ja vanha DDR:n ihailija. Tyyppi avautui tiedustelulaeista vain omista ideologisista syistään.
Martin Scheinin on TULIPUNAINEN KOMMUNISTI
kommarin.paskaa
36556
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Aloittajallahan viiraa kuin Jussi Niinistöllä konsanaan
Kerroin että aloittajalla viiraa, etkö ymmärrä lukemaasi?
Et siis osaa perustella kantaasi, no etpä tietysti.
Onpa aloittaja typerä. Jos laista huomautaa joku epämiellyttävä henkilö niin laki on hyvä?
Kyllä paskiaisetkin ovat joskus oikeassa (ja paskiainen on näkökulma asia, minusta Schein ei ole paskiainen mutta aloittaja on)
"Kyllä paskiaisetkin ovat joskus oikeassa (ja paskiainen on näkökulma asia, minusta Schein ei ole paskiainen mutta aloittaja on) "
Eli siis sinusta aloittaja on oikeassa? Niin minustakin.
Scein on vastenmielinen punikki jota pistäisin turpaan jos tulisi vastaan.
Toivottavasti ei Schein tule vastaan koska hän tiputtaisi sinut kanveesiin alle 15 sekunnin.
Tervetuloa kokeilemaan paskakasa. Ota kommari-Sceinin mukaan. Lupaan tiputtaa molemmat vasemalla kädellä 15 sekuntiin. Vanha 64-vuotias ukko-Schein hauras kuin paperipallo.
Ja Risikko -hölmöläinen meni suoraan ansaan.
Kunpa olisikin niin, että somessa voisimme kaikki päättää Suomen tulevista laeista eduskunnan sijaan, mutta demokratia ei toimi tässäkään kohdin.
Kukaan järkevä ei luota kommariin, joka on digannut DDR:ärrää.
Oletko siis suvakki. Stalin on kaikkien aikojen maahanmuuttokriitikko. Kritisoi erityisesti suomalaisten maahanmuuttoa maahansa, eikä ollut kuin persuäänestäjä eli vain öyhötti vaan myös teki asialle jotain, lopullisen ratkaisun.
Ja Stalin oli hullu kommari.
Stalin oli kristitty lähes pappismies, kommari ja mikä tärkeintä maahanmuuttokriitikko. Hän kritisoi maahanmuuttajat kuoliaaksi.
"Kritisoi erityisesti suomalaisten maahanmuuttoa maahansa,"
Stalin halusi liittää kaikki Maailman maat yhteen kommunismin sateenvarjon alle. Huonosti palstan punikki tuntee historiaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Komintern
Tässä on yhteneväisyys Eurostoliiton kanssa. viha kansallisvaltioita kohtaan.
Aika tiukkaa tekstiä molemmilta, mutta en tajua että yle ottaa tämän Sceinin kommentoimaan asiantuntijana jotain, sitten yle vielä selittää kuinka on tasapuolinen ?
Ilmankos Merkel tuhosi saksan tulevaisuuden kun DDR.n asukki on ollut...
ei oikein ole logiikkaa, miten Shein voi olla DDR ihailija kun vastustaa stasi lakien tuloa Suomeen. Ennemin avaaja itse on kansalaiskyttäyksen kannalla.
Scheinin oli myös neukkulan ihailija kuten Tarja Halonen.
Some on erinomainen foorumi koulutusta vailla olevien, mistään tietämättömien, osoittaa tietämättömyyttään. Tietysti myös peruskäytöstavat ovat aloittajalle täysin vieraita.
Scheinin kuului nuoruudessaan siihen osaan vasemmistoa, jota mm. Neuvostoliitto ja Suomen taistolaiset kuvasivat luokkapettureiksi. Kysymys ei ole ollut DDR:n tai Neuvostoliiton ihailusta vaan esim. Tsekkoslovakian miehityksen vastustamisesta. Silloin niihin taistolaisiin kuuluivat mm. Björn Wahlroos ja RKP:n presidenttiehdokas Torvalds. Scheininin ohella myös mm. Wahlroos ja Torvalds huomasivat erehtyneensä. Siitä on yli 30 vuotta.
Scheinin on kansainvälisesti arvostetuimpia tutkijoitamme. Esim. Jussi Niinistö kavereineen ei kykene häntä älyllisesti tai tiedollisesti haastamaan. Siksi vihapuheet ja tukijat niitä apinoimaan.
Asetelma sinänsä on lähinnä koominen. Niinistö ajaa kuin käärmettä pyssyyn lakia, jolla rakennetaan samankaltainen valvonta- ja sortojärjestelmä kuin DDR:ssä ja Neuvostoliitossa. Suomea ollaan Niinistön ja kannattajiensa toimesta kiihkeästi viemässä entistä enemmän poliisivaltion suuntaan. Joka uskaltaa arvioida hanketta suhteessa meidän suomalaisten aina ennen pyhinä pitämiin kirje- ym. salaisuuksiin, joita muuten on turvattu perustuslaissa ja meitä sitovissa ihmisoikeussopimuksissa, joutuu tapahtuneenkaltaisen valhe- ja vihakampanjan kohteeksi.
Olisiko sittenkin niin, että DDR:ssä sovellettujen menettelyjen tuominen Suomeen on sitä DDR:n ihailua ja niiden kritisointi sen puolustamista, jota aloittaja varmaan siellä huoltoaseman baarissa tai lähiökapakassa julistaa puolustavansa.
Olisi hyvä ottaa asioista edes pintapuolisesti selvää. Se on keino välttää joutuminen hölmön kirjoihin.
Hehehehehe pässi, Scheinin on edelleen kommari.
Esimerkiksi eduskunnassa tapahtuneet siirtymiset kertovat siitä, että ihmisten näkemykset voivat muuttua. Se on tervettä ja sitä edeltää asioihin perehtyminen.
Tietämättömyydestäkin voi päästä eroon asioihin perehtymällä, mutta typeryys istuu ihmisessä hämmästyttävän lujassa.
"typeryys istuu ihmisessä hämmästyttävän lujassa."
Erityisen hyvin tämä tulee esille Scheinin tapauksessa.
Opiskelimme samaan aikaan Turun Yliopistossa. Martin oli Turun Marxilaisten Opiskelijoiden näkyviä nokkamiehiä. Valittiin myös Suomen Kommunistisen Puolueen keskuskomiteaan. Se vaikuttaako nuoruuden elämänvaiheet jotenkin myöhempään elämään on vaikea sanoa.
Ainakin generalissimus Stalinin kohdalla se pitää paikkansa, koska toveri Stalin nuorempana ryösti pankkeja saadakseen varallisuutta kommunistiselle puolueelle ja vanhana generalissimus Stalinina ryösti valtioita samasta syystä.
Perustuslakihan oli Neuvostoliitossa hänen valtakautenaan maailman demokraattisin luvaten kansalaisille oikeuksia, joista suomalainen ei osaa edes uneksia.
"Olimikaoli" muistaa väärin. Turun Marxilaiset opiskelijat (Tumo) oli taistolaiskommunistien järjestö. Taistolaiset puolestaan olivat niitä Neuvostoliiton kommunistisen puolueen suosimia ja rahoittamina oikeita kommunisteja. Taistolaisiin ovat kuuluneet mm. Björn Wahlroos, Nils Torvalds ja Satu Hassi.
Martin Scheinin on ollut Turun Akateemisen sosialistiseuran jäsen ja puheenjohtaja 1970- luvun loppupuolella, Järjestö on niitä Neuvostoliiton ja taistolaisten luokkapettureiksi luokittelemia. Mm. Tsekkoslovakian miehityksen tuomitseminen ja usko mm. Dubcekin ajamiin tavoitteisiin oli sitä Turun ASS:n toimintaa. Kaikesta poliittisesta toiminnasta Scheinin luopui yli 30 vuotta sitten. Hän on puolueeton tiedemies.
Kysymys, vaikuttaako nuoruuden elämänvaiheet jotenkin myöhempään elämään, voitaisiin esittää vaikkapa Björn Wahlroosille, Nils Torvaldsille ja Satu Hassille. Ei varmaan merkittävästi heidän kohdallaan, mutta nythän Scheininin kohdalla on kysymys demonisoinnista ja valhekampanjasta.
Bobrikovin aikana jokaisen isänmaallisen suomalaisen kodin seinällä oli taulu, jossa Suomi-neito puolusti lakikirjaa Venäjän kaksipäisen kotkan hyökkäykseltä. Sitä Scheinin, oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies ja muut oikeusoppineet tekevät. Yhteiskunnalliseen keskusteluun professorit osallistuvat siitä yksinkertaisesta syystä, että se on heille yliopistolain 33 § 1 momentissa säädetty velvollisuus. Jussi Niinistö ja monet kommentoijat näköjään haluavat meille Itä-Saksan ja Neuvostoliiton kaltaisen viranomaisurkinnan. Eugen Schauman olisi äimän käkenä tällaisesta sortaja-Bobrikovin rehabilitoinnista ja kansalaisten perusoikeuksien puolustajien demonisoinnista. Eihän tässä enää mikään yllätä - eihän.
Taisi sittenkin olla ASS:n (Akateeminen Sosialistiseura) miehiä. Ei voi muistaa kuka oli revisionisti ja kuka taistolainen.
No niin tai näin, upeaa Suomesta maailmalla on hänen kaltainen "etnistä" puoli-juutalaistaustaa omaava mies pienen ihmisen ja ihmisyyden asialla!
Hän on täysin erilainen ihminen kuin "heimoveljensä" täys-juutalainen ja syvän sininen oikeistolainen BZ maassamme!
Näiden keskustelujen valheiden ja vihapuheen levittäjät edustavat samankaltaista ideologiaa kuin esim. Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto. Koulutetut ja sivistyneet olivat vaara ja heidät eliminoitiin. Suomi ei ole sivistyneistöään tappanut, mutta huolehtinut esim. sota-aikana siitä, että Tammisaaren vankila oli pullollaan poliittisia vankeja.
Scheininin, Lavapuron, Koskenniemen ym. alykkyys, tietämys ja sivistys epäilemättä raivostuttaa monia. Kun oma äly ja argumentit eivät riitä, vedetään ns. turpaan.
Scheinin on ottanut elämäntehtäväkseen pienen, tavallisen ihmisen ihmisoikeuksien puolustamisen kaikkialla maailmassa. Siksi hän on maailmanlaajuisesti yksi arvostetuimmista suomalaisista tiedemiehistä - ja syystä. Oikeuskanslerin ja eduskunnan oikeusasiamiehen tavoin Scheinin ja Lavapuro ovat, kuten yliopistolain 33 § 1 momentti professoreja velvoittaa, ottaneet kantaa historiallisella tavalla suomalaisten ihmisoikeuksia koskettavan lakihankkeen suhteeseen perustuslain säädöksiin. Niinhän asiat menevät ja eduskunta päättää sitten hallituksen esityksestä. Ongelma on syntynyt siitä, että ministeri Niinistö katsoi oikeudekseen ruveta ohjailemaan eduskuntaa. No, vaalien jälkeen ei enää tarvitse - toivottavasti.
Itse aloitukseen pieni oikaisu. Martin Scheinin ei ole tulipunainen eikä muunkaan värinen kommunisti. Hän ei koskaan myöskään ollut DDR:n ihailija. Poliittista ideologiaa hänellä ei ole ollut yli 30 vuoteen. Ajatukset ja ideologia tmuuttuvat ihmisten hankkiessa tietoa. Typeryys tuppaa valitettavan usein olemaan pysyvät olotila, mutta voinemme sopia senkin olevan ideologia.
Ei henkilöhistorian esiinnostaminen mitään vihapuhetta tarvitse olla. Hyvähän on nuorempienkin tietää millaisia rintamalinjoja on ollut. Kyllä viisaat, pienen ihmisen asialla olevat professoritkin voivat ja saavat politikoida. Antiikin ajattelijatkin sanoivat ihmisen olevan "poliittinen eläin". Puolueet ja aatteet muuntuvat ajan mukana. Tietyt rakenteet ovat pysyvämpiä. Suomessa pienten ihmisten asiaa ajoivat ennen Skdl ja SKP. Perinnettä jatkaa Vasemmistoliitto. Myös Neuvostoliitto oli julistuksensa mukaan pienen ihmisen asialla. Se oli johtava kommunistinen valtio, jolla oli seuraajia ennen ja nyt. Voidaan kai sanoa, että EU:kin ajaa samantyylistä kansojen liittoa, jossa tyypillistä on voimakas keskushallinto.
Ehkä on hyvä palauttaa mieliin se, mistä Scheininiin, Lavapuroon ym. kohdistuva valhekampanja käynnistyi. Professorit Scheinin ja Lavapuro ovat, mihin yliopistolain 33 § 1 momentti heidät jvelvoittaa, osallistuneet vireillä olevaa lakihanketta koskevaan keskusteluun. Sheinin ja Lavapuro kiinnittivät huomiota ongelmaan vastaavalla tavalla kuin oikeuskansleri, eduskunnan oikeusasiamies ja eduskunta.
Jostain syystä mm. ministeri Niinistön haave on saada, ja saada nopeasti, voimaan laki, jollaisesta esim. Stalin, Breznev, KGB ja Stasi saattoivat vain uneksia. Kysymys on urkintalaissa, joka antaa meidän siviili- ja sotilastiedusteluviranomaisillemme lähimain rajattomat oikeudet availla kirjeitämme ja tutkia sähköpostimme, some- asiointimme jne. Toki, kuten aina tehdään, meillekin selitetään viranomaistoimintaa tiukasti valvottavan, mikä on nähty vaikkapa Aarnio- tapauksessa ja Mika Myllylän tietojen urkinnassa. Tällaista mm. ministeri Niinistö meille tarjoaa muka hyvänä asiana, Luuleeko kukaan tosissaan niiden pahojen ihmisten olevan niin tyhmiä, että suunnittelevat rikoksiaan kirjeitä lähettämällä tai käyttämällä omissa nimissään olevia sähköpostiosoitteita ja teleliittymiä? Eivät ole niin tyhmiä. Tyhmiä ovat he, jotka sellaista uskovat.
Ministeri Niinistölle näkemyksensä vastainen mielipide oli liikaa. Siksi entisten Neuvostoliiton ja Itä-Saksan tapaan väärän mielipiteen esittäjät piti saada tavalla tai toisella vaiennetuksi. Koska eduskuntaa, oikeuskansleria tai eduskunnan oikeusasiamiestä ei voinut eikä uskaltanut syylistää, kohteeksi valittiin kaksi professoria, joista professori Scheinin muuten työskentelee Firenzessä.
Kun vihaa ja valhetta on tarjolla, innokkaita seuraajia löytyy. Mitäpä itse asiasta kun oikein ministeri on antanut tilaisuuden. Tulee mieleen Saksan 1930- luku, Neuvostoliitto, Itä-Saksia, joiden urkintajärjestelmien nykyversioista on kysymys. Lienevätkö vihaa ja valhetta levittävät ehtineet tätä puolta asiasta pohtia?
Eu on kommunismi. Näin on sanonut entinen neukkujen presidentti Gorba. Samoin on tiettävästi sanonut Junker Der Spiegelin haastattelussa. Hän osallistui Marxin muistotilaisuuteen viime vuonna. Että tällainen ukko johtaa eu:ta. Kommunismi elää ja voi hyvin. Kommunismi, joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä.
Gorbatshov on sanonut myös että eu tulee kokemaan samanlaisen lopun kuin neukut koki. Tämä aika on hyvin lähellä nyt kun keltaliivit upeasti ovat nousseet tätä diktatuuria vastaan.
Kerran tulipunainen kommunisti, aina kommunisti! Väyrysen Pate varmisti maineensa lopullisen tuhon ottamalla tähtiliikkeseensä mukaan Pirkko Turpeisen, tämän stalinisti-reliikin. Muistan lukeneeni, kuinka tämä stalinismiin sairastunut kansanedustaja muinoin kirjoitti lehdessä vierailustaan Neuvostoliittoon jotain tämäntapaista: "Kun juna ylittää rajan ja tullaan Neuvostoliiton puolelle, tuntuu että hengityskin vapautuu, ilma on puhtaampaa,.......lässyn, lässyn."
Nythän tämä tähtiliikkuja kertoo, ettei Srebrenitsan kansanmurhaa tapahtunut, vaan se oli Naton propagandaa! Eli stalinisti on selvästikin Putinin tähtiä! Varmasti on sitä mieltä, että Krimi kuuluu Venäjään.
Väykkä on heittänyt likasankoon loputkin valtiomiesmaineestaan!
Koira ei karvoistaan pääse, jotain samaa on myös Scheinin kohdalla, sillä juridiikka on myös tulkintaa. Hänen kohdallaan veto on selvää, ja vetoaminen 33§1.mom. toimii eräänl. oieutena.
Paavo perusti kyllä hurjan kolmiyhteyden, kun ex-ulkoministeri liittoutui sekalaisen Janitkin ja Pirkko Turpeisen kanssa. Turpeinen , joka liputtaa kaikesta mitä Kremlin kello kuuluttaa. Oikein Iltsu kirjoitti, että Väyrynen veti valtiomiesjakson viemäristä alas.
mrrrr
Jos unohdetaan, että hera on tulipunainen kommunisti, niin mitä meni väärin hänen esittämässään asiassa? Hyväksytkö mielipiteen sen perusteella onko punainen tai sinimusta?