Miksi pitää aina todistaa, että Jumala on tai ei ole olemassa?
Minulle ainakin kelpaa elämäni ajaksi suloinen tietämättömyys ja epävarmuus. Asia ei varmaan liene minulle niin tärkeä, minulla kun on muutakin tekemistä kuin pohtia vuositolkulla Jumalan olemassaoloa.
Minulle ainakin kelpaa elämäni ajaksi suloinen tietämättömyys ja epävarmuus. Asia ei varmaan liene minulle niin tärkeä, minulla kun on muutakin tekemistä kuin pohtia vuositolkulla Jumalan olemassaoloa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Aivan, eipäs-juupas leikki joka jatkuu ikuisuuden alkaa jossain vaiheessa kyllästyttää.
Fakta on että jos Jumala on, ja jos hän on hyvä niin se tarkoittaa sitä että hän haluaa meidän olevan hyviä myös, mikä tarkoittaa sitä yritämme elää elämäämme mahdollisimman hyvin.
Voitko määrittää "hyvyyden"?
Olisiko hyvyys: harmonia Jumalan, kanssaihmisten sekä itsensä kanssa.
Kun Jumala oli kaiken luonut se oli "sangen hyvä".
Mikä se pahuus sitten on? Mieti näin:
Usein käsitetään pahuutta oliona, käsitteenä tai esineenä, joka on sellaisenaan olemassa kuten "tuoli" tai "pöytä". Mutta, mitä on nälkä? Tai kuoppa kadussa? Eiköhän se ole jonkin puute? Nälkä on ruoan puutetta, ja katukuoppa on tiemateriaalin puutetta. Ellei ole katua, ei siinä kadussa voi olla kuoppaa! Samalla tavalla pahuus on hyvyyden puutetta, eikä sellaista, minkä Jumala olisi luonut. (Tämä ei tarkoita, että pahuus olisi epätodellinen. Se on yhtä todellinen kuin kuoppa kadussa.) Sen takia voidaan sanoa, että Jumalan luomakunta oli "hyvä", eikä Jumala luonut pahuutta.
Lisää pohdintaa:
http://www.nic.fi/~jlindell/miksikristusko.htm
esim.: miksi meillä on oma tahto valita pahuutta ja disharmoniaa hyvyyden tilalla?
Sanopa esim. syyttömälle pedofilian uhrille, että ei se setä paha ollut, häneltä vain puuttui hyvyyttä!
On sinulla mainiot teoriat joiden avulla yrität myydä harhaoppiasi!
että Jumala loi maailmankaikkeuden, mutta evoluutio muovasi ihmisen sellaiseksi kuin hän on? Eikö näin ihmisen pahuus, julmuus tule ymmärettäväksi? Jos ihminen olisi ollut pelkästään hyvä eikä olisi pystynyt puolustautumaan, niin suihinsa olisivat eläimet koko lajin syöneet jo ajat sitten.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=22000000006900969
koska hän ei voi myöntää evoluution olemassaolo.