Kruunu paikan tilalle

Hammaslääkäri suosittelee alaposkiahampaitteni osalta vanhojen hammaspaikkojen vaihtamista hammaskruunuiksi, jotka olisivat pitkä-ikäisiä. Hän vaihtoikin nyt hden paikan kruunuksi. Hampaalla pureminen tekee kipeää. Kun painan hammasta sormella, kipu tuntuu silloinkin. Kieltämättä kipua oli jonkin verran jo ennen kruunun laittamista, mutta hammas ei siis tullut kruunuttamalla kuntoon tai paremmaksi. Rahaa meni kuitenkin melkoisesti. Kipu johtunee purentarasituksesta. Kruunutettu hammas ei kuitenkaan enää kruunutuksen jälkeen erityisesti rasitu purressa vaan nyt purentarasitus kohdistuu enemmän suun toiselle puolelle. Mitähän mun kannattaisi tehdä? Onkhan ketään hammaslääkäriasiantuntijaa kuulolla tässä? Mulla on tämän hampaan yläpuolella toinen ilmeisesti purennasta kipeytynyt hammas. Hammaslääkäri teki siitä siltaan tukihampaan. Siellä sekin sillassa ajoittain jomottelee. Rahakukkaro on huomattavasti keventynyt. Ilmeisesti mun on parempi vaihtaa hammaslääkäriä?
5402
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Minullakin oli näitä kipuja, ja purentaa hiottiin kerrasta toiseen, kunnes sanoin, että en enää anna hioa yhtään hammasluuta pois. Kivut katosivat vasta, kun kaikki amalgaami hampaista oli saatu pois. Amalgaami jotenkin vain liukeni ja ärsytti hampaiden hermot todella kipeiksi. Minullekin laitettiin kruunuja, joissa oli "pieni kaistale" kultaa - ja kulta kiihdytti amalgaamin liukenemista. Asiantuntijahan en ole, mutta omaa kokemusta on pitkäaikaisista kivuista ja nyt myös selviytymisestä.

Äänestä
  • Hyvä, että tilanteesi on selkeytynyt. Yhteistä minun tilanteeseeni on tässä se, että hammaslääkärin ensin tekemä toimenpide ei auta. Väärä hoitolinja voi aiheuttaa vahinkoa ja turhaa rahan menoakin. Minun kohdalla purentaongelmaa on yritetty ratkaista ja amalgaamejakin hammaslääkäri haluaa poistaa. Tämä on myönteistä. Minulla taitaa olla kuitenkin parissa hampasssa purentavauriot, jotka eivät parane kruunuttamalla. Minusta tuntuukin diltä, että hammaslääkärin olisi tullut tutkia hampaat tarkemmin ennen kruunuttamista. Kipu olisi tullut tutkia ja hoitaa ennen kruunuttamista ja vanhojen paikkojen poistoa.

    Äänestä

  • Potilas kirjoitti:

    Hyvä, että tilanteesi on selkeytynyt. Yhteistä minun tilanteeseeni on tässä se, että hammaslääkärin ensin tekemä toimenpide ei auta. Väärä hoitolinja voi aiheuttaa vahinkoa ja turhaa rahan menoakin. Minun kohdalla purentaongelmaa on yritetty ratkaista ja amalgaamejakin hammaslääkäri haluaa poistaa. Tämä on myönteistä. Minulla taitaa olla kuitenkin parissa hampasssa purentavauriot, jotka eivät parane kruunuttamalla. Minusta tuntuukin diltä, että hammaslääkärin olisi tullut tutkia hampaat tarkemmin ennen kruunuttamista. Kipu olisi tullut tutkia ja hoitaa ennen kruunuttamista ja vanhojen paikkojen poistoa.

    Amalgaanien poisto on pelkkää tuntien tekemistä hammaslääkäriltä samoin kuin poskihampaiden paikkojen vaihto. Tässä on nyt ihan selkä haju että halutaan myydä hoitoja joita potilas ei tarvitse. Ei kannata elätellä liikaa illuusioita lääkärien etiikasta sillä yksityinen terveydenhoito on liiketoimintaa.

    Amalgaani on teknisiltä ominaisuuksiltaan hyvä paikkamateriaali eikä siinä olevalla elohopealla ole ihmiselle mitään merkitystä. Vanhoja paikkojakaan ei ole tarvetta vaihtaa kokonaan vaan lohkeamat vain korjataan.

    Kruunu on vasta viimeinen vaihtoehto sillä siinä koko hammas porataan ensin olemattomiin. Ja jollen ole väärässä kun laitetaan kruunu vanhan paikan tilalle tehdään juurihoito. Eli elävästä hampaasta tehdään proteesi joka saattaa ajan myötä hajota. Sinuna pitäisin hampaasi hengissä. Pahin mitä poskihampaillesi voi tapahtua on että ei ole enää mahdollista laittaa uutta paikkaa kun hampaasta on niin vähän jäljellä. Sitten on kruunu ja luultavasti juurihoito. Noi sun hampaat voi kestää pelkällä paikkojen parsisella seuraavat 20 vuotta.

    Äänestä

  • epäilyksenvarjo kirjoitti:

    Amalgaanien poisto on pelkkää tuntien tekemistä hammaslääkäriltä samoin kuin poskihampaiden paikkojen vaihto. Tässä on nyt ihan selkä haju että halutaan myydä hoitoja joita potilas ei tarvitse. Ei kannata elätellä liikaa illuusioita lääkärien etiikasta sillä yksityinen terveydenhoito on liiketoimintaa.

    Amalgaani on teknisiltä ominaisuuksiltaan hyvä paikkamateriaali eikä siinä olevalla elohopealla ole ihmiselle mitään merkitystä. Vanhoja paikkojakaan ei ole tarvetta vaihtaa kokonaan vaan lohkeamat vain korjataan.

    Kruunu on vasta viimeinen vaihtoehto sillä siinä koko hammas porataan ensin olemattomiin. Ja jollen ole väärässä kun laitetaan kruunu vanhan paikan tilalle tehdään juurihoito. Eli elävästä hampaasta tehdään proteesi joka saattaa ajan myötä hajota. Sinuna pitäisin hampaasi hengissä. Pahin mitä poskihampaillesi voi tapahtua on että ei ole enää mahdollista laittaa uutta paikkaa kun hampaasta on niin vähän jäljellä. Sitten on kruunu ja luultavasti juurihoito. Noi sun hampaat voi kestää pelkällä paikkojen parsisella seuraavat 20 vuotta.

    Nyt on kyllä todettava, että kun poskihammas alkaa muistuttaa paikkatilllutäkkiä, on kruunutus enemmän kuin suositeltavaa. Ei sitä ennen juurihoitoa tarvitse tehdä, ellei hammasydin ole kuoleutubut/tulehtunut. Poskihampaan yleisin poiston syy on, että ei ole raaskittu investoida kunnon hammasha suojaabaan kruunuun ja lopulta paikkauskierre johtaa hampaan menettämiseen (hammas halki, tulehtunut, muutoin korjauskelvoton).

    Äänestä

Juuri kuten Jozzucca totesi. Huonokuntoiset paikat kuluvat ja purenta madaltuu. Sitten vasta ongelmissa ollaan... kun etenkin poskihampaat suojataan kruunuilla ajoissa, tältä voidaan välttyä. Riippuu toki purennasta paljon. Hampaiden täytyy myös olla riittävän hyväkuntoisia, jotta niihin kannattaa kalliimpi kruunu valmistaa.
Kannattaa käydä katsomassa Käypä hoito -suosituksia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Potilas kirjoitti:

Hammaslääkäri suosittelee alaposkiahampaitteni osalta vanhojen hammaspaikkojen vaihtamista hammaskruunuiksi, jotka olisivat pitkä-ikäisiä. Hän vaihtoikin nyt hden paikan kruunuksi. Hampaalla pureminen tekee kipeää. Kun painan hammasta sormella, kipu tuntuu silloinkin. Kieltämättä kipua oli jonkin verran jo ennen kruunun laittamista, mutta hammas ei siis tullut kruunuttamalla kuntoon tai paremmaksi. Rahaa meni kuitenkin melkoisesti. Kipu johtunee purentarasituksesta. Kruunutettu hammas ei kuitenkaan enää kruunutuksen jälkeen erityisesti rasitu purressa vaan nyt purentarasitus kohdistuu enemmän suun toiselle puolelle. Mitähän mun kannattaisi tehdä? Onkhan ketään hammaslääkäriasiantuntijaa kuulolla tässä? Mulla on tämän hampaan yläpuolella toinen ilmeisesti purennasta kipeytynyt hammas. Hammaslääkäri teki siitä siltaan tukihampaan. Siellä sekin sillassa ajoittain jomottelee. Rahakukkaro on huomattavasti keventynyt. Ilmeisesti mun on parempi vaihtaa hammaslääkäriä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu