Kruunu paikan tilalle

Hyvä, että tilanteesi on selkeytynyt. Yhteistä minun tilanteeseeni on tässä se, että hammaslääkärin ensin tekemä toimenpide ei auta. Väärä hoitolinja voi aiheuttaa vahinkoa ja turhaa rahan menoakin. Minun kohdalla purentaongelmaa on yritetty ratkaista ja amalgaamejakin hammaslääkäri haluaa poistaa. Tämä on myönteistä. Minulla taitaa olla kuitenkin parissa hampasssa purentavauriot, jotka eivät parane kruunuttamalla. Minusta tuntuukin diltä, että hammaslääkärin olisi tullut tutkia hampaat tarkemmin ennen kruunuttamista. Kipu olisi tullut tutkia ja hoitaa ennen kruunuttamista ja vanhojen paikkojen poistoa.

Potilas kirjoitti:

Hyvä, että tilanteesi on selkeytynyt. Yhteistä minun tilanteeseeni on tässä se, että hammaslääkärin ensin tekemä toimenpide ei auta. Väärä hoitolinja voi aiheuttaa vahinkoa ja turhaa rahan menoakin. Minun kohdalla purentaongelmaa on yritetty ratkaista ja amalgaamejakin hammaslääkäri haluaa poistaa. Tämä on myönteistä. Minulla taitaa olla kuitenkin parissa hampasssa purentavauriot, jotka eivät parane kruunuttamalla. Minusta tuntuukin diltä, että hammaslääkärin olisi tullut tutkia hampaat tarkemmin ennen kruunuttamista. Kipu olisi tullut tutkia ja hoitaa ennen kruunuttamista ja vanhojen paikkojen poistoa.

Lue lisää

Amalgaanien poisto on pelkkää tuntien tekemistä hammaslääkäriltä samoin kuin poskihampaiden paikkojen vaihto. Tässä on nyt ihan selkä haju että halutaan myydä hoitoja joita potilas ei tarvitse. Ei kannata elätellä liikaa illuusioita lääkärien etiikasta sillä yksityinen terveydenhoito on liiketoimintaa.

Amalgaani on teknisiltä ominaisuuksiltaan hyvä paikkamateriaali eikä siinä olevalla elohopealla ole ihmiselle mitään merkitystä. Vanhoja paikkojakaan ei ole tarvetta vaihtaa kokonaan vaan lohkeamat vain korjataan.

Kruunu on vasta viimeinen vaihtoehto sillä siinä koko hammas porataan ensin olemattomiin. Ja jollen ole väärässä kun laitetaan kruunu vanhan paikan tilalle tehdään juurihoito. Eli elävästä hampaasta tehdään proteesi joka saattaa ajan myötä hajota. Sinuna pitäisin hampaasi hengissä. Pahin mitä poskihampaillesi voi tapahtua on että ei ole enää mahdollista laittaa uutta paikkaa kun hampaasta on niin vähän jäljellä. Sitten on kruunu ja luultavasti juurihoito. Noi sun hampaat voi kestää pelkällä paikkojen parsisella seuraavat 20 vuotta.

epäilyksenvarjo kirjoitti:

Amalgaanien poisto on pelkkää tuntien tekemistä hammaslääkäriltä samoin kuin poskihampaiden paikkojen vaihto. Tässä on nyt ihan selkä haju että halutaan myydä hoitoja joita potilas ei tarvitse. Ei kannata elätellä liikaa illuusioita lääkärien etiikasta sillä yksityinen terveydenhoito on liiketoimintaa.

Amalgaani on teknisiltä ominaisuuksiltaan hyvä paikkamateriaali eikä siinä olevalla elohopealla ole ihmiselle mitään merkitystä. Vanhoja paikkojakaan ei ole tarvetta vaihtaa kokonaan vaan lohkeamat vain korjataan.

Kruunu on vasta viimeinen vaihtoehto sillä siinä koko hammas porataan ensin olemattomiin. Ja jollen ole väärässä kun laitetaan kruunu vanhan paikan tilalle tehdään juurihoito. Eli elävästä hampaasta tehdään proteesi joka saattaa ajan myötä hajota. Sinuna pitäisin hampaasi hengissä. Pahin mitä poskihampaillesi voi tapahtua on että ei ole enää mahdollista laittaa uutta paikkaa kun hampaasta on niin vähän jäljellä. Sitten on kruunu ja luultavasti juurihoito. Noi sun hampaat voi kestää pelkällä paikkojen parsisella seuraavat 20 vuotta.

Lue lisää

Nyt on kyllä todettava, että kun poskihammas alkaa muistuttaa paikkatilllutäkkiä, on kruunutus enemmän kuin suositeltavaa. Ei sitä ennen juurihoitoa tarvitse tehdä, ellei hammasydin ole kuoleutubut/tulehtunut. Poskihampaan yleisin poiston syy on, että ei ole raaskittu investoida kunnon hammasha suojaabaan kruunuun ja lopulta paikkauskierre johtaa hampaan menettämiseen (hammas halki, tulehtunut, muutoin korjauskelvoton).