https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/ict/koneoppimisella-ikava-haittavaikutus-tieteeseen-tuottaa-usein-harhaanjohtavia-tai-jopa-kokonaan-vaaria-tuloksia-6758758?utm_source=Teta_Aamukirje&utm_medium=email&utm_campaign=Teta_Aamukirje
Siis otsikko sanoo varmoin sanoin että :" Elämää kaukaisissa kuissa", hehehhe!
Itse leipäteksti sitten viliseekin tuttuun tapaan ehdollistamisia eli se on täynnä sanoja " mahdollisesti, ehkä , voi olla, jne.
Sopii lukea ja ihmetellä. Hämmästyttävän yhtenevää höpinää evoluutioteorian kanssa.
Siis otsikko sanoo varmoin sanoin että :" Elämää kaukaisissa kuissa", hehehhe!
Itse leipäteksti sitten viliseekin tuttuun tapaan ehdollistamisia eli se on täynnä sanoja " mahdollisesti, ehkä , voi olla, jne.
Sopii lukea ja ihmetellä. Hämmästyttävän yhtenevää höpinää evoluutioteorian kanssa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Heh heh, Tieku ihan etusivullaan mainostaa ihmisen sukupuuta johon kuuluu homo -neandertalis, ja erectus toisen kerran neanderi ja lopuksi sapiens, mutta edelleenkin jäivät puuttumaan todisteet siitä että minne katosivat ne toinen toistaan lajia paremmin selviytyjä-apinaihmislajit joita kuuluisi olla tuhansia mikäli evoluutioteorian vähittäisen mutaatiolajiutumisen teoria olisi totta. Vaan kun se ei ole tieteellisesti havainnoitua totuutta vaan silkkaa evouskontoa.
Mikä kumma on siinä että evoille on mahdotonta hyväksyä tätä tieteellistä faktaa että ikinä ei ole löydetty Darwinin uskomia apinaihmispopulaatioita yhtään missään.
Evot pyrkii vaientamaan aiheen mutta se on typerä yritys sillä tokihan noita apinaihmislajeja olisi pitänyt olla elossa vieläkin, ja kun telkussa yhä etsitään apinaihmis-isojalkaa niin miksi on näin?
Heh, joku evokki poltti taas päreensä kun kerran tuli ilmoitus että "viesti poistettu sääntöjen vastaisena" heheh!
Evot eivät kestä todellisuutta. Homous kelpaa niille kyllä.
On se hauskaa että kun joku homo keksii omasta päästään ilmiselvästi valehdellen että homoudesta olisi muka jotain hyötyä ihmiskunnalle niin tuo julkaistu sönkötys otetaan evopiirreissä innolla tieteellisenä faktana vastaan ja sitä levitetään laajlati.
Itse asiassa jopa monet evotkin ovat sitä mieltä että tarvitaan varsin "laajaa näkemystä" jotta voisi nähdä homouden olevan lajille edullista.
Pitäisiköhän sinun laittaa se korkki kiinni Jybä? Alkaa taas menemään jutut levottomiksi.
Nyttenkin vaahtoat jostain, joka ei edes liity linkkiisi kuten aikaisemmassa aloituksessasikin. Ja nikkivarkaus vain pahentaa tilannettasi.
Itse olette tilanteenne pahentanut riekkumalla ja trollaamalla ja käyttämällä toisten nikkejä.
Sitäpaitsi evokkien mielestä nikkivarkauksia ei edes ole.
Olen evokki ja mielestäni nikkivaras on lampaannussijaa halveksittavampi. Jyri on nikkivaras ja varastaa uskovan ihmisen nikkiä.
Jos joku ate varastaa kressun nikin, pidän häntäkin lampaanpanijaa alhaisempana. Mutta miksi varastaisi. Kretut häpäisevät itse itsensä.
Et näytä sitten seuraavan mitä sivustolla tapahtuu. Sinä katsot vain yhteen suuntaan.
Ei rekattua nikkiä voi edelleenkään varastaa.
"Tieteenharrastaja" luopui rekatusta nikistä voidakseen esiintyä monilla nikeilläm siis varsinainen tyypillinn evokkihuijari.
Itseasiassa rekatunkin voi varastaa.
Minulla ei ole koskaan ollut rekattua nikkiä. Paljon käytetyn rekkaamattoman nikin voi yrittää varastaa joko rekkaamalla sen (kerran tehty minullekin) tai rupeamalla suoltamaan sitä käyttäen omiaan. Jyrpää on jo ihan säälittävä, kun hän huonolla menestyksellä yrittää sinnikkäästi jälkimmäistä; juuri kukaan ei enää mene siihen halpaan.
2Allen kehottaa muita tutkijoita käyttämään mieluummin enemmän aikaa tutkimuksen tekoon kuin tuottamaan nopeasti tuloksia, jotka osoittautuvat myöhemmin paikkansapitämättömiksi."
Evoluutioteoria on osoittautunut paikkansapitämättömiksi ja huuhaaksi, se on pelkkä uskomuksellinen ikivanha myytti.
Miksi edes yrität valehdella? Evoluutioteoria on kovaa tieteellistä faktaa. Kukaan ei ole kyennyt edes kyseenalaistamaan sitä.
Minä olen nähnyt mieten kovaa 'faktaa' tehdään. Rälläkällä vedetään fossiililuita jotta saadaan se seisomaan kuin ihminen. Siinä sitten on todiste, mutta mistä?
Tyhmä. Evollution näennäistodisteeet on aina lopulta torpattu niin että juuri nyt evolutionisteilla ole oikeastaan ainoatakaan tieteellisesti vahvistettua todistetta uskonsa tueksi.
Vai onko? Kerrohan että mikä se olisi. Heheheh!
Heh, ja mikähän on sinun mielestäsi kova evoluutiofakta-todiste? Ai ei nyt tule mieleen! Hhehe, vitsi että evot on tyhmiä.