Raamattu:
"Kuka voi riisua siltä päällysvaatteen, kuka tunkeutua sen kaksinkertaisten purimien väliin? Kuka on avannut sen kasvojen kaksoisoven? Sen hammasten ympärillä on kauhu.
Sen ylpeytenä ovat uurteiset selkäkilvet, kiinnitetyt lujalla sinetillä.
Ne käyvät tarkoin toinen toiseensa, niin ettei ilma välitse pääse.
Ne ovat toisiinsa liitetyt, pysyvät kiinni erkanematta."
Kuka näki tuhansia vuosia sitten kaksinkertaiset hirmuliskon purimet?
Kuka näki silloin hirmuliskon selkäkilvet jotka oli litetty toisiinsa lomittain?"
Evoluutio uskovaisten mukaan kukaan ihminen ei ole nähnyt elävää hirmuliskoa. Se on valhe koska ne elivät samaan aikaan kuin ihmiset. Niitä ei olisi voitu kuvailla niin hyvin kuin Jobin kirjassa jos kukaan ei olisi niitä nähnyt.
Evoluutiolliset miljoonat vuodet ovat pelkkää typerää harhakuvitelmaa ja siihen sortuu taas evoluutioteoria koska Jobin kirja todistaa evoluution valheeksi.
"Kuka voi riisua siltä päällysvaatteen, kuka tunkeutua sen kaksinkertaisten purimien väliin? Kuka on avannut sen kasvojen kaksoisoven? Sen hammasten ympärillä on kauhu.
Sen ylpeytenä ovat uurteiset selkäkilvet, kiinnitetyt lujalla sinetillä.
Ne käyvät tarkoin toinen toiseensa, niin ettei ilma välitse pääse.
Ne ovat toisiinsa liitetyt, pysyvät kiinni erkanematta."
Kuka näki tuhansia vuosia sitten kaksinkertaiset hirmuliskon purimet?
Kuka näki silloin hirmuliskon selkäkilvet jotka oli litetty toisiinsa lomittain?"
Evoluutio uskovaisten mukaan kukaan ihminen ei ole nähnyt elävää hirmuliskoa. Se on valhe koska ne elivät samaan aikaan kuin ihmiset. Niitä ei olisi voitu kuvailla niin hyvin kuin Jobin kirjassa jos kukaan ei olisi niitä nähnyt.
Evoluutiolliset miljoonat vuodet ovat pelkkää typerää harhakuvitelmaa ja siihen sortuu taas evoluutioteoria koska Jobin kirja todistaa evoluution valheeksi.
Vastaukset 146
Vanhimmat
Muista ottaa lääkärin määräämät lääkkeesi. Miljoonat vuodet ovat faktaa vajakki.
Ei noilla ole omaa sairauden tuntua eikä siis myöskään lääkitystä. 😕
Viestien poistoon pystyy vaikuttamaan. Olisi todella hienoa jos voisi olla kunniaksi Jeesukselle.
Tulee muistaa, että Ray Comfort tietää kertoa mikä ainakin ateistien painajainen on. Se ei ole Leviatan, vaan se on banaani. Kannattaa googlettaa asiaa koskeva hauska video.
PS. Myös Comfortin tästä(kin) asiasta naurunalaiseksi tultuaan kehittelemät selitykset ovat vähintään yhtä hauskoja.
Leviatan teki selvää jälkeä evoluutioteoriasta, se teoria on nyt virallisesti myytti.
Kuka todistaa Jobin kirjan oikeaksi totuudeksi?
Hienoa jos kerran on todistaja. Mistä hänet voi löytää että häneltä voisi kysyä?
Tai onko ainakin monta toisistaan riippumatonta lähteä hänen olemassaolostaan ja kokemuksista.
Mites löytää sinun kaikki esi-isäsi? Onko niitä koskaan ollutkaan kun niitä ei löydy?
Ilmeinen ajatuksesi, että olisimme ilmaantuneet tänne viime viikolla mutta vain kuvittelemme kaiken historiamme, on täysin mahdollinen, mutta todennäköisenä sitä ei voi pitää.
Nykytieteen mukaan meillä kaikilla on esi-isiä satojen tuhansien vuosien ajalta. On vähän toinen juttu kysellä sitten yksilötasoisia asioita noista hemmoista, kun tuskin prosentistakaan voimme tietää mitään tarkempaa.
Nykyluulemuksen eli uskomuksen mukaan. On surkuhupaisaa uskoa olemattomiin miljooniin vuosiin joista ei ole mitään näyttöä.
Jobin kirja todistaa että miljoonia vuosia ei ole.
Nykytiedon eli faktan mukaan. On surkuhupaisaa uskoa vain tuhansiin vuosiin, josta näyttönä on vain jonkun tietämättömän piispan sekoilut. Jobin kirja todistaa, että Raamattu on satua.
Job todisti sen oikeaksi.
Nykytietämys ei voi olla fakta koska se muuttuu tai 'tarkentuu' niinkuin hienompi sanonta kuuluu.
Tässä evoluution todistajien vastauksia aloitukseen:
-Muista ottaa lääkärin määräämät lääkkeesi.
-Ei noilla ole omaa sairauden tuntua eikä siis myöskään lääkitystä.
Noilla eväillä tutkitaan sitten evoluutiota. Ei ihme että uskovat tuhansia vuosia vanhaan evoluutiomyyttiin.
Ei noilla eväillä tutkita evoluutiota vaan kommentoidaan aloittajan tilannetta aivan oikein.
Tämä on kreationismi palsta eikä kreationisti palsta. Tyypillistä matalaotsaista järjenmatelua evokilta.
Jobin kirjassa kerrotaan, että Saatana on jumalasi eräs poika. Lue Job, 1 luku.
Onko jumalasi kirkasta vai värilasia?
Lisäksi kyseinen kirja kuvaa Jumalan ja Saatanan kornia vedonlyöntiä, jossa Jumala antaa Saatanalle luvan tappaa Jobin karjan, palvelijat ja lapset vain osoittaakseen Jobin olevan hänen kuuliainen orjansa. Tällainenko on rakkauden Jumala?
Kun lukee juutalaisten vanhoja uskonnollisia kertomuksia, vastaavanlaisia tarinoita löytyy paljon.
Leviathan on alunperin myyttinen peto. Se mikään dinosaurus ole.
Se ei ole mikään mystinen eikä myyttinen vaan ihan tavallinen muinainen hirmulisko. Et näytä tietävän fossiileista mitään. Olette epätoivoisia.
Kerro, mistä on löytynyt muutama tuhat vuotta sitten eläneitten dinosaurusten luita ja miten niiden ikä on määritelty.
Viralliset tutkijat ovat hihasta nykäisseet mielikuvitusvuodet ja siksi virheellinen nykyluulemus on se että ne olisivat kymmeniä miljoonia vuosia vanhoja.
Todisteet kertoo aivan muuta.
Viralliset tutkijat ovat nykäisseet hihastaan valheelliset miljoonat vuodet eikä niistä löydy todisteitakaan.
Todisteet kertovat ihan muuta.
Kerro nyt siis jumankekka mitkä ovat nuo todisteet ja missä ne on analysoitu väittämisi tuloksin.
Tietenkään en mitään oikeasti odota, sinähän vain länkytät länkyttämästä päästyäsi.
Fossiilit ovat (jumankekkuli) todisteita.
Jobin kirja on todiste.
Muinaiset piirrokset hirmuliskoita ovat todiste.
Miljoonia vuosia ei ole, sekin on todiste.
Fossiilit maan pintakerroksissa on todiste.
Ym. niitä löytyy vaikka kuinka paljon mutta länkytä nyt sinä oma virheellinen uskomuksesi mitkä on jo kaikki kumottu.
Fossiilit ovat todisteita evoluutiosta.
Jobin kirja on satua.
Muinaiset piirrokset hirmuliskoita ovat valhetta.
Miljoonia vuosia on, sekin on todiste vanhasta maailmasta.
Fossiilit maan pintakerroksissa on todiste evoluutiosta.
Missä nuo kumoamiset ovat tapahtuneet? Yliopistoissa ei ilmeisesti ole niistä vielä kuultu. 🤔
On.
Yliopistoissa niitä valheita juuri keksitään. Siellä ne nykyuskomukset hyväksytään ja sitten ne myöhemmin muutetaan toiseksi uskomukseksi joka sitten on taas uusi myöhempien aikojen nykyuskomus.
Tämä kaikki pelleily on profetoitu Raamatussa jo tuhansia vuosia sitten.
Niin että missä nuo kumoamiset ovat tapahtuneet?
Hmm. Hyväksytkö kvanttifysiikan todeksi?
Vinttifysiikka ei mitenkään liity tähän.
Tottakai liittyy. Tarvitset sitä voidaksesi "tehdä tiedettä" täällä.
Missä nuo kumoamiset ovat siis tapahtuneet?
Turhaan sinä kyselet, elä vaan valheellissa evoluutiouskossa. Ei valheessa elävät kumoa omia valheitaan.
Miksi et halua ottaa vastaan Raamatun Totuutta?
Sulla ei siis ole yhtään mitään?Juuri sen halusinkin kuulla.
Kiakki ne sinun virheelliset länkytyksesi on kumottu tällä palstalla ja rehelliset luonnontutkijat ovat ne myös kumonneet.
TATTADAAAAAAAA....
Kiakki tarkoittaa kaikki. TATTADAAAAAAAA.... on voitonfanfaari.
Nytkö siis kerrot noiden rehellisten luonnontutkijoiden nimet, vai ovatko ne salaisia?
Ei tämä ole mikään nimien kertomispalsta.
Ymmärrän täysin... 😅
Et ymmärrä, etkä ainakaan täysin.
Ymmärrän täysin, ettet voi kertoa olemattomia nimiä.
Et ymmärrä, sinä vain luulet ymmärtäväsi. "Ei tämä ole mikään nimien kertomispalsta."
Nimien kertomista vaativat ovat juoruilijoita. Sinä et ymmärrä itse asiaa joten nimet ovat hyödyttömiä.
Sillä, että nimien kertomisen vaatiminen olisi muka juoruilua (mitä se ei kylläkään ole) ei ole oikeastaan mitään väliä sen kannalta, että kun et kerran osaa kertoa niitä nimiä niin kukaan ei myöskään usko, että sinulla olisi tiedossasi sellaisia nimiä. Kaikki siis tajuavat, että puhut täällä pelkkää paskaa. Nyt mieti, että millaista mainosta tuo uskonlahkollesi on. Haluatteko nimenomaan karkottaa ihmiset paristanne, ja haluatteko, että teitä pidetään hulluina valehtelijoina?
Eipä ole lisättävää tähän.
Mitkä ihmeen ihmiset? Tehän olette oman uskonne mukaan isoja apinoita, puhuvia eläimiä. Ettekä ole myöskään rehellisiä.
Evoluution todistajat ovat keskittyneet pelkästään trollaamaan koska he eivät kykene käsittämään sitä että '60 miljoonaa' vuotta sitten elänyttä eläintä on niin hyvin kuvailtu Raamatussa.
Tai sitten he kykenevät mutta puolustavat raivoisasti valheillaan evoluutiomyyttiään.
Kerrohan mistä dinosauruslajista on kysymys. Jos se on niin hyvin kuvattu kuin väitit, sen tunnistamisen ei pitäisi olla vaikeaa.
Itse väitän, että kyseessä on Niilinkrokotiili. Se voi kasvaa viisimetriseksi ja painaa suurimmillaan 900 kg. Hammasriveissä on 64 tai 68 hammasta ja selkäkilvet liittyvät tiiviisti toisiinsa. Tuntomerkit täsmäävät oikein hyvin krokotiiliin.
Kerrohan sinä nyt oma tunnistuksesi.
Toki Leviathan tunnetaan myös seudun taruissa mystisenä alkuhirviönä. Ne tarinat lienevät peräisin löydetyistä dinojen fossiileista.
Tämäkö kuvausko on krokotiilista:
"Voitko onkia koukulla Leviatanin ja siimaan kietoa sen kielen? Voitko kiinnittää kaislaköyden sen kuonoon ja väkäraudalla lävistää siltä posken?
Rukoileeko se sinua paljon, tahi puhutteleeko se sinua lempeästi? Tekeekö se liiton sinun kanssasi,että saisit sen olemaan orjanasi ainaisesti?
Voitko leikkiä sillä niinkuin lintusella tahi sitoa sen tyttöjesi pidellä?
Hierovatko pyyntikunnat siitä kauppaa, jakavatko sen kauppamiesten kesken?
Voitko iskeä sen nahan täyteen ahinkaita ja sen pään kala-ahraimia?
Laskehan vain kätesi sen päälle, niin muistat sen ottelun; et sitä toiste yritä!
Katso, siinä toivo pettää; jo sen näkemisestä sortuu maahan."
Krokotiileja voi pyydystää paljain käsin koska sen leuoissa ei ole paljoakaan puristusvoimaa. Niitä voi siis pyydystää paljain käsin ja tehdä niillä kauppaa.
Sen posken voi lävistää väkäraudalla.
Aina tulee naurettavia yrityksiä yrittää väittää hirmuliskoa krokotiiliksi.
Se ei ole mikään mystinen eikä myyttinen vaan ihan tavallinen muinainen hirmulisko. Päivittäisitte tietonne joskus. Eikä muinoin ollut välineitä fossiilien tarkkaan tutkimiseen joten se nähtiin elävänä.
Krokon leuvoissa on valtava puristusvoima. Avausvoima on heikko.
Kuvitteletko tosiaan kykeneväsi pyydystämään viisimetrisen puolen tonnin painoisen krokotiilin paljain käsin? Et pysty, eikä pysty kukaan muukaan. Ne krokot, joita pyydystellään, ovat poikasia. Mitä pyydystämiseen muuten tulee, niin tuona aikana egyptiläiset pitivät krokotiilia pyhänä. Ei niitä pyydystetty, vaan niitä pelättiin ja kunnioitettiin.
Sinulta jäi se hirmuliskon laji tunnistamatta. Nyt tiedämme sen olevan suomupeitteinen, jolla on kunnioitettavan iso hammasrivistö ja joka asu vedessä. Vain lajitunnistus puuttuu. Niin kauan kuin et ole kertonut sen lajia, pidän kiinni niilinkrokotiilista. Tuntomerkit sopivat ja se on lajina olemassa.
"Eikä muinoin ollut välineitä fossiilien tarkkaan tutkimiseen joten se nähtiin elävänä. "
Miten tarkasti tyrannosaurus rexin fossiloitunutta kalloa pitäisi tutkia ja millä välineillä, jotta se voitaisiin havaita muinaiseksi hirviöksi?
"...paljoakaan puristusvoimaa."
Korjaus: leukojen avausvoimaa.
Kyllä pystyy eikä egyptillä ole mitään tekemistä tämän aisan kanssa.
Ei ainakaan puukepillä.
Tyypillinen evokkiuskovaisen pakeneminen totuuden edessä. Sinun mielipiteelläsi ei ole mitään merkitystä koska sinä keksit aina valheen.
>Krokon leuoissa on valtava puristusvoima. Avausvoima on heikko.
Juuri näin päin. Ja tuo surkuhupaisa heppuli opettaa meille tiedettä. 🤣
"...paljoakaan puristusvoimaa."
Korjaus: leukojen avausvoimaa.
Siitä tuli korjaus jälkeenpäin. Olet surkuhupaisa kun et sitä huomannut vaan läksit trollaamaan. Muista poistattaa tämä viesti ennenkuin muut lukee sen.
Korjaus tosiaan tuli, mutta vasta sitten kun olit lukenut KrokoSeOnin kertoman asian oikean laidan. Itse et asiaa tiennyt.
Mukavaa tietysti että on tieteellisiä faktoja jotka jopa sinä hyväksyt.
>Evoluution todistajat ovat keskittyneet pelkästään trollaamaan koska he eivät kykene käsittämään sitä että '60 miljoonaa' vuotta sitten elänyttä eläintä on niin hyvin kuvailtu Raamatussa.
60 miljoonaa vuotta sitten ei enää ollut suuria dinosauruksia, koska ne tuhoutuivat 65 miljoonaa vuotta sitten.
Ei tuhoutunut eikä sinulla ole miljoonista vuosista mitään tidisteita.
Totta, juuri minulla ei ole ikiomia luonnontieteellisiä "tidisteita", kun en ole luonnontieteilijä. Miksi pitäisikään? Kaikki löytyy tieteellisistä julkaisuista.
Eikä todisteita. Olet siis tiedehypnotisoitu. Vastauksesi hylätään.
Siis kyllähän noita miljoonia vuosia heitellään vähän joka asian perään, ilman sen kummempaa miettimistä mitä se tarkoittaa. Vain siksi, että tuntuu hyvinkin viisaan sorttiselta sanoa, ainakin jonkun mielestä. Sillä onhan miljoona aina miljoona, vaikka ei mitään hajua siitä, mitä se oikeasti tarkoittaa vuosina luonnossa.
Milli ei tunnu nenän päässä paljon miltään, mutta kukkarossa se tuntuu. No siis todistetusti turve ja ruokamulta kerros kasvaa noin millin vuodessa, riippuen tietysti lahoavasta kasvin runsaudesta. No miljoonassa vuodessa turpeen vahvuus olis Ojalan laskuopin mukaan kilometri.
Se onkin juuri niitten miljoonien vuosien tarkoitus, sinne voi selittää mitä vain mutta tarkkaa tutkimista ne eivät kestä.
Dinosaurusten suurtuho on mitattu jo ainakin puolen vuosisadan ajan noin 65 miljoonaa vuotta sitten tapahtuneeksi. Ei löydy ainuttakaan kreationistista tai muuta paleontologia, joka pystyisi esittämään muunlaisen tuloksen ja perustelemaan sen. Ei ketään.
Mitattu puukepillä ja kuminauhalla joo. Fossiilit eivät todista miljoonista vuosista.
Kerro nimeltä yksikin paleontologi, joka väittää saaneensa näyttöä muusta kuin 65 miljoonasta vuodesta.
Ainoastaan uskonlahkoista löytyy pururadalle levitettyä "näyttöä" muusta, eikä teiltä kysytä. Ei nyt eikä enää koskaan. Se on suurenmoista. 👍
Epärehellisten aivopestyjen valeontologien mittaukset ovat huijausta. Niitä keksii ateistinen evoluutio-uskonlahko.
Se on vieläkin suuremmoisempaa kun Totuus tulee jonain päivänä ilmi. Olisi hauska nähdä sitten evokkien ilmeet.
Epärehellisten aivopestyjen hihhulien mittaukset ovat huijausta. Niitä keksii teistinen kreationismiuskonlahko.
Totuus siitä, että evoluutio on totta ja maa on miljardeja vuosia vanha, on tullut jo ajat sitten ilmi. On hauskaa nähdä kreationistien ilmeet ja katsoa myös heidän sekoiluaan esim. tällä palstalla.
>Epärehellisten aivopestyjen hihhulien mittaukset ovat huijausta.
RATE ja aamen.
Olipa hölmö yritys epärehelliseltä evokilta. Paljastui ainakin se että sinä kirjoittelet toisten nikeillä.
Ai jaa. No kenen? 😯
>Se on vieläkin suuremmoisempaa kun Totuus tulee jonain päivänä ilmi. Olisi hauska nähdä sitten evokkien ilmeet.
Kun kretu aikansa jauhaa pastaansa, lopulta pakollinen Helvetti-uhkaus päästöytyy häneltä vääjäämättömänä kuin syksyn ensilumi. Ilman Helvetti-uhkauksia hän ei pysty kiihkouskonnollista hömppäänsä puolustamaan.
Ilmatieteen sääennusteet ovat evokkien mielestä helvetti-uhkauksia ja pelottelua. Älkää kuunnelko säätiedoituksia. Meteorologit ovat vain popsineet sieniä.
Jobin kirjan Behemot ja Leaviatan ovat virtahepo ja Niilin krokotiili. Virtahevon historiallinen levinneisyys on ulottunut Niilin suistoon. Molemmat eläimet ovat isoja, hirviömäisiä ja sopivan etäällä (Niilin suisto) Juudeasta niin, että Jahven suuhun laitettuna niistä saa aikaan eksoottisen ja mehukkaan myytin.
Virtahevon ja krokotiilin levinneisyysalue on kuitenkin riittävän lähellä, jotta huhut ja tiedot niistä on kulkeutunut rautakautiseen Juudeaan. Todellista jumalan puhetta olisi ollut tarinat esimerkiksi suurimmasta maapedosta jääkarhusta, suurimmasta kissapedosta tiikeristä, suurimmasta maanisäkkäästä savanninorsusta, suurimmasta eläimestä sinivalaasta tai Etelämantereen painavimmasta linnusta keisaripingviinistä.
Se on todistettu jo että ne olivat hirmuliskoja eikä mitään pikkueläimiä. Virtahevolla on häntä kuin pajunvitsa, ei muistuta ollenkaan setripuuta. Eikä pajunvitsan kannattamiseen tarvita punottuja reisijänteitä.
Selityksenne ovat naurettavia. Olette muka viisaita tietäjiä mutta olette naurettavia satuselittäjiä.
>Selityksenne ovat naurettavia. Olette muka viisaita tietäjiä mutta olette naurettavia satuselittäjiä.
Jutuistasi päätellen elämäsi on niin vittumaista, että on vain plussaa jos saamme sinut nauramaan. 😜
Millä hirmuliskolla on ihan oikeasti punotut reisijänteet? Entä minkä hirmuliskon häntä näyttää setripuulta? Teidän todisteenne ovat satuja.
Se lajikin on vielä kertomatta molempien kohdalla.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cedrus_libani_by_Line1.jpg
"Millä hirmuliskolla on ihan oikeasti punotut reisijänteet? Entä minkä hirmuliskon häntä näyttää setripuulta? Teidän todisteenne ovat satuja."
Miten liskot syntyvät? Onko niillä napanuoraa ja napaa? Ei ole. Behemotilla on napa (navel of his belly), joka tulee täysin yksiselitteisesti esille Kuningas Jaakon Raamatun käännöksessä. Se siitä hirmuliskosta.
40:16 Lo now, his strength [is] in his loins, and his force [is] in the navel of his belly.
Erittäin hyvä huomio.
Kuningas Jaakko ei liity tähän mitenkään. Jäi sinulta kertomatta miten pajunvarsi voi olla setripuun kokoinen? Ja miten pajunvarsi kannattelee jykevää häntää joka on havaittu fossiileissa isoilla liskoilla olevan?
Kiellätkö fossiilitodisteet?
Luulottelet itsellesi, että on todistettu. Krokotiilin häntä sopii myyttiin hyvin, eikä vaikuttavan jutun tarvitse mitenkään kuvata tarkasti yhtä tiettyä eläintä. Miljoonia vuosia vanhojen fossiilijäänteiden yhdistäminen suullisesti säilyneeseen tarinaan osoittaa enintään se, että joku on nähnyt eroosion paljastamia kivettyneitä luita.
Millään liskolla ei ole havaittu setripuun kaltaista häntää. Kyseessä on runollinen liioittelu, jota on esimerkiksi Korkeassa veisussa. Vai uskotko jonkun nenän olleen kuin Libanonin torni, joka katsoo Damaskoon päin.
En kiellä fossiileja, mutta kaikki dinojen fossiilit ovat vähintään 65 miljoonaa vuotta vanhoja. Kiellätkö paleontologian?
Kuningas Jaakon käännöstä pidetään yleisesti tarkimpana. Behemontilla on siis napa, joten se ei voi olla dino.
Siinäpä kuvia isojen liskojen setripuun kaltaisista hännistä:
https://www.google.fi/search?hl=fi&tbm=isch&source=hp&biw=660&bih=371&ei=3qhuXOxssKmuBP_ko_AL&q=dinosaurukset&oq=dinosaurukset&gs_l=img.3..0l10.1431.5302..5863...0.0..0.81.840.13......0....1..gws-wiz-img.....0.tWD7gfH1Sho
Sinä kiellät fossiilit jos sinä uskot että isojen hirmuliskojen hännät oli kuin pajunvarret.
Israelissa on vielä historiallisella ajalla ollut krokotiileja.
Myös norsuja Syyriassa.
Behemoth on selvästi norsu kuvattuna sellaiselle joka ei sitä ole nähnyt. Kärsä tulkittu hännäksi.
Ja tässä kuva setripuusta. Ei mitään yhdenmukaisuutta.
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cedrus_libani_by_Line1.jpg
Norsuja saa nurin keihäillä ja suurin piirtein kaikilla muinaisilla vermeillä. eikä muutenkaan sovi kuvaukseen. Tämä on hirveän kiusallinen aihe evokeille kun heidän uskonsa perustukset murskautuu rysähtäen.
Katselin kuvia vierekkäin. Ei mitään yhdenmukaisuutta. Virtahevon häntä vastaa sentään muodoltaan paemmin puuta.
"Millä hirmuliskolla on ihan oikeasti punotut reisijänteet?"
Tämäkin on käännetty aivan pieleen. Häveliäisyyssyistäkö? Oikeasti se kuuluu, sen kivekset ovat yhteenpunotut: "the sinews of his stones are wrapped together. "
Kun tutkimme virtahevon kiveksiä niin huomaamme, että ne ovat vartalon sisällä eivätkä roiku ulkona kuten maanisäkkäillä. Tämä johtuu tietysti siitä, että virtahepo viettää aikansa viileässä vedessä eikä tarvitse jäähdytystä kasseilleen.
http://blogs.discovermagazine.com/inkfish/2013/12/23/why-its-nearly-impossible-to-castrate-a-hippo/#.XG68V7jkuUk
On oikein hyvin kuvailtu ison hirmuliskon häntää. Tuon parempaa vertailukohtaa ei siihen aikaan ollut.
Mutta mites tuo pajunvarsi muistuttaa ison hirmuliskon häntää? Menikö a'a housuun?
öh tuota.... reisi ja kivekset on ihan pikkuisen eri asia, jossain määrin jopa paljonkin eri asia.
Punotut kivekset, heheheheehehehehehehehehehehhehehheehhheheehehhehehehhehehhehehehehehehehehehhehhheh... etkö parempaa valhetta keksinyt.
hääääähhähhhähähähäähhhähähähääääääääääää..............................
"Mutta mites tuo pajunvarsi muistuttaa ison hirmuliskon häntää?"
Ei mitenkään. Jobin kirja kertoo, että häntä heiluu kuin seetripuu: "He moveth his tail like a cedar..." Se ei kerro, että häntä on kuin seetripuu.
"öh tuota.... reisi ja kivekset..."
Öh tuota ihan alkuperäinen teksti kertoo sen olevan 'pachad' eli reisi, kivi, kives. Katso tästä:
http://lexiconcordance.com/hebrew/6344.html
Setripuu (niinkuin vankka mäntykin) heiluu tuulessa suhteellisen hitaasti ja taipuu aika vähän. Mikähän häntä tuosta tulee ensin mieleen? Tiedä häntä.
Ainakin tässä setripuun oksat heiluvat vinhasti tuulessa.
https://www.youtube.com/watch?v=Z30kpI9WBRg
Ei kerro, turha valehdella. Kiellät siis että ennen ei ole ollut isoja hirmuliskoja. Siinähän kiellät.
No miten se valtava häntä voi muka nopeasti heilua, sehän tietysti selittäisi sukupuuton: se murskasi muut lajitoverit nopeasti huiskivalla hännällään. Kyllä olette ihme höpöttäjiä.
Mutta pääasia että hauskaa riittää.
Ei puhuttu oksista mitään. seuraava huono yritys.
"No miten se valtava häntä voi muka nopeasti heilua"
Siksi kun se on virtahevon häntä, joka huiskii nopeasti kuin setripuun oksat tuulessa.
Virtahepoa tukee myös se, että Behemotilla on napa. Dinosauruksella ei ole.
Lisäksi virtahepoa tukee se, että Behemotin kivekset ovat punottu yhteen vatsanpeitteen sisään kuten virtahevolla on kivekset.
Setripuu ja setripuun oksat ovat eri asia. Oksan kokoiset hännät eivät tarvitse punottuja jänteitä.
Kuvaukset eivät sovi alkuunkaan virtahepoon. Navasta ei ollut mitään puhetta.
Kiveksistä ei puhuttu mitään.
Olipa taas surkeita seli-selityksiä. Teillä evokeilla riittää eväät vai sepitettyjen satujen uskomiseen.
"Oksan kokoiset hännät eivät tarvitse punottuja jänteitä."
No ei niin kun ne kivekset on punottu vatsan peitteiden alle kuten virtahevolla. "...the sinews of his stones are wrapped together."
" Navasta ei ollut mitään puhetta. "
No onhan puhetta vai oletko vielä niin nuori, ettei peruskoulun englannin opetus ole alkanut? "and his force [is] in the navel of his belly. "
"Kiveksistä ei puhuttu mitään. "
No onhan puhetta: "...the sinews of his stones are wrapped together."
Jos et osaa muuten argumentoida kuin typerää juupas eipäs leikkiä niin jätä kokonaan vastaamatta. Tällä jankuttamisella olet pelkästään typerä Raamatun vääristelijä. Minä en edes tulkitse mitään vaan luen vain suoraan Raamatusta, jota sinä yrität typerällä vänkäämisellä vastustella.
Kivekset ovat eri asia kuin reisi, etkö tunne anatomiaa?
Väärennetyt kirjoitukset ovat väärennöksiä.
Kiveksistä ei puhuttu mitään. Miksi mainita yleensä sellaista asiaa kuin kivekset? Kuka niitä kiveksiä säikähtää? Tosi hölmöä ala-asteen sekoilua sinulta.
Turhaan kauppaat typeriä valheitasi, opettele lukemaan. Raamatussa on mainittu monta kertaa lopunajan totuuden vääristelijöistä. Olet yksi heistä.
Lue sinä vain kuningas Jaakkoa ja juokse toisten kiveksien perässä.
"...eikä vaikuttavan jutun tarvitse mitenkään kuvata tarkasti yhtä tiettyä eläintä. Miljoonia vuosia vanhojen fossiilijäänteiden yhdistäminen suullisesti säilyneeseen tarinaan..."
On sinulta jäänyt Raamattu lukematta. Jobin kirjassa lukee selvästi että Jumala kuvailee kahta luomaansa hirmuliskoa eikä ihminen. Eikä mikään niistä kuvauksista sovi nykyeläimiin vaan hirmuliskoihin.
Sitäpaitsi kuvausta pitää käsitellä kokonaisuutena eikä yhtä ominaisuuutta. Kärsitte taas karmivan tappion.
”...juokse toisten kiveksien perässä.”
No eipä minun tarvitse juosta kun Raamattu sen tekee. Tässä kivi/kives asiassa latinankielinen Vulgata käyttää termiä ”nervi testiculorum” Tästä voi latinaa osaamatonkin päätellä että testiculorum on jotain muuta kuin reisi.
Vuoden 1642 Se Coco Pyhä Raamattu käyttää termiä ”salaisencaluns suonet” Suomen kieli on säilynyt vajaassa 400 vuodessa sen verran samanlaisena, että salainen calu ei varmaankaan sekoitu reiteen.
Mietipäs tarkemmin:
"Jobin kirjassa lukee selvästi että Jumala kuvailee kahta luomaansa hirmuliskoa eikä ihminen."
Yhdenkään Raamatun kirjaimen ei tiedetä olevan Jumalan suoraan piirtämä. Tuossa siis kirjoittaa Jumalan repliikkejä joku ihminen sellaisina kuin ne muistaa ja ymmärtää.
"Eikä mikään niistä kuvauksista sovi nykyeläimiin vaan hirmuliskoihin. "
Kuvaukset eivät sovi yhteenkään hirmuliskoon. Ne ovat liioittelevaa runollista kieltä. Eivät hirmuliskot syösseet tulta.
Turhaan vääristelet. sinulta puuttuu ymmärrys.
Kyllä tiedetään, jos sinä et tiedä niin se on sinun ongelmasi.
Kyllä sopii ja ne olivat hirmuliskoja, mihinkään muuhun eläimeen ei kuvaukset sovi ja se on todistettu. Eikä ne ole yhtään liioteltuja. Jokin laji syöksi.
Jep jep, ymmärrys siitä, että Raamatussa mainittu testikkeli ja salainen calu on reisi. Kyllä te uskovaiset lapset olette kovia vänkäämään.
Raamatussa on mainintoja hirmuliskoista. Potuttaako? Siihen kaatui taas evoluutio.
”Raamatussa on mainintoja hirmuliskoista.”
No niin on, ainakin ilmestyskirjan lohikäärme eli Perkele. Lisäksi on metsänpeikkoja ja öisiä syöjättäriä. Potuttaako kun joudut uskomaan noihin?
Ei tiedetä, vaan uskotaan.
"1 Silloin Herra vastasi Jobille. Myrskyn keskeltä hän puhui: (Job 37)"
Ei siis kirjoittanut, vaan puhui. Joku ihminen kirjoitti.
Eli tunnustat tappiosi.
Tunnustat siis sittenkin lohikäärmeen.
Kyllä, kuten myös sodan taivaassa, jossa Mikaelin ja Perkeleen tähdet sotivat keskenään. Tunnustan metsänpeikot ja öiset syöjättäret. Samoin tunnustan litteän maan sekä valon ja pimeyden majan.
Älä siihen ateistien litteään maahan usko, se on huijausta. Valo ja pimeyskin on jossain, ne ei ole olemattomuudessa.
Ateisti ei usko jumaliin. Muihin uskomuksiin ateismi ei ota kantaa.
En minäkään tunne niitä monia jumalia. Mutta ateistit uskoo moniin jumaliin, niitä on evoluutioteoriassa mustanaan; luonnonvalinta, sokea kelloseppä, valehteleva kärmes, meren pohjan savuttaja, salama, darwin, alkulieju...
Olipa osuva otsikko: Leviatan on todella kauhistuttanut evokit, ihan paniikissa ovat.
Leviatan: "Kun se nousee, peljästyvät sankarit, kauhusta he tyrmistyvät."
Eipä krokotiili nouse joten kukaan ei tyrmisty. Siihen taas kuivuu evokkien selitykset koska ne ovat valheita.
Hirmuliskot ja ihmiset eli samaan aikaan koska kahdesta hirmuliskosta on annettu tarkat ja erehtymättömät kuvaukset. Valheilla niitä ei voi vääntää miksikään.
"... kahdesta hirmuliskosta on annettu tarkat ja erehtymättömät kuvaukset."
Jos on annettu, niin kerro niiden lajit.
Entä mitä mieltä olet neidon viehkeydestä, jos hänen nenänsä on kuin Libanonin torni, joka katsoo Damaskoksen suuntaan? Jos Mansesa sanoisit tanssiin hakiessasi tytölle, että sullahan on klyyvari kuin haulitorni, niin taitaisi tulla pakit.
Kysy sitä lajia Jumalalta. Neidon nenät eivät liity tähän mitenkään. Eikä mikään muukaan mitä neidoilla on.
Jumalalta on turhaa kysyä mitään, koska Jumala on pelkkää satua.
Usko sitten evoluutiovalheisiin. Jumala kuitenkin on.
En usko sittenkään jumalavalheisiin. Evoluutio kuitenkin on.
Ei kannatakkaan uskoa teidän valheisiin Jumalasta ja evoluutio on pelkkä harhauskonto.
Levoatan; "Sen aivastus on kuin valon välähdys, sen silmät ovat kuin aamuruskon silmäripset.
Sen kidasta lähtee tulisoihtuja, sinkoilee säkeniä.
Sen sieramista käy savu niinkuin kihisevästä kattilasta ja kaislatulesta.
Sen puhallus polttaa kuin tuliset hiilet, ja sen suusta lähtee liekki."
Milloin evokit ovat nähneet kun krokotiilin kidasta lähtee tulisoihtuja ja liekkejä? Voi näitä Jumalattomien typeriä aivoituksia. Punottuja palleja ja puun oksia sun muuta.
Mikä dinosauruksista on syöksenyt tulta?
Se joka syöksi.
Mutta sellaista ei tosin ollut.
Sellainen on ollut. Mitään evoluutiota ei ole tapahtunut.
Et pysty todistamaan, että olisi ollut, mutta kun väitit, että olisi ollut, niin todistustaakka on sinun. Ja kun et pysty todistamaan, kukaan ei usko sinua, vaan pitää sinua valehtelijana, mikä tietysti oletkin. Mutta evoluutiota on tapahtunut.
Se on jo todistettu. evoluutio on pelkkä vanha myytti. Kalevalakin kertoo evoluutiosta.
Evoluutiosta on havaintoja. Jumalista ei. Tätä uskovainen ei pysty mitenkään muuksi muuttamaan. Ei edes itseään kusettamalla.
Luonnonvalintaepäjumalista ei ole mitään havaintoja eikä näinollen myöskään evoluutiosta.
Uskovaisten tyhmyys on uskomatonta, kun kuvitellaan, että "evokit" ei ole tietoisia mytologioista. Sitten tyhmänä heitetään ruudulle jokin valhe tai vääristely ja kuvitellaan, että nyt saatiin evokki hiljaiseksi. Heikoissa kantimissa on sotiminen ateismia vastaan. Turpaan tulee niin että helähtää ja sitten itketään, kun ateistit on niin ilkeitä.
Evokkiuskikset tietävät paljon mytologiasta koska he itsekin uskovat mytologisiin evoluutiotarinoihin. Evomyytin mukaan ihminen on syntynyt sotkan munasta joka vieri veteen ja meren pohjan liejuun, siihen savuttajan viereen.
Kyllähän tuolta itäisestä, silloisesta ateistimaasta, jossa ei todellakaan kristittyjä suvaittu, heitä vangittiin kidutettiin tapettiin, heidän kirkkonsa ja rukoushuoneensa poltettiin. Niin tultiin rajan yli tarkoituksena tuoda se kommunistinen ateistinen työläisdiktatuuri, meille Suomalaisille ristin lipun kansalle väkipakolla. Isämme eivät halunneet vaihtaa kristinuskoa ateismiin, emme tietenkään mekään, jotka olemme heidän jälkeläisiään.
Leviatan on niin helppo todistaa dinoksi eikä evokit kykene valheitaan puolustamaan vaan sortuvat älyttömyyksiin.
Kampelatutkija nyt vaan itse on.
Raaamatun myytit pohjautuvat länsiseemiläisiin myytteihin, joista Ugaritin myytiessä tuo merihirviö on Lotan, jonka Baal voittaa kamppailussa. Tähän pohjautuu Jahven myytinen taistelu Leviatania vastaan.
Jesaja 27:1 Sinä päivänä Herra vaatii tilille ja lyö
suurella, vahvalla ja terävällä miekallaan
Leviatanin, nopealiikkeisen käärmeen,
Leviatanin, kiemurtavan käärmeen,
iskee hengiltä syvyyden hirviön.
Linkki perustietoihin Lotanista
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Lotan
Eli ateistisiin myytteihin. Leiki sinä niillä vähäpoika.