Pappiskoulutuksen saaneena D oli tullut tietoiseksi siitä että antiikin kreikkalaiset filosofit olivat kehittäneet ajatuksen evoluutiosta ja D vain muovasti sitä vähän nykyajalle sopivammaksi ja tarjosi sitä omanaan.
Siiis evoluutioteoria on antiikin aikainen paljon Raamattuakin vanhempi tarusto. PISTE!
Siiis evoluutioteoria on antiikin aikainen paljon Raamattuakin vanhempi tarusto. PISTE!
Vastaukset 57
Vanhimmat
Tuhansia vuosia sitten jo eräs Miletolainen opetti evoluutioteoriaa. Evoluutioteorian synnytti ihmiset.
Niin kävi kuten kirjoitinkin Lajien synty kirjan rasistisuudesta, niin se aloitus poistettiin. Sattui totuus taas niin evokkien herkkään hipiään.
Lajien synty kirjan alkuperäinen nimi on; 'Lajien synty ja kyvykkäämpien rotujen säilyminen'.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lajien_synty
Eipäs ole.
Ensinnäkin täältä poistetaan täysin mielivaltaisin perustein mitä tahansa aloituksia ja kommentteja. Moderoinnissa ei ole paljoakaan järkeä, ja on tämän toteaminen lähes ketjussa kuin ketjussa on arkipäivää. Elikkä kun mikä tahansa ketju voi milloin vain ja mista vain syystä poistua, niin on yhdentekevää, että ketjussa olisi poistoa ennakoitu väitetyn aiheen kiusallisuuden vuoksi.
Kyseisessä ketjussa sinulle kuitenkin osoitettiin, että vastoin aikalaisympäristöään ja piirejään sekä argumentointivirhettäsi Darwin ei ollut rasisti, vaan päin vastoin. Et pystynyt tekemään tälle asialle muuta kuin inttämään vastaan vailla mitään perusteita. Sopisi arvella niin päin, että ketju osoittautuikin itsellesi kiusalliseksi, ja ehkä itse ilmoitit en poistoon.
Olet tehtaillut palstalle kyllä valtavasti tyhjänpäiväisiä roska-aloituksia asioista, jotka on puhki käsitelty jo moneen otteeseen - sikäli ei olisi mitenkään outoa tai väärin, että kuka tahansa muu laittelee älyvapaita aloituksiasi poistoon. Oma lähestymistapani sekoiluusi kuitenkin on se, että on parempi, että se on nähtävillä, joten ihmiset tajuavat pysyä kaukana kreationismin näemmä järkeä mädättävästä vaikutuksesta.
Ajattelusi on muutenkin aika köykäistä tässä poistetun aiheen asiassa. Nimittäin Darwinin aikalaisympäristö ja piirit olivat yleisesti erittäin rasistisia nykystandardein katsottuna, eikä olisi mikään ihme, jos Darwin olisi ollut rasisti. Mutta hän ei ollut, vaan päinvastoin, kuten sinulle osoitetuista viitteistä ilmeni.
No mitä sitten jos Darwin olisikin ollut rasisti? No hän olisi ollut vain tyypillinen aikalaisensa. Sillä ei olisi ollut silloin eikä olisi nytkään mitään vaikutusta siihen, että evoluutioteoria pitää paikkansa. Hihhulit ovat esittäneet Darwinia kohtaan vaikka mitä perättömiä syytöksiä, vääristelleet ja lainauslouhineet hänen sanomisiaan, mutta kaikki on täysin turhaa. Vain se pieni prosentti väestä on ja pysyy tuollaisen valheellisen propagandan takia kreationisteina. Maailman menoon se ei juuri vaikuta. Ja sinäkin teet tasan samasta syystä täysin turhaa työtä käyttäytymällä tällä palstalla kuin rakkautta vaille jäänyt kakara.
Darwin oli rasisti, siitä on todisteet.
Ei ole.
Darwin tiesi varsin hyvin, että useat luonnontutkijat olivat kirjoituksissaan käsitelleet evoluutiota. Hän mainitsee aikalaisiaan yli kaksikymmentä nimeltä Lajien synnyn ensimmäisessä luvussa.
Ei kreikkalaisilla filosofeilla, eikä kellään muullakaan ollut mitään evoluutioteoriaa. Oli vain joitain havaintoja evoluutiosta. Teorian evoluutiosta muotoilivat vasta Wallace ja Darwin.
Tulit kuitenkin osoittaneeksi sen tosiseikan, että ihmiset olivat havainneet evoluutiota kautta historian, ja se on osoitus siitä, että evoluutio on ilmeinen luonnossa tapahtuva prosessi.
Evoluutio on Miletolaisen päässä tapahtunut sähkömagneettinen häiriö.
Tieteessä todistamaton arvailu jostakin on spekulaatio, ja puutteellisesti todistettua voidaan sanoa hypoteeksiksi. Ennen Darwinia evoluutiosta oli todellakin tällaisia.
Evoluutioteoria syntyi Darwinin kerättyä ja esitettyä riittävät todisteet.
Ei Darwin mitään todisteita löytänyt, viinapullon se löysi rannalta ja sitten sekosi ja näki näkyjä.
Ilmestyskirjaan tarvittiin siis korikaupalla viinaa. Ja koreittain sieniä myös.
Jatka valitsemallasi linjalla. Häpäiset itsesi ja YEC opin jokaisellä kommentillasi.
Yritä nyt selvittää itsellesi evoluutioteorian sisältö.
Ei siinä ole sisältöä koska se on valhetta.
Olet typeryyksinesi kyllä melkoisen lahjakas ateismin mannekiini. 😃
Olet melkoinen totuuden kieltäjä.
Mistä tiedät että evoluutioteoria on valetta kun et selvästikkään ymmärrä yhtään sen sisältöä?
Te evokit itse ette ymmärrä.
Kirjainmössö on parkkeerannut jo kaiken järjen ja tiedon ulkokehän tuolle puolen, missä hän leijuu yhdessä "totuutensa" kanssa.
Jumalan Totuus on parasta tietoa mitä on saatavilla.
Jostain syystä Jumala jakelee sitä "totuuttaan" innokkaimmin ihmisille joiden älyn ja kykyjen varassa asuisimme mitä todennäköisimmin yhä savupirteissä ja kuolisimme keskimäärin kolmekymppisinä.
Jos on otollinen valheelle niin silloin on erinomaiset mahdollisuudet uskoa valheisiin.
Hyvin sanottu. Taipumus auktoriteettikaipuiseen kiihkouskovaisuuteen on ihmisellä "lahjana" aivoissa, ja tämä selittääkin sen, että nämä ihmiset omaksuvat jopa useita ääriajattelun tapoja yhtä aikaa tai voivat vaihtaa yhden äärimmäisyyden toiseen.
Kirjainmössön yksiriviset vastaukset ovat hyvää vastamyrkkyä kreationismia vastaan. En usko, että kukaan normaali ihminen haluaisi samaistua hänen edustamaansa yhteisöön.
Hienoa että uskallat tunnustaa jo nikissäsi että olet jälkeenjäänyt ja vieläpä oikein pahasti. Siksi sinä kai uskotkin evoluutioon.
Taas tuo sama valhe... :(
Kreationistit eivät vain ymmärrä, mikä on evoluution ja evoluutioteorian ero.
Evoluutio on luonnonilmiö, jonka monet ovat huomanneet luonnossa aikojen kuluessa (varsinkin silloin kun esim. kristinuskonto ei ole ollut sulkemassa silmiä).
Darwin lopulta kehitti evoluutioteorian 1800-luvulla (samoin kuin omalla tahollaan Wallace).
Ja lopuksi erään evoluutiobiologin lausahdus, joka pitää niin perusteellisesti paikkansa:
"millään asialla biologiassa ei ole mitään järkeä, ellei sitä katso evoluution näkökulmasta."
"millään asialla biologiassa ei ole mitään järkeä, ellei sitä katso evoluution näkökulmasta."
Eli te evoluution todistajat olette menettäneet järkenne.
Biologialla ei ole mitään tekemistä evoluuution kanssa.
"Biologialla ei ole mitään tekemistä evoluuution kanssa. "
Osaat varmaan kertoa, miksi evoluutiota tutkitaan nimen omaan biologian osastoilla yliopistoissa.
Evokit ovat kuin käärmeitä ja ne luikertelevat sinne missä biologit tutkii ja sitten ne menee ja vääristelee kaikki biologien tutkimustulokset. Olipa helppoa.
Oli helppo arvata että uskot kaikenkarvaisiin salaliittoihin.
Biologialla ei ole mitään tekemistä evoluuution kanssa.
Voi hyvä tavaton... ;)
Kukaan evokeista ei tiedä miten elämä sai alkunsa, voi hyvä tavaton ja sillee ja sitärataa.
Eivät tiedä kressutkaan. He vain luulevat.
Etkä tiedä sinäkään, mutta "evokit" ovat sentään kokoajan lähempänä totuutta, mutta sinä puolestasi pysyt asiassa vähintään tasaisen pihalla. Ja kun katsoo tuota, miten yötä päivää jankutat täällä älyvapaita juttujasi, roikkuen itse kunkin lahkeessa lapsellisine, denialistisine ja harhaisine sönkötyksinesi, niin näyttää siltä, että oletkin kokoajan enemmän ja enemmän pihalla.
Kyllä sinun olisi jo korkea aika miettiä keskenäsi, että miten pielessä asiasi voivatkaan olla, kun sinulla näyttää olevan noin paljon aikaa käyttää tuollaiseen täysin hyödyttömään pelleilyyn. Et sinä mitään taivaspisteitä tuolla saa, eikä kukaan täällä käänny kaatumalahkosi kannattajaksi - mahdolliset aidallakeikkujatkin varmasti kallistuvat vastakkaiselle puolelle mielummin, koska kukaan ei haluaisi assosioitua kaltaisiisi. Ironisesti sinua kyllä täytyy tuosta pitämästäsi mölystä sen takia kiittääkin.
Asiaa sentään tutkitaan, hartaasti, uteliaasti ja monelta kantilta, päinvastoin kuin kreationistien pidetään silmät kiinni ja piiloudutaan raamatun sivujen väliin - asenne. Tiedeyhteisö suhtautuu avoimesti toistaiseksi ratkaisemattomiin arvoituksiin, se juuri on menestyksen takana.
Haluatko sinäkin Jyrbä ateismin vinttikoirien tarhaani? Laukkaamaan ateismin edistämiseksi?
Onko tämä nyt sitä projisointia? Arkeologia ja historiantutkimus on osoittanut juutalaiskristillisyyden perustuvan muinaisiin Lähi-idän polyteistisiin pakanauskontoihin niin vastaavasti pitää yrittää löytää evoluutioteorialle juuret antiikista.
"Onko tämä nyt sitä projisointia?" Kyllä, sinä projisoit jatkuvasti.
Sinun jankuttaminen ei ole edes projisointia. Olet kuin kolmivuotias pentu. Kun vanhempi ja fiksumpi sanoo kiusallisen oikein ja sormi menee itkua tuhertaen suuhun niin aletaan matkimaan vastapuolta.
Eli sinä et ole vanhempi kun et sano kiusallisesti oikein vaan sinä sanot väärin ja vääristelet.
Totta kai olen vanhempi ja fiksumpi. Senhän huomaa sinun jankuttamisesta: ”mutku mutku ööööh ite oot.”
Koska kirjoitit 'mutku mutku ööööh ite oot' niin se todistaa että et ole fiksumpi.
Darwin oli nero, ei edes itse keksinyt evoluutioteoriaa ja silti häntä palvotaan tiedemaailmassa epäjumalana.
Ei tiedemaailmassa ole jumalia eikä epäjumalia. Darwin on tieteen suurmies, mutta ihminen siinä kuin muutkin tutkijat.
Sinut on siis tiede-hypnotisoitu valheeseen. Darwin oli pelle.
Tämäkin aloitus käy hyvin esimerkiksi kreationistien tolloudesta. Miksi ihmeessä se muka kyseenalaistaisi evoluutioteorian, että joku jo antiikin aikaan olisi ymmärtänyt jotakin evoluutiosta? Sehän kertoo vain siitä, että jo muinaiset filosofit osasivat päätellä asioita, vaikka eivät itse mekanismia ymmärtäneetkään.
Otetaan esimerkki toiselta alalta.
Meillä on teoria salamoinnin synnystä ja se on koko lailla hyvin todistettu. (aivan kuin evoluutioteoria) Ajatellaanpa, että muinainen sumerilainen hoksasi staattisen sähkön aiheuttavan kipinöintiä, joka näkyi pimeässä ja räsähdys kuului. Hän mietti, että jospa salama ja ukkosen jyrinä onkin samaa asiaa paljon isommassa koossa ja selitti, että sama voima joka on tuossa kipinässä, on myös taivaalla ukkosessa. Hän ei tiennyt sitä, mutta oli osunut oikeaan sattumoisin.
Nytkö tämän sumerilaisen idea kumoaakin teorian salamoinnin syystä? No eipä tietenkään.
Umpitollo kretu kuitenkin väittää niin käyvän evoluutioteorialle.
Ei teoria synnytä salamointia. Ilman Jumalan luomistyötä ei salamoisi ollenkaan. Sumerialaiseen evoluutioteoriaan uskovat luulee että salamointi synnyttää itse itsensä.
Kukas on väittänyt teorian synnyttävän luononilmiötä? Ei kukaan. Oletko oikeasti noin tyhmä, vai teeskenteletkö? Jos teeskentelet, niin miksi? Onko täällä menossa kretujen kilpailu typerimmän olkiukon keksimisestä ja osallistut siihen?
Kommenttisi ei liity kreationismiin, pysy palstan aiheessa.
Etkö sinä vieläkään tiedä, että mitään Jumalaa ei ole olemassa. Siksi ei ole ollut mitään Jumalan luomistyötäkään. Eli olet aika lapsellinen pelle!
Sumereilla ei ollut evoluutioteoriaa. Salamat syntyvät luonnonlakien mukaan, ei Jumala niitä pysty edes luomaan, koska Jumalaa ei ole olemassa eikä ole koskaan ollutkaan.
Kommentti liittyi sinun umpipöljään kommenttiisi.
Kaikilla kansoilla oli oma evoluutioteoriansa joka perustui luonnonvoimien palvontaan.
Tämän päivän evokitkin palvovat luotua eikä Luojaa.
Ei ole olemassa kuin yksi evoluutioteoria, oi vatipäiden päällikkö. Mädännäisen uskontosi saatuttamat aivosi ovat taantuneet pienen lapsen asteelle.
Jopa intialaisilla on oma evoluutioteoria.
Ei ole. Ei ole olemassa kuin yksi evoluutioteoria.
Omia jumaliaan intialaisilla taitaa olla miljoonia.
Miletolainen tunsi jo evoluutioteorian tuhansia vuosia sitten, Darwin vain kehitteli sitä huijausta.