http://www.luthersaatio.com/ sivuilta voit tilata ilmaista luettavaa Luterilaisesta uskosta ja opetuksesta.
Luther-säätiöstä ilmaista luettavaa
mopo.nen
7576
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Lisäksi Luther-säätiön pappien saarnoja voi kuunnella osoitteessa http://www.luthersaatio.com/saarnat.php
Tuo viimeisin Pohjolan saarna on ehdoton "must"! (http://www.luthersaatio.com/saarnat/SL-S_saarna_Juhana_Pohjola_20.2.2005.mp3 )
hyviä, valikoituja saarnoja:
http://koti.mbnet.fi/alistus/yks/
Koska Maailman Luterilainen kirkko ja Suomen luterilainen kirkko ovat tehneet teihin selkeän pesäeron: olette harhateillä ja oman kirkkonne perustajia, niin tulikos nyt hätä että täytyy kaikin keinoin houkutella luterilaisia adventistien kanssa solmimaanne pyhään liittoon, jossa eksytätte ihmisiä pois elävästä uskosta ja lietsotte vihaa kirkkoa, homoja ja juutalaisia kohtaan?
Luulenpa, että teitä eivät pian tuomitse ainoastaan Suomen ev.lut. kirkko ja maailman luterilainen kirkko, vaan lisäksi maalliset lakitekstitkin.
Luthersäätiö on heidän johatjansa Juhana Pohjolan mukaan oma kirkko. Suomen arkkipiispa piispan kokouksen jälkeen kertoi, että luthersäätiö ei kuulu luterilaiseen kirkkoon, vaan he ovat perustaneet oman kirkkonsa. Maailman luterilainen kirkko julkisti, että tämä uusi perustettu kirkko ja sen työntekijät eivät voi olla luterilaisessa kirkossa. Kirkossa ei voi olla toista kirkkoa.
he eivät ole luterilaisia, vaan eksyttävät teitä pois luterilaisuudesta valehtelemalla olevansa luterilaisia. Heillä on oma kirkko ja luterilainen kirkko ei heitä ja heidän työntekijöitään hyväksy enää.
He lietsovat vihaa luterilaisten keskuuteen ja pyrkivät eksyttämään valheillaan ihmisiä harhaan.
Ettei kaikki Suomen Evankelisluterilaisn Kirkon papitkaan oikein ole Luterilaisia vaan opettavat Katolilaisia oppeja mm.edellinen kirkkoherramme oli sitä mieltä että kaikki kastetut pelastuvat Luhhersäätiö on sentään Luterilaisempi kuin valtionkirkkomme Puheet jostain liitosta Adventistien kanssa ovat pelkkää panettelua Muuten valtionkirkossa voi joku muu järjestö ottaa nyt vapauteneen Luthersäätiön paikan ennemmin tai myöhemmin saat uutta haukuttavaa
Olisiko sinulla perusteita sille ettemme olisi luterilaisia?
Olemme vuokranneet tiloja mm. metodistikirkosta ja adventistikirkosta, koska monet Suomen ev.lut kirkkojen kirkkoherrat eivät ole antaneet tiloja käyttöön. Emme tietenkään ole esim. ehtoollisyhteydessä heidän kanssansa, koska oppimme ovat niin erilaisia. Joissakin opeissa mm. adventistit ovat pahasti harhassa. (En tosin tunne heidän kaikkia oppejaan kovin syvällisesti.)
Liberaalit ovat itse perustamassa uutta kirkkoa. Me emme ole muuttaneet mitään vaan tahdomme pitäytyä vain Jumalan sanaan ja kirkon virallisiin tunnustuskirjoihin. Näinhän Suomen ev.lut kirkkokin edelleenkin virallisesti tekee, vaikkakin käytäntö voikin olla monilla toista. Raamatun sanasta ollaan luopumassa.
Emmekä me ole mikään ainoa joukko, joka pelastuu. Jos yhteisössä on kuultavissa evankeliumi, niin siellä voi pelastua. Evankeliumi on kuultavissa monissa kirkkokunnissa. Eikä johonkin tiettyyn ulkoiseen yhteisöön tai kirkkokuntaan kuuluminen pelasta. Usko Kristukseen pelastaa. Kristuksen Seurakuntaan eli morsiameen kuuluminen pelastaa. Myös luterilaisessa kirkkokunnassa on sekoittuneina niitä jotka eivät usko ja niitä jotka uskovat. Ihmiset voivat kuulua myös nimellisesti kirkkoon vaikka eivät uskokaan Kristukseen.
Tässä olisi yksi Juha Muukkosen lausunto Sisarenpoika-lehdestä 2/2004 mm. sitä koskien että kuka on eroamassa kirkosta:
" 'Ei voida pysyä kirkon sisällä ja hyötyä
sen eduista, mutta samalla toimia sen
periaatteita vastaan', kirjoitti hiljattain
Helsingin hiippakunnan piispa.
Tarkoittaako tämä yksinkertaisesti sitä,
että piispat ovat jättämässä rakkaan
kirkkomme? Hehän yksiselitteisesti ja
julkisesti toimivat luterilaista uskoa ja
oppia tunnustavan kirkkomme
periaatteita vastaan ja saavat eduikseen
harhaoppisesta ja leväperäisestä
viranhoidostaan esim. täyden piispan
palkan." ...
"Piispat sallivat avoimesti
sudenhampaansa paljastaneiden sieluja
murhaavien ja kadotukseen johdattavien
harhaopettajien jatkaa
paimenviroissaan. Jos piispat olisivat
oikeita Kristuksen kirkon kaitsijoita, niin
he eivät missään tapauksessa voisi sallia
tällaista. Yksittäiset elämänvaelluksen
lankeemukset ja heikkoudet kuuluvat
ikävä kyllä vääjäämättä myös
paimenvirkaan kutsuttujen elämään, ja
niistä on jokainen velvoitettava tekemään parannusta. Mutta julkinen Jumalan sanan ja kirkon mielipiteiden esittäminen tekee paimenesta kelvottoman hoitamaan virkaansa. ..."
" Eli pitäisikö piispojen siis erota kirkosta? Ei suinkaan, päinvastoin. Heidän pitäisi liittyä takaisin kirkon jäseniksi! Sen oikean ja todellisen kirkon, joka tunnustaa ehyesti ja
kirkkaasti Raamatun Jeesusta. Kirkkosana
on alun perin kreikankieltä
(kyriakon) ja se tarkoittaa Herran omaa,
Herralle kuuluvaa tai Herrasta lähtöisin
olevaa. Tämän oikean ja alkuperäisen
Herran Jeesuksen kirkon paimenille ja
piispoille ei kyllä ole tässä ajassa luvassa
verotuloin varmennettuja virkapaikkoja
ja -palkkoja, ei kansansuosiota eikä
maallista kunniaa. Mutta taivaassa
oikean tunnustuskirkon jäseniä ja
paimenia odottaa ikuinen ilo ja riemu Jeesuksen seurassa."
Lue lisää http://www.paavalinsynodi.net
-> sivuston vasen reuna, hiukan alempana. Sp 2/2004.
Sivustolla on myös ilmoitus paastonajan kirkkopäivien pitämisestä Joroisissa:
PAASTONAJAN KIRKKOPÄIVÄT
Yksi Herra, yksi usko, yksi kaste ( Ef. 4 )
19.-20.3. 2005
Joroisissa, Joroisten kirkossa
Tulleen pakkomielle monille luterilaisille!
Nimikristittynä minua kiusaa äärettömästi tämä luterilainen yksisilmäisyys.
Minua se entisestään hämmentää ja erottaa kansankirkon yhteydestä.
Mitä passiivia kirkkoon kuuluvia suomalaisia on huomattava % niistä runsaasta 83%.
Ei voi mitään kirkossa on eri suuntaan repiviä voimia, "yksityisyrittäjiä", jotka nakertavat
yhteistä arvopohjaa.
Esimerkkinä mainitsen Luther- tai Paavali-synodilaiset.
muistaa, että lutterisäätiö ja muut ääriliikkeet ovat todellisia pikkulahkoja. Niiden kannattajakunta on todella pieni. Niillä ei ole paljonkaan tekemistä kansankirkon kanssa, jota ne itse asiassa vihaavat. Olettaisin, että ne aika pian -oman erinomaisuutensa sokaisemina- perustavat oman kirkkonsa tänne, mikä oikeastaan on jo tapahtunut. Kun Muukkonen käskee piispoje "palaamaan kirkkoon", hän itse asiassa ilmaisee, ettei itse edusta sitä kirkkoa, jonka Kaitsijoita piispat ovat.
Ainoa syyy, että nämä pysyvät kirkossa vielä muodollisesti, on raha. Siis toimintaedellytykset: tilojen ilmainen käyttö ja muut taloudelliset edut.
Tästä syystä myös vanhoillislestadiolaiset -jotka pitävät itseään tosi kirkkona ja hengellisesti halveksivat kansankirkkoa- muodollisesti pysyvät kansankirkon yhteydessä, vaikka eivät oikeasti pidä sitä Jumalalan seurakuntana, koska heille tästä kytköksestä on taloudellista etua. Aivan niin kuin lutterisäätiö ja muut vastaavat ääriprotestanttilahkot, myös Vanhoillislestadiolaiset vastustavat naispappeutta -yhtä lujasti.