TV7: Tummaihoisuus on sairaus

Aukeaa, kun kopioi osoiteriville ja laittaa puuttuvan h-kirjaimen eteen.

Olen poistanut h-kirjaimen, koska automaattirobotti poistaa viestit, joissa on toimiva linkki.

Pe.ku kirjoitti:

Aukeaa, kun kopioi osoiteriville ja laittaa puuttuvan h-kirjaimen eteen.

Olen poistanut h-kirjaimen, koska automaattirobotti poistaa viestit, joissa on toimiva linkki.

Lue lisää

Ja vaikka kopioi tuollaisenaan niin ei tarvitse laittaa puuttuvaa kirjaintakaan. Kyllä selain osaa.

Pe.ku kirjoitti:

Aukeaa, kun kopioi osoiteriville ja laittaa puuttuvan h-kirjaimen eteen.

Olen poistanut h-kirjaimen, koska automaattirobotti poistaa viestit, joissa on toimiva linkki.

Lue lisää

kiitos

Pe.ku kirjoitti:

Aukeaa, kun kopioi osoiteriville ja laittaa puuttuvan h-kirjaimen eteen.

Olen poistanut h-kirjaimen, koska automaattirobotti poistaa viestit, joissa on toimiva linkki.

Lue lisää

Olen huomannut, että näin menettelet. Useimmiten se estää minua katsomasta linkkiä, koska en viitsi suorittaa tuota kopiointioperaatiota.

qwzxåbböö kirjoitti:

Olen huomannut, että näin menettelet. Useimmiten se estää minua katsomasta linkkiä, koska en viitsi suorittaa tuota kopiointioperaatiota.

Näpyttelet siis osoitteen merkit yksitellen, joten siinä voi mennä hyvinkin minuutti tai pari.

On helpompiakin tapoja kopioida ja siihen kuluu kallista aikaa ainoastaan 1-2 sekuntia.

Tulee kuitenkin muistaa, että Jeesus ei ole tullut tuomaan maan päälle rauhaa, vaan miekan. Tosin nyttemmin hän käyttänee jonkinlaista raskasta konetuliasetta, kun hän kerran panssarivaunusta ampumassa on nähtävissä. Jotenkin ajatus Jeesuksesta tukka tuulessa hulmuten, tulittamassa kranaattikonekiväärillä ateistien ja liberaalien asemia hymyilyttää minua. Ei jää enää epäselväksi, että Raamatun Jumala on kiivas, mutta oikeistomielinen.

Tosiuskova kirjoitti:

Tulee kuitenkin muistaa, että Jeesus ei ole tullut tuomaan maan päälle rauhaa, vaan miekan. Tosin nyttemmin hän käyttänee jonkinlaista raskasta konetuliasetta, kun hän kerran panssarivaunusta ampumassa on nähtävissä. Jotenkin ajatus Jeesuksesta tukka tuulessa hulmuten, tulittamassa kranaattikonekiväärillä ateistien ja liberaalien asemia hymyilyttää minua. Ei jää enää epäselväksi, että Raamatun Jumala on kiivas, mutta oikeistomielinen.

Lue lisää

Helluntailaisilla tiedemiehillä menee lujaa, aivan liekeissä ovat. Näkevät valveunia vasemmistolaisen anarkistinsa paluusta, ja pelottomina ovat alkaneet jakamaan tulevaa kuoleman tuomiota, muille, jo etukäteen.
Vai, että ihan muutti tumman rotuisen puhtaan valkoiseksi ?

Niinpä juu, Ojares pitää itseään oppineena ihmisenä ja tummaihoisia oppimattomina toisen luokan kansalaisina, jotka ainoastaan Jeesus voi parantaa oppineiksi valkoihoisiksi.

Nyt säikähti Ojares lehtijuttua ja poisti kyseisen ohjelman sivultaan.
Lähettävät varmaan vielä muutoin ohjelmassaan.
Ilmeisesti itse dubanneetkin sarjan.

KohuAuttoi kirjoitti:

Nyt säikähti Ojares lehtijuttua ja poisti kyseisen ohjelman sivultaan.
Lähettävät varmaan vielä muutoin ohjelmassaan.
Ilmeisesti itse dubanneetkin sarjan.

No mutta ohjelmassahan vain toteutettiin lähetyskäskyä! Valkoinen Jeesus tekee kaikki kansat opetuslapsikseen... valkoisiksi opetuslapsiksi.

KohuAuttoi kirjoitti:

Nyt säikähti Ojares lehtijuttua ja poisti kyseisen ohjelman sivultaan.
Lähettävät varmaan vielä muutoin ohjelmassaan.
Ilmeisesti itse dubanneetkin sarjan.

No siellä on varmaan laitettu joku ei-oppinut sitten aikaa käyttämään tuon jutun poistamiseksi. Muutoin olisi nimittäin toimittu toisin kuin mitä Ojareksen mielestä olisi kannattanut.

ThankUniverseImBornMe kirjoitti:

No mutta ohjelmassahan vain toteutettiin lähetyskäskyä! Valkoinen Jeesus tekee kaikki kansat opetuslapsikseen... valkoisiksi opetuslapsiksi.

Jeesus oli sen värinen kuin muutkin Palestiinan asukkaat. Jos ei olisi ollut, luulisi evankelistojen edes sivulauseessa siitä maininneen.

jjeeves kirjoitti:

Jeesus oli sen värinen kuin muutkin Palestiinan asukkaat. Jos ei olisi ollut, luulisi evankelistojen edes sivulauseessa siitä maininneen.

Aivan. Katsokaa vaikka meidän Beniä; aika tumma kaveri eduskunnassa. Jeesus kirkoissa on vaalea veikko.


Mutta kyseinen tapaus osoittaa kuinka järjetöntä ohjelmaa uskovat syytävät eetteriin.

On sullakin jutut: oletko pellekerhon jäsen?

torre12 kirjoitti:

On sullakin jutut: oletko pellekerhon jäsen?

Sinä olet😂😂😂😂😂

Tyyrikselle kirjoitti:

Sinä olet😂😂😂😂😂

Hah hah! On sulla jutut!

Emme tietenkään. Vain valkoisilla kristityillä (heteromiehillä) on oikeus levittää vihapuhetta muita kohtaan.

Säännöt_selvillä kirjoitti:

Emme tietenkään. Vain valkoisilla kristityillä (heteromiehillä) on oikeus levittää vihapuhetta muita kohtaan.

Jaa. Nekö ne täällä päitä leikkelevät irti?

Kovasti oli ennen harvinainen murhatapa, mutta yleistyy Suomessa nopeasti.

vanha.perinne kirjoitti:

Jaa. Nekö ne täällä päitä leikkelevät irti?

Kovasti oli ennen harvinainen murhatapa, mutta yleistyy Suomessa nopeasti.

Laitas jotain faktaa, että kuinka on yleistynyt nopeasti.

Tai_myönnä_paskapuhees kirjoitti:

Laitas jotain faktaa, että kuinka on yleistynyt nopeasti.

"Laitas jotain faktaa, että kuinka on yleistynyt nopeasti. "

Porin tapaus on kyllä, mutta kyseessä oli kristitty turvapaikan saanut ja oli vielä seurakuntavaaleissa ehdokkaanakin.

Oulun hyväksikäyttötapauksissa on yhteyksiä helluntaiseurakuntaan.

vanha.perinne kirjoitti:

Jaa. Nekö ne täällä päitä leikkelevät irti?

Kovasti oli ennen harvinainen murhatapa, mutta yleistyy Suomessa nopeasti.

Yleistyy juu. Ensimmäistä jo odotellaan. 😏

Onko tämä kristillisdemokraattien virallinen kanta, usko.vainen?

>Oma dementoitunut äiti alvariinsa peloissaan soittelee puheaikansa tuonne.

Laita sille kaikki estot päälle.

Saatana on ottanut valtaansa lähes kaikki Suomen kirkkoherrat. Miksi Hän Toivakan kohdalla tekisi poikkeusta? Raitista Sanaa saarnaavilla vapailla suunnilla ei ole mitään mustan valkoiseksi muuttamista vastaan. Valkoisena pärjäät joka tavalla paremmin!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Saatana on ottanut valtaansa lähes kaikki Suomen kirkkoherrat. Miksi Hän Toivakan kohdalla tekisi poikkeusta? Raitista Sanaa saarnaavilla vapailla suunnilla ei ole mitään mustan valkoiseksi muuttamista vastaan. Valkoisena pärjäät joka tavalla paremmin!

Lue lisää

Ja ei kannata ihmetellä, kun olen pitänyt TV7:aa surkeimpana kanavana. Sitä ei voi katsoa kuin 30 sekuntia kerrallaan. No, ei minulla enää mikään näykään, kun uusi Philips Smart TV ei suostu näyttämään didiboxista Suomen kanavia. Siihen on varmaan asetettu kaikenlaisia estoja.

"Sanomattakin on selvää, että Jeesus ja kumppanit ovat puhtaan valkoisia sinisine silmineen ja arjalaisine piirteineen. Puhdasta rasismia, typeryyttä ja epähistoriallista tuubaa."

Tässä kirkkoherra on väärässä. Jeesus oli tummaihoinen juutalainen, mikä myös Suomessa edustaa terveyttä ja hyvinvointia mihin me valkoisetkin tavoittelemme aina kesäisin.

Kirkkoherra haukkuu nyt ihan väärää puuta vihansa vimmoissaan. Siinä kuvattiin spitaalista ihmistä, ei siis tummaihoista, jonka Jeesus paransi pois spitaali-sairaudesta. Näin tämä asia kuvattiin kauniilla tavalla lapsille. EI olisi ollut tarkoituksen mukaista kuvata spitalin rumentamaa ja ruhjemaa ihmistä lapsille sellaisenaan.

Tuo on hyvä lastenohjelma, jossa kauniilla tavalla kuvataan Jeesuksen ja Raamatun ihmisiä ja jota aikoinaan esitettiin Venäjällä kymmenille miljoonille lapsille.

Tällä hetkellä katson lentoturmatutkintaa. Sitten on asiaa kaupungille ja ehkä ravintolaan. Sitten on vuorossa hiihdon MM-kisat ja Jokerien peli.

eivihaviestintääkirkko kirjoitti:

"Sanomattakin on selvää, että Jeesus ja kumppanit ovat puhtaan valkoisia sinisine silmineen ja arjalaisine piirteineen. Puhdasta rasismia, typeryyttä ja epähistoriallista tuubaa."

Tässä kirkkoherra on väärässä. Jeesus oli tummaihoinen juutalainen, mikä myös Suomessa edustaa terveyttä ja hyvinvointia mihin me valkoisetkin tavoittelemme aina kesäisin.

Kirkkoherra haukkuu nyt ihan väärää puuta vihansa vimmoissaan. Siinä kuvattiin spitaalista ihmistä, ei siis tummaihoista, jonka Jeesus paransi pois spitaali-sairaudesta. Näin tämä asia kuvattiin kauniilla tavalla lapsille. EI olisi ollut tarkoituksen mukaista kuvata spitalin rumentamaa ja ruhjemaa ihmistä lapsille sellaisenaan.

Tuo on hyvä lastenohjelma, jossa kauniilla tavalla kuvataan Jeesuksen ja Raamatun ihmisiä ja jota aikoinaan esitettiin Venäjällä kymmenille miljoonille lapsille.

Lue lisää

>Tuo on hyvä lastenohjelma, jossa kauniilla tavalla kuvataan Jeesuksen ja Raamatun ihmisiä ja jota aikoinaan esitettiin Venäjällä kymmenille miljoonille lapsille.

Venäjä onkin meille esimerkki ja johtotähti, kun poisti vaimon ja lasten hakkaamisen rangaistavuuden rikoslaista lähes tyystin. Näin se kehitys kehittyy, kun kristinusko saa lisää valtaa. 👍

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuo on hyvä lastenohjelma, jossa kauniilla tavalla kuvataan Jeesuksen ja Raamatun ihmisiä ja jota aikoinaan esitettiin Venäjällä kymmenille miljoonille lapsille.

Venäjä onkin meille esimerkki ja johtotähti, kun poisti vaimon ja lasten hakkaamisen rangaistavuuden rikoslaista lähes tyystin. Näin se kehitys kehittyy, kun kristinusko saa lisää valtaa. 👍

Lue lisää

1990-luvun alussa kun Venäjän viranomaiset huomasivat kuinka alas ihmisten moraali oli mennyt kommunistien toimesta, niin ottivat yhteyttä vapaiden suuntien uskoviin, että saatte meidän koko median maksimin käyttöönne, kun vaan alatte rakentaa moraalia Venäjän kansan keskuuteen. Tämä Lasten ohjelma oli eräs näistä piirrossarjoista, joita tuohon aikaan levitettiin koko Venäjän alueelle vuosien ajan.

Hyvä ohjelma kun kertoo lasten tasolla kauniisti Raamatun tapahtumista ja henkilöistä.

Ihmettelen kirkkoherra Panu Partasen rasismia kun alkoi vääntää tuosta rasismia mustia ihmisiä kohtaan. Minusta me kaikki olemme tasa-arvoisia ja paljon teemme lähetystyötä mustien pariin ja he esiintyvät runsain mitoin myös TV7:n ohjelmissa.

Hyvin TV7, Alfatv, Radio Dei ja Radio Patmos edelleen porskutavat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14942745/kristilliset-mediat-laskusuunnassa

ottaako.pattiin kirjoitti:

Hyvin TV7, Alfatv, Radio Dei ja Radio Patmos edelleen porskutavat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14942745/kristilliset-mediat-laskusuunnassa

Lue lisää

Niin, niin köyhyys ei aina ole aineellista.

ottaako.pattiin kirjoitti:

Hyvin TV7, Alfatv, Radio Dei ja Radio Patmos edelleen porskutavat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14942745/kristilliset-mediat-laskusuunnassa

Lue lisää

Eli pienelle porukalle pieniä toimijoita.

torre12 kirjoitti:

Eli pienelle porukalle pieniä toimijoita.

Juuri näin - me piskuinen lauma olemme vaan yhä elinkelpoisia, vielä senkin jälkeen kun jumalattomia ihmisiä ei enää olekaan ainuttakaan ristinsielua, ei mailla eikä edes halmeillakaan :)

eivihaaeikärasismia kirjoitti:

1990-luvun alussa kun Venäjän viranomaiset huomasivat kuinka alas ihmisten moraali oli mennyt kommunistien toimesta, niin ottivat yhteyttä vapaiden suuntien uskoviin, että saatte meidän koko median maksimin käyttöönne, kun vaan alatte rakentaa moraalia Venäjän kansan keskuuteen. Tämä Lasten ohjelma oli eräs näistä piirrossarjoista, joita tuohon aikaan levitettiin koko Venäjän alueelle vuosien ajan.

Hyvä ohjelma kun kertoo lasten tasolla kauniisti Raamatun tapahtumista ja henkilöistä.

Ihmettelen kirkkoherra Panu Partasen rasismia kun alkoi vääntää tuosta rasismia mustia ihmisiä kohtaan. Minusta me kaikki olemme tasa-arvoisia ja paljon teemme lähetystyötä mustien pariin ja he esiintyvät runsain mitoin myös TV7:n ohjelmissa.

Lue lisää

"Ihmettelen kirkkoherra Panu Partasen rasismia kun alkoi vääntää tuosta rasismia mustia ihmisiä kohtaan."

Siinähän sitten ihmettelet kun kerran olet niin kiero, että syytät katsojaa siitä mitä ohjelman tekijät olivat tehneet. Asiahan kuitenkin on näin päin, että nimenomaan ohjelman tekijät olivat ne, jotka rinnastivat tummaihoisuuden spitaaliin.

Joo, tiedämme, että toimit joka kerta noin, että kun tulee joku maailmankatsomustasi kohtaava kohuntynkä, niin keksit jonkun kaiken päälaelleen kääntävän meriselityksen, mitä alat jankuttaa hullun lailla. Ei mene läpi nyt eikä koskaan, Korkkis.

">1990-luvun alussa kun Venäjän viranomaiset huomasivat kuinka alas ihmisten moraali oli mennyt kommunistien toimesta, niin ottivat yhteyttä vapaiden suuntien uskoviin, että saatte meidän koko median maksimin käyttöönne, kun vaan alatte rakentaa moraalia Venäjän kansan keskuuteen."

Muistan kuinka Neuvostoliiton romahduksen jälkeen joku ministeriön virkamies oli vienyt Hannu Haukan Ostankinon tv-tornin juurelle ja sanonut, että saatte koko Venäjän median maksimin käyttöönne, jos vaan annatte tälle kansalle taas moraalin takaisin. Ja näin Haukan porukka alkoi esittää mm. tätä piirrossarjaa venäläisille.

Kommunistit olivat sotketaan kokonaisen suuren kansakunnan ihmisten päät. Eli ymmärrän Repe tosi hyvin tuon torjuntasi.

näinsiinäkävi kirjoitti:

">1990-luvun alussa kun Venäjän viranomaiset huomasivat kuinka alas ihmisten moraali oli mennyt kommunistien toimesta, niin ottivat yhteyttä vapaiden suuntien uskoviin, että saatte meidän koko median maksimin käyttöönne, kun vaan alatte rakentaa moraalia Venäjän kansan keskuuteen."

Muistan kuinka Neuvostoliiton romahduksen jälkeen joku ministeriön virkamies oli vienyt Hannu Haukan Ostankinon tv-tornin juurelle ja sanonut, että saatte koko Venäjän median maksimin käyttöönne, jos vaan annatte tälle kansalle taas moraalin takaisin. Ja näin Haukan porukka alkoi esittää mm. tätä piirrossarjaa venäläisille.

Kommunistit olivat sotketaan kokonaisen suuren kansakunnan ihmisten päät. Eli ymmärrän Repe tosi hyvin tuon torjuntasi.

Lue lisää

Enhän minä torju sinun väitöskirjaasi, vaan sinä, kun et kerro miltä alalta sen teit. 😉

Miksi Haukka piti viedä TV-tornin juurelle tuota kuulemaan? Eikö Hanski muuten uskonut, että torni on olemassa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Enhän minä torju sinun väitöskirjaasi, vaan sinä, kun et kerro miltä alalta sen teit. 😉

Miksi Haukka piti viedä TV-tornin juurelle tuota kuulemaan? Eikö Hanski muuten uskonut, että torni on olemassa?

Lue lisää

Miksi Haukka vietiin Ostonkinon mahdottoman korkean tv-torniin, niin tätä sinun tulee kysyä Hannu Haukalta. Hän on tehnyt paljon Venäjään päin evankeliumin työtä.

Aivan varmasti Hannu Haukka muistaa tämän sinänsä todella dramaattisen episodin ja varsinkin millainen evankelioimisen vyöry siitä Venäjällä lähti liikkeelle kunnes ortodoksinen kirkko alkoi hermostua.

kysyHannulta kirjoitti:

Miksi Haukka vietiin Ostonkinon mahdottoman korkean tv-torniin, niin tätä sinun tulee kysyä Hannu Haukalta. Hän on tehnyt paljon Venäjään päin evankeliumin työtä.

Aivan varmasti Hannu Haukka muistaa tämän sinänsä todella dramaattisen episodin ja varsinkin millainen evankelioimisen vyöry siitä Venäjällä lähti liikkeelle kunnes ortodoksinen kirkko alkoi hermostua.

Lue lisää

Eihän Haukka tietääkseni täällä ole tarinoimassa, vaan sinä hänestä aloit höpötellä.

Se väikkäri, mikä ala?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eihän Haukka tietääkseni täällä ole tarinoimassa, vaan sinä hänestä aloit höpötellä.

Se väikkäri, mikä ala?

Silti voit kysyä häneltä - rohkeasti vaan :))

älänythassuole kirjoitti:

Silti voit kysyä häneltä - rohkeasti vaan :))

Tietääkö Haukka siis tutkimusalasi, mutta sinä et? 😃

ilonriemua kirjoitti:

Juuri näin - me piskuinen lauma olemme vaan yhä elinkelpoisia, vielä senkin jälkeen kun jumalattomia ihmisiä ei enää olekaan ainuttakaan ristinsielua, ei mailla eikä edes halmeillakaan :)

Lue lisää

Miksi esität minulle luulojasi ja haaveitasi? Lopulta meidät kaikki pannaan haudan lepoon.

Jos olette 12 opetuslapsen "piskuinen joukko", ja teitä tapetaan koko ajan, niin kohta teitä ei ole.

Vuoden 1898 Hesarissa oli uutinen, jonka mukaan mustan ihonvärin vaalentamisen ongelma oli ratkaistu. Paksujen huulten ohentamiseen piti paneutua seuraavaksi, ja se olikin visaisempi kysymys.

Aivan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/460331b9-933b-4905-9223-6c77724e1ad1
Kaikki pikkulapsethan tietävät, mikä on spitaali.

Uudessa testamentissa Jeesuksen kerrotaan tehneen niin monenlaisia ihmetekoja, että vaikka hampaita kiristellen, olisi voitu lastenohjelmasta jättää pois koko spitaalikohtaus.

Iltalehti tavoitti TV7:n toimitusjohtajan Martti Ojareksen, mutta hän ei suostunut kommentoimaan asiaa.

Ojares ottaa kantaa: <<– Tämä ei ole sen arvoinen asia, että meidän kannattaisi oppineen aikaa siihen käyttää, hän sanoo.>>

RepeRuutikallo kirjoitti:

Vuoden 1898 Hesarissa oli uutinen, jonka mukaan mustan ihonvärin vaalentamisen ongelma oli ratkaistu. Paksujen huulten ohentamiseen piti paneutua seuraavaksi, ja se olikin visaisempi kysymys.

Lue lisää

Paksujen huulten ohentaminen? Päinvastoin vaaleat naiset (ja kenties miehetkin) paksuntavat huulian kaikenlaisilla hermomyrkyillä ja lievemmillä pistoksilla. Hienointa on olla vaalea ja paksuhuulinen.

jjeeves kirjoitti:

Paksujen huulten ohentaminen? Päinvastoin vaaleat naiset (ja kenties miehetkin) paksuntavat huulian kaikenlaisilla hermomyrkyillä ja lievemmillä pistoksilla. Hienointa on olla vaalea ja paksuhuulinen.

Lue lisää

Totta, mutta 121 vuotta sitten ei tätä vielä ymmärretty.

jjeeves kirjoitti:

Paksujen huulten ohentaminen? Päinvastoin vaaleat naiset (ja kenties miehetkin) paksuntavat huulian kaikenlaisilla hermomyrkyillä ja lievemmillä pistoksilla. Hienointa on olla vaalea ja paksuhuulinen.

Lue lisää

"Paksujen huulten ohentaminen? Päinvastoin vaaleat naiset (ja kenties miehetkin) paksuntavat huulian kaikenlaisilla hermomyrkyillä ja lievemmillä pistoksilla. "

Huulien keinotekoinen törröttäminen on nyt muotia varsinkin naisten keskuudessa. Eli paksut huulet ovat kauneusihanne, mistä itse en pidä, luomua sen olla pitää.

eitörrötystä kirjoitti:

"Paksujen huulten ohentaminen? Päinvastoin vaaleat naiset (ja kenties miehetkin) paksuntavat huulian kaikenlaisilla hermomyrkyillä ja lievemmillä pistoksilla. "

Huulien keinotekoinen törröttäminen on nyt muotia varsinkin naisten keskuudessa. Eli paksut huulet ovat kauneusihanne, mistä itse en pidä, luomua sen olla pitää.

Lue lisää

Jumala sinua armahtakoon, naisista pitävä nainen.

mummohuori kirjoitti:

Jumala sinua armahtakoon, naisista pitävä nainen.

Amen

jjeeves kirjoitti:

Aivan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/460331b9-933b-4905-9223-6c77724e1ad1
Kaikki pikkulapsethan tietävät, mikä on spitaali.

Uudessa testamentissa Jeesuksen kerrotaan tehneen niin monenlaisia ihmetekoja, että vaikka hampaita kiristellen, olisi voitu lastenohjelmasta jättää pois koko spitaalikohtaus.

Iltalehti tavoitti TV7:n toimitusjohtajan Martti Ojareksen, mutta hän ei suostunut kommentoimaan asiaa.

Ojares ottaa kantaa: <<– Tämä ei ole sen arvoinen asia, että meidän kannattaisi oppineen aikaa siihen käyttää, hän sanoo.>>

Lue lisää

>Ojares ottaa kantaa: <<– Tämä ei ole sen arvoinen asia, että meidän kannattaisi oppineen aikaa siihen käyttää, hän sanoo.>>

Ketähän hän tarkoitti tuolla oppineella?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ojares ottaa kantaa: <<– Tämä ei ole sen arvoinen asia, että meidän kannattaisi oppineen aikaa siihen käyttää, hän sanoo.>>

Ketähän hän tarkoitti tuolla oppineella?

Lue lisää

Ehkä jotain oikeusoppinutta? Jos hän ajattelee, että on tulossa kantelu rasismista.

Paras tapa oli tuo esittää spitalia nimenomaan lapsille. Hyvä oivallus piirrosfilmin tekijöiltä. Kirkkoherra Panu Partasen nostattama some-viha on sopimatonta rasismia, kun alkoi vääntää että kyseessä olisi ollut toisen rodun edustaja. Kirkon pitäisi kiinnittää huomiota nyt vanhusten hoitoon, mutta papit eivät kai ehdi viininjuonniltaan edes tähän.

eiainasomevihaa kirjoitti:

Paras tapa oli tuo esittää spitalia nimenomaan lapsille. Hyvä oivallus piirrosfilmin tekijöiltä. Kirkkoherra Panu Partasen nostattama some-viha on sopimatonta rasismia, kun alkoi vääntää että kyseessä olisi ollut toisen rodun edustaja. Kirkon pitäisi kiinnittää huomiota nyt vanhusten hoitoon, mutta papit eivät kai ehdi viininjuonniltaan edes tähän.

Lue lisää

Kerrassaan mainio idea esittää mustaihoinen spitaalisena. Eipä ihme, jos aitouskovien lapset ovat muita rasistisempia. 👎

Ja tietysti hellaripellen piti myös solvata kirkkoa.

Elikkä avaus oli taas vain yksi fundis aten tarkoitus mollata uskovia. Alkaa olemaan jotenkin sairaaloista tää fundis ateistien touhu täällä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerrassaan mainio idea esittää mustaihoinen spitaalisena. Eipä ihme, jos aitouskovien lapset ovat muita rasistisempia. 👎

Ja tietysti hellaripellen piti myös solvata kirkkoa.

Lue lisää

"Kerrassaan mainio idea esittää mustaihoinen spitaalisena. "

Turhaan nyt sinäkin lietsot rasistista ajattelua ja somevihaa tuon kautta. Kyseessä ei ollut mustaihoinen ihminen, vaan siinä kuvattiin spitalitaudin vallassa olevaa ihmistä sillä tavalla kauniisti minkä lapsi on valmis vastaanottamaan.

Minusta se on rasistista että luodaan mielikuvaa, että on parantumista kun mustaihoinen muuttuu valkoihoiseksi. Kyse kun on vain siitä, että spitalinen parantuu Jeesuksen toimesta. Amen

Tekijät olisivat voineet kuvata tätä sairautta sellaisena kuin se on eli epämuodostumina ja haavoina.

eivihaaeirasismia kirjoitti:

"Kerrassaan mainio idea esittää mustaihoinen spitaalisena. "

Turhaan nyt sinäkin lietsot rasistista ajattelua ja somevihaa tuon kautta. Kyseessä ei ollut mustaihoinen ihminen, vaan siinä kuvattiin spitalitaudin vallassa olevaa ihmistä sillä tavalla kauniisti minkä lapsi on valmis vastaanottamaan.

Minusta se on rasistista että luodaan mielikuvaa, että on parantumista kun mustaihoinen muuttuu valkoihoiseksi. Kyse kun on vain siitä, että spitalinen parantuu Jeesuksen toimesta. Amen

Lue lisää

Raamatussa Jumala ajoi spitaaliset leiristä ulos. Eivät varmasti muuttuneet.

torre12 kirjoitti:

Raamatussa Jumala ajoi spitaaliset leiristä ulos. Eivät varmasti muuttuneet.

Hän olisi voinut parantaa nuo raukat, mutta sen sijaan päätti vain lisätä heidän tuskiaan, tuo armonpesä.

KazuKa kirjoitti:

Tekijät olisivat voineet kuvata tätä sairautta sellaisena kuin se on eli epämuodostumina ja haavoina.

Juuri niin. Tuon sijaan päätettiin kuvata kauhea tauti mustana ihonvärinä, ja vielä lapsille jotka muistavat kaiken pienenä oppimansa ikuisesti.

eivihaaeirasismia kirjoitti:

"Kerrassaan mainio idea esittää mustaihoinen spitaalisena. "

Turhaan nyt sinäkin lietsot rasistista ajattelua ja somevihaa tuon kautta. Kyseessä ei ollut mustaihoinen ihminen, vaan siinä kuvattiin spitalitaudin vallassa olevaa ihmistä sillä tavalla kauniisti minkä lapsi on valmis vastaanottamaan.

Minusta se on rasistista että luodaan mielikuvaa, että on parantumista kun mustaihoinen muuttuu valkoihoiseksi. Kyse kun on vain siitä, että spitalinen parantuu Jeesuksen toimesta. Amen

Lue lisää

"Minusta se on rasistista että luodaan mielikuvaa, että on parantumista kun mustaihoinen muuttuu valkoihoiseksi. Kyse kun on vain siitä, että spitalinen parantuu Jeesuksen toimesta."

Aivan, tuossa olet täysin oikeassa, että ohjelman tekijät ilmaisivat rasismiaan kun kuvasivat spitaalista parantumisen niin, että tummaihoinen parantui valkoihoiseksi. Tämä paljastaa minkälaisia motiiveja noilla fundamentalistisilla liikkeillä on, ja mitä propagandaa he syöttävät lapsille.

KazuKa kirjoitti:

Tekijät olisivat voineet kuvata tätä sairautta sellaisena kuin se on eli epämuodostumina ja haavoina.

"Tekijät olisivat voineet kuvata tätä sairautta sellaisena kuin se on eli epämuodostumina ja haavoina."

Tämä ohjelma tehtiin joskus 1980-luvulla jolloin ei vielä ollut muodissa lasten päiden sekoittaminen alieneilla, ei hirviöillä eikä seksillä, vaan silloin suojeltiin lapsia ja nämä videot tehtiin laadulla lasten ajatusmaailmaan sopiviksi. Koska ohjelmassa tuodaan selvästi esiin, että kyseesssä oli spitalinen, niin tästä ei koskaan ole jäänyt epäselvyyttä. Nyt kuitenkin kun liberaalit alkavat vääntää, että spitaalinen onkin musta tai latino, niin tällainen rinnastus on törkeää.

Ja sitäpaitsi parantumisen jälkeen tulee selvästi esiin, että kyseessä oli valkoihoinen ihminen!

Ei siis tule rakentaa mitään rasistisia mielikuvia! Jotain rajaa nyt kehiin!

eirasismia kirjoitti:

"Tekijät olisivat voineet kuvata tätä sairautta sellaisena kuin se on eli epämuodostumina ja haavoina."

Tämä ohjelma tehtiin joskus 1980-luvulla jolloin ei vielä ollut muodissa lasten päiden sekoittaminen alieneilla, ei hirviöillä eikä seksillä, vaan silloin suojeltiin lapsia ja nämä videot tehtiin laadulla lasten ajatusmaailmaan sopiviksi. Koska ohjelmassa tuodaan selvästi esiin, että kyseesssä oli spitalinen, niin tästä ei koskaan ole jäänyt epäselvyyttä. Nyt kuitenkin kun liberaalit alkavat vääntää, että spitaalinen onkin musta tai latino, niin tällainen rinnastus on törkeää.

Ja sitäpaitsi parantumisen jälkeen tulee selvästi esiin, että kyseessä oli valkoihoinen ihminen!

Ei siis tule rakentaa mitään rasistisia mielikuvia! Jotain rajaa nyt kehiin!

Lue lisää

"Ei siis tule rakentaa mitään rasistisia mielikuvia! Jotain rajaa nyt kehiin!"

No sano tuo ohjelman tekijöille, jotka taiteellisen vapautensa nimissä kuvasivat spitaalista parantumisen niin, että tummaihoinen muuttuu vaaleaihoiseksi. Sen kun voi jokainen itse katsoa kyseisestä kohtauksesta, niin mitään epäilyksen sijaa ei tässä asiassa ole.

Vain sinä jostain syystä vänkäät täällä vastaan viimeiseen asti, mikä kertoo jotain siitä, että sinulla ei ole kypsyyttä kohdata tosiasioita. Olet mielummin valmis valehtelemaan ihmisille asioita, joiden tilanteen he kuitenkin jo tietävät. Valehtelusi ei siis hyödytä yhtään mitään ja herää kysymys, että miksi ihmeessä teetkään sitä. Vain sinä itse tai psykiatrisi voitte tietää vastauksen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hän olisi voinut parantaa nuo raukat, mutta sen sijaan päätti vain lisätä heidän tuskiaan, tuo armonpesä.

Niin ja kun tuo hemmo (Jumala" ei osaa rakastaa Raamatussa ollenkaan.

Kiistät_selvän_rasismin kirjoitti:

"Ei siis tule rakentaa mitään rasistisia mielikuvia! Jotain rajaa nyt kehiin!"

No sano tuo ohjelman tekijöille, jotka taiteellisen vapautensa nimissä kuvasivat spitaalista parantumisen niin, että tummaihoinen muuttuu vaaleaihoiseksi. Sen kun voi jokainen itse katsoa kyseisestä kohtauksesta, niin mitään epäilyksen sijaa ei tässä asiassa ole.

Vain sinä jostain syystä vänkäät täällä vastaan viimeiseen asti, mikä kertoo jotain siitä, että sinulla ei ole kypsyyttä kohdata tosiasioita. Olet mielummin valmis valehtelemaan ihmisille asioita, joiden tilanteen he kuitenkin jo tietävät. Valehtelusi ei siis hyödytä yhtään mitään ja herää kysymys, että miksi ihmeessä teetkään sitä. Vain sinä itse tai psykiatrisi voitte tietää vastauksen.

Lue lisää

""Ei siis tule rakentaa mitään rasistisia mielikuvia! Jotain rajaa nyt kehiin!"

No sano tuo ohjelman tekijöille, jotka taiteellisen vapautensa nimissä kuvasivat spitaalista parantumisen niin, että tummaihoinen muuttuu vaaleaihoiseksi. "

Ei tarvitse tuoda rasismia tähän - rasismi on väärin!

Kyseessä on spitalinen valkoihoinen mies, jonka iho tervehtyy kun Jeesus hänet parantaa.

Kiistät_selvän_rasismin kirjoitti:

"Ei siis tule rakentaa mitään rasistisia mielikuvia! Jotain rajaa nyt kehiin!"

No sano tuo ohjelman tekijöille, jotka taiteellisen vapautensa nimissä kuvasivat spitaalista parantumisen niin, että tummaihoinen muuttuu vaaleaihoiseksi. Sen kun voi jokainen itse katsoa kyseisestä kohtauksesta, niin mitään epäilyksen sijaa ei tässä asiassa ole.

Vain sinä jostain syystä vänkäät täällä vastaan viimeiseen asti, mikä kertoo jotain siitä, että sinulla ei ole kypsyyttä kohdata tosiasioita. Olet mielummin valmis valehtelemaan ihmisille asioita, joiden tilanteen he kuitenkin jo tietävät. Valehtelusi ei siis hyödytä yhtään mitään ja herää kysymys, että miksi ihmeessä teetkään sitä. Vain sinä itse tai psykiatrisi voitte tietää vastauksen.

Lue lisää

>Sen kun voi jokainen itse katsoa kyseisestä kohtauksesta, niin mitään epäilyksen sijaa ei tässä asiassa ole.

Korkkiruuvin yksi ehdoton erikoisala, josta hän kenties on toisen gradunsakin tehnyt, on päivänselvien ja kaikille näkyvien tosiasioitten kääntäminen päälaelleen. Tämän selittäisin sillä, että hänen ankara Jeesuksensa ei hyväksy apologiasta tinkimistä millään muotoa. Vastenmielisinkin vale on sallittu ja "Jeesuksen" silmissä absoluuttista totta, jos korkkiruuvimainen raamatuntulkinta kaikkine rönsyineen asetetaan hiukkaakaan kyseenalaiseksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Sen kun voi jokainen itse katsoa kyseisestä kohtauksesta, niin mitään epäilyksen sijaa ei tässä asiassa ole.

Korkkiruuvin yksi ehdoton erikoisala, josta hän kenties on toisen gradunsakin tehnyt, on päivänselvien ja kaikille näkyvien tosiasioitten kääntäminen päälaelleen. Tämän selittäisin sillä, että hänen ankara Jeesuksensa ei hyväksy apologiasta tinkimistä millään muotoa. Vastenmielisinkin vale on sallittu ja "Jeesuksen" silmissä absoluuttista totta, jos korkkiruuvimainen raamatuntulkinta kaikkine rönsyineen asetetaan hiukkaakaan kyseenalaiseksi.

Lue lisää

Tuosta tulikin mieleen tämmöinen:

rationalwiki.org/wiki/Pious_fraud#Lying_for_Jesus

Olen aina ihmetellyt tuota asiaa. Vaikka en itse olekaan koskaan ollut minkään sortin uskova, niin kulturaalisista syistä omaksutut käsitykset Jeesuksesta hahmona ovat olleet sitä luokkaa, että mieltäisin hänet mielummin rehellisyyttä arvostavaksi, kuin petoksesta hyötyjäksi.

Ja miksi kaikkivoipa jumaluus edes tarvitsisi puolustuksekseen tai asioitaan edistääkseen vähäpätöisten ihmisten valheita? Ei tuossa ole mitään järkeä, muussa kuin siinä tapauksessa, etteivät valehtelijat itsekään oikein usko siihen, mihin teeskentelevät uskovansa. Siksi heidän täytyy ottaa toisenlaiset keinot käyttöönsä.

Olen itse asiassa pitkään jo ajatellut niin, että jotkut näistä kiihkeimmin uskovina näyttäytyvistä taitavat itse asiassa olla niitä varsinaisia kulttuurikristittyjä siinä mielessä, etteivät he ota mitään todellista uskoa kovin vakavasti, vaan piittaavat enemmän kristillisen kulttuurin elinvoimaisuudesta. Kaikki on kuitenkin pitkälti teatteria.

Eivät he luovu omaisuudestaan ja lähde seuraamaan Jeesusta, vaan mielummin moralisoivat kristillisiksi tulkitsemiinsa muihin aspekteihin tukeutuen muita, ovat aina heittämässä ensimmäisen kiven ja muutenkin tuomitsemassa ja osoittautuvat joka käänteessä äärimmäisen tekopyhiksi teeskentelijöiksi itse. Tilastotkin kuulemma osoittavat, että tiukasti kristillisillä alueilla tapahtuu eniten kaikenlaista paskaa mitä nyt voi tapahtua (muillakin uskonollisilla alueilla toki, mutta nyt tämä konteksti on kristillisyys), mutta nuo ovat näillä palstoilla aina hehkuttamassa uskoaan ja syyttelemässä muita sellaisesta, mihin heidän skenessään kuitenkin syyllistytään eniten.

Joskus tuntuu siltä, että hyvin suuri osa uskonnosta on kuin onkin juuri sitä miten se asia tuli joskus ihan nuoruudessakin käsitettyä kovin karkeana yksinkertaistuksena ja karikatyyrina: pelkkää rahastusta ja muuta huijausta koko homma. Toivottavasti pointtini tulee nyt ymmärretyksi oikein eikä niin, että olisin tässä uskovia jotenkin sinänsä tuomitsemassa. Haluanhan kiinnittää erityisesti huomiota tuohon ristiriitaiseen ja vilpilliseen käytökseen enkä siihen varsinaiseen uskomiseen sinänsä. Mutta saapa nähdä taas.

Kaaos24 kirjoitti:

Tuosta tulikin mieleen tämmöinen:

rationalwiki.org/wiki/Pious_fraud#Lying_for_Jesus

Olen aina ihmetellyt tuota asiaa. Vaikka en itse olekaan koskaan ollut minkään sortin uskova, niin kulturaalisista syistä omaksutut käsitykset Jeesuksesta hahmona ovat olleet sitä luokkaa, että mieltäisin hänet mielummin rehellisyyttä arvostavaksi, kuin petoksesta hyötyjäksi.

Ja miksi kaikkivoipa jumaluus edes tarvitsisi puolustuksekseen tai asioitaan edistääkseen vähäpätöisten ihmisten valheita? Ei tuossa ole mitään järkeä, muussa kuin siinä tapauksessa, etteivät valehtelijat itsekään oikein usko siihen, mihin teeskentelevät uskovansa. Siksi heidän täytyy ottaa toisenlaiset keinot käyttöönsä.

Olen itse asiassa pitkään jo ajatellut niin, että jotkut näistä kiihkeimmin uskovina näyttäytyvistä taitavat itse asiassa olla niitä varsinaisia kulttuurikristittyjä siinä mielessä, etteivät he ota mitään todellista uskoa kovin vakavasti, vaan piittaavat enemmän kristillisen kulttuurin elinvoimaisuudesta. Kaikki on kuitenkin pitkälti teatteria.

Eivät he luovu omaisuudestaan ja lähde seuraamaan Jeesusta, vaan mielummin moralisoivat kristillisiksi tulkitsemiinsa muihin aspekteihin tukeutuen muita, ovat aina heittämässä ensimmäisen kiven ja muutenkin tuomitsemassa ja osoittautuvat joka käänteessä äärimmäisen tekopyhiksi teeskentelijöiksi itse. Tilastotkin kuulemma osoittavat, että tiukasti kristillisillä alueilla tapahtuu eniten kaikenlaista paskaa mitä nyt voi tapahtua (muillakin uskonollisilla alueilla toki, mutta nyt tämä konteksti on kristillisyys), mutta nuo ovat näillä palstoilla aina hehkuttamassa uskoaan ja syyttelemässä muita sellaisesta, mihin heidän skenessään kuitenkin syyllistytään eniten.

Joskus tuntuu siltä, että hyvin suuri osa uskonnosta on kuin onkin juuri sitä miten se asia tuli joskus ihan nuoruudessakin käsitettyä kovin karkeana yksinkertaistuksena ja karikatyyrina: pelkkää rahastusta ja muuta huijausta koko homma. Toivottavasti pointtini tulee nyt ymmärretyksi oikein eikä niin, että olisin tässä uskovia jotenkin sinänsä tuomitsemassa. Haluanhan kiinnittää erityisesti huomiota tuohon ristiriitaiseen ja vilpilliseen käytökseen enkä siihen varsinaiseen uskomiseen sinänsä. Mutta saapa nähdä taas.

Lue lisää

Ai niin! Tähän vielä lisäyksenä tämmöinen miettimisen arvoinen seikka kreationismista. Yhdysvalloissa Teksasin koulutuslautakunnan puitteissa käydyissä, opetustoimen vastoin perustulakia suorittaman kreationistisen aivopesun kritisoinnissa kunnostautunut Aron Ra on kertonut, että joku lautamies sanoi hänelle, että hän tietää, että välimuotoja on olemassa, mutta että on tärkeää, etteivät lapset/oppilaat tiedä.

Siis ajatelkaa nyt tuota. Mies ajaa kreationismia, vaikka tietää sen perustuvan vääristelyyn ja valehteluun. Hän on valmis ajamaan toimintaa, jossa moisia valheita opetetaan niin mahdollisesti hänen omilleen kuin kaikkien muidenkin lapsille. Miksi? Jos hän tietää, ettei se ole totta, niin miksi hän haluaa sitä!? Lisäsin tämän siis siksi, että tämä mielestäni poikkeuksellisen pöyristyttävä tapaus unohtui käsitellä edellisessä, vaikka onkin erityisen mainitsemisen arvoinen.

Huomautan, että minä ymmärrän sen, että joskus on parempi päästää valkoinen valhe kuin kertoa suora totuus. Jos vaikka perheen lemmikki kuolee kamalissa tuskissa kiduttuaan maantielle tuntitolkulla autolijan yliajamana, niin ehkä asian voi kertoa perheen pienimmille vain siinä muodossa, että Lassie nukkui pois eikä kokenut kipuja jne. En välttämättä tekisi itse näin, mutta ymmärtäisin ja hyväksyisin, että joku muu tekisi.

Sen sijaan en voi mitenkään ymmärtää, että joku haluaa lapsille valehdeltavan uskonnollisen maailmankuvan nimissä, vaikkei itsekään ainakaan täysin usko tuohon maailmankuvaan. Vai onko niin, että Jahve on kuin onkin luonut välimuodot, jotta ihminen ne löytäisi, mutta silti vaatii tempaukseen pääsyn takeena, ettei niihin saa uskoa? Miettikää!

>Herra tuomitsee kansojen yhdenmukaistamisen.

Mutta sallii kyllä toisten kansojen teurastamisen viimeiseen imeväiseen. Ja jopa käskee siihen.

"Kyse on samasta vanhasta rasismi-aatamista joka ilmeni aikoinaan Musta Saara -nimisessä hengellisessä lastenlaulussa: ""

Enpä usko, että kirkkoherra Panu Partanen nyt tuollaisen kautta lietso rasistista ajattelua ihmisten pariin some-vihan nimissä.

eivihaaeirasismia kirjoitti:

"Kyse on samasta vanhasta rasismi-aatamista joka ilmeni aikoinaan Musta Saara -nimisessä hengellisessä lastenlaulussa: ""

Enpä usko, että kirkkoherra Panu Partanen nyt tuollaisen kautta lietso rasistista ajattelua ihmisten pariin some-vihan nimissä.

Lue lisää

>Enpä usko, että kirkkoherra Panu Partanen nyt tuollaisen kautta lietso rasistista ajattelua ihmisten pariin some-vihan nimissä.

Kaikki paitsi sinä lienevät huomanneet, että Partanen vastustaa rasismia. Sinä taas ilmeisesti kannatat, kun koko ajan keksit Partasesta skeidaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Enpä usko, että kirkkoherra Panu Partanen nyt tuollaisen kautta lietso rasistista ajattelua ihmisten pariin some-vihan nimissä.

Kaikki paitsi sinä lienevät huomanneet, että Partanen vastustaa rasismia. Sinä taas ilmeisesti kannatat, kun koko ajan keksit Partasesta skeidaa.

Lue lisää

Panu Partanen teki kuitenkin virheen, kun alkoi vääntää spitalista afrikkalaiseksi mustaksi. Ei tällainen rinnastaminen ole sopivaa.

Partasen olisi pitänyt lukea Uudesta Testamentista tämän kohdan, missä se parantunut oli spitalinen, ei musta tai latino.

tarkempioltava kirjoitti:

Panu Partanen teki kuitenkin virheen, kun alkoi vääntää spitalista afrikkalaiseksi mustaksi. Ei tällainen rinnastaminen ole sopivaa.

Partasen olisi pitänyt lukea Uudesta Testamentista tämän kohdan, missä se parantunut oli spitalinen, ei musta tai latino.

Lue lisää

Jokainen näkee, että TV7:n videolla "spitaalinen" on pikimusta ennen kuin Jeesus "parantaa" hänet valkoiseksi. Jos ei näe, ajokortti pois heti.

Jokain lääkäri taas tietää, että spitaalin (lepran, Hansenin taudin) parantuessa potilaan perusihonväri ei muutu. Tietysti voi sanoa, että Jeesus kykeni senkin ihmeen tekemään että muuttui, jos on sellaisiin uskomuksiin taipuvainen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jokainen näkee, että TV7:n videolla "spitaalinen" on pikimusta ennen kuin Jeesus "parantaa" hänet valkoiseksi. Jos ei näe, ajokortti pois heti.

Jokain lääkäri taas tietää, että spitaalin (lepran, Hansenin taudin) parantuessa potilaan perusihonväri ei muutu. Tietysti voi sanoa, että Jeesus kykeni senkin ihmeen tekemään että muuttui, jos on sellaisiin uskomuksiin taipuvainen.

Lue lisää

"Jokainen näkee, että TV7:n videolla "spitaalinen" on pikimusta ennen kuin Jeesus "parantaa" hänet valkoiseksi. Jos ei näe, ajokortti pois heti."

Ei vaan kyseessä oli valkoihoinen mies, mikä spitalista parantumisen jälkeen ilmenee.


"Jokain lääkäri taas tietää, että spitaalin (lepran, Hansenin taudin) parantuessa potilaan perusihonväri ei muutu."

Jokainen lääkäri tietää, että spitalista parantuneen valkoisen ihmisen ihonväri todella muuttuu rupisesta, vereslihalla olevasta runnellusta ja tummuneesta ihosta terveen valkoiseksi -- mitä nyt ehkä ruskettumista voi olla :))

älävalehtele kirjoitti:

"Jokainen näkee, että TV7:n videolla "spitaalinen" on pikimusta ennen kuin Jeesus "parantaa" hänet valkoiseksi. Jos ei näe, ajokortti pois heti."

Ei vaan kyseessä oli valkoihoinen mies, mikä spitalista parantumisen jälkeen ilmenee.


"Jokain lääkäri taas tietää, että spitaalin (lepran, Hansenin taudin) parantuessa potilaan perusihonväri ei muutu."

Jokainen lääkäri tietää, että spitalista parantuneen valkoisen ihmisen ihonväri todella muuttuu rupisesta, vereslihalla olevasta runnellusta ja tummuneesta ihosta terveen valkoiseksi -- mitä nyt ehkä ruskettumista voi olla :))

Lue lisää

>Ei vaan kyseessä oli valkoihoinen mies, mikä spitalista parantumisen jälkeen ilmenee.

Ei vaan musta, jonka Jeesus muuttaa valkoiseksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ei vaan kyseessä oli valkoihoinen mies, mikä spitalista parantumisen jälkeen ilmenee.

Ei vaan musta, jonka Jeesus muuttaa valkoiseksi.

Olipas rasistinen kommentti sinulta!

Lues Uudesta Testamentista miten kaikki tapahtui.

eirasismia kirjoitti:

Olipas rasistinen kommentti sinulta!

Lues Uudesta Testamentista miten kaikki tapahtui.

>Lues Uudesta Testamentista miten kaikki tapahtui.

Lapsen pitää siis lukea Uutta testamenttia samalla kun katsoo tuota videota? Sekoilet aivan käsittämättömiä, mutta toki se on täällä myös tuttua ja turvallista.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Lues Uudesta Testamentista miten kaikki tapahtui.

Lapsen pitää siis lukea Uutta testamenttia samalla kun katsoo tuota videota? Sekoilet aivan käsittämättömiä, mutta toki se on täällä myös tuttua ja turvallista.

Lue lisää

Ei vaan lapsi katsoessaan tuota videota ja koko videosarjaa oppii jopa lukutaidottomana mitä kaikkea Jeesus teki aikoinaan rakastaessaan ihmisiä, terveitä, kärsiviä ja sairaita.

eivihaaenää kirjoitti:

Ei vaan lapsi katsoessaan tuota videota ja koko videosarjaa oppii jopa lukutaidottomana mitä kaikkea Jeesus teki aikoinaan rakastaessaan ihmisiä, terveitä, kärsiviä ja sairaita.

Lue lisää

90% niistä jotka tuon katsoivat lapsena, eivät näytä sitä enää omalle lapselleen. 10% pysyy lahkossa hihuloimassa.

Tietenkin lapsi ymmärtää että kyseessä on sairas ihminen, koska se näin heille esitetään. Ei spitalia olisi voinut oikeasti esittää lapsille, sillä kasvot siinä taudissa menee karmean näköiseksi. Tuo oli hyvä ratkaisu piirtäjiltä, että esitellään tämä tauti tällä tavalla ilman että lasten mieltä järkytetään.

Ihmettelen kirkkoherra Panu Partasta, että vääntää tämän rasistiseksi aikuisen pahantahtoisen ajattelun kautta. On sopimatonta näin rinnastaa spitalitautinen ja musta ihminen.

"Kyllä jokainen täysjärkinen tajuaa sen, että sairaan ihmisen kasvot olisi voitu kuvata vaikka millä lapsille ilmi käyvällä tavalla ilman, että kuvattaisiin pahinta mahdollista spitaalista. "

Ohjelman tekijät ajattelivat lapsia eivätkä edes yrittäneet kuvata runneltuja spitalisen kasvoja, vaan kuvasit tämän sairaan tavalla mikä sopii lasten ajatteluun.

On törkeää, että liberaalit alkoivat väittää tai luulla, että kyseessä olisi ollut afrikkalainen tai latino. Tällaiset mielikuvat ovat rasismia, kun halutaan rinnastaa spitalinen ja afrikkalainen musta. Ei kellään muulla ole koskaan yli 30 vuoden aikana mieleen, että kyseessä olisi ollut mustaa rotua edustava ihminen, kun hänen kasvonsa parantumisen jälkeen olivat valkoiset.


"Sen sijaan nyt on nimenomaan valittu näyttää miten tummaihoinen parannetaan valkoihoiseksi, ..."

Tämä on jo rasismia kun tuot esiin mielikuvaa, että musta parantuessaan muuttuu valkoiseksi! Ajattele nyt hyvä ihminen mitä uskovais-vihassa oikein kirjoittelet.


"Ja nimenomaan tämän ohjelman tekijät olivat niitä, jotka rinnastivat spitaalin tummaihoisuuteen, siitähän tässä on kyse. "

Tämä on jo valhe. Ohjelmantekijät kuvasivat spitalista ihmistä ja tämä tulee esiin kun kuuntelee keskustelua spitalisen ja Jeesuksen välillä. Ja sitäpaitsi myös Uudessa Testamentissa parantunut on spitalinen, ei afrikkalainen musta.

Ja lopuksi! Vihasi uskovia kohtaan suorastaan pursuaa viestistäsi eli voisit vähän nyt rauhoittua ennenkuin rakennat olkinukkejasi tänne.

Rauhoitus nyt jo - käyt taas kierroksilla.

Hyvä kun tunnustit, että se spitalinen oli valkoihoinen mies, mikä ilmenee parantumisen jälkeen.

rauhaanyt kirjoitti:

"Kyllä jokainen täysjärkinen tajuaa sen, että sairaan ihmisen kasvot olisi voitu kuvata vaikka millä lapsille ilmi käyvällä tavalla ilman, että kuvattaisiin pahinta mahdollista spitaalista. "

Ohjelman tekijät ajattelivat lapsia eivätkä edes yrittäneet kuvata runneltuja spitalisen kasvoja, vaan kuvasit tämän sairaan tavalla mikä sopii lasten ajatteluun.

On törkeää, että liberaalit alkoivat väittää tai luulla, että kyseessä olisi ollut afrikkalainen tai latino. Tällaiset mielikuvat ovat rasismia, kun halutaan rinnastaa spitalinen ja afrikkalainen musta. Ei kellään muulla ole koskaan yli 30 vuoden aikana mieleen, että kyseessä olisi ollut mustaa rotua edustava ihminen, kun hänen kasvonsa parantumisen jälkeen olivat valkoiset.


"Sen sijaan nyt on nimenomaan valittu näyttää miten tummaihoinen parannetaan valkoihoiseksi, ..."

Tämä on jo rasismia kun tuot esiin mielikuvaa, että musta parantuessaan muuttuu valkoiseksi! Ajattele nyt hyvä ihminen mitä uskovais-vihassa oikein kirjoittelet.


"Ja nimenomaan tämän ohjelman tekijät olivat niitä, jotka rinnastivat spitaalin tummaihoisuuteen, siitähän tässä on kyse. "

Tämä on jo valhe. Ohjelmantekijät kuvasivat spitalista ihmistä ja tämä tulee esiin kun kuuntelee keskustelua spitalisen ja Jeesuksen välillä. Ja sitäpaitsi myös Uudessa Testamentissa parantunut on spitalinen, ei afrikkalainen musta.

Ja lopuksi! Vihasi uskovia kohtaan suorastaan pursuaa viestistäsi eli voisit vähän nyt rauhoittua ennenkuin rakennat olkinukkejasi tänne.

Lue lisää

"Ohjelman tekijät ajattelivat lapsia eivätkä edes yrittäneet kuvata runneltuja spitalisen kasvoja, vaan kuvasit tämän sairaan tavalla mikä sopii lasten ajatteluun."

Ohjelman tekijät tosiaan ajattelivat lapsia kun miettivät, että missä vaiheessa rasistinen uskonnollinen propaganda tulee ihmiseen iskostaa. Eivät kai he muutoin olisi juuri lapsille esittäneet kohtausta, jossa spitaalin parantaminen kuvataan tummaihoisuuden muuttumisella valkoihoisuudeksi. Lasten ajatteluun heidän mielestään sopii juurruttaa rasismia.

"On törkeää, että liberaalit alkoivat väittää tai luulla, että kyseessä olisi ollut afrikkalainen tai latino. Tällaiset mielikuvat ovat rasismia, kun halutaan rinnastaa spitalinen ja afrikkalainen musta. Ei kellään muulla ole koskaan yli 30 vuoden aikana mieleen, että kyseessä olisi ollut mustaa rotua edustava ihminen, kun hänen kasvonsa parantumisen jälkeen olivat valkoiset."

Tuon rinnastuksen ovat tehneet ohjelman tekijät, turhaan sinä siitä ketään muuta syytät. Vaikka sepittäisit asiasta millä tavalla, niin tämä fakta ei mihinkään muutu.

"Tämä on jo rasismia kun tuot esiin mielikuvaa, että musta parantuessaan muuttuu valkoiseksi!"

Ja tuota rasismia ovat ilmentäneet juuri kyseisen ohjelman tekijät. Hehän tosiaan kuvasivat animaatiossa tuollaisen tapahtuman. Syytät edelleen katsojaa siitä, minkä esittäjä on tehnyt.

"Ajattele nyt hyvä ihminen mitä uskovais-vihassa oikein kirjoittelet."

En kirjoittele uskovaisvihassa, mutta ajattelen kyllä kaikkea mitä kirjoittelen. Siksi tämmöisessä keskustelussa voitan sinut argumentaatiossa mennen tullen. Sinähän kirjoittelet aivan älyttömiä harhaisia väitteitä siitä, että katsojaa pitäisi syyllistää animaation tekijöiden kuvauksista. Jos olet järjissäsi, niin tiedät, ettei tuossa ole järkeä ja silloin tiedät, että valehtelet keksiäksesi hätävalheita, puolustaaksesi lahkolaiskäsityksiäsi.

"Tämä on jo valhe. Ohjelmantekijät kuvasivat spitalista ihmistä ja tämä tulee esiin kun kuuntelee keskustelua spitalisen ja Jeesuksen välillä. Ja sitäpaitsi myös Uudessa Testamentissa parantunut on spitalinen, ei afrikkalainen musta."

Tuossa olet oikeassa, että tuo mitä sanot on valhe. Nimittäin jokainen, jolla on toimivat silmät päässään näkee rasistisen viittauksen tapahtumasarjassa, jossa spitaalin parantamisen yhteydessä henkilön ihonväri vaihtuu tumasta vaaleaksi.

"Ja lopuksi! Vihasi uskovia kohtaan suorastaan pursuaa viestistäsi eli voisit vähän nyt rauhoittua ennenkuin rakennat olkinukkejasi tänne."

En ole rakentanut mitään olkinukkeja tänne ja sinäkin tiedät sen, jos siis olet ollenkaan tolkuissasi. Sinä tiedät vallan hyvin sen saman asian kuin minkä me kaikki tuon animaatiopätkän nähneet nyt tiedämme, että ohjelmassa kuvattiin spitaalin parantaminen rasistisella tavalla. Sinä ja kaikki muutkin tietävät, ettei ole mitään uskovien vihaamista kertoa tämä fakta ja moittia sinua siitä, että yrität kääntää tämän kaiken päälaelleen, syyttämällä katsojia tulkinnoista, jotka ovat suoraan ohjelman tekijöiden tekemänä nähtävissä.

PS. Harhaisuuteen toimii hyvin antipsykoottinen lääkitys. Keskustele asiasta lääkäri kanssa. Ehkä jatkossa sinun ei tarvitse tulla tänne selittelemään asioita muuksi kuin ne ovat.

Ja_nyt_rauhoitut kirjoitti:

"Ohjelman tekijät ajattelivat lapsia eivätkä edes yrittäneet kuvata runneltuja spitalisen kasvoja, vaan kuvasit tämän sairaan tavalla mikä sopii lasten ajatteluun."

Ohjelman tekijät tosiaan ajattelivat lapsia kun miettivät, että missä vaiheessa rasistinen uskonnollinen propaganda tulee ihmiseen iskostaa. Eivät kai he muutoin olisi juuri lapsille esittäneet kohtausta, jossa spitaalin parantaminen kuvataan tummaihoisuuden muuttumisella valkoihoisuudeksi. Lasten ajatteluun heidän mielestään sopii juurruttaa rasismia.

"On törkeää, että liberaalit alkoivat väittää tai luulla, että kyseessä olisi ollut afrikkalainen tai latino. Tällaiset mielikuvat ovat rasismia, kun halutaan rinnastaa spitalinen ja afrikkalainen musta. Ei kellään muulla ole koskaan yli 30 vuoden aikana mieleen, että kyseessä olisi ollut mustaa rotua edustava ihminen, kun hänen kasvonsa parantumisen jälkeen olivat valkoiset."

Tuon rinnastuksen ovat tehneet ohjelman tekijät, turhaan sinä siitä ketään muuta syytät. Vaikka sepittäisit asiasta millä tavalla, niin tämä fakta ei mihinkään muutu.

"Tämä on jo rasismia kun tuot esiin mielikuvaa, että musta parantuessaan muuttuu valkoiseksi!"

Ja tuota rasismia ovat ilmentäneet juuri kyseisen ohjelman tekijät. Hehän tosiaan kuvasivat animaatiossa tuollaisen tapahtuman. Syytät edelleen katsojaa siitä, minkä esittäjä on tehnyt.

"Ajattele nyt hyvä ihminen mitä uskovais-vihassa oikein kirjoittelet."

En kirjoittele uskovaisvihassa, mutta ajattelen kyllä kaikkea mitä kirjoittelen. Siksi tämmöisessä keskustelussa voitan sinut argumentaatiossa mennen tullen. Sinähän kirjoittelet aivan älyttömiä harhaisia väitteitä siitä, että katsojaa pitäisi syyllistää animaation tekijöiden kuvauksista. Jos olet järjissäsi, niin tiedät, ettei tuossa ole järkeä ja silloin tiedät, että valehtelet keksiäksesi hätävalheita, puolustaaksesi lahkolaiskäsityksiäsi.

"Tämä on jo valhe. Ohjelmantekijät kuvasivat spitalista ihmistä ja tämä tulee esiin kun kuuntelee keskustelua spitalisen ja Jeesuksen välillä. Ja sitäpaitsi myös Uudessa Testamentissa parantunut on spitalinen, ei afrikkalainen musta."

Tuossa olet oikeassa, että tuo mitä sanot on valhe. Nimittäin jokainen, jolla on toimivat silmät päässään näkee rasistisen viittauksen tapahtumasarjassa, jossa spitaalin parantamisen yhteydessä henkilön ihonväri vaihtuu tumasta vaaleaksi.

"Ja lopuksi! Vihasi uskovia kohtaan suorastaan pursuaa viestistäsi eli voisit vähän nyt rauhoittua ennenkuin rakennat olkinukkejasi tänne."

En ole rakentanut mitään olkinukkeja tänne ja sinäkin tiedät sen, jos siis olet ollenkaan tolkuissasi. Sinä tiedät vallan hyvin sen saman asian kuin minkä me kaikki tuon animaatiopätkän nähneet nyt tiedämme, että ohjelmassa kuvattiin spitaalin parantaminen rasistisella tavalla. Sinä ja kaikki muutkin tietävät, ettei ole mitään uskovien vihaamista kertoa tämä fakta ja moittia sinua siitä, että yrität kääntää tämän kaiken päälaelleen, syyttämällä katsojia tulkinnoista, jotka ovat suoraan ohjelman tekijöiden tekemänä nähtävissä.

PS. Harhaisuuteen toimii hyvin antipsykoottinen lääkitys. Keskustele asiasta lääkäri kanssa. Ehkä jatkossa sinun ei tarvitse tulla tänne selittelemään asioita muuksi kuin ne ovat.

Lue lisää

""Ohjelman tekijät ajattelivat lapsia eivätkä edes yrittäneet kuvata runneltuja spitalisen kasvoja, vaan kuvasit tämän sairaan tavalla mikä sopii lasten ajatteluun."

Ohjelman tekijät tosiaan ajattelivat lapsia kun miettivät, että ..."

Uskon että japanilaiset animaation toteuttajat halusivat kuvata tällä tavalla spitalitautista miestä, mikä ilmeneekin vuorosanoista ja myös siitä, että tämä spitalivanhus, kun Jeesus hänet paransi, niin osoittautui valkoihoiseksi mieheksi.


""On törkeää, että liberaalit alkoivat väittää tai luulla, että kyseessä olisi ollut afrikkalainen tai latino. Tällaiset mielikuvat ovat rasismia, kun halutaan rinnastaa spitalinen ja afrikkalainen musta. Ei kellään muulla ole koskaan yli 30 vuoden aikana mieleen, että kyseessä olisi ollut mustaa rotua edustava ihminen, kun hänen kasvonsa parantumisen jälkeen olivat valkoiset."

Tuon rinnastuksen ovat tehneet ohjelman tekijät,..."

Tähän en usko alkuunkaan, että japanilaiset animaation toteuttajat näin ajattelivat, sillä hekään eivät ole länsimaisia valkoihoisia. Pelkästään ajatus, että japanilaiset animaatiopiirtäjät näin toimisivat, on rasismia.

Mielestäni liberaalit tekevät tässä nyt virheen, että ovat näin jälkikäteen alkaneet rinnastamaan mustat ja spitaliset, kun alunperin tästä ei taatusti ole ollut kyse.


""Ajattele nyt hyvä ihminen mitä uskovais-vihassa oikein kirjoittelet."

En kirjoittele uskovaisvihassa, mutta ajattelen kyllä kaikkea mitä kirjoittelen."


No et ajattele, sillä olen sitä mieltä, että oikeasti et ole rasisti ja siksi ihmettelen miksi tuet tällaista ajattelua, että japanilaiset ohjelmantekijät olisivat tahallaan luoneet rinnastuksia spitalistin ja mustien välille, koska japanilaiset itsekin edustavat etnistä kansakuntaa. Et varmaan ole mieltänyt, että piirrosten animaatio piirtäjät ovat olleet japanilaisia.


"Nimittäin jokainen, jolla on toimivat silmät päässään näkee rasistisen viittauksen tapahtumasarjassa, jossa spitaalin parantamisen yhteydessä henkilön ihonväri vaihtuu tumasta vaaleaksi."

Tuossa voit olla oikeassa, että tummunut, verinen, rupinen ja rohjautunut iho valkoisella ihmisellä muuttuu vaaleammaksi parantuessaan. Tarkkailepas joskus ihmisen parantumista, kun mustelmien peitossa olevat ruhjoutuneet kasvot muuttuvat parantuessaan vaaleammaksi muutaman viikon aikana.


""Ja lopuksi! Vihasi uskovia kohtaan suorastaan pursuaa viestistäsi eli voisit vähän nyt rauhoittua ennenkuin rakennat olkinukkejasi tänne."

En ole rakentanut mitään olkinukkeja tänne ja sinäkin tiedät sen, jos siis olet ollenkaan tolkuissasi. "

Koko viestisi on yhtä olkinukkea japanilaisia animaattoreita vastaan!!

Ja mikä muu näin järjettömän viestin, minkä kirjoitit, taustalla voi olla muu kuin ihan järjetön voimaton viha? Ja tämän vihan tuotkin lopuksi esiin toteamalla, että "Harhaisuuteen toimii hyvin antipsykoottinen lääkitys. Keskustele asiasta lääkäri kanssa. " Mot

mottimatti kirjoitti:

""Ohjelman tekijät ajattelivat lapsia eivätkä edes yrittäneet kuvata runneltuja spitalisen kasvoja, vaan kuvasit tämän sairaan tavalla mikä sopii lasten ajatteluun."

Ohjelman tekijät tosiaan ajattelivat lapsia kun miettivät, että ..."

Uskon että japanilaiset animaation toteuttajat halusivat kuvata tällä tavalla spitalitautista miestä, mikä ilmeneekin vuorosanoista ja myös siitä, että tämä spitalivanhus, kun Jeesus hänet paransi, niin osoittautui valkoihoiseksi mieheksi.


""On törkeää, että liberaalit alkoivat väittää tai luulla, että kyseessä olisi ollut afrikkalainen tai latino. Tällaiset mielikuvat ovat rasismia, kun halutaan rinnastaa spitalinen ja afrikkalainen musta. Ei kellään muulla ole koskaan yli 30 vuoden aikana mieleen, että kyseessä olisi ollut mustaa rotua edustava ihminen, kun hänen kasvonsa parantumisen jälkeen olivat valkoiset."

Tuon rinnastuksen ovat tehneet ohjelman tekijät,..."

Tähän en usko alkuunkaan, että japanilaiset animaation toteuttajat näin ajattelivat, sillä hekään eivät ole länsimaisia valkoihoisia. Pelkästään ajatus, että japanilaiset animaatiopiirtäjät näin toimisivat, on rasismia.

Mielestäni liberaalit tekevät tässä nyt virheen, että ovat näin jälkikäteen alkaneet rinnastamaan mustat ja spitaliset, kun alunperin tästä ei taatusti ole ollut kyse.


""Ajattele nyt hyvä ihminen mitä uskovais-vihassa oikein kirjoittelet."

En kirjoittele uskovaisvihassa, mutta ajattelen kyllä kaikkea mitä kirjoittelen."


No et ajattele, sillä olen sitä mieltä, että oikeasti et ole rasisti ja siksi ihmettelen miksi tuet tällaista ajattelua, että japanilaiset ohjelmantekijät olisivat tahallaan luoneet rinnastuksia spitalistin ja mustien välille, koska japanilaiset itsekin edustavat etnistä kansakuntaa. Et varmaan ole mieltänyt, että piirrosten animaatio piirtäjät ovat olleet japanilaisia.


"Nimittäin jokainen, jolla on toimivat silmät päässään näkee rasistisen viittauksen tapahtumasarjassa, jossa spitaalin parantamisen yhteydessä henkilön ihonväri vaihtuu tumasta vaaleaksi."

Tuossa voit olla oikeassa, että tummunut, verinen, rupinen ja rohjautunut iho valkoisella ihmisellä muuttuu vaaleammaksi parantuessaan. Tarkkailepas joskus ihmisen parantumista, kun mustelmien peitossa olevat ruhjoutuneet kasvot muuttuvat parantuessaan vaaleammaksi muutaman viikon aikana.


""Ja lopuksi! Vihasi uskovia kohtaan suorastaan pursuaa viestistäsi eli voisit vähän nyt rauhoittua ennenkuin rakennat olkinukkejasi tänne."

En ole rakentanut mitään olkinukkeja tänne ja sinäkin tiedät sen, jos siis olet ollenkaan tolkuissasi. "

Koko viestisi on yhtä olkinukkea japanilaisia animaattoreita vastaan!!

Ja mikä muu näin järjettömän viestin, minkä kirjoitit, taustalla voi olla muu kuin ihan järjetön voimaton viha? Ja tämän vihan tuotkin lopuksi esiin toteamalla, että "Harhaisuuteen toimii hyvin antipsykoottinen lääkitys. Keskustele asiasta lääkäri kanssa. " Mot

Lue lisää

Sinä Korkkis näet nyt tavattoman paljon täysin turhaa vaivaa teeskennelläksesi, että voisit valehtelemalla muuttaa asioiden tilaa. Tuo ohjelma on jo nähty ja kaikki tietävät, että sinä olet tässä asiassa täysin väärässä. On aivan oikein epäillä mielenterveyttäsi, kun kehtaat näin ilmiselvässä asiassa valehdella asioita muuksi kuin mitä ne kaikkien nähtävästi ovat.

Motitit_Mattisi kirjoitti:

Sinä Korkkis näet nyt tavattoman paljon täysin turhaa vaivaa teeskennelläksesi, että voisit valehtelemalla muuttaa asioiden tilaa. Tuo ohjelma on jo nähty ja kaikki tietävät, että sinä olet tässä asiassa täysin väärässä. On aivan oikein epäillä mielenterveyttäsi, kun kehtaat näin ilmiselvässä asiassa valehdella asioita muuksi kuin mitä ne kaikkien nähtävästi ovat.

Lue lisää

Hyvä juttu että tuo itse asia tuli nyt selvästi. Tämä on se pääasia ja ihan turhaan syydät vihaasi minuun.

mottimatti kirjoitti:

Hyvä juttu että tuo itse asia tuli nyt selvästi. Tämä on se pääasia ja ihan turhaan syydät vihaasi minuun.

Joo se itse asia tosiaan oli se, että aivan selvästi animaatiossa näytettiin, kuinka tummaihoinen muuttui valkoihoiseksi samalla kun hänet parannettiin spitaalista, mutta sinä olet valheellisesti/harhaisesti väittänyt, että tämä yhteys olisi liberaalien keksimää, vaikka yhteys tietysti on aivan selvästi ja silminnähtävästi nimenomaan animaation tekijöiden tekemä. Eikä tosiaan ole vihaa eikä vihan syytämistä sinuun tai keneenkään muuhunkan kertoa tämä asia sinulle ja muille - ja tämäkin asia on aivan yhtä selvä. Turhaan siis olet valehdellut, ja turhaan valehtelet enää yhtään lisää.

Mattinsa_motittaneelle kirjoitti:

Joo se itse asia tosiaan oli se, että aivan selvästi animaatiossa näytettiin, kuinka tummaihoinen muuttui valkoihoiseksi samalla kun hänet parannettiin spitaalista, mutta sinä olet valheellisesti/harhaisesti väittänyt, että tämä yhteys olisi liberaalien keksimää, vaikka yhteys tietysti on aivan selvästi ja silminnähtävästi nimenomaan animaation tekijöiden tekemä. Eikä tosiaan ole vihaa eikä vihan syytämistä sinuun tai keneenkään muuhunkan kertoa tämä asia sinulle ja muille - ja tämäkin asia on aivan yhtä selvä. Turhaan siis olet valehdellut, ja turhaan valehtelet enää yhtään lisää.

Lue lisää

"Joo se itse asia tosiaan oli se, että aivan selvästi animaatiossa näytettiin, kuinka tummaihoinen muuttui valkoihoiseksi samalla kun hänet parannettiin spitaalista, ..."

Jos katsoo loppuun saakka, niin voi huomioida, että parantunut mies on valkoihoinen, kun hänen ihonsa eheytyy ennalleen Jeesuksen parantaessa hänet.

Ei tule rinnastaa väkisin spitaalista ja mustaihoista ihmistä. Tällainen on sopimatonta.

eivalheita kirjoitti:

"Joo se itse asia tosiaan oli se, että aivan selvästi animaatiossa näytettiin, kuinka tummaihoinen muuttui valkoihoiseksi samalla kun hänet parannettiin spitaalista, ..."

Jos katsoo loppuun saakka, niin voi huomioida, että parantunut mies on valkoihoinen, kun hänen ihonsa eheytyy ennalleen Jeesuksen parantaessa hänet.

Ei tule rinnastaa väkisin spitaalista ja mustaihoista ihmistä. Tällainen on sopimatonta.

Lue lisää

"Jos katsoo loppuun saakka, niin voi huomioida, että parantunut mies on valkoihoinen, kun hänen ihonsa eheytyy ennalleen Jeesuksen parantaessa hänet."

Kokoajan on ollut puhe juuri siitä, että tummaihoinen "parannetaan" valkoihoiseksi. Ei siis ole tarvetta huomautella loppuun katsomisesta. Siitähän tässä juuri on kyse, että erikoisesti tummaihoisuus rinnastetaan sairauteen, spitaaliin siinä missä valkoihoisuus rinnastetaan parantuneisuuteen ja terveyteen.

"Ei tule rinnastaa väkisin spitaalista ja mustaihoista ihmistä. Tällainen on sopimatonta."

On se minunkin mielestäni sopimatonta, mutta tuosta rinnastuksesta saat syyttää ohjelman tekijöitä. Me ohjelman katsoneet emme tietenkään ole syypäitä siihen, miten katsomamme ohjelma oli tehty.

Ei tumma väri sinällään ole mikään sairaus, mutta se voi aiheuttaa .monenlaisia ikävyyksiä ja sairauksiakin, jos sitä esiintyy väärissä paikoissa. Sehän on ehkä selvimmin näkyvissä nyt Yhdysvalloissa.

Kyseessä oli spitalinen ihminen ja on sopimatonta näin samaistaa spitali-tautiset ja tummaihoiset ihmiset. Minusta tällainen rinnastus on liberaalien taholta rasismia.

Kyseessä ei ole mormoonien tekemä lasten videosarja!

eirasismia kirjoitti:

Kyseessä oli spitalinen ihminen ja on sopimatonta näin samaistaa spitali-tautiset ja tummaihoiset ihmiset. Minusta tällainen rinnastus on liberaalien taholta rasismia.

Kyseessä ei ole mormoonien tekemä lasten videosarja!

Lue lisää

Uutisartikkelissa ei lue ohjelman nimeä, joten en voi tarkistaa onko se mormonien tekemä animaatio, mutta luultavasti on.

eirasismia kirjoitti:

Kyseessä oli spitalinen ihminen ja on sopimatonta näin samaistaa spitali-tautiset ja tummaihoiset ihmiset. Minusta tällainen rinnastus on liberaalien taholta rasismia.

Kyseessä ei ole mormoonien tekemä lasten videosarja!

Lue lisää

"Kyseessä oli spitalinen ihminen ja on sopimatonta näin samaistaa spitali-tautiset ja tummaihoiset ihmiset. Minusta tällainen rinnastus on liberaalien taholta rasismia."

Ja tämän rinnastuksen tehneet olivat ne ohjelman tekijät, Korkkis! Älä yritä noin naurettavaa temppua, että heidän tekosensa olisivatkin nyt yhtäkkiä katsojan syytä.

Kierolle_korkkiruuville kirjoitti:

"Kyseessä oli spitalinen ihminen ja on sopimatonta näin samaistaa spitali-tautiset ja tummaihoiset ihmiset. Minusta tällainen rinnastus on liberaalien taholta rasismia."

Ja tämän rinnastuksen tehneet olivat ne ohjelman tekijät, Korkkis! Älä yritä noin naurettavaa temppua, että heidän tekosensa olisivatkin nyt yhtäkkiä katsojan syytä.

Lue lisää

Ohjelman tekijät puhuivat vain spitalisesta ihmisestä ja sitten liberaalit alkoivat rinnastaa mustat ja spitaliset toisiinsa. Minusta tämä on rasismia ja loukkaavaa, sillä meidän seurakunnissa on paljon afrikkalaisia ja samoin TV7:n ohjelmissa esiintyy paljon afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia. He eivät ole spitalisia, vaan he ovat ihmisiä , Herramme palvelijoita.

Tämän videosarjan, mitä myös esitettiin laajalti ex-Neukuissa 1990-luvun alussa on Superkirja ...

"Superkirja (Superbook, jap. Anime oyako gekijō) on japanilaisen Tatsunoko Productionsin ja yhdysvaltalaisen Christian Broadcasting Networkin tuottama vuosina 1981–1982 valmistunut animesarja. Sarjan aiheet liittyvät kristinuskoon, eritoten vanhaan testamenttiin."

Myös Suomessa tätä on useaan otteeseen esitetty eri kanavilla ja videolevitys on ollut 30 vuoden aikana valtaisaa.

eirasismia kirjoitti:

Ohjelman tekijät puhuivat vain spitalisesta ihmisestä ja sitten liberaalit alkoivat rinnastaa mustat ja spitaliset toisiinsa. Minusta tämä on rasismia ja loukkaavaa, sillä meidän seurakunnissa on paljon afrikkalaisia ja samoin TV7:n ohjelmissa esiintyy paljon afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia. He eivät ole spitalisia, vaan he ovat ihmisiä , Herramme palvelijoita.

Lue lisää

>Ohjelman tekijät puhuivat vain spitalisesta ihmisestä ja sitten liberaalit alkoivat rinnastaa mustat ja spitaliset toisiinsa.

Puhuminen ei paljon auta, jos teot – eli tässä tapauksessa animaation hahmot – ovat jotain ihan muuta.

Mitäpä muuten aitouskova vastaa, kun lapsi videon nähtyään kysyy, että onko hänen musta luokkakaverinsa spitaalinen? 🤔

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ohjelman tekijät puhuivat vain spitalisesta ihmisestä ja sitten liberaalit alkoivat rinnastaa mustat ja spitaliset toisiinsa.

Puhuminen ei paljon auta, jos teot – eli tässä tapauksessa animaation hahmot – ovat jotain ihan muuta.

Mitäpä muuten aitouskova vastaa, kun lapsi videon nähtyään kysyy, että onko hänen musta luokkakaverinsa spitaalinen? 🤔

Lue lisää

"Mitäpä muuten aitouskova vastaa, kun lapsi videon nähtyään kysyy, että onko hänen musta luokkakaverinsa spitaalinen? "

No tähän vastataan, että pahat ihmiset haluavat siinä nähdä mustan afrikkalaisen, vaikka sinä näit muitten lapsien tapaan spitalitautisen onnettoman vanhuksen, jonka Jeesus niin ihanasti paransi terveeksi.

vastaasinäkinnäin kirjoitti:

"Mitäpä muuten aitouskova vastaa, kun lapsi videon nähtyään kysyy, että onko hänen musta luokkakaverinsa spitaalinen? "

No tähän vastataan, että pahat ihmiset haluavat siinä nähdä mustan afrikkalaisen, vaikka sinä näit muitten lapsien tapaan spitalitautisen onnettoman vanhuksen, jonka Jeesus niin ihanasti paransi terveeksi.

Lue lisää

Mahtaakohan tuo vastaus kelvata kuinkahan hyvin? 😀

eirasismia kirjoitti:

Ohjelman tekijät puhuivat vain spitalisesta ihmisestä ja sitten liberaalit alkoivat rinnastaa mustat ja spitaliset toisiinsa. Minusta tämä on rasismia ja loukkaavaa, sillä meidän seurakunnissa on paljon afrikkalaisia ja samoin TV7:n ohjelmissa esiintyy paljon afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia. He eivät ole spitalisia, vaan he ovat ihmisiä , Herramme palvelijoita.

Lue lisää

"Ohjelman tekijät puhuivat vain spitalisesta ihmisestä ja sitten liberaalit alkoivat rinnastaa mustat ja spitaliset toisiinsa."

Ohjelman tekijät itse kuvasivat spitaalisen mustana ja parantuneen valkoisena. Tästä on ihan turhaa liberaaleja syytellä, sillä tuskin liberaalit olivat tuon ohjelman tekijöinä.

"Minusta tämä on rasismia ja loukkaavaa, sillä meidän seurakunnissa on paljon afrikkalaisia ja samoin TV7:n ohjelmissa esiintyy paljon afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia. He eivät ole spitalisia, vaan he ovat ihmisiä , Herramme palvelijoita."

Rasismisyytökset ja sitä koskevan loukkaantumisen ilmoittamisen voit osoittaa TV7:lle, joka kyseistä rasistista propagandaa ohjelmistossaan esitti.

Puolustelet_rasismia kirjoitti:

"Ohjelman tekijät puhuivat vain spitalisesta ihmisestä ja sitten liberaalit alkoivat rinnastaa mustat ja spitaliset toisiinsa."

Ohjelman tekijät itse kuvasivat spitaalisen mustana ja parantuneen valkoisena. Tästä on ihan turhaa liberaaleja syytellä, sillä tuskin liberaalit olivat tuon ohjelman tekijöinä.

"Minusta tämä on rasismia ja loukkaavaa, sillä meidän seurakunnissa on paljon afrikkalaisia ja samoin TV7:n ohjelmissa esiintyy paljon afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia. He eivät ole spitalisia, vaan he ovat ihmisiä , Herramme palvelijoita."

Rasismisyytökset ja sitä koskevan loukkaantumisen ilmoittamisen voit osoittaa TV7:lle, joka kyseistä rasistista propagandaa ohjelmistossaan esitti.

Lue lisää

""Ohjelman tekijät puhuivat vain spitalisesta ihmisestä ja sitten liberaalit alkoivat rinnastaa mustat ja spitaliset toisiinsa."

Ohjelman tekijät itse kuvasivat spitaalisen mustana ja parantuneen valkoisena."

Kyseessä oli valkoinen spitalitautinen mies ja turhaan yrität vääntää ja rinnastaa spitalista ja mustaa toisiinsa.

älävihaa kirjoitti:

""Ohjelman tekijät puhuivat vain spitalisesta ihmisestä ja sitten liberaalit alkoivat rinnastaa mustat ja spitaliset toisiinsa."

Ohjelman tekijät itse kuvasivat spitaalisen mustana ja parantuneen valkoisena."

Kyseessä oli valkoinen spitalitautinen mies ja turhaan yrität vääntää ja rinnastaa spitalista ja mustaa toisiinsa.

Lue lisää

En minä rinnastakaan, vaan nimenomaan ohjelman tekijät rinnastivat ja sen näet itsekin katsomalla kyseisen pätkän. On mielisairasta väittää muuta kuin mikä ohjelmassa täysin selvästi näkyy. Valehtelemalla täälä et asiaa muuksi muuta. Lukemattomat ihmiset ovat jo nähneet tuon ja jos näkisivät mitä täällä väität, he pitäisivät sinua pellenä.

Puolustelet_rasismia kirjoitti:

En minä rinnastakaan, vaan nimenomaan ohjelman tekijät rinnastivat ja sen näet itsekin katsomalla kyseisen pätkän. On mielisairasta väittää muuta kuin mikä ohjelmassa täysin selvästi näkyy. Valehtelemalla täälä et asiaa muuksi muuta. Lukemattomat ihmiset ovat jo nähneet tuon ja jos näkisivät mitä täällä väität, he pitäisivät sinua pellenä.

Lue lisää

"En minä rinnastakaan, vaan nimenomaan ohjelman tekijät rinnastivat ja sen näet itsekin katsomalla kyseisen pätkän. "

Ohjelman tekijät puhuivat spitaalisesta valkoihoisesta miehestä, kun taas liberaalit ovat alkaneet puhua mustaihoisesta afrikkalaisesta ja näin vertaavat spitaaleja ja afrikkalaisia toisiinsa.

korjaansinuavähän kirjoitti:

"En minä rinnastakaan, vaan nimenomaan ohjelman tekijät rinnastivat ja sen näet itsekin katsomalla kyseisen pätkän. "

Ohjelman tekijät puhuivat spitaalisesta valkoihoisesta miehestä, kun taas liberaalit ovat alkaneet puhua mustaihoisesta afrikkalaisesta ja näin vertaavat spitaaleja ja afrikkalaisia toisiinsa.

Lue lisää

Ohjelman kohtauksessa näkyy aivan selvästi kuinka tummaihoinen parannetaan spitaalista, ja samalla hän muuttuu valkoihoiseksi. Tässä ei ole kyse mistään liberaalien tekemisistä, vaan tuon ohjelman tekijöiden valinnoista rinnastaa nuo asiat jostain syystä. Voit valehdella täällä suupielesi ruskeina, mutta ei sinua kukaan usko. Kunhan katsoo kohtauksen niin tietää, että puhut täyttä paskaa.

Puolustelet_rasismia kirjoitti:

Ohjelman kohtauksessa näkyy aivan selvästi kuinka tummaihoinen parannetaan spitaalista, ja samalla hän muuttuu valkoihoiseksi. Tässä ei ole kyse mistään liberaalien tekemisistä, vaan tuon ohjelman tekijöiden valinnoista rinnastaa nuo asiat jostain syystä. Voit valehdella täällä suupielesi ruskeina, mutta ei sinua kukaan usko. Kunhan katsoo kohtauksen niin tietää, että puhut täyttä paskaa.

Lue lisää

"Ohjelman kohtauksessa näkyy aivan selvästi kuinka tummaihoinen parannetaan spitaalista, ja samalla hän muuttuu valkoihoiseksi. "

Ihmettelen miksi haluat olla rasistinen tässä.

Siinähän videossa selvästi spitalisen valkoihoisen miehen iho tervehtyy takaisin entiselleen Jeesuksen parantaessa hänet.

eirasismia kirjoitti:

"Ohjelman kohtauksessa näkyy aivan selvästi kuinka tummaihoinen parannetaan spitaalista, ja samalla hän muuttuu valkoihoiseksi. "

Ihmettelen miksi haluat olla rasistinen tässä.

Siinähän videossa selvästi spitalisen valkoihoisen miehen iho tervehtyy takaisin entiselleen Jeesuksen parantaessa hänet.

Lue lisää

"Ihmettelen miksi haluat olla rasistinen tässä."

No sinä voit valehdella ihmetteleväsi vaikka mitä, kaiken sen jatkeeksi, mitä muutenkin olet valehdellut. Kysehän tässä ei ole kuitenkaan minun asenteistani, vaan ohjelman tekijöiden ja ohjelmaa esittäneen kanavan sekä kaikkia noita puolustavien kommentoijien, etupäässä sinun.

"Siinähän videossa selvästi spitalisen valkoihoisen miehen iho tervehtyy takaisin entiselleen Jeesuksen parantaessa hänet."

Älä puhu potaskaa. Videolla näkyy selvästi, että mies on tummaihoinen, mutta vasta sitten valkoinen kun spitaali on parannettu. Tämän voi jokainen katsoa, joten läpiä sinä vain puhut päähäsi kun viitsit täällä vielä muuta jankuttaa.

Puolustelet_rasismia kirjoitti:

"Ihmettelen miksi haluat olla rasistinen tässä."

No sinä voit valehdella ihmetteleväsi vaikka mitä, kaiken sen jatkeeksi, mitä muutenkin olet valehdellut. Kysehän tässä ei ole kuitenkaan minun asenteistani, vaan ohjelman tekijöiden ja ohjelmaa esittäneen kanavan sekä kaikkia noita puolustavien kommentoijien, etupäässä sinun.

"Siinähän videossa selvästi spitalisen valkoihoisen miehen iho tervehtyy takaisin entiselleen Jeesuksen parantaessa hänet."

Älä puhu potaskaa. Videolla näkyy selvästi, että mies on tummaihoinen, mutta vasta sitten valkoinen kun spitaali on parannettu. Tämän voi jokainen katsoa, joten läpiä sinä vain puhut päähäsi kun viitsit täällä vielä muuta jankuttaa.

Lue lisää

"Videolla näkyy selvästi, että mies on tummaihoinen, mutta vasta sitten valkoinen kun spitaali on parannettu. "

Parantumisen jälkeen, kun ihminen on taas ennallaan, kiitos Jeesuksen, niin tulee hyvin ilmi, että mies on valkoihoinen. Tästä ei voida edes kiistellä.

katsoloppuun kirjoitti:

"Videolla näkyy selvästi, että mies on tummaihoinen, mutta vasta sitten valkoinen kun spitaali on parannettu. "

Parantumisen jälkeen, kun ihminen on taas ennallaan, kiitos Jeesuksen, niin tulee hyvin ilmi, että mies on valkoihoinen. Tästä ei voida edes kiistellä.

Lue lisää

"Parantumisen jälkeen, kun ihminen on taas ennallaan, kiitos Jeesuksen, niin tulee hyvin ilmi, että mies on valkoihoinen. Tästä ei voida edes kiistellä."

Älä keksi omia sisältöjäsi kohtaukseen. Siinä selvästi näytetään kuinka tummaihoinen muutetaan valkoihoiseksi spitaalin parannuksen yhteydessä, siinä kaikki. Tuskin ohjelmaa muuten olisi poistettu arkistosta ellei olisi myönnetty, että se on rasistinen. Ole sinä kaikessa rauhassa mitä mieltä hyvänsä. Harhaisuutesi ja taipumuksesi pöyristyttävään valehteluun on jo pantu merkille eikä se enää yllätä ketään.

katsoloppuun kirjoitti:

"Videolla näkyy selvästi, että mies on tummaihoinen, mutta vasta sitten valkoinen kun spitaali on parannettu. "

Parantumisen jälkeen, kun ihminen on taas ennallaan, kiitos Jeesuksen, niin tulee hyvin ilmi, että mies on valkoihoinen. Tästä ei voida edes kiistellä.

Lue lisää

Parantumisen jälkeen hän todella on valkoihoinen ja sitä ennen oli musta.

Michael Jackson oli Jehovan todistaja, mutta kristittyjä ne on jehovan todistajatkin.
Oikeastaan ovat lähempänä alkuseurakuntien oppia, kuin luterilaiset ja helluntailaiset.

Kerro toki miten 🤔

Tuo Pe.kun väärin (tahallaan) ymmärtämä pätkä on muistaaksei ”Superkirja” sarjasta joka on mielenkiintoinen ja sitä katsotaan ympäri maailmaa 👶👧
http://www.tv7.fi/vod/series/58/

Ai sekö, että huutaa apua, on merkittävä rooli?

En näin äkkiseltään löydä YHTÄÄN syytä katsoa TV/:n ohjelmia. En siis ylläty siitä, että siellä on kaikenlaista roskaakin.

"Spitaalisairaan iho todellakin muuttui "tummanpuhuvaksi""

Lisäksi iho rupinen, kun ihminen koko ajan tekee ja raapii huomaamattaan haavoja kasvoihin ja joka paikkaan, kun kipuaistimus ei enää toimi. Iho on tumma, verinen, rupinen ja runneltu hajalle lähes koko ajan.

Ohjelman tekijät osasivat viisaasti kuvata 1980-luvun lapsen tasolla tätä spitalista tavalla, että lapset eivät järkytä. Siihen aikaan ei tullut kellekään mieleen, että yli 30v myöhemmin kehittyy ihmislaji, jolle tulee mieleen, että spitalinen ja musta ovat sama asia.

usko.vainen kirjoitti:

Tuo Pe.kun väärin (tahallaan) ymmärtämä pätkä on muistaaksei ”Superkirja” sarjasta joka on mielenkiintoinen ja sitä katsotaan ympäri maailmaa 👶👧
http://www.tv7.fi/vod/series/58/

Lue lisää

"Superkirja (Superbook, jap. Anime oyako gekijō) on japanilaisen Tatsunoko Productionsin ja yhdysvaltalaisen Christian Broadcasting Networkin tuottama vuosina 1981–1982 valmistunut animesarja. Sarjan aiheet liittyvät kristinuskoon, eritoten vanhaan testamenttiin."

superkirja kirjoitti:

"Superkirja (Superbook, jap. Anime oyako gekijō) on japanilaisen Tatsunoko Productionsin ja yhdysvaltalaisen Christian Broadcasting Networkin tuottama vuosina 1981–1982 valmistunut animesarja. Sarjan aiheet liittyvät kristinuskoon, eritoten vanhaan testamenttiin."

Lue lisää

Joo, japsit - korjaan - japanilaiset ovat huippuja animaatioissa 😃

eirasismia kirjoitti:

"Spitaalisairaan iho todellakin muuttui "tummanpuhuvaksi""

Lisäksi iho rupinen, kun ihminen koko ajan tekee ja raapii huomaamattaan haavoja kasvoihin ja joka paikkaan, kun kipuaistimus ei enää toimi. Iho on tumma, verinen, rupinen ja runneltu hajalle lähes koko ajan.

Ohjelman tekijät osasivat viisaasti kuvata 1980-luvun lapsen tasolla tätä spitalista tavalla, että lapset eivät järkytä. Siihen aikaan ei tullut kellekään mieleen, että yli 30v myöhemmin kehittyy ihmislaji, jolle tulee mieleen, että spitalinen ja musta ovat sama asia.

Lue lisää

Kyllä, Pe.ku taas kiihkossaan meni munaamaan itsensä 😳

>Eli tosi viisaasti japanilaiset animaattorit osasivat kuvata spitalista 1980-luvun lapsille.

Jos spitaalisen kuvaaminen mustaihoisena on viisasta, niin varmaankin sitten. Aika monesta se tuntuu olevan rasismia.

Edelleenkin kysyn, että miksi niistä lukuisista ihmeteoista, joita Jeesuksen Raamatussa kuvaillaan tehneen, valittiin juuri tuo spitaalisen parantaminen lastenohjelmaan?

Sen länsimaalaiset lapset jotenkin käsittäisivät, että rampa pomppaa pystyyn - moni on nähnyt liikuntavammaisen - tai että siat juoksevat rotkoon - moni lapsi tietää mikä on sika. Mutta spitaalista lapsilla on vielä vähemmän käsitystä kuin tuhkarokosta. Miksi siis ylipäätään on pitänyt liittää elokuvaan juuri spitaalisen parantamiskohtaus?

jjeeves kirjoitti:

Edelleenkin kysyn, että miksi niistä lukuisista ihmeteoista, joita Jeesuksen Raamatussa kuvaillaan tehneen, valittiin juuri tuo spitaalisen parantaminen lastenohjelmaan?

Sen länsimaalaiset lapset jotenkin käsittäisivät, että rampa pomppaa pystyyn - moni on nähnyt liikuntavammaisen - tai että siat juoksevat rotkoon - moni lapsi tietää mikä on sika. Mutta spitaalista lapsilla on vielä vähemmän käsitystä kuin tuhkarokosta. Miksi siis ylipäätään on pitänyt liittää elokuvaan juuri spitaalisen parantamiskohtaus?

Lue lisää

Katso Superkirja-sarjan jaksoja TV7 arkistosta siellä käydään koko lailla Raamatun merkittävämmät tapahtumat läpi🤓
Mutta minusta kysymys kuuluu, että miksi Iltis ja Pe.ku nostivat juuri tuon Jeesuksen ihmeteon tikunnokkaan 🤔❓

Olen lukenut mutta en tiennyt 😗

usko.vainen kirjoitti:

Olen lukenut mutta en tiennyt 😗

Keskustelet täällä itseksesi keksimistäsi herjanheitoista. Tuo ei näytä terveeltä toiminnalta. Ole hyvä ja hae itsellesi apua.

thl.fi/fi/web/mielenterveys/mielenterveyspalvelut

🤪 siinä kaikki mitä susta ajattelen.

usko.vainen kirjoitti:

🤪 siinä kaikki mitä susta ajattelen.

Tuo ilme kertoo varmasti ihan kaiken, mitä ylipäätään mistään ajattelet, jos tuota ajatteluksi edes voi kutsua. Olisihan se ajattelulle loukkaus.

pasko.vaiselle kirjoitti:

Tuo ilme kertoo varmasti ihan kaiken, mitä ylipäätään mistään ajattelet, jos tuota ajatteluksi edes voi kutsua. Olisihan se ajattelulle loukkaus.

Mikä suo minulle kunnian taas olla nikkiesi sylkykuppina ❓

Mitähän siitä sitten on poistettu 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Mitähän siitä sitten on poistettu 😳❓

Oli siinä joitain sinun herjanheittojasi ainakin.

usko.vainen kirjoitti:

Katso Superkirja-sarjan jaksoja TV7 arkistosta siellä käydään koko lailla Raamatun merkittävämmät tapahtumat läpi🤓
Mutta minusta kysymys kuuluu, että miksi Iltis ja Pe.ku nostivat juuri tuon Jeesuksen ihmeteon tikunnokkaan 🤔❓

Lue lisää

>Mutta minusta kysymys kuuluu, että miksi Iltis ja Pe.ku nostivat juuri tuon Jeesuksen ihmeteon tikunnokkaan 🤔❓

Voin uskoa, että juuri sinä et sitä todellakaan tajua. Vieläkään. 😃

Raamatussa kerrotaan, että profeetta Elisan rahanahne avustaja tuli rangaistukseksi "lumivalkeaksi spitaalista". Tummaihoisilla lepraa sairastavilla iho muuttuu joskus valkoiseksi. Yleensä lepraa sairastavan iho on täynnä kyhmyjä, jotka eivät ole erityisemmin tummuneet.

Me takavuosien lapset emme traumatisoituneet lepraa koskevasta oikeasta tiedosta. Me tiesimme millainen sairaus se on. Eikä meille ei tarvinnut valehdella, että kun Jeesus parantaa, niin musta muuttuu valkoiseksi.

"Ensimmäiset ihmiset olivat todennäköisesti tummaihoisia."

Pitää paikkansa. Syy on se, että tropiikista kotoisin olevien ihmisten tummaihoisuus suojaa UV-säteilyltä, joka liikaa saatuna aiheuttaa ihosyöpiä.

"Miksi nykyiset Euroopan vaaleaihoiset ovat vaaleaihoisia?"

D-vitamiinin saannin turvaamiseksi. Koska Euroopan leveysasteilla auringonvaloa ja sitä myötä UV-säteilyä on paljon vähemmän, niin luonnonvalinta on suosinut vaaleampi-ihoisuutta. Vaaleampi pigmentti takaa tehokkaamman D-vitamiinin muodostumisen ihossa auringonvalon avulla, eikä UV-säteilyltäkään tarvitse suojautua niin paljoa kuin keskileveyksillä.

"Miksi ja milloin sellaista tapahtui, että tummaihoiset ihmiset yks kaks muuttuivat vaaleaihoisiksi ja miksi niin tapahtui?"

Eivät he muuttuneet yks kaks, vaan vähitellen. Tämä on tapahtunut alkaen joitakin kymmeniä tuhansia vuosia sitten Euraasiassa. Ensimmäiset Afrikasta poistuneet nykyihmiset olivat tummia, mutta heidän jälkeläisistään pohjoisemmas Euraasiaan levittäytyneet ovat ajan myötä vaalenneet.

a) Afrikkalaiset nykyihmiset risteytyivät Euroopassa jo kauan sitten olleitten neanderthalilaisten kanssa, joilla oli vaalea iho. b) Iho edelleen vaaleni valinnan tuloksena.

Afrikassa on liian runsaasti aurinkoa. Siksi valinta suosii tummaa ihomuotoa. Euroopassa on liian vähän aurinkoa. Siksi valinta suosii vaaleata ihomuotoa.

Dogmatikos.rek kirjoitti:

a) Afrikkalaiset nykyihmiset risteytyivät Euroopassa jo kauan sitten olleitten neanderthalilaisten kanssa, joilla oli vaalea iho. b) Iho edelleen vaaleni valinnan tuloksena.

Afrikassa on liian runsaasti aurinkoa. Siksi valinta suosii tummaa ihomuotoa. Euroopassa on liian vähän aurinkoa. Siksi valinta suosii vaaleata ihomuotoa.

Lue lisää

"Afrikassa on liian runsaasti aurinkoa. Siksi valinta suosii tummaa ihomuotoa. "

Et taida tietää, että tumma iho imee auringon valoa paljon paremmin kuin vaalea? Eikös meillä täällä pitäisi olla tumma iho, että saadaan mahdollisimman paljon lämpöä ja valoa.

korjaansinua kirjoitti:

"Afrikassa on liian runsaasti aurinkoa. Siksi valinta suosii tummaa ihomuotoa. "

Et taida tietää, että tumma iho imee auringon valoa paljon paremmin kuin vaalea? Eikös meillä täällä pitäisi olla tumma iho, että saadaan mahdollisimman paljon lämpöä ja valoa.

Lue lisää

Juuri UV-säteilyn allonpituuksien absorptio ihon solujen DNA:n suojaamiseksi säteilyltä on tummalla iholla esiintyvän pigmentin, melaniinin funktio. Meillä täällä pohjolan leveyksillä saatavan säteilyn määrä on kuitenkin sen verran alhaisempi, että on kannattavampaa päästää säteilyä läpi ihon D-vitamiinisynteesin kannalta aktiivisiin fotokemiallisiin aineisiin.

korjaansinua kirjoitti:

"Afrikassa on liian runsaasti aurinkoa. Siksi valinta suosii tummaa ihomuotoa. "

Et taida tietää, että tumma iho imee auringon valoa paljon paremmin kuin vaalea? Eikös meillä täällä pitäisi olla tumma iho, että saadaan mahdollisimman paljon lämpöä ja valoa.

Lue lisää

Auringon säteilyltä suojaa musta pigmentti. Euroopassa tarvitsemme kuitenkin kaiken auringonsäteilyn. Olemme perineet pigmentin vähyyden neanderthalilaisilta. Sillä on kuitenkin haittapuolensa. Saamme helposti ihosyövän auringon säteilystä. Afrikassa, jossa iho voi suojautua mustalla pigmentillä, ei ihosyöpää esiinny.

Fysiikasta tiedämme, että musta kappale imee tehokkaimmin säteilyä. Fysiologiassa asia sotkeutuu, koska iho on jakautunut eri kerroksiin, jotka ovat erivärisiä. Ylemmät kerrokset suojaavat alempia.

Kaaos24 kirjoitti:

"Ensimmäiset ihmiset olivat todennäköisesti tummaihoisia."

Pitää paikkansa. Syy on se, että tropiikista kotoisin olevien ihmisten tummaihoisuus suojaa UV-säteilyltä, joka liikaa saatuna aiheuttaa ihosyöpiä.

"Miksi nykyiset Euroopan vaaleaihoiset ovat vaaleaihoisia?"

D-vitamiinin saannin turvaamiseksi. Koska Euroopan leveysasteilla auringonvaloa ja sitä myötä UV-säteilyä on paljon vähemmän, niin luonnonvalinta on suosinut vaaleampi-ihoisuutta. Vaaleampi pigmentti takaa tehokkaamman D-vitamiinin muodostumisen ihossa auringonvalon avulla, eikä UV-säteilyltäkään tarvitse suojautua niin paljoa kuin keskileveyksillä.

"Miksi ja milloin sellaista tapahtui, että tummaihoiset ihmiset yks kaks muuttuivat vaaleaihoisiksi ja miksi niin tapahtui?"

Eivät he muuttuneet yks kaks, vaan vähitellen. Tämä on tapahtunut alkaen joitakin kymmeniä tuhansia vuosia sitten Euraasiassa. Ensimmäiset Afrikasta poistuneet nykyihmiset olivat tummia, mutta heidän jälkeläisistään pohjoisemmas Euraasiaan levittäytyneet ovat ajan myötä vaalenneet.

Lue lisää

"Eivät he muuttuneet yks kaks, vaan vähitellen. Tämä on tapahtunut alkaen joitakin kymmeniä tuhansia vuosia sitten Euraasiassa. "

Hyvä esimerkki evoluutiosta, jonka monet fundamentalistikristityt kieltävät.

ettäsilleesti kirjoitti:

"Eivät he muuttuneet yks kaks, vaan vähitellen. Tämä on tapahtunut alkaen joitakin kymmeniä tuhansia vuosia sitten Euraasiassa. "

Hyvä esimerkki evoluutiosta, jonka monet fundamentalistikristityt kieltävät.

Lue lisää

No en ihmettelisi pätkääkään, jos palstafundiksien mielestä ihmisetkin olisi luotu roduittain sellaisenaan. Uskonnollisissa ääriliikkeissä kristinuskonkin tapauksessa on sellaisia käsityksiä. Muistaakseni KKK ainakin edustaisi tämmöistä, että rodut olisi luotu erilleen. Olisihan se heidän uskonnollis-poliittiselle ideologialleen kauheaa myrkkyä, että valkoinen mies olisi kehittynyt tummaihoisesta :D

Kerro tarkemmin ohjelmat ja väärät opit 🤔

Juuri noin! En katso tv7:aa koska siellä pidetään esillä äärilahkolaisten ja uudestikastajien sekä karismaattisten hurmahenkien tuotantoa. Kun ymmärtää lähteet joista tv7 amnnetaa ohjelmatuotantoaan, ei oikeastaan ihmettele jos siellä tuollainenkin ohjelmanpätkä on. En kuitenkaan jaksa uskoa että tämä tv7:lta nyt ihan tarkoituksellista olisi, vaan ehkä pikemminkin tyhmää sinisilmäisyyttä.

Näin "fundis"uskovaisena voinen todeta että kun ihmiskunta on lähtenyt liikkeelle lähi-idän alueelta niin mit' todennäköisimmin ihonväri on heillä ollut tumma. Valkoisen ihonvärinhän on joissain tutkimuksissa todettu olevan variaatio joka olisi myöhemmin syntynyt kun ihmiset alkoivat muuttaa pohjoismaihin ja Eurooppaan jossa on erilainen ilmasto.

Näinseasiaon kirjoitti:

Juuri noin! En katso tv7:aa koska siellä pidetään esillä äärilahkolaisten ja uudestikastajien sekä karismaattisten hurmahenkien tuotantoa. Kun ymmärtää lähteet joista tv7 amnnetaa ohjelmatuotantoaan, ei oikeastaan ihmettele jos siellä tuollainenkin ohjelmanpätkä on. En kuitenkaan jaksa uskoa että tämä tv7:lta nyt ihan tarkoituksellista olisi, vaan ehkä pikemminkin tyhmää sinisilmäisyyttä.

Näin "fundis"uskovaisena voinen todeta että kun ihmiskunta on lähtenyt liikkeelle lähi-idän alueelta niin mit' todennäköisimmin ihonväri on heillä ollut tumma. Valkoisen ihonvärinhän on joissain tutkimuksissa todettu olevan variaatio joka olisi myöhemmin syntynyt kun ihmiset alkoivat muuttaa pohjoismaihin ja Eurooppaan jossa on erilainen ilmasto.

Lue lisää

Kerro sinä sitten esimerkkejä noista humahenkiohjelmista ja kerro samalla millä kanavalla tulee sinun mieleistäsi hengellistä ohjelmaa 🤔

usko.vainen kirjoitti:

Kerro sinä sitten esimerkkejä noista humahenkiohjelmista ja kerro samalla millä kanavalla tulee sinun mieleistäsi hengellistä ohjelmaa 🤔

Kohta nähdään kunnon bitchfight, kun lässyttä.väinen ja Paskaavainjauhava ottavat yhteen uskonopillisissa kiistakysymyksissä!

Humahenki kirjoitti:

Kohta nähdään kunnon bitchfight, kun lässyttä.väinen ja Paskaavainjauhava ottavat yhteen uskonopillisissa kiistakysymyksissä!

Monellako nikillä olet päättänyt tämään päätäsi aukoa 😶❓

Humahenki kirjoitti:

Kohta nähdään kunnon bitchfight, kun lässyttä.väinen ja Paskaavainjauhava ottavat yhteen uskonopillisissa kiistakysymyksissä!

"Bitch-fight:it" ovat puppelipoikien heiniä.

humahengelle kirjoitti:

"Bitch-fight:it" ovat puppelipoikien heiniä.

Eli ihan oikeaa pariskuntaa koskien asiani esitin.

Näinseasiaon kirjoitti:

Juuri noin! En katso tv7:aa koska siellä pidetään esillä äärilahkolaisten ja uudestikastajien sekä karismaattisten hurmahenkien tuotantoa. Kun ymmärtää lähteet joista tv7 amnnetaa ohjelmatuotantoaan, ei oikeastaan ihmettele jos siellä tuollainenkin ohjelmanpätkä on. En kuitenkaan jaksa uskoa että tämä tv7:lta nyt ihan tarkoituksellista olisi, vaan ehkä pikemminkin tyhmää sinisilmäisyyttä.

Näin "fundis"uskovaisena voinen todeta että kun ihmiskunta on lähtenyt liikkeelle lähi-idän alueelta niin mit' todennäköisimmin ihonväri on heillä ollut tumma. Valkoisen ihonvärinhän on joissain tutkimuksissa todettu olevan variaatio joka olisi myöhemmin syntynyt kun ihmiset alkoivat muuttaa pohjoismaihin ja Eurooppaan jossa on erilainen ilmasto.

Lue lisää

Ojareksen herkkähipiäisyys on hänet tuntevilla hyvin tiedossa, joten Iltalehden juttu on kyllä hänen pahin painajaisensa.

2014 Ojares teki pahemman luokan mokan kun oli houkuttelemassa David Herzogin Suomeen ja varattiin oikein Olympiastadion kolmeksi päiväksi.
Tavoite oli 40 000 kuulijaa stadionille, mutta paikan päälle saapui noin 40, eli tuhanesosa tavoitteesta.
Järjestäjiä oli ehkä pari sataa.
Ojareksen kanava televisioi ja sivuroolissa olevan Johanna Tukiaisen hiuksiin oli nähty Jumalan luoneen Jeesuksen kuvan.
Ojares vaan ei ollut tajunnut, että Herzog on sen verran pahemman luokan heppu, että kaukaa kiertää uskovaisetkin ja uskovaisten luottamus Ojarekseen hiipui.

Herzog kyllä laittoi omille sivuilleen käynnistä muistoksi ilmakuvan täpötäydestä sadionista, mutta se oli kyllä oikeasti jalkapallon huippuottelusta.

Pe.ku kirjoitti:

Ojareksen herkkähipiäisyys on hänet tuntevilla hyvin tiedossa, joten Iltalehden juttu on kyllä hänen pahin painajaisensa.

2014 Ojares teki pahemman luokan mokan kun oli houkuttelemassa David Herzogin Suomeen ja varattiin oikein Olympiastadion kolmeksi päiväksi.
Tavoite oli 40 000 kuulijaa stadionille, mutta paikan päälle saapui noin 40, eli tuhanesosa tavoitteesta.
Järjestäjiä oli ehkä pari sataa.
Ojareksen kanava televisioi ja sivuroolissa olevan Johanna Tukiaisen hiuksiin oli nähty Jumalan luoneen Jeesuksen kuvan.
Ojares vaan ei ollut tajunnut, että Herzog on sen verran pahemman luokan heppu, että kaukaa kiertää uskovaisetkin ja uskovaisten luottamus Ojarekseen hiipui.

Herzog kyllä laittoi omille sivuilleen käynnistä muistoksi ilmakuvan täpötäydestä sadionista, mutta se oli kyllä oikeasti jalkapallon huippuottelusta.

Lue lisää

Ojares ei houkutellut Herzogia Suomeen vaan Mika Jantunen. Ojares vaan televisioi tapahtumat. Mutta eipä ole Herzogia enää näkynyt Suomessa 🤓
Muistako kuinka Patmos varoitti Herzogista❓

usko.vainen kirjoitti:

Ojares ei houkutellut Herzogia Suomeen vaan Mika Jantunen. Ojares vaan televisioi tapahtumat. Mutta eipä ole Herzogia enää näkynyt Suomessa 🤓
Muistako kuinka Patmos varoitti Herzogista❓

Lue lisää

Pasi Turunen keräsi valtavan aineiston Herzogista ja sitten antoi hänestä arvostelun, että kaikessa ei ole raittiilla pohjalla. Minusta hänellä jotenkin keitti yli ja meni yli sen mitä on Kirjoitettu. Mikä on hänen tilanteensa nyt niin siitä ei ole ollut tietoa enää kolmeen vuoteen.

näinsiisnyt kirjoitti:

Pasi Turunen keräsi valtavan aineiston Herzogista ja sitten antoi hänestä arvostelun, että kaikessa ei ole raittiilla pohjalla. Minusta hänellä jotenkin keitti yli ja meni yli sen mitä on Kirjoitettu. Mikä on hänen tilanteensa nyt niin siitä ei ole ollut tietoa enää kolmeen vuoteen.

Lue lisää

Ei se mikään valtava materiaali ollut🤓
https://m.youtube.com/watch?v=hBiFblzxPVM

Pasi kuten koko Patmos olivat huolestuneita siitä, että jopa uskovat eksyvät.

usko.vainen kirjoitti:

Ei se mikään valtava materiaali ollut🤓
https://m.youtube.com/watch?v=hBiFblzxPVM

Pasi kuten koko Patmos olivat huolestuneita siitä, että jopa uskovat eksyvät.

Lue lisää

Hyvä puhe Pasilta.

Joko sinulle selvisi, että spitaali tekee ihmisen ihon tummanpuhuvaksi 😉❓

usko.vainen kirjoitti:

Joko sinulle selvisi, että spitaali tekee ihmisen ihon tummanpuhuvaksi 😉❓

Ei iho voi olla puhuva.
Sekoitat kai Raamatun puhuvaan aasiin?

usko.vainen kirjoitti:

Joko sinulle selvisi, että spitaali tekee ihmisen ihon tummanpuhuvaksi 😉❓

Ei selviä kenellekään.

"Lepra ei aiheuta ihon pigmentaatiota kuvatulla tavalla. Päinvastoin ihomuutokset ovat tyypillisesti tervettä ihoa vaaleampia."
– Markku Toivonen Pe.kun linkittämän blogin keskustelussa

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ei selviä kenellekään.

"Lepra ei aiheuta ihon pigmentaatiota kuvatulla tavalla. Päinvastoin ihomuutokset ovat tyypillisesti tervettä ihoa vaaleampia."
– Markku Toivonen Pe.kun linkittämän blogin keskustelussa

Lue lisää

"Lepra ei aiheuta ihon pigmentaatiota kuvatulla tavalla. Päinvastoin ihomuutokset ovat tyypillisesti tervettä ihoa vaaleampia."

Mahtava esimerkki disinformaatiosta!!

Lepra ei tosiaankaan aiheuta pigmenttimuutoksia, mutta ruhjoutunut iho veren, rupien, arpien ja meneillään olevien vereslihalla olevien ruhjeiden vuoksi tummuu vääjäämättä vuosien saatossa.

usko.vainen kirjoitti:

Joko sinulle selvisi, että spitaali tekee ihmisen ihon tummanpuhuvaksi 😉❓

Ei tee, ellei potilas satuta itseään ja tule kuoliota. Ja silloinkin vain kuoliossa oleva osa - esim. sormi - tummenee ja lopulta putoaa pois.

Spitaali voi tehdä tummaan ihoon päinvastoin valkoisia kyhmyjä ja läikkiä. Vaaleaan ihoon tulee tavallisimmin ihon värisiä kyhmyjä ja hieman punoitusta. Sairastuneista kyllä näkyy onko kyseessä luonnostaan vaalea- tai tummaihoinen.

Miksi usko.vaiset haluavat valehdella lapsilleen? Lapset osaavat googlettaa ja löytävät pian netistä kuvia, jotka kertovat totuuden. Ja sen jälkeen hekin pitävät mustan parantamista valkoiseksi rasistisena ajatuksena. Kaikkein ikävintä on, että se on raamatun sanan vääristelemistä.

ettäsilleesti kirjoitti:

Ei tee, ellei potilas satuta itseään ja tule kuoliota. Ja silloinkin vain kuoliossa oleva osa - esim. sormi - tummenee ja lopulta putoaa pois.

Spitaali voi tehdä tummaan ihoon päinvastoin valkoisia kyhmyjä ja läikkiä. Vaaleaan ihoon tulee tavallisimmin ihon värisiä kyhmyjä ja hieman punoitusta. Sairastuneista kyllä näkyy onko kyseessä luonnostaan vaalea- tai tummaihoinen.

Miksi usko.vaiset haluavat valehdella lapsilleen? Lapset osaavat googlettaa ja löytävät pian netistä kuvia, jotka kertovat totuuden. Ja sen jälkeen hekin pitävät mustan parantamista valkoiseksi rasistisena ajatuksena. Kaikkein ikävintä on, että se on raamatun sanan vääristelemistä.

Lue lisää

Loppuvaiheessa verenkierto on sairaalla iholla kuoliossa ja iho muuttuu mustaksi. Minusta filmissä oli hyvin kuvattu parantuminen ja sairaan ja terveen ihon ero 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Loppuvaiheessa verenkierto on sairaalla iholla kuoliossa ja iho muuttuu mustaksi. Minusta filmissä oli hyvin kuvattu parantuminen ja sairaan ja terveen ihon ero 🤓

>Minusta filmissä oli hyvin kuvattu parantuminen ja sairaan ja terveen ihon ero

Totisesti tätä ei kukaan epäile, että sinusta oli.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Minusta filmissä oli hyvin kuvattu parantuminen ja sairaan ja terveen ihon ero

Totisesti tätä ei kukaan epäile, että sinusta oli.

Se että "usko.vainen" esittäisi mitään kritiikkiä TV7 tai Patmosta tai vastaavia kohtaan olisi todella suuri ihme. Eikä siis tälläkään kertaa sellaista tapahtunut.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Se että "usko.vainen" esittäisi mitään kritiikkiä TV7 tai Patmosta tai vastaavia kohtaan olisi todella suuri ihme. Eikä siis tälläkään kertaa sellaista tapahtunut.

Kritiikki noita kohtaan on samalla Jumalan Luomistyön arvostelemista. Sen esittäjän ei kannata haaveilla paikasta yhtenä Jeesuksen välttämättömistä apuhallitsijoista.

ettäsilleesti kirjoitti:

Ei tee, ellei potilas satuta itseään ja tule kuoliota. Ja silloinkin vain kuoliossa oleva osa - esim. sormi - tummenee ja lopulta putoaa pois.

Spitaali voi tehdä tummaan ihoon päinvastoin valkoisia kyhmyjä ja läikkiä. Vaaleaan ihoon tulee tavallisimmin ihon värisiä kyhmyjä ja hieman punoitusta. Sairastuneista kyllä näkyy onko kyseessä luonnostaan vaalea- tai tummaihoinen.

Miksi usko.vaiset haluavat valehdella lapsilleen? Lapset osaavat googlettaa ja löytävät pian netistä kuvia, jotka kertovat totuuden. Ja sen jälkeen hekin pitävät mustan parantamista valkoiseksi rasistisena ajatuksena. Kaikkein ikävintä on, että se on raamatun sanan vääristelemistä.

Lue lisää

Ota ihan iisisti vaan ja googlaa kuvia loppuvaiheen spotaalista ja lue tämä.
””Lepra ilmenee potilaissa tumman­puhuvana, kuhmuraisena ulkomuotona, joka saa nuoretkin näyttämään kärttyisiltä vanhuksilta. Paiseet aiheuttavat sietämätöntä kutinaa ja kypsyvät myöhemmin kivuliaiksi haavaumiksi. Sairastuneet saavat usein haavaumia myös jalkoihinsa”, Welhaven kirjoitti.”
https://historianet.fi/tiede/laeaeketiede/norjalaislaakarit-selattivat-spitaalin

Sinulle ilmeisesti tummaihoisuus on joku ongelma 🤔❓

Kohun seurauksena TV7 esti sen katsomisen arkistostaan.
Se on selkeä todiste rasismista oli ohjeman näytön estäminen.
Jos se ei olisi rasistinen, niin estoa ei olisi tullut, vaan ihan päinvastoin se olisi toiminut mainoksen lailla ja kanava olisi hyötynyt siitä.

Pe.ku kirjoitti:

Kohun seurauksena TV7 esti sen katsomisen arkistostaan.
Se on selkeä todiste rasismista oli ohjeman näytön estäminen.
Jos se ei olisi rasistinen, niin estoa ei olisi tullut, vaan ihan päinvastoin se olisi toiminut mainoksen lailla ja kanava olisi hyötynyt siitä.

Lue lisää

No just. Toisaalta hyvä, että laittoivat sulkuun.

Pe.ku kirjoitti:

Kohun seurauksena TV7 esti sen katsomisen arkistostaan.
Se on selkeä todiste rasismista oli ohjeman näytön estäminen.
Jos se ei olisi rasistinen, niin estoa ei olisi tullut, vaan ihan päinvastoin se olisi toiminut mainoksen lailla ja kanava olisi hyötynyt siitä.

Lue lisää

Viisas ratkaisu TV7:lta - turha osallistua edes epäsuoraan someraivoon.

näinonhyvä kirjoitti:

Viisas ratkaisu TV7:lta - turha osallistua edes epäsuoraan someraivoon.

Tuossa ei siis peruttu vain osallistumista vaan aiheen antaminen, mikä on vähän toinen juttu.

Nyt pöly laskeutuu, mitä ei olisi tapahtunut jos mustan miehen valkoiseksi parantamisesta kertova video olisi pysynyt ohjelmistossa. Sen tehtävän se jo täyttikin, että TV7 sai ilmaista mainosta ja tunnettuutta. Kanavan kohderyhmän huomioon ottaen kaikki TV7:n saama julkisuus voidaan varmaan arvioida plussaksi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuossa ei siis peruttu vain osallistumista vaan aiheen antaminen, mikä on vähän toinen juttu.

Nyt pöly laskeutuu, mitä ei olisi tapahtunut jos mustan miehen valkoiseksi parantamisesta kertova video olisi pysynyt ohjelmistossa. Sen tehtävän se jo täyttikin, että TV7 sai ilmaista mainosta ja tunnettuutta. Kanavan kohderyhmän huomioon ottaen kaikki TV7:n saama julkisuus voidaan varmaan arvioida plussaksi.

Lue lisää

Ja koheryhmähän tunnetusti katsoo että tämän asian esiintuominen on kristittyjen vainoa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja koheryhmähän tunnetusti katsoo että tämän asian esiintuominen on kristittyjen vainoa.

Ainakin kohderyhmän valitsema suomi24-valtuutettu, tuo tohtori ja matikanopettaja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuossa ei siis peruttu vain osallistumista vaan aiheen antaminen, mikä on vähän toinen juttu.

Nyt pöly laskeutuu, mitä ei olisi tapahtunut jos mustan miehen valkoiseksi parantamisesta kertova video olisi pysynyt ohjelmistossa. Sen tehtävän se jo täyttikin, että TV7 sai ilmaista mainosta ja tunnettuutta. Kanavan kohderyhmän huomioon ottaen kaikki TV7:n saama julkisuus voidaan varmaan arvioida plussaksi.

Lue lisää

"Sen tehtävän se jo täyttikin, että TV7 sai ilmaista mainosta ja tunnettuutta. "

Niin no, kyllähän se tunnettuutta lisää, joskus huonokin mainos on parempi kuin unohtaminen.

Syyhän on aina jossain muualla kun itsessä kun näistä ns. "oikeauskoisista" on kyse.

Missä tämä oli muuten tehty?

Ei hän ole yksinkertainen, vaan valheellinen ja petollinen.

Eiiköhän ole pikemminkin niin, että kun paljastui tällaiset asenteet, vaikka niitä oli ehkä yritetty peitellen lasten materiaaliin laittaa, niin sen tekijät olivat tyhmiä? Miksi puolustaa heitä?

mummomuori kirjoitti:

Eiiköhän ole pikemminkin niin, että kun paljastui tällaiset asenteet, vaikka niitä oli ehkä yritetty peitellen lasten materiaaliin laittaa, niin sen tekijät olivat tyhmiä? Miksi puolustaa heitä?

Lue lisää

Ohjelman ansiosta tuli yksi naula lisää TV7:n arkkuun.
Toime naula tuli Ojareksen jälkikieroilusta.

Ojareksella on ikää 75 ja TV7 on kanava, jota tuskin on hänen jälkeen.

>Tarkoitatko sateenkaariaktivisteja, jotka kertovat olevansa kristittyjä?

Keitäs nämä taas ovatkaan?

Minusta valkoihoisen spitalisen miehen kuvaaminen oli taiten tehty lapsia ajatellen. Ihan turhaan olisi käytetty rumaa ja järkyttävää realismia. Riitti kun kerrottiin, että kyseessä oli spitalinen mies jonka Jeesus paransi. Näin lasten mielissä hän oli spitalinen ja lopussa vielä paljastuu, että hän oli valkoihoinen mies. Riittävän hyvin yksinkertaistu, mutta tarina tuli hyvin esiin.

PS. Miksi muuten spitalinen tulee näissä hengellisissä videoissa kuvata viisaalla tavalla, vaikka muuten lapsille syötetään pornon lisäksi hirviöitä, alieneita, tappajia ym. heidän psyykkeensä tuhoavaa materiaalia? Nimittäin tässä täytyy tiedostaa, että nämä lapset ovat lähinnä uskovien ja muutenkin ihan kunnollisten perheiden lapsia, jotka näitä hengellisiä ohjelmia annetaan katsella. Nuo lasten psyykkeen tuhoavat videot taas kuuluu liberaalien ja jumalattomien perheiden lapsille.

mummomuori kirjoitti:

Eiiköhän ole pikemminkin niin, että kun paljastui tällaiset asenteet, vaikka niitä oli ehkä yritetty peitellen lasten materiaaliin laittaa, niin sen tekijät olivat tyhmiä? Miksi puolustaa heitä?

Lue lisää

En tiedä miksi pitäisi puolustella, ja siksi en puolustellutkaan. En valitettavasti osaa vastata kysymykseesi mahdollisten puolustelijoiden osalta.

cd-dvd kirjoitti:

En tiedä miksi pitäisi puolustella, ja siksi en puolustellutkaan. En valitettavasti osaa vastata kysymykseesi mahdollisten puolustelijoiden osalta.

Tarkennuksena vielä, että vastasin sen perusteella, että jos rasistinen asenne olisi paljastunut. Ymmräsit varmasti viestistäni jota kommentoit ja muutenkin, ettei kyseessä välttämättä ollut rasistisesta asenteesta, joka olisi paljastunut huonosti harkitusta tavasta kuvata spitaalia.

Pe.ku kirjoitti:

Ohjelman ansiosta tuli yksi naula lisää TV7:n arkkuun.
Toime naula tuli Ojareksen jälkikieroilusta.

Ojareksella on ikää 75 ja TV7 on kanava, jota tuskin on hänen jälkeen.

Lue lisää

Kovin on heppoisia ne sinun ”naulasi” 😂

loppuselonteko kirjoitti:

Minusta valkoihoisen spitalisen miehen kuvaaminen oli taiten tehty lapsia ajatellen. Ihan turhaan olisi käytetty rumaa ja järkyttävää realismia. Riitti kun kerrottiin, että kyseessä oli spitalinen mies jonka Jeesus paransi. Näin lasten mielissä hän oli spitalinen ja lopussa vielä paljastuu, että hän oli valkoihoinen mies. Riittävän hyvin yksinkertaistu, mutta tarina tuli hyvin esiin.

PS. Miksi muuten spitalinen tulee näissä hengellisissä videoissa kuvata viisaalla tavalla, vaikka muuten lapsille syötetään pornon lisäksi hirviöitä, alieneita, tappajia ym. heidän psyykkeensä tuhoavaa materiaalia? Nimittäin tässä täytyy tiedostaa, että nämä lapset ovat lähinnä uskovien ja muutenkin ihan kunnollisten perheiden lapsia, jotka näitä hengellisiä ohjelmia annetaan katsella. Nuo lasten psyykkeen tuhoavat videot taas kuuluu liberaalien ja jumalattomien perheiden lapsille.

Lue lisää

"Minusta valkoihoisen spitalisen miehen kuvaaminen oli taiten tehty lapsia ajatellen. "

Tottakai lastenohjelma oli tehty lapsille.
Lapset haluttiin aivopestä rasisteiksi.

Pe.ku kirjoitti:

"Minusta valkoihoisen spitalisen miehen kuvaaminen oli taiten tehty lapsia ajatellen. "

Tottakai lastenohjelma oli tehty lapsille.
Lapset haluttiin aivopestä rasisteiksi.

Lue lisää

Kukahan lapsi otti yhteyden Iltalehteen 🤔❓

usko.vainen kirjoitti:

Kukahan lapsi otti yhteyden Iltalehteen 🤔❓

Pitääkö mielestäsi lastenkin hoitaa omat asiansa? Amerikan ihmemaassa tosin jo kymppivuotias voi saada 20 vuotta murhasta.

Pe.ku kirjoitti:

"Minusta valkoihoisen spitalisen miehen kuvaaminen oli taiten tehty lapsia ajatellen. "

Tottakai lastenohjelma oli tehty lapsille.
Lapset haluttiin aivopestä rasisteiksi.

Lue lisää

"Lapset haluttiin aivopestä rasisteiksi."

Tuskin noista tummaihosista lapsista jotka ohjelmaa katsoi rasisteja tuli

Pe.ku kirjoitti:

"Minusta valkoihoisen spitalisen miehen kuvaaminen oli taiten tehty lapsia ajatellen. "

Tottakai lastenohjelma oli tehty lapsille.
Lapset haluttiin aivopestä rasisteiksi.

Lue lisää

Taidatpa olla aika yksinkertainen tai sitten lukutaidoton. Kyllä tuo viestisi kertoo enemmän sinusta itsestäsi ja haluistasi kuin TV7:sta.

zipavi kirjoitti:

Taidatpa olla aika yksinkertainen tai sitten lukutaidoton. Kyllä tuo viestisi kertoo enemmän sinusta itsestäsi ja haluistasi kuin TV7:sta.

Luulen että videon piirtäjä ei itse tarkoittanut että spitaalinen todella ymmärrettäisiin mustaihoisen näköiseksi. Evankelioinnin kiihko vain oli taas liian paljon järkeä ja harkintaa suurempi.

loppuselonteko kirjoitti:

Minusta valkoihoisen spitalisen miehen kuvaaminen oli taiten tehty lapsia ajatellen. Ihan turhaan olisi käytetty rumaa ja järkyttävää realismia. Riitti kun kerrottiin, että kyseessä oli spitalinen mies jonka Jeesus paransi. Näin lasten mielissä hän oli spitalinen ja lopussa vielä paljastuu, että hän oli valkoihoinen mies. Riittävän hyvin yksinkertaistu, mutta tarina tuli hyvin esiin.

PS. Miksi muuten spitalinen tulee näissä hengellisissä videoissa kuvata viisaalla tavalla, vaikka muuten lapsille syötetään pornon lisäksi hirviöitä, alieneita, tappajia ym. heidän psyykkeensä tuhoavaa materiaalia? Nimittäin tässä täytyy tiedostaa, että nämä lapset ovat lähinnä uskovien ja muutenkin ihan kunnollisten perheiden lapsia, jotka näitä hengellisiä ohjelmia annetaan katsella. Nuo lasten psyykkeen tuhoavat videot taas kuuluu liberaalien ja jumalattomien perheiden lapsille.

Lue lisää

Jos Jeesuksen parannustemput kuvataan fiktiona kuten hirviöt ja alienit ym. fiktiivinen viihde, ongelma tietysti poistuu. Mutta kun ne väitetään absoluuttisiksi tosiksi, ongelma pysyy.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tarkoitatko sateenkaariaktivisteja, jotka kertovat olevansa kristittyjä?

Keitäs nämä taas ovatkaan?

Vastaannitse itselleni: kepun vaalimainoksessa oli vuonna 1981 sateenkaari, joten kyse on siis kepulaisista.

loppuselonteko kirjoitti:

Minusta valkoihoisen spitalisen miehen kuvaaminen oli taiten tehty lapsia ajatellen. Ihan turhaan olisi käytetty rumaa ja järkyttävää realismia. Riitti kun kerrottiin, että kyseessä oli spitalinen mies jonka Jeesus paransi. Näin lasten mielissä hän oli spitalinen ja lopussa vielä paljastuu, että hän oli valkoihoinen mies. Riittävän hyvin yksinkertaistu, mutta tarina tuli hyvin esiin.

PS. Miksi muuten spitalinen tulee näissä hengellisissä videoissa kuvata viisaalla tavalla, vaikka muuten lapsille syötetään pornon lisäksi hirviöitä, alieneita, tappajia ym. heidän psyykkeensä tuhoavaa materiaalia? Nimittäin tässä täytyy tiedostaa, että nämä lapset ovat lähinnä uskovien ja muutenkin ihan kunnollisten perheiden lapsia, jotka näitä hengellisiä ohjelmia annetaan katsella. Nuo lasten psyykkeen tuhoavat videot taas kuuluu liberaalien ja jumalattomien perheiden lapsille.

Lue lisää

”Minusta valkoihoisen spitalisen miehen kuvaaminen oli taiten tehty lapsia ajatellen. Ihan turhaan olisi käytetty rumaa ja järkyttävää realismia.”

Eli mieluummin spitaalinen tulee esittää tummaihoisena, kuin sellaisena millainen spitaalinen oikeasti on? Miksi?

mummomuori kirjoitti:

”Minusta valkoihoisen spitalisen miehen kuvaaminen oli taiten tehty lapsia ajatellen. Ihan turhaan olisi käytetty rumaa ja järkyttävää realismia.”

Eli mieluummin spitaalinen tulee esittää tummaihoisena, kuin sellaisena millainen spitaalinen oikeasti on? Miksi?

Lue lisää

TV7 piti tummaihoisuutta sairautena ja kohun jälkeen TV7-kanavan kanta on, että spitaalisuus johtuu tummaihoisuudesta.
Ei siis yhtään inhimillisempää touhua löydy siltä taholta.

Pe.ku kirjoitti:

TV7 piti tummaihoisuutta sairautena ja kohun jälkeen TV7-kanavan kanta on, että spitaalisuus johtuu tummaihoisuudesta.
Ei siis yhtään inhimillisempää touhua löydy siltä taholta.

Lue lisää

TV7 ei pitänyt tummaihoisuutta sairautena, eikä TV7:n kanta ole, että spitaalisuus johtuisi tummaihoisuudesta. Oletko patologinen valehtelija vai vain yksikertainen?

"Taitaa kyse olla mielipiteestä....."

Juu, se on TV7-kanavan mielipide tai kanta.

Vaikuttaa siltä kuin joku Ojareskin kirjoittelee puskajussina.
Mainitsinkin joskus, hänen olevan herkkähipiäinen.

Pe.ku kirjoitti:

"Taitaa kyse olla mielipiteestä....."

Juu, se on TV7-kanavan mielipide tai kanta.

Vaikuttaa siltä kuin joku Ojareskin kirjoittelee puskajussina.
Mainitsinkin joskus, hänen olevan herkkähipiäinen.

Lue lisää

Jos ollenkaan seuraisit TV7:n ohjelmia, tietäisit, että TV7:n mukaan tummaihoisuus ei ole sairaus. Itseasiassa tapasi kirjoittaa paljastaa sen, että tiedät tämän tosiasian, mutta yrität epätoivoisesti valehtelemalla levittää valheita TV7:stä.

MIksi hyökkäät TV7:ä vastaan valheella? Voit toki kritisoida sitä jos aihetta on ja varmasti onkin, mutta miksi sorrut tarkoitukselliseen valheen levittämiseen?

Mikä_motiivi kirjoitti:

Jos ollenkaan seuraisit TV7:n ohjelmia, tietäisit, että TV7:n mukaan tummaihoisuus ei ole sairaus. Itseasiassa tapasi kirjoittaa paljastaa sen, että tiedät tämän tosiasian, mutta yrität epätoivoisesti valehtelemalla levittää valheita TV7:stä.

MIksi hyökkäät TV7:ä vastaan valheella? Voit toki kritisoida sitä jos aihetta on ja varmasti onkin, mutta miksi sorrut tarkoitukselliseen valheen levittämiseen?

Lue lisää

Kannattaa lukea Toivakan kirkkoherran rehellinen mielipide

"Toivakan kirkkoherra kritisoi kovin sanankääntein TV7:n lasten animaatiota, jossa Jeesus parantaa tummaihoisen ja muuttaa tämän vaaleaksi – katso kohua herättänyt video"

https://www.ksml.fi/kotimaa/Toivakan-kirkkoherra-kritisoi-kovin-sanankääntein-TV7n-lasten-animaatiota-jossa-Jeesus-parantaa-tummaihoisen-ja-muuttaa-tämän-vaaleaksi-–-katso-kohua-herättänyt-video/1330019

joksikimuuksi kirjoitti:

Kannattaa lukea Toivakan kirkkoherran rehellinen mielipide

"Toivakan kirkkoherra kritisoi kovin sanankääntein TV7:n lasten animaatiota, jossa Jeesus parantaa tummaihoisen ja muuttaa tämän vaaleaksi – katso kohua herättänyt video"

https://www.ksml.fi/kotimaa/Toivakan-kirkkoherra-kritisoi-kovin-sanankääntein-TV7n-lasten-animaatiota-jossa-Jeesus-parantaa-tummaihoisen-ja-muuttaa-tämän-vaaleaksi-–-katso-kohua-herättänyt-video/1330019

Lue lisää

Tuo sivu avautuu vain tilaajille. En ole Keskisuomalaisen tilaaja, enkä ryhdy tilaajaksi tuon linkitetyn jutun vuoksi.

Mitä sellaista sisältöä linkittämässäsi jutussa on, että haluat sen nimenomaan minulle esitellä?

joksikimuuksi kirjoitti:

Kannattaa lukea Toivakan kirkkoherran rehellinen mielipide

"Toivakan kirkkoherra kritisoi kovin sanankääntein TV7:n lasten animaatiota, jossa Jeesus parantaa tummaihoisen ja muuttaa tämän vaaleaksi – katso kohua herättänyt video"

https://www.ksml.fi/kotimaa/Toivakan-kirkkoherra-kritisoi-kovin-sanankääntein-TV7n-lasten-animaatiota-jossa-Jeesus-parantaa-tummaihoisen-ja-muuttaa-tämän-vaaleaksi-–-katso-kohua-herättänyt-video/1330019

Lue lisää

Juu, tuo kannattaa lukea.
Martin kannattaisi osoittaa suoraselkäisyyttä ja pyytää rehellisesti anteeksi kaikilta, joiden iho ei ole vaalea.
Ripeä anteeksipyyntö on aina paras ratkaisu ja tollanen Huhtasaarimainen venyttely on pahin vaihtoehto TV7-kanavan kannalta.

Mikä_motiivi kirjoitti:

Tuo sivu avautuu vain tilaajille. En ole Keskisuomalaisen tilaaja, enkä ryhdy tilaajaksi tuon linkitetyn jutun vuoksi.

Mitä sellaista sisältöä linkittämässäsi jutussa on, että haluat sen nimenomaan minulle esitellä?

Lue lisää

Mikä_motiivi-nimimerkille:
Voithan pyytää ohjelman katsottavaksi Ojarekselta ja onhan tuo jo Ylilauta-sivustollakin ja kirkkoherran kirjoitus on myös Fasebookissa ja osa tässäkin ketjussa.

Väität vaan ihan omiasi, vaikka et ole edes nähnyt ohjelmaa ja kirkkoherran kirjoitusta.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, tuo kannattaa lukea.
Martin kannattaisi osoittaa suoraselkäisyyttä ja pyytää rehellisesti anteeksi kaikilta, joiden iho ei ole vaalea.
Ripeä anteeksipyyntö on aina paras ratkaisu ja tollanen Huhtasaarimainen venyttely on pahin vaihtoehto TV7-kanavan kannalta.

Lue lisää

Juuri näin. Ehkä videon kansainvälinen lähde on vain sen verran hiilipiikki, että jos se kuulisi anteeksipyynnöstä, Mara saisi läksytyksen.

Ikävämpi vaihtoehto on sitten se, että Mara on Korkkiruuvin tapaan oikeasti sitä mieltä ettei videossa ollut mitään vikaa, mutta että ”maailman” saatanallisen hyökkäilyn vuoksi se piti tilanteen rauhoittamiseksi poistaa näkyviltä toistaiseksi.

Ja tuskinpa Ojares koskaan on pyytänyt jumalattomilta mitään anteeksi, joten miksipä hän enää vanhoilla päivillään moisen pelin aloittaisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Juuri näin. Ehkä videon kansainvälinen lähde on vain sen verran hiilipiikki, että jos se kuulisi anteeksipyynnöstä, Mara saisi läksytyksen.

Ikävämpi vaihtoehto on sitten se, että Mara on Korkkiruuvin tapaan oikeasti sitä mieltä ettei videossa ollut mitään vikaa, mutta että ”maailman” saatanallisen hyökkäilyn vuoksi se piti tilanteen rauhoittamiseksi poistaa näkyviltä toistaiseksi.

Ja tuskinpa Ojares koskaan on pyytänyt jumalattomilta mitään anteeksi, joten miksipä hän enää vanhoilla päivillään moisen pelin aloittaisi.

Lue lisää

Videossa kuvataan kuinka valkoihoinen mies parantuu Jeesuksen toimesta spitali-taudista! Siinä se koko tarina.

jospavälillätotta kirjoitti:

Videossa kuvataan kuinka valkoihoinen mies parantuu Jeesuksen toimesta spitali-taudista! Siinä se koko tarina.

Tosin se "paraneva" on tummaihoinen joka "paranee" valkoihoiseksi.

siinäkokotarina kirjoitti:

Tosin se "paraneva" on tummaihoinen joka "paranee" valkoihoiseksi.

Joo on se väärin lapsille valheellista tietoo jakaa tummaihonen on todennäköisesti muslimi ja sitä ei Jeesus pelasta/auta HELVETTIIN joutuva tauteineen nuo pakanat.

siinäkokotarina kirjoitti:

Tosin se "paraneva" on tummaihoinen joka "paranee" valkoihoiseksi.

No tuo on sinun mielikuvistasi!

Videossa itsessään on valkoihoinen, spitalinen mies jonka Jeesus parantaa spitali-taudista! Eli videon kuvaus vastaa hyvin Uuden Testamentin kertomusta, missä juutalainen spitalinen mies paranee Jeesuksen toimesta spitali-taudista.

näinsemeneen kirjoitti:

No tuo on sinun mielikuvistasi!

Videossa itsessään on valkoihoinen, spitalinen mies jonka Jeesus parantaa spitali-taudista! Eli videon kuvaus vastaa hyvin Uuden Testamentin kertomusta, missä juutalainen spitalinen mies paranee Jeesuksen toimesta spitali-taudista.

Lue lisää

Onko siis niin, ettei omia silmiään kannata uskoa, koska sekin voidaan kiistää ja pestä musta valkeaksi? No, näitä tulkintoja löytyy aina, kun propagandaa palajastetaan.

näinsemeneen kirjoitti:

No tuo on sinun mielikuvistasi!

Videossa itsessään on valkoihoinen, spitalinen mies jonka Jeesus parantaa spitali-taudista! Eli videon kuvaus vastaa hyvin Uuden Testamentin kertomusta, missä juutalainen spitalinen mies paranee Jeesuksen toimesta spitali-taudista.

Lue lisää

Olivatko juutalaiset noihin aikoihin hyvinkin valkoihoisia?

Olivatko Etiopian juutalaiset siis Israelin alueella jeesuksen aikoihin?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Olivatko Etiopian juutalaiset siis Israelin alueella jeesuksen aikoihin?

https://yle.fi/uutiset/3-7969551
Pirun tummaihosia ainakin?
Kuvan kaveri vaalennu jo puoliksi eli ihmeitä tapahtuu?

tiedäsitten kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-7969551
Pirun tummaihosia ainakin?
Kuvan kaveri vaalennu jo puoliksi eli ihmeitä tapahtuu?

Lue lisää

”Intensiivisemmät muutto-operaatiot alkoivat vuonna 1984. Operaatiot Mooses, Saba, Joosua ja Salomon seurasivat vuosien mittaan, kaikkiaan Israeliin on muuttanut yli 80 tuhatta Etiopian juutalaista. Israelissa syntyneiden lasten myötä väestöryhmän koko on nykyään noin 130 000.”

Tuo oli aivan uusi tieto. Eli kyse on aika suuresta joukosta.

”Toisaalta myös osaa varsinkin eurooppalaistaustaisista Israelin juutalaisista – niin kutsuttuja aškenasijuutalaisia – on syytetty rasistisista asenteista Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olevia juutalaisia kohtaan. Osin kyse on luokka- ja tuloeroista, mutta mukana on myös rotuennakkoluuloja.”

Eli eri juutalaiset suuntaukset eivät ole niin yksimielisiä keskenään. Meille on tainnut muodostua vähän väärä käsitys juutalaisesta uskonnosta?

”Vuonna 2013 Israelin terveysministeriö myönsi, että tuhansille etiopialaistaustaisille naisille oli annettu pitkäkestoisia ehkäisyruiskeita ilman, että heille oli kerrottu ruiskeista ja niiden haittavaikutuksista.”
”…vuonna 1973 juutalaisen lain tulkitsija rabbi Ovadia Yosef julisti heidän olevan juutalaisia. Tulkinnasta on kuitenkin ollut erimielisyyttä, eivätkä kaikki edelleenkään pidä Etiopian juutalaisia oikeaoppisina.”

Aikamoista….

Kristinusko esittää Raamatun hyvänä kirjana ja Jeesuksen eurooppalaisena.

Todellisuus on kuitenkin väkivaltainen kirja ja Raamatun Jeesus oli arabi.

Ketju on aika vanha, mutta siinä olet oikeassa että aika kyseenalaisia tuon kanavan ohjelmat saattavat olla.