Kurikassa kiehuu

Jurvan sosiaalijohtaja oli suuri konna. Uskalsi valittaa ja vielä voitti.

Teknisen puolen virkamiehet uskalsivat kysyä. Onko unohtunut Kurikan uuden Kampuksen maapohjatutkimukset.
Ei ongelmia, kun tänä vuonna pohjavedet hyvin alhaalla.
Pirun kyselijät

Jurvan entinen sosiaalijohtaja on oikeusasteissa syyttömäksi todettu, joten annettaisiinko sen asian jo olla.

koko johto pitäs valita jurvan puolelta tulis edes puolet enemän järkee hommaan

Kurikassahan oli jokin aika sitten hyvinkin Jurvalaisvoittoinen johto. Mikähän siinä johtamistylissä oli niin erinomaista!?

Kurikka-Lehti uutisoi että hallitusta yritetään kaataa. Toivottavasti löytyy suoraselkäisiä valtuutettuja jotka arvostavat avoimuutta ja rehellisyyttä ja pistävät poikki tämän salailun, peittelyn ja 30 vuoden takaisen kulttuurin - jossa muutama pitäjän "isä aurinkoinen" päätti kaupungin asioista!

Mitä vähemmän asioista tiedotetaan, sitä enemmän kuntalaiset ja myös kunnan työntekijät nousevat barrikadeille. Kulttuuri, jossa asioista tietävät vain harvat, synnyttää epäluuloa, huhuja ja eripuraa. Periaatteessahan kunnan toiminnassa julkista pitäisi olla kaikki, mitä ei ole laisssa salaiseksi luokiteltu.

Kurikan hallinto voidaan keskittää Nikkarikeskukseen ja entisen Jurvan käsi-ja taideteollisuusoppilaitoksen tiloihin. Sedun tervein koulu rakenteiltaan.
Neuvottelut käyntiin Juhani Mäen kanssa

Salaaminen unohtui.kun kepussa alkoi valtataistelu

Mihinäs kurikas on kaupungintaloo?
Teherashallisko?
Jurvas sentäs oli koko suomen komeimmin kalustettu kunnantaloo.

JOs valituksia voitte valittaa jurvan kuntaha

Hyvä Kyösti. Valittaen on todettava, että isot pojat on laittanut sinut tekemään likaisen työn.
Itse nauravat kulisseissa

Muilta pimittämisen kulttuuri, sitä kun sinne viikunanlehden taakse sitä omaa kerätään. Kukahan siihen houkutteli ja huijasi.
Onhan suomalaisten, täällä susipihoissa ja mielen peräkammareissa kasvaneiden hyvin vaikea hahmottaa asioita objektiivisesti. Esim on tilastollinen tosiasia jonka kaikki myöntää, että suomessa naisilla on asiat maailman parhaiten ja lisäksi suomalaisilla naisilla on eniten valtaa maailmassa. Ei ole valtaa rajattomasti maailmassa, vaan kun toisen sukupuolen valtaa lisätään toisella se valta ja määräämisoikeus vähenee. Tämä yksinkertainen logiikka todistaa, että suomessa miehillä on vähiten valtaa maailmassa toisinsanoen elämme maailman feminiinisimmässä maassa. Joten ei tarvitse ihmetellä syitä siihen, että spermalla, miehillä ja pojilla on enemmän vaikeuksia sopeutua ja selvitä:. On kiistämätön matemaattinen tosiasia, suomi on maailman naisvaltaisin maa, harvinainen feminiininen ääri-ilmiö, globaalisti vähemmistö ja poikkeus, mistä voidaan oppia mihin naisvalta johtaa.

Noh kuka on syyllinen? Historia, evoluutio ja ymmärtamättömyys. Lähes koko ihmiskunnan historian ja kehityksen ajan ovat nisäkäs naaraat tisseineen olleet uroksia enemmän pesässä, synnyttäneet ja hoitaneet lapsia, joten tottakai heistä on evoluution kehittynyt enemmän pesä, oma ja yksilökeskeisiä ja myös enemmän lapsenkaltaisia, miehet taas ovat toimineet pesän ulkopuolella, hoitaneet yhteisiä alueita ja asioita, siten kehittyneet enemmän yhteistä huomioiviksi. Joten tottakai nasvallan lisääntyessä ja miesvallan laskiessa arvot ovat feminiinistyneet ja ihmiset ovat alkaneet priorisoimaan enemmän omaa, kaikki halutaan yksityistää ja omaa ahnehditaankin yhä enemmän muista välittämättä.

Suurin ongelma ei näyttäisi kuitenkaan olevan naiset, vaan ne voittoa tavoittelevat miehet jotka sisulla ja voimalla haluvat pärjätä tässä feminiinisessä arvomaailmassa, muuttuneet naismaisimmiksi ja itsekeskeisemmiksi kuin naiset ovat koskaan olleet.

Suosittuja ovat naisten keskuudessa nuo marjanpoimijat, omaisuutta turvakseen keräililevät miehet, tietenkin, ovathan he arvoiltaan sopiviasamanlaisia. siis naismaisia.

Tottahan tuo on, vaan ei totuus kiinnosta todellisuuspakoisia ja syyntakeettomia.

Surullinen kierre tuo on, Ihmiset ahnehtii omaa ja mitä enemmän sitä omaa saavat sitä vähemmän yhteistä tarvitsevat ja sitä heikommaksi muodostuu yhteiskunta. Mitä heikompi yhteiskunta sitä ahnaammin omaa turvaksen keräävät. Itsekeskeisyyden ja ahneuden kierrehän tuo on.

Ihmiset ovat nykyään kuin narkkareita, haluavat ja tekevät asioita mikä heille ja ympäristöllekin vahingollista.

Aika huonoja vanhempia tuollaiset, kun katsoo minkälaisen yhteiskunnan lapsille jättävät.

Taas on yksi viranhaltija lähdössä muualle

Jurvas on kuule poka hyvät perinteet. Se mikä on Jurvas, on turvas. Jurvas on aina osattu kattella aktiivisesti ympäriinsä, mitä virheitä muut on teheny, ja on siten osattu välttyä monelta virheeltä jo etukäteen. Jurvalaanen voi näyttää yhtäkkiä laiskalta tai tekemättömältä, mutta tämä vain odottaa oikeaa hetkeä, eikä tee mitään turhaa. Jurvas on oivallettu ettei kannata tehdä mitään turhaa. Melkein kaikille asioille on Jurvas joku sapluuna, jonka mukaan tehdään asiat, tai sitten päivämäärä jona pitää tehdä tietyt asiat. Jurvas noudatetaan näitä sapluunoita ja päivämääriä orjallisesti, eikä niistä poiketa. Jos matot kuuluu perinteen mukaan tampata sunnuntaina, niin niitähän ei sitten missään nimessä voi muina päivinä edes ajatella tampata.

Mikä Kurikassa oikein nyt mättää? Hakijoitakin on muihin kuntiin paljon enemmän kuin tänne.

Kurikan kummallinen hallintokulttuuri ei muutu! Nyt on apulaiskaupunginjohtajan synttärit tulossa kaupungin piikkiin järjestettäväksi, ilman että mikään instanssi on sitä hyväksynyt. Surkuhupaista tässä on se että jos olisi menty kaupungin johtosäännön mukaan, ne olisi saanut järjestää; mutta kun ei ole menty! Eli nyt jos joku valittaa, apulaiskaupunginjohtaja todennäköisesti maksaa itse omat synttärikaffinsa, ja kaupunkia nöyryytetään julkisesti siitä että virkamiehet eivät osaa lukea itse tekemiään etikettisääntöjä, jotka se vajaa vuosi sitten luottamushenkilöillä hyväksytti!

Kyllä se salaamisen, siis muilta viikunanlehden taakse pimittämisen kulttuuri taitaa olla kuntaliitosta vanhempi asia. Valehtelu, muilta pimittäminen, itsekkyys ja tyhmyyskin ovat samanlaisia sisaruksia, sellaisia häpeällisiä asioita.

Itseäs ja ahne pahantekijä pystyy alkeellisinkin olento olemaan. Inhimillisyys ja toisten huomioon ottaminen se laadusta todistaa.