Sähkölaskussa oli että sähkön kulutus on ollut 0 kilowattia . Mutta siirtohintaa perittiin silti 50 euroa.
Sähkö maksaa vaikkei kuluta yhtään ?
9o675ruy74r
55<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Rosvoustahan se on mutta minkäs teet.
Lakimuutoksen. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3577
"Kansalaisaloite sähkönsiirron kiinteiden perusmaksujen poistamiseksi"
Sähkösiirron perusmaksut ovat rosvoamista. Vastaavalla tavallahan jokaista kaupan ohi kävelevää voitaisiin rahastaa, koska "kauppa nyt sattuu olemaan olemassa juuri siinä kohtaa". Tuohonhan kokoomuksen yksityistä verotusoikeutta kannattavat yleensä vetoavat.
Verkkopankitkin perii palvelumaksua joka kuukausi vaikkei pankkia käytäkään.
Ei peri.
Kyllä perii. Vaikka ei kuukauteen käytä verkkopankkia peritään palvelumaksu siltä kuukaudeltakin.
Ei peri.
Osuuspankki alkanut periä. En tiedä liittyykö ikään vai mitä, mutta 4,95€/kk alkanut menemään palvelumaksuna.
Maksaa se oma autokin vaikkei aja metriäkään, samoin julkinen vaikkei käytä, julkisesta lääkäristäkin yms maksetaan vaikkei käytä. On paljon sähköliittymää tyhmempiä asioita, joita ei edes koskaan itse tarvitse
Eivät maksa mitään.
Vaikka sähkökaapissa on ollut virta poikki koko ajan silti laskusta löytyy virran kulutusta ?
Sepä se. Laillistuttua rosvoamista.
Maksamme "tuotto.odotuksia"
Sinulla on kuitenkin hetivalmius sähköön. Ei se ole ilmaista ylläpitää moista hetivalmiutta. Vähän samasta syystä esimerkiksi palomiehille, armeijalle tai poliiseillekin maksetaan.
Ei ole aina hetivalmiutta. Välillä valmius voi olla poikki useitakin vuorokausia. Siitä huolimatta joutuu maksaman "valmiudesta".
Matkapuhelimen käytöstäkin maksetaan vain käytön mukaan. Verkko samalla tamalla valmiudessa kuin sähköverkkokin.
Auton käytöstäkin maksetaan vain niiltä päiviltä, kun se on liikennekäytössä.
YLE maksatuttaa myös vaikka ei ole kulutusta ollenkaan, on pelkä hetiketutusvalmius.
Pienituloinen ei maksa Ylestä mitään. Sähköstä maksaa vaikkei käyttäisikään.
Samalla tavalla on hetivalmius kuin esimerkiksi internetyhteydessäkin. Maksat vaikka et käytä. Niin se vaan menee. Verkon ylläpito maksaa käytti sitä tai ei.
Puhelimen ja internetin käyttämättä jättäminen ei maksa mitään, vaikka verkko on valmiina käyttöön aina. Kaupassa käyminen ei maksa mitään, vaikka kauppa olisi auki 24/7, kun ei osta kaupasta mitään.
Järjestelmien käytöstä pitää maksaa aina kulutuksen mukaan. Jos se ei ole kannattavaa, niin järjestelmä pitää ajaa alas. Mikäli järjestelmä on taas yhteiskunnan kannalta ehdoton, niin silloin järjestelmän ylläpitää yhteiskunta. Niin se vaan menee, vaikka kokoomuksen matematiikan opettajat muuta opettavatkin.
Mikä modeemi sinulla on käytössä kun muka käytön mukaan maksat? Kuitu maksaa sen parikymppiä kuukaudessa käytit nettiä tai et. Maksat hetivalmiudesta. Sama homma esimerkiksi kanavapakettien kanssa. Maksat saman katsoit tai et.
Modeemi on se mikä on puhelimessa (Qualcomm?). En maksa kuin käytöstä. Asiassa ei ole mitään epäselvää.
Sähkönsiirron kiinteät perusmaksut on poistettava, ja siirryttävä pelkästään käyttöön perustuvaan laskutukseen, kuten puhelimen ja internetin käytössäkin.
Kanavapaketit ovat joutavia. Niistä pitääkin maksaa. Humpuukille voi asettaa suuremmatkin verot.
Nyt tarkoitettiin kiinteää liittymää kuten sähköverkkokin on. Kiinteitä internetliittymiä on monilla asiakkailla vai onko sekin turhaa? Ilmeisesti sinun mielestäsi esimerkiksi ohjelmisto lisenssit ovat joutavia. Niistäkin veloitetaan sopimuksen mukaan vaikka ohjelmaa ei käyttäisikään. Sama koskee esimerkiksi useiden asuntojen, lomakohteiden ja autojen tai työkoneiden vuokraamista. Ihan normaali käytäntö joka paikassa vaikka se on sinulle jotenkin aivan mahdotonta ymmärtää. Kuntosalit, hiihtokeskukset jne. ovat toimineet pitkään samalla periaatteella.
Käytön mukaan maksetaan ja sillä sipuli. Asiassa ei ole mitään epäselvää. Tyhjästä ei saa laskuttaa, kuten tällä hetkellä tehdään. Se on varastamista.
Maksat hetivalmiudesta. Miksi et irtisano sopimusta siksi aikaa kun et sähköliittymää käytä?
Sähköjohdoista maksetaan siinä vaiheessa, kun ne vedetään tontin reunalle.
Sähköstä maksetaan sen käytön mukaan. Asiassa ei ole mitään ihmeellistä.
Sähkönsiirtofirma ynnää kulujensa päälle katteen, ja jakaa summan siirtämällään kWh-määrällä. Tästä firma saa yksikköhinnan. Lähettelee sillä perusteella sitten laskuja asiakkailleen.
Tällä hetkellä lähettelevät laskuja sellaisillekin, jotka eivät sähköä edes käytä. Se on varastamista.
Ei ole. Verkkoa joutuu kuitenkin ylläpitämään ei se johdon vetäminen kata tulevaisuuden huoltokuluja. Jos asiakas käyttää sähköä vain vähän pitää perusmaksua kuitenkin maksaa huoltokustannuksien kattamiseksi. Luuletko että ne huoltavat verkkoa ilmaiseksi sellaiselle asiakkaalle, joka maksaa kympin kaksi vuodessa sähkölaskua alhaisen kulutuksen vuoksi. Älä naurata. Sellaisella asiakkaalla sähköyhtiö ei tee yhtään mitään koska siitä aiheutuu vain kuluja koska asiakas olettaa kuitenkin että sähköä on aina saatavilla.
Totta kai verkkoa ylläpidetään. Eihän koko sähkönsiirtoyhtiöitä muuten edes tarvittaisi. Mutta laskuttaminen tyhjästä on varastamista. Se on varastamista vaikka kuinka saivartelisi. Sama kuin laitettaisiin maksamaan alkoholin suurkuluttajista aiheutuvat ongelmat meillä absolutisteilla. Olisiko se mielestäsi oikein?
Sähkönsiirrosta saa laskuttaa vain kulutuksen mukaan. Tässä asiassa ei ole mitään epäselvää. Suurkuluttajien sähköverkolle aiheuttamia kuluja ei saa maksattaa vähän kuluttavilla.
Ei pidä paikkaansa. Sähköyhtiö ei tee sellaisella asiakkaalla yhtään mitään joka kuluttaa vähän ja maksaa kuluttamastaan sähköstä liian vähän huoltokustannuksiin ja verkon ylläpitoon nähden. Tästä syystä on olemassa perusmaksu. Toinen vaihtoehto on sitten porrastettu hinta esimerkiksi niin että ensimmäisestä kymmenestä kilowattitunnista maksetaan 5euroa/kwh, jonka jälkeen hinta on 4 senttiä per kilowattitunti. Käyttömäärä nollautuu vuoden välein.
Sähköyhtiö voi irtisanoa sopimuksen epämiellyttävän asiakkaan kanssa, mutta laskuttaa ei saa olemattomasta. Se on varastamista. Tässä asiassa ei ole pienintäkään epäselvää. Laskuttaa saa vain ja ainoastaan kulutuksen perusteella.
Kiinteät perusmaksut on kiellettävä sähkölain muutoksella, jos sähköyhtiöt eivät suostu vapaaehtoisesti korjaamaan laskutustaan kuntoon. Pienkuluttajilla ei saa subventoida suurkuluttajien aiheuttamia kustannuksia.
Höpöhöpö. Pienkuluttajat ovat hyödyttömiä, jos perusmaksua ei ole. Aivan kuten Wahlrooskin totesi pankin asiakkaista.
Kyllä siirtoyhtiö elenia pitää normaalina tekaistuja kulutuslaskuja siis petoslaskuja,eivät edes kommentoi mitenkään ,ei muutakuin perintäänvaan.???Yhden sain poikki poliisin avulla ,petos osasto muutti päivämäärää ja taas uutta laskua perään???yhtiöltä löytyy myös muita rikosen tunnusmerkit täyttäviä toimenpiteitä,poliisit lakaisee maton alle eivät edes tutki ilmoittavat vain tyynesti lähtevänsä kesälomalle ....siis tietoisesti estävät oikeuden toteutumisen??ei ihme kun poliisitalotkärsii homevaurioista,,matot varmaan löyhkäävät?Korruptioo varmaan ehkä...
Sähkön siirtokulut tietenkin täytyy jonkun maksaa mutta sen hinnoittelua ei tarvitse tarkemmin eritellä.
Siirtomaksu on noussut ei koskaan laskenut.
Soteet yritetään ajaa samaan malliin. Lakeja on monta kuin yhteiskuntiakin, valitkaa omanne.
Politikkomme ovat mahdollistaneet tämän rosvojen touhun.
Suuri tulonsiirto ja pakolla sähköyhtiöille.
Ja se on kokoomuksen suosima tasa vero!!
Tämä oman kansan riisto voisi olla Vaali teema ?
Tuolla 50 eurolla maksat osattomien henkilöiden osakkeiden tuottoja. Muuta perustetta sillä ei tänäpäivänä ole.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006009591.html
En näköjään ole ainoa joka maksaa vaikkei kuluttanut yhtään sähköä.
Matiltakin paloi käämit.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005921462.html
No yllätys!
Olihan tämä tiedossa kun Fortumia myytiin Carunalle, mutta kuka uskalsi olla kauppaa vastaan.
Arhinmäki oli ainoa.
No, sähkön siirtomaksua nostellaan edelleenkin tulevaisuudessa, kiitos Carunan. Teidän kansalaisaloitteet on kuin paskat housuissa. Silloin on turhaa enään kyykistellä.
Totta helkkarissa valmius maksaa. Jos ei kerran tarvitse sähköä, sen sopimuksen voi toki irtisanoa, ei ole pakko maksaa mitään.
Ja kaupunkilaiset maksavat myös maalla asuvien siirtomaksua, siellä sähköjen vieminen ja verkon ylläpito maksaa niin paljon, että elämän kuuna päivänä se käyttäjä ei maksa juuri mitään todellisista kuluista.
Ei kauppoihinkaan ole mitään sisäänpääsymaksua. Ostokset maksavat kulutuksen mukaan. Kauppa on siinä missä on käytti sitä tai ei. Seuraavaksi luultavasti kaupan lähellä asuvilta aletaan keräämään suojelurahoja.
Kun yhteiskunnasta on kerran tehty sähköstä riippuvainen, niin sähköverkkojen on kuuluttava silloin yhteiskunnalle. Kokoomusta kannattaa vain vajaa viideososa kansasta, joten sähkön hinnoittelu ei voi olla kokoomusken määräysvallassa.
Vanhoina hyvinä aikoina maksettiin perusmaksu sulakekoosta mukaan ja kulutus menneitten kilowattituntien mukaan. Näin siis ennen veroparatiiseja.
Olette kummia kitisijöitä. Sähköliittymä ei ole pakollinen. Tuuli ja aurinko ei maksa mitään.
Tätä kaikkea paskaa saa kun äänestää kepua,kokkareita tai vihreitä eli porvareitahan nuo kaikki ovat.
Mutta kattokaa vaan töllöstä niitä roskaohjelmia että poliitikkot saavat taas "työrauhan" ja sitten ihmettelette kun taas eläminen maksaa kokoajan enemmin ja isot pojat laittavat rahoja piiloon vakuutuskuoriin ilman veroja.
Ne nauraa teille apinoille!
Ylioppilas Pekka Haavisto oli voimakkaana myötävaikuttajana sähkön myynnistä Carunalle. Me suomalaiset maksamme nyt sijoittajalle törkeätä ylihintaa.
Äänestäkää vihreitä, he varmasti myyvät pohjavetemmekin sijoittajille. Eli vedenkin hinta tulee nousemaan pilviin, kuten sähkökin.
Onhan meillä upeita ja viisaita poliitikkoja. Ovathan heidän opintonsa ylioppilastasoa.
Kokkareet ja persut ovat amispellejä. Eivät osaa edes peruslaskuja. Ainoa laskutaito heillä on housuihin laskeminen, koska ovat huomanneet sen lämmittävän pakkasella mukavasti.
Itsehän sen kokemukseta tiedän, mikä lämmittää.
Pitäisikö+meidän+maksaa+bensa-asemalle+kuukausimaksu+valmiudesta+tankata.+Sähkön+siirtomaksun+perusmaksu+taso+on+ongelma+ja+se+pitäisi+porrastaa+kulutuksen+mukaan.+Monin+paikoin+sähkölaskun+perusmaksu+on+70%+laskusta+keskiverto+2000+Kwh+vuosikulutuksella.
Miksi ei peritä esim. taksimaksua jokaiselta, kun onhan se taksi käytössä jokaiselle, joka sen tilaa. Ne odottelevat siellä tolpilla kyytejä, joten täytyyhän siitä odotuksesta saada maksu. Samoin on paljon muitakin käytettävissä olevia palveluja, joista hyvin voisi periä maksun jokaiselta, kos ne palvelut on kuitenkin käytettävissä.
Mikäli ruokakauppa on käytettävissä, niin ruokakauppa saa laskuttaa kuukausittain perusmaksua jokaiselta alueen taloudelta riippumatta siitä, käyttikö ruokakauppaa vai ei. Tätähän kokoomus Suomeen ajaa. Yksityistä verottamista.
Hyväuskoisia hölmöjä kusetetaan aina uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa?
Hyväuskoiset hölmöt äänestävät populisteja.
Ainoastaan vasemmistoliitto puuttuu epäoikeudenmukaisuuksiin. Kaikki muut puolueet ovat enemmän tai vähemmän suurpääoman asialla.
Ääni persuille on ääni kokoomukselle. Uskokaa jo hyvällä!
Sähkölaskussa oli ennen perusmaksu ja kulutusmaksu.
Perusmaksu kattoi linjanpidon ym infran, liittymän ostaminen sen rakentamisen.
Kulutusmaksu oli sitten käytetyn energian mukaan.
Tällä järjestelmällä sähkölaitokset pystyivät toimimaan ja kattamaan kulunsa.
Miksi se ei enää voisi toimia samalla tavalla?
Sähkö kuuluu perustarpeisiin, sillä ei kuulu tehdä voittoja.
Periaate tulisi olla että se joka kuluttaa maksaa kulut . Kun ei kuluta niin ei maksa. Mikä tässä on epäselvää ? Kannustaa säästämään sähköä.
Kiittäkää porvarihallitusta jonka olette äänestäneet. Nuolkaa vielä kengän pohjatkin?
Suomalainen idiootti äänestää porvaria vaikka itse on perseaukinen duunari.
Missä järki?