Jumalan luomistyö on yhtä totta kuin painovoima. Jos Jumala ei olisi luonut ei olisi painovoimaakaan.
Itsestään syntynyttä painovoimaa ei tunneta eikä siitä ole mitään näyttöä.
Myös itsestään syntyneelle maailmalle ja itsestään syntyneelle elämälle ei löydy mitään todisteita.
Painovoima ei voi syntyä itsestään, eikä maailma eikä elämä.
Itsestään syntynyttä painovoimaa ei tunneta eikä siitä ole mitään näyttöä.
Myös itsestään syntyneelle maailmalle ja itsestään syntyneelle elämälle ei löydy mitään todisteita.
Painovoima ei voi syntyä itsestään, eikä maailma eikä elämä.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Painovoimasta on aika paljon näyttöä. jumalan luomistyöstä ei muuta kuin kertomuksia.
Juuri se painovoima on todiste Jumalan luomistyöstä, hyvä kun uskot luomistodisteeseen.
Jäi osoittamatta miten painovoima olisi todiste Jumalan luomistyöstä. Tuo kirjoittaja muuten ei sanonut tai antanut olettaa uskovansa mihinkään luomistodisteeseen. Mitään luomisen todisteita ei sitä paitsi ole.
Se painovoima on jo yksi todiste. Mitään evoluutiota ei tapahdu.
Painovoima ei ole todiste luomisesta. Evoluutiota tapahtuu.
Painovoima todistaa luomisen, itsestään suurella ihmeellä painovoima ei synny.
Painovoima ei todista luomista, todisteita painovoiman luomisesta ei ole.
Painovoima on itse todiste luomisesta.
Painovoima ei ole todiste luomisesta.
Se on todiste luomisesta.
Miten se painovoima on sitten olemassa, jos sitä ei ole luotu?
Painovoima on luonnon ilmentymä.
Jumala on luonut luonnon.
Logiikkasi mukaan Jumalakin vaatii oman luojansa, joka edelleen vaatii omansa jne. Tästä päädytään loputtomaan alkusyiden ketjuun, mikä ei oikein ole mikään vastaus yhtään mihinkään. Näin on vääjäämättä, sillä mitään objektiivisesti hyväksttävissä olevaa syytä asettaa juuri sinun uskomallesi jumalalle jokin erityiskriteeri välttyä tältä syyn edellyttämiseltä, ei ole. Tämän myötä pysymme siis edelleen siinä samassa tilanteessa, ettei millään näillä havaituilla asioilla voida perustella Jumalan olemassaoloa pelkän teleologisen argumentin tai Kalamin todistuksen avulla, asettamatta samalla itse Jumalaa kyseenalaiseksi.
Evologiikkasi mukaan evoluutio vaatii oman luojansa eli evoluution, joka edelleen vaatii omansa jne. Tästä päädytään loputtomaan alkusyiden ketjuun, mikä ei oikein ole mikään vastaus yhtään mihinkään.
Eli mitään itsestään syntymisiä ei ole edes teoriassa.
"Evologiikkasi mukaan evoluutio vaatii oman luojansa eli evoluution, joka edelleen vaatii omansa jne. Tästä päädytään loputtomaan alkusyiden ketjuun, mikä ei oikein ole mikään vastaus yhtään mihinkään."
Väärin. Evoluutio ei vaadi luojakseen evoluutiota. Biologiassa evoluution edellytys on vain se, että on olemassa organismeja, joilla on jonkinlainen taipumus muuttua sukupolvittaien ajan saatossa, jotta luonnonvalinta voi vaikuttaa siihen minkälaiset organismit selviävät jatkoon. Tämä edellytys on täyttynyt heti siinä vaiheessa, kun on alkanut esiintyä organismeja, joiden ilmiasua säätelee nukleiinihapoista koostuva perimä, jonka muuntelu tuottaa edelleen niiden organismien ilmiasujen muuntelua, johon luonnonvalinta vaikuttaa.
Tästä ei päädytä mihinkään loputtomaan alkusyiden ketjuun vaan siihen, että biologinen evoluutio on alkanut sillä välittömällä hetkellä kun on alkanut esiintyä lisääntyessään muuttuvia organismeja. Tätä edeltävissä tapahtumasarjoissa on pätenyt toki samantyyppinen prosessi, että olemassaoloaan jatkamaan on valikoitunut tietynlaisia yhdisteitä. Evoluutiosta on kyse vasta kun nämä yhdisteet ovat olleet sillä tasolla, että ne tuottavat satunnaistekijöiden takia vähän eroavia kopioita itsestään.
"Eli mitään itsestään syntymisiä ei ole edes teoriassa."
Pitää paikkansa, että mitään teoriaa elämän itsestään syntymisestä ei ole. Siitä on vasta erilaisia hypoteeseja. Mutta eipä ole olemassa mitään teoriaa luomisestakaan. Luomisesta on vain uskomuksia. Joten tässä me "evokit" vedämme jälleen pidemmän korren. Vaikka keksisit mitä typeriä jankutuksia lisää, niin aina ne kaikki on käännettävissä sinua itseäsi vastaan ja taas jokainen näkee, ettei sinun ajatusmaailmastasi käsin ole paljoakaan rahkeita täällä päteä.
Sen sijaan koska tiedämme, että jossain vaiheessa elämä on varmudella jollain tavalla alkanut. Se ei siis ole ollut olemassa aina, koska olosuhteet eivät ole sitä aina sallineet. Tiedämme, että elämän rakennuspalikoita on esiintynyt maailmankaikkeudessa, ja huomaamme, että tietyn tyyppisissä olosuhteissa elämä on ilmaantunut. Samalla huomaamme, ettei ole mitään merkkejä siitä, että elämän olisi jokin olio tietoisesti käynyt laittamassa käyntiin. Jäljelle jää järkevä päätelmä siitä, että jollain tavalla elämä on itsestään alkanut, kun sen komponentit ovat sopivissa oloissa päätyneet yhteen.
Etkä sinä mahda tälle asialle yhtään mitään, vaikka kuinka sätkisit lattioilla ja naputtelisit tälle palstalle typeriä juttujasi.
Se on jo todistettu että evoluutio ei toimi.
On todistettu jo, että evoluutio toimii
Ei ole todistettu että evoluutio toimisi.
Evoluutio on luonnossa havaittavissa oleva prosessi, jonka luontoa tutkineet ihmiset ovat tienneet toimivaksi ainakin antiikin Kreikasta asti. Evoluutioteoria on nuorempaa perus, mutta se on todennettu lukemattomin tieteellisin todistein.
On havaittu luonnossa että evoluutio ei siellä toimi.
Kuka on havainnut? Perätyrvälän kaatumaseurakunnan suntioko?
Tuhannet evoluutiotutkijat ovat havainneet sen toimivan.
Ne ovatkin kysyneet sitä Perätyrvälän kaatumaseurakunnan suntiolta. Tuhannet suntiot siellä väittävät että heiltä löytyy monta evo nimistä luutaa.
Siitä syntyi sitten väärinkäsitys nimeltä evoluutio.
"Jäljelle jää järkevä päätelmä siitä, että jollain tavalla elämä on itsestään alkanut, kun sen komponentit ovat sopivissa oloissa päätyneet yhteen."
No niin, nyt sitten vain todistat typerän väitteesi niin sinusta tulee kuuluisa.
Painovoima kumoaa Raamatun maailmankuvan. Painovoima suuntautuu oikeasti maan keskipistettä kohti. Raamatun mukaisessa maailmankuvassa sen pitäisi suuntautua alaspäin maan peruspilareiden suuntaisesti kuten pöytä seisoo lattialla.
Et ymmärrä pilareita, se on sinun oma vikasi.
Hän ymmärtää pilareita, se ei ole hänen vikansa.
Ei ymmärrä.
Katso tästä kuva Raamatun kosmoksesta. Raamatun mukaiset maan peruspilarit osoittavat sen, etteivät kirjoittajat tunteneet painovoimaa. Painovoima pitää maapallon koossa. Raamatun kirjoittajat eivät tunteneet tätä vaan lisäsivät kosmokseen maan peruspylväät, jotta maa pysyisi koossa ja se ei vajoaisi syvyyksiin.
Jumala pitää maailmankaikkeutta yllä. Painivoima eikä mikään muukaan voima voi synnyttää itse itseään tyhjästä.
Taisi olla jotain muuta kuin painivoima.
Miten olento voi luoda painovoiman ja pitää maailmankaikkeutta yllä jos hänen painivoimansa ei riitä edes ihmisen voittamiseen painiottelussa? Kai muistat, että Jahve hävisi painiottelun Jaakobin kanssa?
Se paini olikin sellaista mitä sinä et tule koskaan ymmärtämään. Mutta voithan sinä aina hölmöyttäsi esitellä.
Jep jep, se oli sitä kuvakieltä vai mitä? Eikö ole jännä, että aina kun te hihhulit olette kiusallisen tilanteen edessä, te vetoatte kuvakieleen ja tuomitsette vastapuolen hölmöksi.
Ei minulle ole mikään kiusallista, sinä et vain ymmärrä henkisiä asioita etkä varsinkaan Jumalaa miksi Hän tekee niinkuin tekee.
Painovoimaa sekä muita perusilmiöitä käsitellään radion tiedeohjelmatallenteessa, tämän kun kuuntelee ajatuksella https://areena.yle.fi/1-3874411 ,niin moni asia selkiytyy.
Kaikki perusilmiöt ovat seurausta Jumalan luomistyöstä. Ilman luomistyötä ei olisi mitään ilmiöitä.
Painovoima, kuten Newton sen määritteli (ihan oikein sinäänsä), toimii vain maan piirissä, laajemmin gravitaatiota selvensi Einstein suhteellisuusteoriassaan, joka sivumennen sanoen myös ennusti universumin (ja Maan) korkean iän.
Ei voi noukkia pullasta rusinoita ja sanoa että kas, tässä todiste mutta unohtakaa se pulla...
Eli kuussa ei ole painovoimaa?
Kyllä Newtonin F = G x m1 x m2 : r^2 on yleismaailmallinen kaava, joka pätee missä tahansa.
Ei yhtä paljon kuin Maassa. Gravitaatio eli painovoima syntyy aika-avaruuden kaareutuessa (ja päinvastoin, massa kaareuttaa sitä), kuten joku jo täällä sanoikin. Kuu on Maata huomattavasti pienempi massa, joten painovoiman vaikutus ei ole yhtä suuri.
Tuossahan se on yllä ihan matemaattisen tarkasti esitettynä.
Ai niin, kressuille potenssilasku voi olla liikaa.
Tässä tarkempi kaava. Sen ratkaiseminen taitaa olla useimmille ihmisille liian haastava.
https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiUr8Ck3c_gAhXl-SoKHdznAUAQjRx6BAgBEAU&url=https://www.pinterest.com/pin/428827195762109399/&psig=AOvVaw2ks2bEKyaZCmPoKZwbfg6W&ust=1550938226096408
Kaava täytyy avata klikkaamalla vasemmassa ylälaidasssa olevaa harmaata aluetta.
Minä tunnen gravitaation ilman laskukoneita.
Joh 12:15 pala lintuja pallata kukkia! Painovoima tuli,niin tulin minäkin. Ja aamulla nänniesi pihat puhuvat omaa kieltään. Aamen!
Siinä evokkiviisautta, tuonkaltaisten on evokkien valtakunta.
"Jumalan luomistyö on yhtä totta kuin painovoima."
Eli pelkkää illuusiota?
Kaikki fysiikkaa enemmän lukeneethan tietävät, ettei painovoimaa ole olemassa. Massa kaareuttaa aika-avaruutta, joka luo illuusion painovoimasta.
Eli kiellät painovoiman, hyvä ateisti. Älä sitten hypi jotta et singahda avaruuteen illuusion voimasta.
https://areena.yle.fi/1-1670339
Kuuntele tuosta, asiaan perehtyneet kertovat. ( https://areena.yle.fi/1-1097321 )
Painovoima on näennäisvoima aivan kuten keskipakoisvoimakin. Painovoima johtuu avaruuden kaareutumisesta. Sen vaikutukset toki ilmenevät kuten voiman vaikutus.
Tämä taitaa olla koulupudokkaille liian hapokasta?
teille jotka jaksatte tuon kjuhrjgthrwgnöiaprgkmgin kanssa vääntää mutta ei siitä mitään hyötyä ole. Hän ei ole enää tässä maailmassa.
Jaksat itsekin.
Jokaisella kappaleella on painovoima ja painovoima on oleva laskettava kappaleen tiheyden ja tilavuuden perusteella.
Ne jotka kieltää Jumalan luomistyön, kieltää myös painovoiman ja kaikki luonnonlait ja tähdet ja kuut ja planeetat ja tuon naapurin koiran ja...
Millähän saisi evokitkin uskomaan painovoimaan.
Me kretut ei uskota evokkien harhaoppipainovoimaan. Sitä ei ole raamatussa.
Te evokit uskotte aina valheeseen.
Älykkyys-mikä evokeille? Eihän niillä sellaista edes ole joten ei sitä heiltä voi mitata.
Anteeksi. Olen humalassa. Anteeksi.
Kaimani on siis humalassa. Oli tärkeää että kerroit sen.
Luulen, että aika moni hyväksyy sen, että on joku tuntematon voima, joka on tämän kaiken takana. Uskovien Jumala, jolle on annettu ihmisten ominaisuuksia, ja joka kuulemma tuomitsee kuolleita ateisteja helvettiin ja uskovat tekopyhät hurskastelijat, jotka eivät ymmärrä edes omaa psyykettään, vaan tekevät pahaa uskonsa nimissä pääsevät taivaaseen, aiheuttaa suunnatonta vastenmielisyyttä monissa. Eli uskovien Jumalasta pitäisi päästä johonkin neutraalimpaan ilmaisuun. Raamatun tekstejä pitää voida myös kyseenalaistaa.
Näin voitaisiin lähentyä keskusteluissa, mutta eipä siihen taida olla halukkuutta.
Eikös siten myös ihminen itse ole tätä tuntematonta voimaa.
Tässä jutussa on asiaa möyhitty tavallaan: https://siivola.org/markku/omia/viittoja.html
"Kun katsot läheisiäsi, luontoa, tähtiä, katsot itseäsi, josta et mitään tiedä, ja sinä olet me kaikki."
Ei ole ne kaikki.
Mitään painovoimaa ei ole! Evokkien harhoja!
Kyllä on, älä evokki trollaa.