Combiegnen metsässä, jolloin koko Saksa antautui yhdellä asiakirjalla. Vuoden 1945 antautumiset tapahtuivat palasina siellä sun täällä. Olen tähän koonnut pikaväläyksen miten se meni ja suurin piirtein missä järjestyksessä:
1. Armeijaryhmä E antautui Titon joukoille huhtikuun alussa.
2. Ruhrin motti laukeaa ja yli 300 000 antautuu amerikkalaisille. Järjestäytynyt vastarinta Keski-Saksassa päättyy
3. Italiassa taistelleet joukot antautuivat huhtikuun loppu- toukokuun alku
4. Luoteis-Saksan, Tanskan ja Hollannin alueiden joukot antautuivat 4. toukokuuta
5. Läntisen ja eteläisen Saksan joukot antautuvat amerikkalaisille 8. toukokkuuta
6. Itärintaman joukot antautuvat N-liitolle 9. toukokuuta
7. Jossain tämän jälkeen Norjassa ja Kanaalin saarilla olleet joukot antautuvat
Eli kuten näemme niin Saksan pakka oli niin sekaisin, että yhtä antautumista ei voitu panna toimeen.
1. Armeijaryhmä E antautui Titon joukoille huhtikuun alussa.
2. Ruhrin motti laukeaa ja yli 300 000 antautuu amerikkalaisille. Järjestäytynyt vastarinta Keski-Saksassa päättyy
3. Italiassa taistelleet joukot antautuivat huhtikuun loppu- toukokuun alku
4. Luoteis-Saksan, Tanskan ja Hollannin alueiden joukot antautuivat 4. toukokuuta
5. Läntisen ja eteläisen Saksan joukot antautuvat amerikkalaisille 8. toukokkuuta
6. Itärintaman joukot antautuvat N-liitolle 9. toukokuuta
7. Jossain tämän jälkeen Norjassa ja Kanaalin saarilla olleet joukot antautuvat
Eli kuten näemme niin Saksan pakka oli niin sekaisin, että yhtä antautumista ei voitu panna toimeen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Onko merkkel venäläisten siementämä?
Angela Merkel syntyi 1954 eli olipa pitkä itämisaika?
Compiegnessä allekirjoitettiin aselepo-, ei rauhansopimus.
Mutta siinä Saksa antautui.
Ehei. Ensimmäinen maailmansota päättyi Saksan osalta aselepo- ja rauhansopimuksiin. Toisessa riitti antautumissopimus. Siis juuri päinvastoin, kuin avaaja väittää.
Tollo, avaaja ei väitä mitään, kertoo vaan asioita ja niiden aikajärjestykset. Koetat hölmöyksissäsi hakea virhettä jota ei ole. Olet pahvi.
Eihän hän hakenut virhettä vaan kertoi miten päin asiat oli.
Niinkö? Hän voisi kertoa lisää erikoisesti armeijaryhmä E:n antaumisesta huhtikuun alussa. Historia kun kertoo yhtymän taistelleen vielä toukokuussa 1945.
Saksan armeijaa kehutaan usein varsinkin täällä. Ei ollut hääviä, antautui ehdoitta 1945. Suomi ei antautunut, saati että olisi tehnyt sen ehdoitta.
Mutta pakon sanelemana kuitenkin, Suomelta loppui ruuti! -Eiks jeh?
Suomelle laadittiin juhannuksen aikaan 1944 "Ehdottoman antautumisen asiakirja" Moskovassa. Se ei astunut voimaan kun puna-armeija kärsi tappiot Ihantalassa, Viipurinlahdella, Äyräpäässä, U-linjalla ja viimein Ilomantsissa.
Kesä-elokuun tappiot puna-armeijalle Kannaksella olivat 189 000 miestä ja Laatokan pohjoipuolella n. 85 000.
,,,,Kesä-elokuun tappiot puna-armeijalle Kannaksella olivat 189 000 miestä ja Laatokan pohjoipuolella n. 85 000. ,,,,,
Hevonhumppaa nuo luvut. Kesällä -44 neukku ei enää harrastanut samanlaisia massa- ja ihmisaaltohyökkäyksiä kuten Talvisodassa joten 3 vko tappiot Kannaksella eivät voineet olla isommat kuin kaikilla Talvisodan rintamilla yhteensä. Mistä lienet anuksesta taas lukuja kaivellut, omastasi kai.
"Hevonhumppaa nuo luvut. Kesällä -44 neukku ei enää harrastanut samanlaisia massa- ja ihmisaaltohyökkäyksiä kuten..."
TUOLLAKO MUKA toteennäytät kanntasi? Perustelusi on se, että nee kuulostavat sinun korvaasi liian kovilta, vai?
Kannaksen taisteluissa puna-armeija kärsi Tapio Tiihosen mukaan 189 000 miehen tappiot. Laatokan pohjoispuolen tappiot olivat suhteessa samansuuntaiset: noin 90 000. Erkki Nordbergin käyttämän aineiston mukaan alunperin noin NL:n 600 000 miehen hyökkäysvoima Suomen rintamalla oli sulanut 100 000:een. Heinä-elokuun vaiheessa Suomella oli monin paikoin jo ylivoima.
Ketaleen hermo ei ikinä kestä totuutta kun jumaloimaansa muna-armeijaa joku tohtii arvostella. Seurauksena aina sama aivoton itkupotkuraivari :)
.....TUOLLAKO MUKA toteennäytät kanntasi?.....
Milläs itse ?
Jos heinä-elokuussa oltiin niin ylivoimaisia niin miksi piti kiiruhtaa antautumaan? Taasko jälkijättöistä sodanjohtoa, aluksi ei päästy ollenkaan mukaan suurhyökkäyksen vauhtiin kun lomailtiin ja askarreltiin, ja kun lopulta päästiin niin sitten sodanjohto jäi paniikkimoodiin ja kiiruhti antautumaan hinnalla millä hyvänsä?
Liittyykö tuo jotenkin avaukseen ?
Tämä oli siis tarkoitettu nikille TarkkisKeksiiHatusta. Sen nikin käyttäjä kun on ihan täysi kaheli.
Hänhän antoi vastineen sinun naurettavaan kommenttiisi. Eli, niin ei jatkossa saisi tehdä?
Voi olla, että tuo toiveesi ei tule toteutumaan...
Palstan paras "asiantuntija" on aina inttänyt, että Saksa antautui briteille eli Montgomerylle ja että se oli ensimmäinen ja ainoa todellinen antautuminen eli muut vain halpoja lavastuksia. Avauksen mukaan ei näytä siltä.
"Saksa antautui briteille eli Montgomerylle"
PöhveIin horinoita vuosikymmenestä toiseen😄🤣😆
Hohottaja-idiootin höpinöitä.
Dönitzin lähetystö tuli ensin antautumaan Montyn esikuntaan.
Monty lähetti heidät Iken puheille.
Stalin vaati vielä erikseen uuden antautumistilaisuuden Berliiniin, että saatiin venäläiset mukaan marsalkka Zukovin johdolla ja Saksan allekirjoittajaksi marsalkka Keitel ylimpänä sotilaana.
Ja rajut pirskeet päälle....
Sotamarsalkka Keitel ei ollut Saksan ylin sotilas. Häntä korkea-arvoisempi oli valtakunnanmarsalkka Göring ja kummankin esimies oli valtakunnanpresidentti, suuramiraali Dönitz.
Saksa antautui Reims'ssä 6.5.-45 ja se tuli voimaan 8.5.
USA julisti sotatoimet Saksaa vastaan päättyneen 31.12.1946. Muodollisesti toinen maailmansota päättyi San Franciscon sopimukseen 8.9.-51. joka tuli voimaan 28.4.-52.
Sotatila Saksan ja Neuvostoliiton välillä päättyi vasta 1955.