Kun nyt parhaillaan kootaan liiton toimintakertomusta vuodelta 2018 on syytä peilata sitä toimintasuunnitelmaan. Yritettiinkö edes 25 % suunnitelmasta toteuttaa (puhumattakaan onnistumisesta)?
Linkissä Kimmo Sundströmin ansiokas arvio vuoden 2018 toimintasuunnitelmasta: http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti171122.html
Sundströmin osuva loppuarvio on varsin surullinen:
"Liitto ei kykene toteuttamaan suunnitelmiaan. Työtehtävien jakamisesta hallinnon jäsenten kesken ei ole tullut juuri mitään. Huonon taloudenhoidon takia ei ole varaa palkata työvoimaa kuten esimerkiksi 15 vuotta sitten."
Ja aivan lopuksi on arvio avustuksista:
"TS:t on tehty avustushakemuksia varten, ei oikeasti toiminnan suunnittelua varten. Avustuksia ei ole ihan helppo saada. Niistä kilpailevat monet muut, laadukkaammat järjestöt. Avustushakemukset tutkitaan ja arvioidaan ammattimaisesti ja niitä vertaillaan toisiinsa. Liiton imagofasismilla on pieni mahdollisuus menestyä tällaisessa ympäristössä."
Sundström osui aivan oikeaan - valtionavustuksen suhteen hän vain oli vuoden edellä.
Linkissä Kimmo Sundströmin ansiokas arvio vuoden 2018 toimintasuunnitelmasta: http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti171122.html
Sundströmin osuva loppuarvio on varsin surullinen:
"Liitto ei kykene toteuttamaan suunnitelmiaan. Työtehtävien jakamisesta hallinnon jäsenten kesken ei ole tullut juuri mitään. Huonon taloudenhoidon takia ei ole varaa palkata työvoimaa kuten esimerkiksi 15 vuotta sitten."
Ja aivan lopuksi on arvio avustuksista:
"TS:t on tehty avustushakemuksia varten, ei oikeasti toiminnan suunnittelua varten. Avustuksia ei ole ihan helppo saada. Niistä kilpailevat monet muut, laadukkaammat järjestöt. Avustushakemukset tutkitaan ja arvioidaan ammattimaisesti ja niitä vertaillaan toisiinsa. Liiton imagofasismilla on pieni mahdollisuus menestyä tällaisessa ympäristössä."
Sundström osui aivan oikeaan - valtionavustuksen suhteen hän vain oli vuoden edellä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kun lukee aloituksen, vääjäämättä ajattelee, että rivivaparille ainoa oikea ratkaisu on erota ja äkkiä. Ns. toimintaseminaareissa hirveitä summia kuluttava johto tietysti vastustaa tätä ajatusta ns. seminaarien maksajien vähentymisestä.
Vapaa-ajattelijain tavoittelema ja edistämä yhteiskunnan sekulaaristuminen eteni, kirkon jäsenmäärä ja kirkollisten toimitusten "markkinaosuus" jatkoi vähenemistä ja siviiliseremonoiden osuus lisääntyi. Avaaja edustaa pientä lafkaa, jossa on neljä päätösvaltaista jäsentä, ja joka ei silti harjoita itsekritiikkiä vaan on keskittynyt vapaa-ajattelijain mollaamiseen.
Kyseinen lafka ei kärsi jatkuvia jäsentappioita vaan sen kannatus on hyvin vakaa. Mitä itsekritiikkiin tulee, en ole nähnyt sellaista vapaa-ajattelijoilla. On siis hyvä, että edes joku lafka (miksi et sano lafkan nimeä?) harjoittaa kritiikkiä. Onko mollaamista kertoa, että vaparien toimintasuunnitelmaa ei ole edes tarkoitus toteuttaa? Onko mollaamista, että kertoo liiton vuosikausia huijanneen valtiolta rahaa valheellisilla toimintasuunnitelmilla?
Pattin "tukijäsenten" määrä on kyllä laskenut yli 20:stä alle 20:n. Et sentään alkanut julkistaa, että "pieni on kaunsita", koska se ei sovi tuon neljän päätösvaltaisen jäsenen toimintaan nettisivuilla. Samoin kirkon jäsenmäärä ja markkinaosuus seremoniapalveluissa on laskemassa vuosi vuodelta.
Vapaa-ajattelu pienenee niin, että on täysin järjenvastaista väittää vaparien edustavan uskonnottomia. Jos kirkon jäseniäkin on enemmän uskonnottomia kuin vapareiden, on se aika selvä viite siihen, että vaparit eivät todellakaan voi väittää edustavansa uskonnottomia. Kun vielä toimintasuunnitelmat ovatvuosi vuoden perään pelkkää humpuukia, joiden tarkoitus on erehdyttää valtio antamaan rahaa, en katso tuollaisen epärehellisen toiminnan edes moraalisesti edustavan ketään muita kuin tekijöitään.
Itse kannatan lyhyttä toimintasuunnitelmaa ja pitkää toimintakertomusta.
Ääriesimerkki: eroakirkosta.fi-palvelusta ei ole mitään mainintaa Tampereen toimintasuunnitelmassa vuodelle 2003. Olisiko palvelun avaaminen pitänyt sen vuoksi lykätä vuodelle 2004?
Erokirkosta-kampanjaan ei olisi koskaan pitänyt ryhtyä. Ei se kuulu vapaa-ajattelijoille, mitä jossakin muussa järjestössä tehdään.
Vastenmielistä, ja siksi erosin aikanaan vapaa-ajattelijoista.
Miksi olit liittynyt?
Totta. On omituista, että halutaan profiloitua jonkun toisen vastustamisella. Kyse ei ole mistään vapaudesta. Typeryydestä.