Tein tässä hiljattain omatoimisen tutkimuksen Suomessa olevien vankien keskuudessa. Sen tulos oli järkyttävä! Esitin seuraavat kysymykset:
1. Mikä on uskonnollinen vakaumuksesi.
2. Uskotko Jumalaan tai jumaliin ja noudatatko
3. Vaikuttiko uskonnollinen vakaumuksesi rikoksen tekemiseen?
4. Jos olisit ollut tunnustava kristitty rikoksen tekemisen hetkellä, niin olisitko tehnyt rikoksen?
Haastattelin 87 vankia. Vastaukset jakaantuivat seuraavalla tavalla (rikosten tekohetken vakaumus).
- 85 ilmoitti olevansa ateisti tai agnostikko tai uskonnoton.
- 2 ilmoitti olevansa muslimeja.
- 85 ilmoitti, että ei usko Jumalaan tai jumaliin eikä noudata oman uskonnollisen yhteisönsä käskyjä ja ohjeita.
- 2 ilmoitti uskonnollisen vakaumuksen olleen syynä rikosten tekemiseen (muslimit)
- 85 kertoi, että ei olisi todennäköisesti tehnyt rikosta, jos olisi ollut uskoaan tunnustava kristitty rikoksen tekemisen hetkellä
Mitä tämä kertoo ateismista (uskovaisista ateisteista)?
Eikö olekin faktaa, että ateismi vaikuttaa ja lisää rikollisuutta samoin kuin islaminusko?
Eikö olekin faktaa, että jos kaikki ihmiset olisivat ateisteja, niin maailma olisi nykyistä pahempi paikka ja suurin osa ihmisistä olisi rikollisia?
1. Mikä on uskonnollinen vakaumuksesi.
2. Uskotko Jumalaan tai jumaliin ja noudatatko
3. Vaikuttiko uskonnollinen vakaumuksesi rikoksen tekemiseen?
4. Jos olisit ollut tunnustava kristitty rikoksen tekemisen hetkellä, niin olisitko tehnyt rikoksen?
Haastattelin 87 vankia. Vastaukset jakaantuivat seuraavalla tavalla (rikosten tekohetken vakaumus).
- 85 ilmoitti olevansa ateisti tai agnostikko tai uskonnoton.
- 2 ilmoitti olevansa muslimeja.
- 85 ilmoitti, että ei usko Jumalaan tai jumaliin eikä noudata oman uskonnollisen yhteisönsä käskyjä ja ohjeita.
- 2 ilmoitti uskonnollisen vakaumuksen olleen syynä rikosten tekemiseen (muslimit)
- 85 kertoi, että ei olisi todennäköisesti tehnyt rikosta, jos olisi ollut uskoaan tunnustava kristitty rikoksen tekemisen hetkellä
Mitä tämä kertoo ateismista (uskovaisista ateisteista)?
Eikö olekin faktaa, että ateismi vaikuttaa ja lisää rikollisuutta samoin kuin islaminusko?
Eikö olekin faktaa, että jos kaikki ihmiset olisivat ateisteja, niin maailma olisi nykyistä pahempi paikka ja suurin osa ihmisistä olisi rikollisia?
Vastaukset 75
Vanhimmat
Korjaus:
2. Uskotko Jumalaan tai jumaliin ja noudatatko oman kirkkosi tai uskonnollisen yhteisösi käskyjä tai ohjeita?
Ugh.
Miksi sitten oikeissa tutkimuksissa jumalhahmojen olemassaoloon uskomattomien osuus väestöstä käänteisesti korreloi rikostilastojen kertoman rikosten määrän kanssa?
Taidat olla vähän kuin jumalasi: satuhahmo. ; )
USA:ssa+on+"tutkittu"+vankien+omaan+ilmoitukseen+perustuvia+tilastoja+siitä,+mitä+vangit+ovat+ilmoittaneet+uskonnokseen.+
Tilastoissa ei otettu huomioon sitäkään, että osa vangeista oli kääntynyt kristityksi ja tullut uskoon vankilassa olon aikana. Uskovaiset ateistit lukevat nämä rikoksen tekohetkellä uskovaisten joukkoon, vaikka he itse tunnustavat olleensa ateisteja silloin.
Uskovaiset ateistit vääristelevät tilastojen antamaa informaatiota ja valehtelevat minkä kerkiävät, koska se on heidän "luontonsa".
Katsokaamme+tätä+sinun+”no+preference+to+religion”+ryhmää+ja+onko+tämä+nyt+se+valtava+rikoksentekijä-ryhmä+suhteutettuna+väkilukuun.
Riippuu+ihan+siitä,+mitä+tilastoja+tutkii+ja+miten+niitä+tulkitsee.+
http://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/7/2012/03/Religion-in-Prisons.pdf
Olet epärehellinen. Minä en tulkinnut tilastoja vaan listasin ne sellaisinaan. Uskonto ei suojaa rikoksilta.
Sinun väittämäsi taas, että suuri osa vankiloiden kristityiksi tunnustautujista olisivat ateisteja ja vastaavasti vankiloiden ulkopuolella kristityiksi tunnustautujat olisivat enimmäkseen tosi kristittyjä, on epärehellistä perusteetonta omaa sepitelmääsi.
Uskonto ei suojaa rikoksilta eikä pahalta käytökseltä vaan voi jopa johtaa siihen! Tästä ovat todisteena katolisen kirkon miekkalähetys ja inkvisitio, uskonpuhdistajien suorittamat vainot eriuskoisia vastaan ja muslimien teot sekä ideologia nykyisenä aikana ja alkaen jo profeetta Muhammadin esimerkistä (esikuvasta, sunna).
Jos rajataan aito kristitty usko siihen, mitä Jeesus ja apostolit edustivat, niin silloin on selvää se, että rikoksia tekevät ja huonosti käyttäytyvät ihmiset eivät ole tosi kristittyjä. Ymmärrän toki sen, että tahdot puhua nimeltään kristityistä yhtenä suurena yli 2 miljardia ihmistä käsittävänä laumana, mutta aiheeseen liittyen tulee rajata tosi kristityt sellaisiin, jotka elävät Jeesuksen ja apostolien tavalla.
Asiayhteydestä riippuen te lahkolaiset olette joko hyljeksitty ja vainottu surkean pieni vähemmistö tai suuri ja ylivoimainen enemmistö. Ei mitään uutta taaskaan.
Muuten voisi 'melkein', (no ei sentään ihan), mennä halpaan, mutta eikö muka yksikään ollut tullut, tai edes väittänyt tulleensa, kristinuskoon vankilassa? Mahdotonta uskoa aloitustasi.
Ihanko tosissaan saat jotain hupia tällaisesta kehnosta trollauksesta?
Tässä otoksessa ei ollut yhtään uskoon tullutta vankia, mutta on tietysti fakta, että osa vangeista tulee uskoon ja kääntyy kristityksi vankilassa. He olivat olleet ateisteja rikosten tekemisen hetkellä, mutta kääntyivät kristityksi vankilassa. Tästä huolimatta uskovaiset ateistit sanovat heidän olleen uskovaisia kristittyjä rikosten tekohetkellä, koska he tulkitsevat tilastoja siten, että kyselyn hetkellä kristittyyn yhteisöön kuuluva oli uskovainen jo rikoksen tekohetkellä, vaikka vanki itse sanoisi olleensa silloin ateisti.
Vekkulia väkeä nuo uskovaiset ateistit, kun pitää kaikkea vääntää kieroon ja valehdella ummet ja lammet, jotta kristityistä muodostuisi negatiivinen kuva lukijoille ja kuulijoille. Heh.
Aloitin tänään uuden viestiketjun, jossa parodioin sitä, mitä kääntyminen kristityksi vaikuttaa ja mitä ateistiksi kääntyminen vaikuttaa. Liekö poistettu, kun en sitä äsken nähnyt? Onhan se niin noloa, että ateismi paljastuu pahuudeksi ja kristinuskon vaikutus on yleensä hyvä ihmisen elämää ja yhteiskuntakelpoisuutta ajatellen...
Sorry... tutkimushan käsitteli vain sitä, mitä vangit olivat rikosten tekemisen hetkellä uskonnolliselta vakaumukseltaan, joten kysymyksesi ei ollut relevantti. No vastasin siihen silti. Vankilassa on aika vähän uskovaisia kristittyjä... ja nekin jotka ovat, ovat tulleet uskoon vankilassa ja olivat ateisteja rikosten tekemisen hetkellä. Tuskinpa tässä on yhtään poikkeusta (tai ehkä yksi tai kaksi korkeintaan)... ja onhan se niinkin, että rikoksia tekevä henkilö ei ole oikea kristitty (No True Scotsman argumentti ei toimi tässä, koska henkilö, joka elää uskontonsa vakaumuksen vastaisella tavalla todistaa, että ei ole aito uskovainen).
Onkohan avaaja kuullut ettö silloin kun "tutkimuksesi" ei päde oikeassa maailmassa, kannattaa palata takaisin mielikuvitusmaailmasta?
https://www.psychologytoday.com/us/blog/our-humanity-naturally/201103/misinformation-and-facts-about-secularism-and-religion
Taisit kopioida tuonkin "tutkimuksen" joltain teistifoorumilta, vai mitä? :)
Näinhän siinä on tainnut käydä, kun vähän kaiveli. ; )
Miten ateistin käytös muuttuu, kun hän kääntyy kristityksi? Oletetaan, että ateisti on päihteiden väärinkäyttäjä, narkomaani, varas, valehtelija, uskoton puolisolleen, huorin tekjiä, kiroilija, huonosti käyttäytyvä, näpistelijä. väkivaltainen, jne.
Miten kristityn käy, jos hän kääntyy ateistiksi? Alkaako hän juopotella, varastaa, valehdella, käydä huorissa, pettää puolisoaan, kiroilla, näpistellä, käyttäytyä huonosti, harjoittaa väkivaltaa, jne.? Ehkä, mutta kristityksi kääntyvä ateisti lopettaa tuollaiset teot ja hänen elämäntapansa sekä arvomaailmansa muuttuvat paremmiksi.
Jostakin syystä uskovaiset ateistit kuvaavat tätä tapahtumaa päinvastoin! Ha ha. Olettte pellejä! Uskovia! Hyi! Hävetkää! Uskovaisia! Yök!
"Miten ateistin käytös muuttuu, kun hän kääntyy kristityksi?"
Hänestä tulee samanlainen uskovainen teisti kuin hän oli ateistinakin.
"Miten kristityn käy, jos hän kääntyy ateistiksi?"
Hänestä tulee samanlainen ateisti kuin hän oli uskovaisenakin.
Eikö ollutkin yksinkertaista? :)
LoL tätä sinun argumentaatiotasi, Kysytääs toisinpäin niin huomannet puolueellisuutesi:
Miten kristityn käytös muuttuu, kun hän hylkää uskon ja tulee ateistiksi? Oletetaan, että kristitty on päihteiden väärinkäyttäjä, narkomaani, varas, valehtelija, uskoton puolisolleen, huorin tekjiä, kiroilija, huonosti käyttäytyvä, näpistelijä. väkivaltainen, jne.
Sorry vaan, mutta tosi kristitty ei voi olla mitään sellaista, jota sanoit. Tosi kristityn esikuva on Jeesus ja apostolit kelpaavat myös esimerkiksi. Jos joku ei elä samalla tavalla kuin he, niin hän ei ole tosi kristitty. Se on kuule niin yksinkertaista.
Tiedät itsekin, että ateisti muuttuu hyväksi ihmiseksi tullessaan uskoon, jos on ollut taparikollinen ja pahan tekijä sitä ennen. Päinvastaista muutosta (kristitystä ateistiksi) ei voi tapahtua, koska tosi kristitty ei voi olla kuvattujen syntien tekijä ja paha ihminen.
Teet tässä "No true scotsman"-tyylisen argumentaatiovirheen.
Se onko joku kristitty, toisen uskonnon kannattaja taikka kokonaan uskonnoton (ateisti) ei liitty mitenkään siihen miten ihminen käyttäytyy. Määritelmällisesti ainoa millä on väliä on vain uskooko ihminen yhteen tai useampaan jumaluuteen.
Mitähän teistifoorumia nyt tarkoitat?
Jos olisin kopioinut tutkimustulokset sellaiselta, niin kaipa ne olisi helppoa löytää googlettamalla?
Jos puhutaan tosi kristitystä eli sellaisesta kuin tarujen Jeesus ja apostolit olivat, niin sellainen ei voi "nussia pikkulapsia", mutta jos joku on katolinen, lestadiolainen tai protestantti (baptisti, helluntailainen, ym.) eikä elä Jeesuksen ja apostolien tavalla, niin toki hän voi "nussia lapsia" ja käyttää heitä seksuaalisesti hyväkseen.
Uskonnollisten ihmisten tekemiä seksuaalisen alueen syntejä ei voida mitenkään puolustaa ikään kuin se ei olisi vääryyden tekemistä ja erittäin paha rikos. Nimeltään kristittyjen seksirikokset ovat ihan yhtä tuomittavia kuin uskovaisten ateistien tekemät (ne eivät ylitä koskaan uutiskynnystä) tai muslimien tekemät (ylittävät onneksi uutiskynnyksen).
Tarkoituksesi oli vain pilkata ja vittuilla ikään kuin uskonnollisten ihmisten tekemät rikokset vaikuttaisivat jollakin tavalla minun sanomaani ja sen hyvyyteen tai totuusarvoon. Olet vain vittumainen kusipää uskovainen ateisti etkä mitään muuta. Sinusta ei ole lupa odottaa mitään hyvää.
"Tarkoituksesi oli vain pilkata ja vittuilla ikään kuin uskonnollisten ihmisten tekemät rikokset vaikuttaisivat jollakin tavalla minun sanomaani ja sen hyvyyteen tai totuusarvoon. "
Aika narsistinen näkemys :-)
"tosi kristitty" on täysin merkityksetön määritelmä jonka ainoa merkitys on auttaa käyttämään "No true scotsman"-argumenttia.
Kristityn määritelmä on henkilö joka uskoo kristinuskon uskomuksiin ja jumaluuksiin. Kaikki muu on lähinnä vain miten ihminen tulkitsee uskontoansa.
Taas uusi versio tuulimyllyjä vastaan urhoollisesti käyvästä Don Quijotesta.
Olet purkanut turhautumistasi täällä jo monella eri nimimerkillä, etkö vain? ; )
Yes! :-)
On tieteellisesti todistettu fakta, että rikosten tekijät ovat useimmiten ateisteja tai muslimeja rikosten tekemisen hetkellä, mutta voivat kääntyä kristinuskoon vankilassa ollessaan. Jos he kääntyvät kristityksi, niin se johtaa raitistumiseen (ei enää päihteiden väärinkäyttöä), rehellisyyteen (ei enää valehtelua), siveellisyyteen (ei enää homostelua ja uskottomuutta puolisoa kohtaan ja huoraamista), kiltteyteen (ei enää pahuutta ja kiusaamista), lähimmäisen rakastamiseen ja väkivallattomuuteen.
Jos joku kristitty kääntyy ateistiksi, niin vaikutus voi olla päinvastainen (elämänarvot muuttuvat huonommiksi ja samoin käytös sekä elämäntavat).
Itse asiassa tosi kristitty ei voi edes tehdä rikosta, joten jokainen rikoksen tehnyt on joko ateisti tai muslimi tai jonkin muun uskonnon edustaja kuin tosi kristillisyyden.
Tuo "No True Scotsman" -argumentti alkaa olla loppuun kaluttu luu jo fundamentalistiltakin! :D
Ai, oletko sitä mieltä, että uskovainen ateisti voi tehdä rikoksia tai käyttäytyä huonosti tai käyttää väärin päihteitä tai huorata tai olla uskoton puolisolleen tai varastaa tai valehdella tai olla väkivaltainen tai ...
Olen saanut tähän asti sellaisen vaikutelman, että se ei ole mahdollista uskovaiselle ateistille, niin kuin ei sekään, että uskovainen ateisti olisi tyhmä amispoika tai koulupudokas tai jotakin muuta kuin vähintään alemman korkeakoulututkinnon suorittanut neropatti...
mutta ehkä se "patti" onkin finni, joka uskovaisella ateistilla on aivojen paikalla? Finni täynnä mätää ja loput siitä näpystä on tyhjää täynnä... ei ihme, että kaikkeuksia putkahtelee sieltä esiin tuon tuostakin...
Oletko täällä ainoastaan sanataiteen vuoksi? Olet niin huono ärsyttämään, että kunnon trolliksi sinusta ei ole.
Päätän tämän täältä tähän. Hyvää ötyä.
Kunhan hupailen uskovaisten ateistien kustannuksella... ei ole juuri nyt parempaakaan tekemistä. Vankimielisairaala kutsuu vasta arkena... kaikki ne ateistit, jotka tekivät rikoksia ollessaan ateisteja.
”On+tieteellisesti+todistettu+fakta,+että+rikosten+tekijät+ovat+useimmiten+ateisteja+tai+muslimeja+rikosten+tekemisen+hetkellä”
Oletko tyhmä vai näytteletkö vain?
Tiedät itsekin sen, että suuri(n) osa kirkkojen jäsenistä ei usko Jumalaan tai jumaliin ja on siten ateisteja! Siitähän te uskovaiset ateistit kerskaatte tuon tuostakin ja onpa osa teistä tunnustanut itsekin olleensa vielä kirkon jäsen (sain yhden tollon eroamaan kirkosta, kun vähän vittuilin hänelle).
Ja jos kirkon jäsen ei noudata oman kirkkonsa tai uskontonsa käskyjä ja ohjeita, niin ei hän ole tosi kristitty. Vai onko sinusta tosi ateisti sellainen, joka todistaa kaikille luomisesta ja Jumalasta? Ei tietenkään.
Pointtasin vain, että uskontoa tunnustamattomia ei ole jenkkien vankiloissa suhteessa sen enempää kuin ulkopuolellakaan. Tämä on tilastollinen fakta.
En ymmärrä, miten tuo ”no true scotsman”-argumenttisi kumoaa tämän faktan mitenkään. Lähinnä vaikuttaa, että haluat selitelemällä pitää kiinni omasta väitteestäsi, joka osoitettiin vääräksi.
Toki jos otat ne uskovat, jotka käyvät kirkossa viikottain ja rukoilevat jumalaa kotonaan ennen ruokailua ja jätät noiden perheiden murkkuikäisen huumeita käyttävän jumalaan uskovan, mutta huonolle polulle lähteneen, pojan pois laskuista ”vääränä kristittynä”, niin tokihan saat siistittyä tilastoja kristittyjen eduksi. Samoin pedofiliasta kiinni jääneet papitkin varmaan luetaan pois ”väärinä kristittyinä”, koska kukaan oikea kristittyhän ei koskaan tee mitään noin kammottavaa. Mutta en ymmärrä, mitä haluat tälläisellä todistaa? Selvästikään uskonto ei tilastojen valossa näytä suojelevan ihmisiä rikollisuudelta, koska muuten ateistit ja uskonnottomat eivät ole sen rikollisempia kuin uskontoa tunnustavatkaan.
"Pointtasin+vain,+että+uskontoa+tunnustamattomia+ei+ole+jenkkien+vankiloissa+suhteessa+sen+enempää+kuin+ulkopuolellakaan.+Tämä+on+tilastollinen+fakta.
Jos joku todistaa Jumalasta ja Jeesuksesta, niin onko hän mielestäsi ateisti?
Jos joku tekee rikoksia ja rikkoo uskontonsa sekä kirkkonsa käskyjä vastaan eikä usko Jumalaan tai jumaliin, niin onko hän mielestäsi kristitty?
Tietenkin on, jos se sopii sinun agendaasi!
Olet totuuden vääristelijä ja valehtelija, mutta eivätkö kaikki uskovaiset ateistit ole sellaisia?
Kyllä ovat.
”Miten+nuo+luvut+on+saatu+tietoon?+Perustuvatko+ne+rekistereihin+vai+ihmisten+omaan+ilmoitukseen+asiaa+kysyttäessä?+”
"Toinen on se, mihin itse viittasit alussa, mikä perustui ilmeisesti vankien itse ilmoittamaan vangiksi tulemisen ajankohdan uskonnollisuuteen."
En tiedä sitä, perustuuko tuo tilasto vankilaan sisäänkirjautumisen tilanteeseen vai myöhempään ajankohtaan, mutta uskonnollisuutta se ei välttämättä paljasta, koska kirkkoon kuuluva ateisti voi ilmoittaa uskonnolliseksi yhteisökseen oman kristityn yhteisönsä: hän ei siten ole "uskovainen" vaan hän on ateisti.
Suuri osa tämän tilaston "kristityistä" ei ole siis uskovaisia vaan he ovat ateisteja. Etkö tajua näin yksinkertaista ja selvää asiaa? Tiedät ihan varmasti sen, että jos vanki tulee nykyään uskoon, niin hänen elämäntapansa ja arvomaailmansa muuttuvat paremmiksi eikä hän tee enää rikoksia yhtä todennäköisesti kuin jos olisi pysynyt ateistina. Miksi tämän asian tunnustaminen on sinulle niin vaikeaa?
”Suuri osa tämän tilaston "kristityistä" ei ole siis uskovaisia vaan he ovat ateisteja. Etkö tajua näin yksinkertaista ja selvää asiaa?”
Tunnut unohtavan, että vertailemme tässä vankien ja muun populaation uskontojen suhdetta, jolloin uskontonsa valehtelevia lienee molemmissa kyselyissä prosenttuaalisesti yhtä paljon.
Kyse+ei+ole+välttämättä+valehtelusta,+kun+vangeilta+on+kysytty+heidän+kuulumistaan+johonkin+uskonnolliseen+yhteisöön+tai+vakaumusta+(ateismi+oli+vaihtoehto,+mutta+agnostisimi+ei).+
*vain+0,1-0,2+%+on+ilmoittanut+olevansa+ateisti,+vaikka+heitä+on+ollut+todellisuudessa+kenties+yli+90+%+edellä+tehdyn+selvityksen+mukaan"
Vankilassa istuvilla on oman edun tavoittelu lähtenyt lapasesta laittomin keinoin
ja kontrolli on pettänyt tai sitä ei ole alunperinkään ollut. Moraalinen selkäranka
on katkennut. Tämä menee pahasti kellaripuolelle, jos teot ovat vielä suunnitelmallisia
ne on tehty selvin käsin. Jos ne kielletään ja mitään ei myönnetä, kuuluu yleensä puolustuksen ammatillisiin periaatteisiin, mutta aina tulevaa vankiakin pitää kuulla, mitä mieltä hän on rikoksista. On varmaa, että Jumalan turva ei ole käynyt mielessä pitkään aikaan tai sitä ei ole alunperinkään ollut jos mitään ei myönnetä.... Säännöllinen hiljentyminen katkaisee kierteen, mutta harvat rikolliset ihmiset harjoittavat mieltään, vaan menevät maailman mukana. Pakenevat ja etsintä kuulutetut kuuluvat erikoiseen sakkiin. Niitä hakuja on päällä monella pikkurikoksista ja suuri osa on nuorisoa, jotka toikkaroivat tekosiaan erilailla huumattuina. Siinä on koko yhteiskunnan kirjo ihmisiä. Kun huumeet liittyvät rikoksiin, kontrolli lähtee uskovalla samalla tavalla. Kovinta väkeä ovat Interpolin listalla olevat etsintäkuulutetut joita skannataan 24/7 koko ajan ympäri maapallon. Käytännössä etsitään varmasti ateisteja tai Jumalan aikoinaan hyljänneitä. Miltä tuntuu elää pelossa koko ajan ympäri vuorokauden päivästä toiseen ja naamioitua. Ei paljon Jumala käy mielessä ja on turha odotella rukousvastauksia, ellei tule katumusta. Katumus kuuluu omantunnon superominaisuuksiin ja siksi on myös niitä ihmisiä, jotka ilmoittautuvat vapaaehtoisesti. He istuvat vankiloissa uskovina vankeina.
Jaa. Sitä ollaan vankilassa. En ihmettele yhtään.
Vankilat ovat minulle tuttu ympäristö. Siellä on paljon ihmisiä, jotka ovat tehneet rikoksia ollessaan ateisteja. Yksikään ei ole tehnyt rikoksia ollessaan uskovainen kristitty. Miksi näin?
>>Vankilat ovat minulle tuttu ympäristö.<<
Sitä en epäile ollenkaan.
Uskot siis minun sanojani, vaikka et voi tietää sitä, puhunko totta vai en. Eikö kannattaisi kyseenalaistaa sanojeni totuusarvo? Mitä jos valehtelen ummet ja lammet niin kuin uskovaiset ateistit tekevät? Mikä muu todistaa siitä, että vankilat ovat minulle tuttu ympäristö kuin omat sanani? Kovinpa heppoisin perustein sinä uskot...:)
En ole ihan varma jos trollaat, mutta suomessahan on enemmistö ateisteja, joten tietysti vankiloissa on siksi myös paljon ateisteja. Sinun pitää siis ottaa laskelmissa huomioon kuinka monta prosenttiä väestöstä esimerkiksi on muslimeja vs ateisteja jne.
Jep.+Olet+oikeassa.+Suurin+osa+suomalaisista+on+ateisteja,+joten+toki+myös+suurin+osa+vangeista+on+ateisteja.+Itse+asiassa+lähes+kaikki+vangit+ovat+ateisteja+paitsi+muslimit.+Nämä+ovat+kaksi+suurinta+ryhmää+vankien+joukossa+ja+ateistit+lienevät+yli+90+%+kannatuksellaan+kärjessä+vielä+toistaiseksi...+muslimit+kirivät+tosin+hyvää+vauhtia...
Sehän+tässä+niin+huvittavaa+onkin,+että+uskovaisten+ateistien+mielestä+suurin+osa+maailman+ihmisistä+on+ateisteja,+mutta+vankiloissa+heitä+on+vain+0,1+%+kaikista+vangeista?+
Kyllä+syomalaisista+noin+60+-+70%+uskoo+Jumalaan+tai+muuhun+korkeampaan+voimaan:
0.1%+jenkkien+julkisten+vankiloiden+vangeista+ilmoitti+kyselyssä+olevansa+ateisteja,+kun+kokopopulaatiosta+vain+0.7%+ilmoitti+olevansa+ateisteja.+Tämä+ei+ollut+mielipide+vaan+fakta.+Huomaa,+että+jenkit+ovat+paljon+suomalaisia+uskonnollisempia.+Toki+kuten+keskustelussa+on+ilmennyt+agnostikkoja+yms+ei+uskonnollisia+ihmisiä+on+enemmän.
Tokkopa vain uskoo?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/alle-puolet-suomalaisista-uskoo-jumalaan-ihmisilla-ei-ole-kasitysta-siita-mita-kirkko-opettaa-24160601
Alle puolet suomalaisista uskoo jumalaan.
Vastaavia tilastoja lienee useita, mutta en jaksa kaivaa niitä esiin. Palstan uskovaisilla ateisteilla on nämä tilastot tallennettuna linkkeineen, joten postatkoon ne nyt tänne. Niistä käy ilmi se, että yli puolet suomalaisista on ateisteja.
Kyse+on+liittovaltion+vankiloissa+olevista+vangeista+ja+heidän+omasta+ilmoituksestaan.+Se,+mihin+dataan+ateistien+osuus+koko+väestöstä+perustuu,+ei+ole+tiedossani.+
”Tokkopa+vain+uskoo?++Alle+puolet+suomalaisista+uskoo+jumalaan.+”
Olet oikeassa, mutta eikö olekin metkaa, miten ateisti toimittaja oli otsikon laatinut? Mistähän syystä? :)
Ja miksi uskovaiset ateistit käyttävät tällaisia tilastoja apuna sen todistamiseen, että suurin osa suomalaisista ei usko Jumalaan tai jumaliin (unohtavat mainita sen, että uskovat kuitenkin "korkeampaan voimaan")?
Uskovaisilla ateisteilla on välillä tarve liioitella ateistien määrää, kun he tahtovat kerskata sillä. Välillä he vähättelevät ateistien määrää, kun on tarkoitus osoittaa heidän uskovia kristittyjä korkeampaa moraalia ja älykkyyttä. Silloin yksikään vankina oleva kirkon jäsen ei ole uskovainen, mutta aiemmin he olivat uskovaisia (kirkon jäsenyys ei kerro sitä, mikä on ihmisen uskonnollinen vakaumus).
Kun älykkyydestä tahdotaan todistaa, niin silloin yksikään koulupudokas ja amispoika ei ole ateisti: muussa tapauksessa he kaikki ovat ja edustavatkin ateistien ylivoimaista enemmistöä (toki myös tytöt ovat amispoikia, sillä ateisti ei tiedä, kumpaa sukupuolta on eikä hänen mielestään ole oikein jakaa ihmisiä kahteen eri sukupuoleen).
Vekkulia väkeä nuo uskovaiset ateistit! :)
Uskovainen elää valheessa ja haluaa muidenkin elävän.
Se vain on niin, että nykyaikana kaiken voi tarkistaa.
Voisiko joku uskovainen ateisti todistaa tilastojen valossa sen, että suurin osa maailman ihmisistä on ateisteja? Luulisi tämän olevan mahdollista ja helppoa.
Ai niin - sellaisen todistaminen ei sovi ateistien agendaan! Suurin osa maailman ihmisistä on uskovaisia ja vähemmän älykkäitä kuin ateistit ja he asuvat Afrikassa, Intiassa, Etelä- ja Väliamerikassa!
Tämä ei sitten ole rasismia tai vihapuhetta - ei ollenkaan. Se on vain tieteellisen faktan toteamista. On muuten tieteellinen fakta, että amispojan älyllä varustettu ihminen ei voi olla tosi ateisti... koska tosi ateisti on suorittanut vähintään alemman korkeakoulututkinnon ja hänen älykkyysosamääränsä hipoo pilviä... eikä ihme, sillä pilveähän se tyypillinen ateisti tuon tuostakin pössyttelee... vihervasemmistolaiset...
Palaatko sä huomenna sinne vankimielisairaalaan?saako siellä käyttää nettiä?
Vankimielisairaalassa ei saa käyttää nettiä muuten kuin valvotuissa oloissa. Tälle palstalle kirjoittaminen on mahdotonta, jos on potilaana vankimielisairaalassa. Sairaalan henkilökunta saa tietysti käyttää nettiä ja vaikkapa kirjoitella tänne... tai kuka tahansa tutkija tai lääkäri tms. henkilö, joka sattuu käymään usein vankimielisairaalassa tutkimassa tai kuuntelemassa ateisteja, jotka siellä ovat yhdessä muslimien kanssa. Tosi kristittyjä siellä ei ole tai jos on, niin tulivat uskoon vasta vankimielisairaalassa, mutta eivät olleet uskovaisia rikosten tekemisen hetkellä...
Miksi sinä sitten valehtelit että istut vankimielisairaalassa?
Miten niin valehtelin?
Olen istunut monta kertaa vankimielisairaalassa ja vankiloissa ja aion istua vastekin.
Siellä on mielenkiitoista tehdä tutkimuksia ja...
"Olen istunut monta kertaa vankimielisairaalassa ja vankiloissa ja aion istua vastekin."
Vankimielisairaalaan sinä kuulutkin sepittelemään valheitasi.
Sain+käsiini+metatutkimuksen,+jonka+mukaan+vangeista+yli+90+%+tunnusti+olleensa+ateisteja+rikosten+tekemisen+hetkellä.+Yli+9+%+oli+muslimeja.+Muihin+ryhmiin+kuuluvia+oli+hieman+alle+1+%.+
Ekstrakysymyksenä esitettiin tämä:
3. Noudatin oman uskonnollisen yhteisöni (jonka jäsen olin rikoksen tekemisen hetkellä) käskyjä ja ohjeita elämässäni.
Vain muslimit sanoivat rikosten syynä olleen se, että he noudattivat islamin käskyjä ja ohjeita sekä profeetta Muhammadin esikuvaa. Muut sanoivat toimineensa ateistisen ideologian ja maailmankuvan antamalla vapaudella, jossa ei tunneta mitään ihmistä korkeampaa moraalikoodistoa ja evoluutio antaa ihmisille tehdä mitä tahansa, mikä parantaa kelpoisuutta olipa se sitten yhteiskunnan lakien mukaan rangaistava teko tai ei. Muutama pakanauskontojen kannattaja sanoi muslimien tavoin toimineensa hyvässä uskossa, mutta ateistit kielsivät uskovansa.
evoluutio antaa ihmisille LUVAN tehdä mitä tahansa
LUVAN LUVAN LUVAN
jäi pois tuo sana, kun pikakirjoitin
Asiaa?
Sitä ihteään!
Minulla on tapana piereskellä kylpy-ammeessa.Uitan samalla Bismark laivan pienoismallia ja pierukuplan tultua pintaan laivan läheisyydessä tarjoan siihen tulta. Pierukupla välähtää kivasti ja voin aistia toisen maailmansodan aikaisen meritaistelun Bismark vs. ms Hood.
36 v mies
SllNÄ Asiaa, Sitä ihteään!
sull
Missä tämän tutkimuksen voi lukea? Kuulostaa keksityltä jutulta.
Luit jo tutkimuksen tulokset. Mitä muuta kaipaat?
Kyse ei ole tieteellisestä tutkimuksesta siinä mielessä, että se olisi julkaistu jossakin tieteellisessä julkaisussa tai sitä olisi käsitelty tiedeyhteisössä. Kyse on omatoimisesta tutkimuksestani, jonka olen tehnyt mielenkiinnosta asiaan ja koska olen ollut siihen tutkimukseen kykenevä.
Eli ei ole mitään näyttöä, että olisit mitään tutkinut. Valehtelet, kuten sinulla on tapana.
En ole koskaan valehdellut. Olen täysin kykenemätön valehteluun!
Minä taas en ole koskaan kirjoittanut ainuttakaan lausetta, joka ei olisi valhetta.
Nobelin rauhanpalkinto on myönnetty aina ateistille.
Tunnetuin ateisti Nobelin rauhanpalkinnon saaja lienee Jasser Arafat. Häntä voidaan pitää tyypillisenä ateistina mitä jihadiin tulee, mutta alkoholin suhteen hän oli liian pidättyvä kelvatakseen malliesimerkiksi.