Tein tässä hiljattain omatoimisen tutkimuksen Suomessa olevien vankien keskuudessa. Sen tulos oli järkyttävä! Esitin seuraavat kysymykset:
1. Mikä on uskonnollinen vakaumuksesi.
2. Uskotko Jumalaan tai jumaliin ja noudatatko
3. Vaikuttiko uskonnollinen vakaumuksesi rikoksen tekemiseen?
4. Jos olisit ollut tunnustava kristitty rikoksen tekemisen hetkellä, niin olisitko tehnyt rikoksen?
Haastattelin 87 vankia. Vastaukset jakaantuivat seuraavalla tavalla (rikosten tekohetken vakaumus).
- 85 ilmoitti olevansa ateisti tai agnostikko tai uskonnoton.
- 2 ilmoitti olevansa muslimeja.
- 85 ilmoitti, että ei usko Jumalaan tai jumaliin eikä noudata oman uskonnollisen yhteisönsä käskyjä ja ohjeita.
- 2 ilmoitti uskonnollisen vakaumuksen olleen syynä rikosten tekemiseen (muslimit)
- 85 kertoi, että ei olisi todennäköisesti tehnyt rikosta, jos olisi ollut uskoaan tunnustava kristitty rikoksen tekemisen hetkellä
Mitä tämä kertoo ateismista (uskovaisista ateisteista)?
Eikö olekin faktaa, että ateismi vaikuttaa ja lisää rikollisuutta samoin kuin islaminusko?
Eikö olekin faktaa, että jos kaikki ihmiset olisivat ateisteja, niin maailma olisi nykyistä pahempi paikka ja suurin osa ihmisistä olisi rikollisia?
Ateismi lisää rikollisuutta ja pahuutta
75
<50
Vastaukset
Korjaus:
2. Uskotko Jumalaan tai jumaliin ja noudatatko oman kirkkosi tai uskonnollisen yhteisösi käskyjä tai ohjeita?
Ugh.Miksi sitten oikeissa tutkimuksissa jumalhahmojen olemassaoloon uskomattomien osuus väestöstä käänteisesti korreloi rikostilastojen kertoman rikosten määrän kanssa?
Taidat olla vähän kuin jumalasi: satuhahmo. ; )USA:ssa on "tutkittu" vankien omaan ilmoitukseen perustuvia tilastoja siitä, mitä vangit ovat ilmoittaneet uskonnokseen.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/07/21/ateismi-ja-moraali/
17 % ei ilmoittanut uskonnokseen mitään annetuista vaihtoehdoista. Vaihtoehdot käsittivät kaikki kristityt suuntaukset (kaikki on katolisuutta tai protestanttisuutta) ja monet muut maailman uskonnot sekä ateismin, mutta ei agnostisismia. Nämä "uskonnottomat" (no prefence to religion) ovat todennäköisesti olleet agnostikkoja kyselyn aikana.
USA:n liittovaltion vankiloissa uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen tuo vangeille tiettyjä etuuksia, joten osa ateisteista ei ilmoittanut vakaumustaa sen pelossa, että olisi voinut menettää etuutensa. Vangeista vain 0,1 (toinen tilasto 0,2) % ilmoitti olevansa ateisteja, kun väestöstä heitä oli yhden tilaston mukaan 0,7 %. Kun tähän lisätään agnostikkojen määrä (17 %) ja ne uskonnolliseen yhteisöön kuuluvat vangit, jotka eivät usko Jumalaan tai jumaliin (99 % heistä), niin nähdään ateistien olleen rikostilastojen kärjessä yhdessä muslimien kanssa.
On fakta, että suurin osa kirkkojen ja kristillisten yhteisöjen jäsenistä eivät usko Jumalaan tai jumaliin eivätkä noudata oman uskontonsa ja yhteisönsä käskyjä tai ohjeita. He ovat siis käytännössä ateisteja. Uskovaiset ateistit muistavat aina välillä kerskata siitä, miten paljon kirkon jäsenistä on ateisteja, mutta jostakin syystä nämä ateistit eivät olekaan ateisteja, kun tekevät rikoksia ja joutuvat vankilaan?
Tilastoissa ei ole otettu huomioon lainkaan sitä, mikä oli vankien uskonnollinen vakaumus kyselyn hetkellä ja mikä se oli rikosten tekemisen hetkellä. Siinä on tutkittu vain sitä, minkä uskonnollisen yhteisön vangit ovat ilmoittaneet omakseen kyselyn hetkellä. Jos olisi kysytty sitä, uskovatko he Jumalaan tai jumaliin ja noudattivatko he oman uskontonsa käskyjä ja ohjeita rikosten tekemisen hetkellä, niin kaikki muut paitsi muslimit olisivat vastanneet kieltävästi. Tämä todistaa sen, että lähes kaikki muut rikoskai tehneet olivat ateisteja paitsi muslimit.
Agnostikot ovat muuten ateisteja, koska eivät usko Jumalaan tai jumaliin.G4G kirjoitti:
USA:ssa on "tutkittu" vankien omaan ilmoitukseen perustuvia tilastoja siitä, mitä vangit ovat ilmoittaneet uskonnokseen.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/07/21/ateismi-ja-moraali/
17 % ei ilmoittanut uskonnokseen mitään annetuista vaihtoehdoista. Vaihtoehdot käsittivät kaikki kristityt suuntaukset (kaikki on katolisuutta tai protestanttisuutta) ja monet muut maailman uskonnot sekä ateismin, mutta ei agnostisismia. Nämä "uskonnottomat" (no prefence to religion) ovat todennäköisesti olleet agnostikkoja kyselyn aikana.
USA:n liittovaltion vankiloissa uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen tuo vangeille tiettyjä etuuksia, joten osa ateisteista ei ilmoittanut vakaumustaa sen pelossa, että olisi voinut menettää etuutensa. Vangeista vain 0,1 (toinen tilasto 0,2) % ilmoitti olevansa ateisteja, kun väestöstä heitä oli yhden tilaston mukaan 0,7 %. Kun tähän lisätään agnostikkojen määrä (17 %) ja ne uskonnolliseen yhteisöön kuuluvat vangit, jotka eivät usko Jumalaan tai jumaliin (99 % heistä), niin nähdään ateistien olleen rikostilastojen kärjessä yhdessä muslimien kanssa.
On fakta, että suurin osa kirkkojen ja kristillisten yhteisöjen jäsenistä eivät usko Jumalaan tai jumaliin eivätkä noudata oman uskontonsa ja yhteisönsä käskyjä tai ohjeita. He ovat siis käytännössä ateisteja. Uskovaiset ateistit muistavat aina välillä kerskata siitä, miten paljon kirkon jäsenistä on ateisteja, mutta jostakin syystä nämä ateistit eivät olekaan ateisteja, kun tekevät rikoksia ja joutuvat vankilaan?
Tilastoissa ei ole otettu huomioon lainkaan sitä, mikä oli vankien uskonnollinen vakaumus kyselyn hetkellä ja mikä se oli rikosten tekemisen hetkellä. Siinä on tutkittu vain sitä, minkä uskonnollisen yhteisön vangit ovat ilmoittaneet omakseen kyselyn hetkellä. Jos olisi kysytty sitä, uskovatko he Jumalaan tai jumaliin ja noudattivatko he oman uskontonsa käskyjä ja ohjeita rikosten tekemisen hetkellä, niin kaikki muut paitsi muslimit olisivat vastanneet kieltävästi. Tämä todistaa sen, että lähes kaikki muut rikoskai tehneet olivat ateisteja paitsi muslimit.
Agnostikot ovat muuten ateisteja, koska eivät usko Jumalaan tai jumaliin.Tilastoissa ei otettu huomioon sitäkään, että osa vangeista oli kääntynyt kristityksi ja tullut uskoon vankilassa olon aikana. Uskovaiset ateistit lukevat nämä rikoksen tekohetkellä uskovaisten joukkoon, vaikka he itse tunnustavat olleensa ateisteja silloin.
Uskovaiset ateistit vääristelevät tilastojen antamaa informaatiota ja valehtelevat minkä kerkiävät, koska se on heidän "luontonsa".- AteistiVaan
G4G kirjoitti:
USA:ssa on "tutkittu" vankien omaan ilmoitukseen perustuvia tilastoja siitä, mitä vangit ovat ilmoittaneet uskonnokseen.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2017/07/21/ateismi-ja-moraali/
17 % ei ilmoittanut uskonnokseen mitään annetuista vaihtoehdoista. Vaihtoehdot käsittivät kaikki kristityt suuntaukset (kaikki on katolisuutta tai protestanttisuutta) ja monet muut maailman uskonnot sekä ateismin, mutta ei agnostisismia. Nämä "uskonnottomat" (no prefence to religion) ovat todennäköisesti olleet agnostikkoja kyselyn aikana.
USA:n liittovaltion vankiloissa uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen tuo vangeille tiettyjä etuuksia, joten osa ateisteista ei ilmoittanut vakaumustaa sen pelossa, että olisi voinut menettää etuutensa. Vangeista vain 0,1 (toinen tilasto 0,2) % ilmoitti olevansa ateisteja, kun väestöstä heitä oli yhden tilaston mukaan 0,7 %. Kun tähän lisätään agnostikkojen määrä (17 %) ja ne uskonnolliseen yhteisöön kuuluvat vangit, jotka eivät usko Jumalaan tai jumaliin (99 % heistä), niin nähdään ateistien olleen rikostilastojen kärjessä yhdessä muslimien kanssa.
On fakta, että suurin osa kirkkojen ja kristillisten yhteisöjen jäsenistä eivät usko Jumalaan tai jumaliin eivätkä noudata oman uskontonsa ja yhteisönsä käskyjä tai ohjeita. He ovat siis käytännössä ateisteja. Uskovaiset ateistit muistavat aina välillä kerskata siitä, miten paljon kirkon jäsenistä on ateisteja, mutta jostakin syystä nämä ateistit eivät olekaan ateisteja, kun tekevät rikoksia ja joutuvat vankilaan?
Tilastoissa ei ole otettu huomioon lainkaan sitä, mikä oli vankien uskonnollinen vakaumus kyselyn hetkellä ja mikä se oli rikosten tekemisen hetkellä. Siinä on tutkittu vain sitä, minkä uskonnollisen yhteisön vangit ovat ilmoittaneet omakseen kyselyn hetkellä. Jos olisi kysytty sitä, uskovatko he Jumalaan tai jumaliin ja noudattivatko he oman uskontonsa käskyjä ja ohjeita rikosten tekemisen hetkellä, niin kaikki muut paitsi muslimit olisivat vastanneet kieltävästi. Tämä todistaa sen, että lähes kaikki muut rikoskai tehneet olivat ateisteja paitsi muslimit.
Agnostikot ovat muuten ateisteja, koska eivät usko Jumalaan tai jumaliin.Katsokaamme tätä sinun ”no preference to religion” ryhmää ja onko tämä nyt se valtava rikoksentekijä-ryhmä suhteutettuna väkilukuun.
Alla olevan tutkimuksen mukaan noin 12% yhdysvaltain vangeista on ateisteja, agnostikkoja tai ihmisiä, jotka eivät tunnusta mitään tiettyä uskontoa, Tämä on linjassa edellliseen 17% suuruiseen ryhmään (eri tutkimus).
Koko yhdysvaltojen väestöstä noin 19% ilmoittaa olevansa ateisteja, agnostikkoja tai ihmisiä, jotka eivät tunnusta mitään tiettyä uskontoa.
Näin ollen yllä oleva ihmisryhmä ei nouse mitenkään eriskummallisen rikoksiin taipuvaisempana osana verrattuna uskonnollisiin ihmisiin.
http://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/7/2012/03/Religion-in-Prisons.pdf AteistiVaan kirjoitti:
Katsokaamme tätä sinun ”no preference to religion” ryhmää ja onko tämä nyt se valtava rikoksentekijä-ryhmä suhteutettuna väkilukuun.
Alla olevan tutkimuksen mukaan noin 12% yhdysvaltain vangeista on ateisteja, agnostikkoja tai ihmisiä, jotka eivät tunnusta mitään tiettyä uskontoa, Tämä on linjassa edellliseen 17% suuruiseen ryhmään (eri tutkimus).
Koko yhdysvaltojen väestöstä noin 19% ilmoittaa olevansa ateisteja, agnostikkoja tai ihmisiä, jotka eivät tunnusta mitään tiettyä uskontoa.
Näin ollen yllä oleva ihmisryhmä ei nouse mitenkään eriskummallisen rikoksiin taipuvaisempana osana verrattuna uskonnollisiin ihmisiin.
http://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/7/2012/03/Religion-in-Prisons.pdfRiippuu ihan siitä, mitä tilastoja tutkii ja miten niitä tulkitsee.
Uskovaiset ateistit ovat käyttäneet näitä "tutkimuksia" (siis jonkun yksittäisen ateistin tulkintoja tilastoista):
https://fivethirtyeight.com/features/are-prisoners-less-likely-to-be-atheists/
https://friendlyatheist.patheos.com/2015/08/21/atheists-now-make-up-0-1-of-the-federal-prison-population/
Niiden mukaan USA:n väestöstä vain 0,1 - 0,2 % on ateisteja! Tämä on tarkoituksella haettu luku, koska on haluttu virheelliseen tulkintaan perustuvalla tavalla "todistaa" se, että ateistit tekisivät muita vähemmän rikoksia, mikä on siis pelkkää paskapuhetta ja valehtelua, niin kuin näytät tietävänkin.
Ja fakta on se, että ateisti lopettaa rikokset ja parantaa elämäntapojaan, jos kääntyy kristityksi. Miksi tätä on niin vaikea tunnustaa?
Tuo sinun esittämäsi tilasto siitä, että uskonnottomia olisi vähän alle 20 % voi olla paikkansa pitävä tietyn virhemarginaalin kera. On silti muistettava se, että pelkkä kristilliseen yhteisöön tai kirkkoon kuuluminen ei tarkoita sitä, onko joku "uskovainen" vai ei. Ateisteillahan on tapana kerskua sillä, miten suurin osa kirkon jäsenistä ei usko Jumalaan tai jumaliin (eikä btw. noudata Raamatun käskyjä ja ohjeita tai Jeesuksen ja apostolien esimerkkiä elämässään).
Kun otetaan huomioon se, että suurin osa kirkon jäsenistä ei usko ja tutkitaan vankien uskonnollista vakaumusta pelkän tilaston perusteella, niin voimme päätellä lähes jokaisen vangin olleen ateisti tai muslimi rikosten tekemisen hetkellä. He eivät uskoneet silloin Jumalaan tai jumaliin tai luomiseen (pitivät totena "tieteelliset" arvaukset, joissa kielletään luominen) eivätkä noudattaneet oman uskontonsa ja yhteisönsä käskyjä ja ohjeita (jos olisivat noudattaneet, niin eivät olisi tehneet rikoksia).
Tämä on selvää kuin pässinliha.AteistiVaan kirjoitti:
Katsokaamme tätä sinun ”no preference to religion” ryhmää ja onko tämä nyt se valtava rikoksentekijä-ryhmä suhteutettuna väkilukuun.
Alla olevan tutkimuksen mukaan noin 12% yhdysvaltain vangeista on ateisteja, agnostikkoja tai ihmisiä, jotka eivät tunnusta mitään tiettyä uskontoa, Tämä on linjassa edellliseen 17% suuruiseen ryhmään (eri tutkimus).
Koko yhdysvaltojen väestöstä noin 19% ilmoittaa olevansa ateisteja, agnostikkoja tai ihmisiä, jotka eivät tunnusta mitään tiettyä uskontoa.
Näin ollen yllä oleva ihmisryhmä ei nouse mitenkään eriskummallisen rikoksiin taipuvaisempana osana verrattuna uskonnollisiin ihmisiin.
http://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/7/2012/03/Religion-in-Prisons.pdfhttp://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/7/2012/03/Religion-in-Prisons.pdf
Koko väestöstä noin 19 % ilmoittaa olevansa ateisteja, agnostikkoja tai uskonnottomia. Kun otetaan huomioon se, että suuri osa kristittyjen kirkkojen ja yhteisöjen jäsenistä ei usko Jumalaan tai jumaliin eikä noudata oman uskontonsa tai yhteisönsä käskyjä ja ohjeita, niin voidaan päätellä lähes jokaisen vangin olleen ateisti tai muslimi rikosten tekemisen hetkellä. Jos joku rikollinen tulee uskoon, niin hän ei voi olla tosi kristitty, jos tekee rikoksia tai elää paheellisesti sen jälkeen. Sellainen ihminen ei ole uskoaan tunnustava tosi kristitty, joka ei noudata oman uskontonsa käskyjä ja ohjeita.
Suurin osa rikoksia tekevistä ihmisistä on siten todistetusti joko ateisteja tai muslimeja. Myös agnostikot voidaan lukea ateistien joukkoon, sillä he eivät usko Jumalaan tai jumaliin eikä heillä ole mitään uskontoa. On siten täysin varmaa, että lähes jokainen vanki on ollut rikoksia tehdessään ateisti tai muslimi. Tosi kristittyjä ei monien rikosten tekijöiden joukossa voi edes teoriassa olla, kun kristityn kriteeriksi asetetaan Jeesuksen ja apostolien esikuva. He eivät tehneet sellaisia rikoksia, joihin ateistit ja muslimit ovat syyllisiä. Jos rikoksena pidetään evankeliumin julistamista ja uskoa, niin sitten he ovat syyllisiä ja rikollisia: eivät muuten.- AteistiVaan
G4G kirjoitti:
http://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/7/2012/03/Religion-in-Prisons.pdf
Koko väestöstä noin 19 % ilmoittaa olevansa ateisteja, agnostikkoja tai uskonnottomia. Kun otetaan huomioon se, että suuri osa kristittyjen kirkkojen ja yhteisöjen jäsenistä ei usko Jumalaan tai jumaliin eikä noudata oman uskontonsa tai yhteisönsä käskyjä ja ohjeita, niin voidaan päätellä lähes jokaisen vangin olleen ateisti tai muslimi rikosten tekemisen hetkellä. Jos joku rikollinen tulee uskoon, niin hän ei voi olla tosi kristitty, jos tekee rikoksia tai elää paheellisesti sen jälkeen. Sellainen ihminen ei ole uskoaan tunnustava tosi kristitty, joka ei noudata oman uskontonsa käskyjä ja ohjeita.
Suurin osa rikoksia tekevistä ihmisistä on siten todistetusti joko ateisteja tai muslimeja. Myös agnostikot voidaan lukea ateistien joukkoon, sillä he eivät usko Jumalaan tai jumaliin eikä heillä ole mitään uskontoa. On siten täysin varmaa, että lähes jokainen vanki on ollut rikoksia tehdessään ateisti tai muslimi. Tosi kristittyjä ei monien rikosten tekijöiden joukossa voi edes teoriassa olla, kun kristityn kriteeriksi asetetaan Jeesuksen ja apostolien esikuva. He eivät tehneet sellaisia rikoksia, joihin ateistit ja muslimit ovat syyllisiä. Jos rikoksena pidetään evankeliumin julistamista ja uskoa, niin sitten he ovat syyllisiä ja rikollisia: eivät muuten.Olet epärehellinen. Minä en tulkinnut tilastoja vaan listasin ne sellaisinaan. Uskonto ei suojaa rikoksilta.
Sinun väittämäsi taas, että suuri osa vankiloiden kristityiksi tunnustautujista olisivat ateisteja ja vastaavasti vankiloiden ulkopuolella kristityiksi tunnustautujat olisivat enimmäkseen tosi kristittyjä, on epärehellistä perusteetonta omaa sepitelmääsi. AteistiVaan kirjoitti:
Olet epärehellinen. Minä en tulkinnut tilastoja vaan listasin ne sellaisinaan. Uskonto ei suojaa rikoksilta.
Sinun väittämäsi taas, että suuri osa vankiloiden kristityiksi tunnustautujista olisivat ateisteja ja vastaavasti vankiloiden ulkopuolella kristityiksi tunnustautujat olisivat enimmäkseen tosi kristittyjä, on epärehellistä perusteetonta omaa sepitelmääsi.Uskonto ei suojaa rikoksilta eikä pahalta käytökseltä vaan voi jopa johtaa siihen! Tästä ovat todisteena katolisen kirkon miekkalähetys ja inkvisitio, uskonpuhdistajien suorittamat vainot eriuskoisia vastaan ja muslimien teot sekä ideologia nykyisenä aikana ja alkaen jo profeetta Muhammadin esimerkistä (esikuvasta, sunna).
Jos rajataan aito kristitty usko siihen, mitä Jeesus ja apostolit edustivat, niin silloin on selvää se, että rikoksia tekevät ja huonosti käyttäytyvät ihmiset eivät ole tosi kristittyjä. Ymmärrän toki sen, että tahdot puhua nimeltään kristityistä yhtenä suurena yli 2 miljardia ihmistä käsittävänä laumana, mutta aiheeseen liittyen tulee rajata tosi kristityt sellaisiin, jotka elävät Jeesuksen ja apostolien tavalla.- Anonyymi
G4G kirjoitti:
Uskonto ei suojaa rikoksilta eikä pahalta käytökseltä vaan voi jopa johtaa siihen! Tästä ovat todisteena katolisen kirkon miekkalähetys ja inkvisitio, uskonpuhdistajien suorittamat vainot eriuskoisia vastaan ja muslimien teot sekä ideologia nykyisenä aikana ja alkaen jo profeetta Muhammadin esimerkistä (esikuvasta, sunna).
Jos rajataan aito kristitty usko siihen, mitä Jeesus ja apostolit edustivat, niin silloin on selvää se, että rikoksia tekevät ja huonosti käyttäytyvät ihmiset eivät ole tosi kristittyjä. Ymmärrän toki sen, että tahdot puhua nimeltään kristityistä yhtenä suurena yli 2 miljardia ihmistä käsittävänä laumana, mutta aiheeseen liittyen tulee rajata tosi kristityt sellaisiin, jotka elävät Jeesuksen ja apostolien tavalla.Asiayhteydestä riippuen te lahkolaiset olette joko hyljeksitty ja vainottu surkean pieni vähemmistö tai suuri ja ylivoimainen enemmistö. Ei mitään uutta taaskaan.
- vchjl
Muuten voisi 'melkein', (no ei sentään ihan), mennä halpaan, mutta eikö muka yksikään ollut tullut, tai edes väittänyt tulleensa, kristinuskoon vankilassa? Mahdotonta uskoa aloitustasi.
Ihanko tosissaan saat jotain hupia tällaisesta kehnosta trollauksesta?Tässä otoksessa ei ollut yhtään uskoon tullutta vankia, mutta on tietysti fakta, että osa vangeista tulee uskoon ja kääntyy kristityksi vankilassa. He olivat olleet ateisteja rikosten tekemisen hetkellä, mutta kääntyivät kristityksi vankilassa. Tästä huolimatta uskovaiset ateistit sanovat heidän olleen uskovaisia kristittyjä rikosten tekohetkellä, koska he tulkitsevat tilastoja siten, että kyselyn hetkellä kristittyyn yhteisöön kuuluva oli uskovainen jo rikoksen tekohetkellä, vaikka vanki itse sanoisi olleensa silloin ateisti.
Vekkulia väkeä nuo uskovaiset ateistit, kun pitää kaikkea vääntää kieroon ja valehdella ummet ja lammet, jotta kristityistä muodostuisi negatiivinen kuva lukijoille ja kuulijoille. Heh.
Aloitin tänään uuden viestiketjun, jossa parodioin sitä, mitä kääntyminen kristityksi vaikuttaa ja mitä ateistiksi kääntyminen vaikuttaa. Liekö poistettu, kun en sitä äsken nähnyt? Onhan se niin noloa, että ateismi paljastuu pahuudeksi ja kristinuskon vaikutus on yleensä hyvä ihmisen elämää ja yhteiskuntakelpoisuutta ajatellen...G4G kirjoitti:
Tässä otoksessa ei ollut yhtään uskoon tullutta vankia, mutta on tietysti fakta, että osa vangeista tulee uskoon ja kääntyy kristityksi vankilassa. He olivat olleet ateisteja rikosten tekemisen hetkellä, mutta kääntyivät kristityksi vankilassa. Tästä huolimatta uskovaiset ateistit sanovat heidän olleen uskovaisia kristittyjä rikosten tekohetkellä, koska he tulkitsevat tilastoja siten, että kyselyn hetkellä kristittyyn yhteisöön kuuluva oli uskovainen jo rikoksen tekohetkellä, vaikka vanki itse sanoisi olleensa silloin ateisti.
Vekkulia väkeä nuo uskovaiset ateistit, kun pitää kaikkea vääntää kieroon ja valehdella ummet ja lammet, jotta kristityistä muodostuisi negatiivinen kuva lukijoille ja kuulijoille. Heh.
Aloitin tänään uuden viestiketjun, jossa parodioin sitä, mitä kääntyminen kristityksi vaikuttaa ja mitä ateistiksi kääntyminen vaikuttaa. Liekö poistettu, kun en sitä äsken nähnyt? Onhan se niin noloa, että ateismi paljastuu pahuudeksi ja kristinuskon vaikutus on yleensä hyvä ihmisen elämää ja yhteiskuntakelpoisuutta ajatellen...Sorry... tutkimushan käsitteli vain sitä, mitä vangit olivat rikosten tekemisen hetkellä uskonnolliselta vakaumukseltaan, joten kysymyksesi ei ollut relevantti. No vastasin siihen silti. Vankilassa on aika vähän uskovaisia kristittyjä... ja nekin jotka ovat, ovat tulleet uskoon vankilassa ja olivat ateisteja rikosten tekemisen hetkellä. Tuskinpa tässä on yhtään poikkeusta (tai ehkä yksi tai kaksi korkeintaan)... ja onhan se niinkin, että rikoksia tekevä henkilö ei ole oikea kristitty (No True Scotsman argumentti ei toimi tässä, koska henkilö, joka elää uskontonsa vakaumuksen vastaisella tavalla todistaa, että ei ole aito uskovainen).
Onkohan avaaja kuullut ettö silloin kun "tutkimuksesi" ei päde oikeassa maailmassa, kannattaa palata takaisin mielikuvitusmaailmasta?
https://www.psychologytoday.com/us/blog/our-humanity-naturally/201103/misinformation-and-facts-about-secularism-and-religion
Taisit kopioida tuonkin "tutkimuksen" joltain teistifoorumilta, vai mitä? :)Kollimaattori kirjoitti:
Näinhän siinä on tainnut käydä, kun vähän kaiveli. ; )
Miten ateistin käytös muuttuu, kun hän kääntyy kristityksi? Oletetaan, että ateisti on päihteiden väärinkäyttäjä, narkomaani, varas, valehtelija, uskoton puolisolleen, huorin tekjiä, kiroilija, huonosti käyttäytyvä, näpistelijä. väkivaltainen, jne.
Miten kristityn käy, jos hän kääntyy ateistiksi? Alkaako hän juopotella, varastaa, valehdella, käydä huorissa, pettää puolisoaan, kiroilla, näpistellä, käyttäytyä huonosti, harjoittaa väkivaltaa, jne.? Ehkä, mutta kristityksi kääntyvä ateisti lopettaa tuollaiset teot ja hänen elämäntapansa sekä arvomaailmansa muuttuvat paremmiksi.
Jostakin syystä uskovaiset ateistit kuvaavat tätä tapahtumaa päinvastoin! Ha ha. Olettte pellejä! Uskovia! Hyi! Hävetkää! Uskovaisia! Yök!G4G kirjoitti:
Miten ateistin käytös muuttuu, kun hän kääntyy kristityksi? Oletetaan, että ateisti on päihteiden väärinkäyttäjä, narkomaani, varas, valehtelija, uskoton puolisolleen, huorin tekjiä, kiroilija, huonosti käyttäytyvä, näpistelijä. väkivaltainen, jne.
Miten kristityn käy, jos hän kääntyy ateistiksi? Alkaako hän juopotella, varastaa, valehdella, käydä huorissa, pettää puolisoaan, kiroilla, näpistellä, käyttäytyä huonosti, harjoittaa väkivaltaa, jne.? Ehkä, mutta kristityksi kääntyvä ateisti lopettaa tuollaiset teot ja hänen elämäntapansa sekä arvomaailmansa muuttuvat paremmiksi.
Jostakin syystä uskovaiset ateistit kuvaavat tätä tapahtumaa päinvastoin! Ha ha. Olettte pellejä! Uskovia! Hyi! Hävetkää! Uskovaisia! Yök!"Miten ateistin käytös muuttuu, kun hän kääntyy kristityksi?"
Hänestä tulee samanlainen uskovainen teisti kuin hän oli ateistinakin.
"Miten kristityn käy, jos hän kääntyy ateistiksi?"
Hänestä tulee samanlainen ateisti kuin hän oli uskovaisenakin.
Eikö ollutkin yksinkertaista? :)- AteistiVaan
G4G kirjoitti:
Miten ateistin käytös muuttuu, kun hän kääntyy kristityksi? Oletetaan, että ateisti on päihteiden väärinkäyttäjä, narkomaani, varas, valehtelija, uskoton puolisolleen, huorin tekjiä, kiroilija, huonosti käyttäytyvä, näpistelijä. väkivaltainen, jne.
Miten kristityn käy, jos hän kääntyy ateistiksi? Alkaako hän juopotella, varastaa, valehdella, käydä huorissa, pettää puolisoaan, kiroilla, näpistellä, käyttäytyä huonosti, harjoittaa väkivaltaa, jne.? Ehkä, mutta kristityksi kääntyvä ateisti lopettaa tuollaiset teot ja hänen elämäntapansa sekä arvomaailmansa muuttuvat paremmiksi.
Jostakin syystä uskovaiset ateistit kuvaavat tätä tapahtumaa päinvastoin! Ha ha. Olettte pellejä! Uskovia! Hyi! Hävetkää! Uskovaisia! Yök!LoL tätä sinun argumentaatiotasi, Kysytääs toisinpäin niin huomannet puolueellisuutesi:
Miten kristityn käytös muuttuu, kun hän hylkää uskon ja tulee ateistiksi? Oletetaan, että kristitty on päihteiden väärinkäyttäjä, narkomaani, varas, valehtelija, uskoton puolisolleen, huorin tekjiä, kiroilija, huonosti käyttäytyvä, näpistelijä. väkivaltainen, jne. AteistiVaan kirjoitti:
LoL tätä sinun argumentaatiotasi, Kysytääs toisinpäin niin huomannet puolueellisuutesi:
Miten kristityn käytös muuttuu, kun hän hylkää uskon ja tulee ateistiksi? Oletetaan, että kristitty on päihteiden väärinkäyttäjä, narkomaani, varas, valehtelija, uskoton puolisolleen, huorin tekjiä, kiroilija, huonosti käyttäytyvä, näpistelijä. väkivaltainen, jne.Sorry vaan, mutta tosi kristitty ei voi olla mitään sellaista, jota sanoit. Tosi kristityn esikuva on Jeesus ja apostolit kelpaavat myös esimerkiksi. Jos joku ei elä samalla tavalla kuin he, niin hän ei ole tosi kristitty. Se on kuule niin yksinkertaista.
Tiedät itsekin, että ateisti muuttuu hyväksi ihmiseksi tullessaan uskoon, jos on ollut taparikollinen ja pahan tekijä sitä ennen. Päinvastaista muutosta (kristitystä ateistiksi) ei voi tapahtua, koska tosi kristitty ei voi olla kuvattujen syntien tekijä ja paha ihminen.G4G kirjoitti:
Sorry vaan, mutta tosi kristitty ei voi olla mitään sellaista, jota sanoit. Tosi kristityn esikuva on Jeesus ja apostolit kelpaavat myös esimerkiksi. Jos joku ei elä samalla tavalla kuin he, niin hän ei ole tosi kristitty. Se on kuule niin yksinkertaista.
Tiedät itsekin, että ateisti muuttuu hyväksi ihmiseksi tullessaan uskoon, jos on ollut taparikollinen ja pahan tekijä sitä ennen. Päinvastaista muutosta (kristitystä ateistiksi) ei voi tapahtua, koska tosi kristitty ei voi olla kuvattujen syntien tekijä ja paha ihminen.Teet tässä "No true scotsman"-tyylisen argumentaatiovirheen.
Se onko joku kristitty, toisen uskonnon kannattaja taikka kokonaan uskonnoton (ateisti) ei liitty mitenkään siihen miten ihminen käyttäytyy. Määritelmällisesti ainoa millä on väliä on vain uskooko ihminen yhteen tai useampaan jumaluuteen.Mitähän teistifoorumia nyt tarkoitat?
Jos olisin kopioinut tutkimustulokset sellaiselta, niin kaipa ne olisi helppoa löytää googlettamalla?Jos puhutaan tosi kristitystä eli sellaisesta kuin tarujen Jeesus ja apostolit olivat, niin sellainen ei voi "nussia pikkulapsia", mutta jos joku on katolinen, lestadiolainen tai protestantti (baptisti, helluntailainen, ym.) eikä elä Jeesuksen ja apostolien tavalla, niin toki hän voi "nussia lapsia" ja käyttää heitä seksuaalisesti hyväkseen.
Uskonnollisten ihmisten tekemiä seksuaalisen alueen syntejä ei voida mitenkään puolustaa ikään kuin se ei olisi vääryyden tekemistä ja erittäin paha rikos. Nimeltään kristittyjen seksirikokset ovat ihan yhtä tuomittavia kuin uskovaisten ateistien tekemät (ne eivät ylitä koskaan uutiskynnystä) tai muslimien tekemät (ylittävät onneksi uutiskynnyksen).
Tarkoituksesi oli vain pilkata ja vittuilla ikään kuin uskonnollisten ihmisten tekemät rikokset vaikuttaisivat jollakin tavalla minun sanomaani ja sen hyvyyteen tai totuusarvoon. Olet vain vittumainen kusipää uskovainen ateisti etkä mitään muuta. Sinusta ei ole lupa odottaa mitään hyvää.G4G kirjoitti:
Jos puhutaan tosi kristitystä eli sellaisesta kuin tarujen Jeesus ja apostolit olivat, niin sellainen ei voi "nussia pikkulapsia", mutta jos joku on katolinen, lestadiolainen tai protestantti (baptisti, helluntailainen, ym.) eikä elä Jeesuksen ja apostolien tavalla, niin toki hän voi "nussia lapsia" ja käyttää heitä seksuaalisesti hyväkseen.
Uskonnollisten ihmisten tekemiä seksuaalisen alueen syntejä ei voida mitenkään puolustaa ikään kuin se ei olisi vääryyden tekemistä ja erittäin paha rikos. Nimeltään kristittyjen seksirikokset ovat ihan yhtä tuomittavia kuin uskovaisten ateistien tekemät (ne eivät ylitä koskaan uutiskynnystä) tai muslimien tekemät (ylittävät onneksi uutiskynnyksen).
Tarkoituksesi oli vain pilkata ja vittuilla ikään kuin uskonnollisten ihmisten tekemät rikokset vaikuttaisivat jollakin tavalla minun sanomaani ja sen hyvyyteen tai totuusarvoon. Olet vain vittumainen kusipää uskovainen ateisti etkä mitään muuta. Sinusta ei ole lupa odottaa mitään hyvää."Tarkoituksesi oli vain pilkata ja vittuilla ikään kuin uskonnollisten ihmisten tekemät rikokset vaikuttaisivat jollakin tavalla minun sanomaani ja sen hyvyyteen tai totuusarvoon. "
Aika narsistinen näkemys :-)G4G kirjoitti:
Jos puhutaan tosi kristitystä eli sellaisesta kuin tarujen Jeesus ja apostolit olivat, niin sellainen ei voi "nussia pikkulapsia", mutta jos joku on katolinen, lestadiolainen tai protestantti (baptisti, helluntailainen, ym.) eikä elä Jeesuksen ja apostolien tavalla, niin toki hän voi "nussia lapsia" ja käyttää heitä seksuaalisesti hyväkseen.
Uskonnollisten ihmisten tekemiä seksuaalisen alueen syntejä ei voida mitenkään puolustaa ikään kuin se ei olisi vääryyden tekemistä ja erittäin paha rikos. Nimeltään kristittyjen seksirikokset ovat ihan yhtä tuomittavia kuin uskovaisten ateistien tekemät (ne eivät ylitä koskaan uutiskynnystä) tai muslimien tekemät (ylittävät onneksi uutiskynnyksen).
Tarkoituksesi oli vain pilkata ja vittuilla ikään kuin uskonnollisten ihmisten tekemät rikokset vaikuttaisivat jollakin tavalla minun sanomaani ja sen hyvyyteen tai totuusarvoon. Olet vain vittumainen kusipää uskovainen ateisti etkä mitään muuta. Sinusta ei ole lupa odottaa mitään hyvää."tosi kristitty" on täysin merkityksetön määritelmä jonka ainoa merkitys on auttaa käyttämään "No true scotsman"-argumenttia.
Kristityn määritelmä on henkilö joka uskoo kristinuskon uskomuksiin ja jumaluuksiin. Kaikki muu on lähinnä vain miten ihminen tulkitsee uskontoansa.
Taas uusi versio tuulimyllyjä vastaan urhoollisesti käyvästä Don Quijotesta.
Olet purkanut turhautumistasi täällä jo monella eri nimimerkillä, etkö vain? ; )On tieteellisesti todistettu fakta, että rikosten tekijät ovat useimmiten ateisteja tai muslimeja rikosten tekemisen hetkellä, mutta voivat kääntyä kristinuskoon vankilassa ollessaan. Jos he kääntyvät kristityksi, niin se johtaa raitistumiseen (ei enää päihteiden väärinkäyttöä), rehellisyyteen (ei enää valehtelua), siveellisyyteen (ei enää homostelua ja uskottomuutta puolisoa kohtaan ja huoraamista), kiltteyteen (ei enää pahuutta ja kiusaamista), lähimmäisen rakastamiseen ja väkivallattomuuteen.
Jos joku kristitty kääntyy ateistiksi, niin vaikutus voi olla päinvastainen (elämänarvot muuttuvat huonommiksi ja samoin käytös sekä elämäntavat).
Itse asiassa tosi kristitty ei voi edes tehdä rikosta, joten jokainen rikoksen tehnyt on joko ateisti tai muslimi tai jonkin muun uskonnon edustaja kuin tosi kristillisyyden.Tuo "No True Scotsman" -argumentti alkaa olla loppuun kaluttu luu jo fundamentalistiltakin! :D
Kollimaattori kirjoitti:
Tuo "No True Scotsman" -argumentti alkaa olla loppuun kaluttu luu jo fundamentalistiltakin! :D
Ai, oletko sitä mieltä, että uskovainen ateisti voi tehdä rikoksia tai käyttäytyä huonosti tai käyttää väärin päihteitä tai huorata tai olla uskoton puolisolleen tai varastaa tai valehdella tai olla väkivaltainen tai ...
Olen saanut tähän asti sellaisen vaikutelman, että se ei ole mahdollista uskovaiselle ateistille, niin kuin ei sekään, että uskovainen ateisti olisi tyhmä amispoika tai koulupudokas tai jotakin muuta kuin vähintään alemman korkeakoulututkinnon suorittanut neropatti...
mutta ehkä se "patti" onkin finni, joka uskovaisella ateistilla on aivojen paikalla? Finni täynnä mätää ja loput siitä näpystä on tyhjää täynnä... ei ihme, että kaikkeuksia putkahtelee sieltä esiin tuon tuostakin...G4G kirjoitti:
Ai, oletko sitä mieltä, että uskovainen ateisti voi tehdä rikoksia tai käyttäytyä huonosti tai käyttää väärin päihteitä tai huorata tai olla uskoton puolisolleen tai varastaa tai valehdella tai olla väkivaltainen tai ...
Olen saanut tähän asti sellaisen vaikutelman, että se ei ole mahdollista uskovaiselle ateistille, niin kuin ei sekään, että uskovainen ateisti olisi tyhmä amispoika tai koulupudokas tai jotakin muuta kuin vähintään alemman korkeakoulututkinnon suorittanut neropatti...
mutta ehkä se "patti" onkin finni, joka uskovaisella ateistilla on aivojen paikalla? Finni täynnä mätää ja loput siitä näpystä on tyhjää täynnä... ei ihme, että kaikkeuksia putkahtelee sieltä esiin tuon tuostakin...Oletko täällä ainoastaan sanataiteen vuoksi? Olet niin huono ärsyttämään, että kunnon trolliksi sinusta ei ole.
Päätän tämän täältä tähän. Hyvää ötyä.Kollimaattori kirjoitti:
Oletko täällä ainoastaan sanataiteen vuoksi? Olet niin huono ärsyttämään, että kunnon trolliksi sinusta ei ole.
Päätän tämän täältä tähän. Hyvää ötyä.Kunhan hupailen uskovaisten ateistien kustannuksella... ei ole juuri nyt parempaakaan tekemistä. Vankimielisairaala kutsuu vasta arkena... kaikki ne ateistit, jotka tekivät rikoksia ollessaan ateisteja.
- AteistiVaan
”On tieteellisesti todistettu fakta, että rikosten tekijät ovat useimmiten ateisteja tai muslimeja rikosten tekemisen hetkellä”
Ei ole. Tuo sinun ylläoleva epärehellinen tilastojen luku jumppa ei hämää ketään. Ateisteja oli jenkeissä vankiloissa vain 0.1-0.2% verrattuna kokopopulaation 0.7% ateisti määrään. Niputit kaikki mitään tiettyä uskontoa tunnustamattomat vangit yhteet ateisitien kanssa päätyen 17% lukemaan, mutta samaan aikaan unihdit mainita, että noita uskontoa tunnustamattomia on jenkeissä noin 18-19% koko populaatiosta. Eli edelleenkään uskonnottomat eivät nouse mitenkään erityiseksi rikoksentekijä ryhmäksi.
Sinunlaisesi tekemät tutkimukset ovat erittäin kyseenalaisia, koska et selvästikään edes pyri neutraaliin tilastojen analyysiin. AteistiVaan kirjoitti:
”On tieteellisesti todistettu fakta, että rikosten tekijät ovat useimmiten ateisteja tai muslimeja rikosten tekemisen hetkellä”
Ei ole. Tuo sinun ylläoleva epärehellinen tilastojen luku jumppa ei hämää ketään. Ateisteja oli jenkeissä vankiloissa vain 0.1-0.2% verrattuna kokopopulaation 0.7% ateisti määrään. Niputit kaikki mitään tiettyä uskontoa tunnustamattomat vangit yhteet ateisitien kanssa päätyen 17% lukemaan, mutta samaan aikaan unihdit mainita, että noita uskontoa tunnustamattomia on jenkeissä noin 18-19% koko populaatiosta. Eli edelleenkään uskonnottomat eivät nouse mitenkään erityiseksi rikoksentekijä ryhmäksi.
Sinunlaisesi tekemät tutkimukset ovat erittäin kyseenalaisia, koska et selvästikään edes pyri neutraaliin tilastojen analyysiin.Oletko tyhmä vai näytteletkö vain?
Tiedät itsekin sen, että suuri(n) osa kirkkojen jäsenistä ei usko Jumalaan tai jumaliin ja on siten ateisteja! Siitähän te uskovaiset ateistit kerskaatte tuon tuostakin ja onpa osa teistä tunnustanut itsekin olleensa vielä kirkon jäsen (sain yhden tollon eroamaan kirkosta, kun vähän vittuilin hänelle).
Ja jos kirkon jäsen ei noudata oman kirkkonsa tai uskontonsa käskyjä ja ohjeita, niin ei hän ole tosi kristitty. Vai onko sinusta tosi ateisti sellainen, joka todistaa kaikille luomisesta ja Jumalasta? Ei tietenkään.- AteistiVaan
G4G kirjoitti:
Oletko tyhmä vai näytteletkö vain?
Tiedät itsekin sen, että suuri(n) osa kirkkojen jäsenistä ei usko Jumalaan tai jumaliin ja on siten ateisteja! Siitähän te uskovaiset ateistit kerskaatte tuon tuostakin ja onpa osa teistä tunnustanut itsekin olleensa vielä kirkon jäsen (sain yhden tollon eroamaan kirkosta, kun vähän vittuilin hänelle).
Ja jos kirkon jäsen ei noudata oman kirkkonsa tai uskontonsa käskyjä ja ohjeita, niin ei hän ole tosi kristitty. Vai onko sinusta tosi ateisti sellainen, joka todistaa kaikille luomisesta ja Jumalasta? Ei tietenkään.Pointtasin vain, että uskontoa tunnustamattomia ei ole jenkkien vankiloissa suhteessa sen enempää kuin ulkopuolellakaan. Tämä on tilastollinen fakta.
En ymmärrä, miten tuo ”no true scotsman”-argumenttisi kumoaa tämän faktan mitenkään. Lähinnä vaikuttaa, että haluat selitelemällä pitää kiinni omasta väitteestäsi, joka osoitettiin vääräksi.
Toki jos otat ne uskovat, jotka käyvät kirkossa viikottain ja rukoilevat jumalaa kotonaan ennen ruokailua ja jätät noiden perheiden murkkuikäisen huumeita käyttävän jumalaan uskovan, mutta huonolle polulle lähteneen, pojan pois laskuista ”vääränä kristittynä”, niin tokihan saat siistittyä tilastoja kristittyjen eduksi. Samoin pedofiliasta kiinni jääneet papitkin varmaan luetaan pois ”väärinä kristittyinä”, koska kukaan oikea kristittyhän ei koskaan tee mitään noin kammottavaa. Mutta en ymmärrä, mitä haluat tälläisellä todistaa? Selvästikään uskonto ei tilastojen valossa näytä suojelevan ihmisiä rikollisuudelta, koska muuten ateistit ja uskonnottomat eivät ole sen rikollisempia kuin uskontoa tunnustavatkaan. AteistiVaan kirjoitti:
Pointtasin vain, että uskontoa tunnustamattomia ei ole jenkkien vankiloissa suhteessa sen enempää kuin ulkopuolellakaan. Tämä on tilastollinen fakta.
En ymmärrä, miten tuo ”no true scotsman”-argumenttisi kumoaa tämän faktan mitenkään. Lähinnä vaikuttaa, että haluat selitelemällä pitää kiinni omasta väitteestäsi, joka osoitettiin vääräksi.
Toki jos otat ne uskovat, jotka käyvät kirkossa viikottain ja rukoilevat jumalaa kotonaan ennen ruokailua ja jätät noiden perheiden murkkuikäisen huumeita käyttävän jumalaan uskovan, mutta huonolle polulle lähteneen, pojan pois laskuista ”vääränä kristittynä”, niin tokihan saat siistittyä tilastoja kristittyjen eduksi. Samoin pedofiliasta kiinni jääneet papitkin varmaan luetaan pois ”väärinä kristittyinä”, koska kukaan oikea kristittyhän ei koskaan tee mitään noin kammottavaa. Mutta en ymmärrä, mitä haluat tälläisellä todistaa? Selvästikään uskonto ei tilastojen valossa näytä suojelevan ihmisiä rikollisuudelta, koska muuten ateistit ja uskonnottomat eivät ole sen rikollisempia kuin uskontoa tunnustavatkaan."Pointtasin vain, että uskontoa tunnustamattomia ei ole jenkkien vankiloissa suhteessa sen enempää kuin ulkopuolellakaan. Tämä on tilastollinen fakta.
En ymmärrä, miten tuo ”no true scotsman”-argumenttisi kumoaa tämän faktan mitenkään. Lähinnä vaikuttaa, että haluat selitelemällä pitää kiinni omasta väitteestäsi, joka osoitettiin vääräksi."
Esittämäsi tilaston mukaan vangeista on 12 % ateisteja, agnostikkoja tai uskonnottomia.
Väestöstä ateisteja, agnostikkoja tai uskonnottomia on 19 %.
Miten nuo luvut on saatu tietoon? Perustuvatko ne rekistereihin vai ihmisten omaan ilmoitukseen asiaa kysyttäessä?
Tiedät itsekin sen, että suuri(n) osa kirkkojen jäsenistä ei usko Jumalaan tai jumaliin eikä noudata uskontonsa tai yhteisönsä käskyjä ja ohjeita. He eivät ole "uskovaisia". He ovat siten ateisteja, agnostikkoja tai uskonnottomia. Miksi jätät tämän suuren ryhmän pois laskuista, kun tutkit tilastoja?
Jos 12 % vangeista kuuluu johonkin uskonnolliseen yhteisöön, niin se ei kerro kovinkaan paljon heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan eikä mitään siitä, mikä se vakaumus oli rikosten tekemisen hetkellä. Se kertoo vain sen, mitä vangit ovat ilmoittaneet omaksi uskon yhteisökseen tai mikä se on "paperilla" (tilastoissa).
Samaa voidaan sanoa niistä 19 %, jotka ovat "tilaston" tai "tutkimuksen" mukaan ateisteja, agnostikkoja tai uskonnottomia koko väestöstä. Ateistien suureen joukkoon tulee lukea näiden lisäksi kaikki ne kirkkojen ja uskonnollisten yhteisöjen jäsenet, jotka eivät usko Jumalaan tai jumaliin eivätkä noudata oman uskontonsa tai yhteisönsä käskyjä ja ohjeita.
Miksi et suostu tunnustamaan tätä ilmiselvää faktaa? Kaipa se vähän vituttaa, kun huomaa, että ateismi lisää rikollisuutta ja suurin osa rikollisista on ateisteja?AteistiVaan kirjoitti:
Pointtasin vain, että uskontoa tunnustamattomia ei ole jenkkien vankiloissa suhteessa sen enempää kuin ulkopuolellakaan. Tämä on tilastollinen fakta.
En ymmärrä, miten tuo ”no true scotsman”-argumenttisi kumoaa tämän faktan mitenkään. Lähinnä vaikuttaa, että haluat selitelemällä pitää kiinni omasta väitteestäsi, joka osoitettiin vääräksi.
Toki jos otat ne uskovat, jotka käyvät kirkossa viikottain ja rukoilevat jumalaa kotonaan ennen ruokailua ja jätät noiden perheiden murkkuikäisen huumeita käyttävän jumalaan uskovan, mutta huonolle polulle lähteneen, pojan pois laskuista ”vääränä kristittynä”, niin tokihan saat siistittyä tilastoja kristittyjen eduksi. Samoin pedofiliasta kiinni jääneet papitkin varmaan luetaan pois ”väärinä kristittyinä”, koska kukaan oikea kristittyhän ei koskaan tee mitään noin kammottavaa. Mutta en ymmärrä, mitä haluat tälläisellä todistaa? Selvästikään uskonto ei tilastojen valossa näytä suojelevan ihmisiä rikollisuudelta, koska muuten ateistit ja uskonnottomat eivät ole sen rikollisempia kuin uskontoa tunnustavatkaan.Jos joku todistaa Jumalasta ja Jeesuksesta, niin onko hän mielestäsi ateisti?
Jos joku tekee rikoksia ja rikkoo uskontonsa sekä kirkkonsa käskyjä vastaan eikä usko Jumalaan tai jumaliin, niin onko hän mielestäsi kristitty?
Tietenkin on, jos se sopii sinun agendaasi!
Olet totuuden vääristelijä ja valehtelija, mutta eivätkö kaikki uskovaiset ateistit ole sellaisia?
Kyllä ovat.- AteistiVaan
G4G kirjoitti:
"Pointtasin vain, että uskontoa tunnustamattomia ei ole jenkkien vankiloissa suhteessa sen enempää kuin ulkopuolellakaan. Tämä on tilastollinen fakta.
En ymmärrä, miten tuo ”no true scotsman”-argumenttisi kumoaa tämän faktan mitenkään. Lähinnä vaikuttaa, että haluat selitelemällä pitää kiinni omasta väitteestäsi, joka osoitettiin vääräksi."
Esittämäsi tilaston mukaan vangeista on 12 % ateisteja, agnostikkoja tai uskonnottomia.
Väestöstä ateisteja, agnostikkoja tai uskonnottomia on 19 %.
Miten nuo luvut on saatu tietoon? Perustuvatko ne rekistereihin vai ihmisten omaan ilmoitukseen asiaa kysyttäessä?
Tiedät itsekin sen, että suuri(n) osa kirkkojen jäsenistä ei usko Jumalaan tai jumaliin eikä noudata uskontonsa tai yhteisönsä käskyjä ja ohjeita. He eivät ole "uskovaisia". He ovat siten ateisteja, agnostikkoja tai uskonnottomia. Miksi jätät tämän suuren ryhmän pois laskuista, kun tutkit tilastoja?
Jos 12 % vangeista kuuluu johonkin uskonnolliseen yhteisöön, niin se ei kerro kovinkaan paljon heidän uskonnollisesta vakaumuksestaan eikä mitään siitä, mikä se vakaumus oli rikosten tekemisen hetkellä. Se kertoo vain sen, mitä vangit ovat ilmoittaneet omaksi uskon yhteisökseen tai mikä se on "paperilla" (tilastoissa).
Samaa voidaan sanoa niistä 19 %, jotka ovat "tilaston" tai "tutkimuksen" mukaan ateisteja, agnostikkoja tai uskonnottomia koko väestöstä. Ateistien suureen joukkoon tulee lukea näiden lisäksi kaikki ne kirkkojen ja uskonnollisten yhteisöjen jäsenet, jotka eivät usko Jumalaan tai jumaliin eivätkä noudata oman uskontonsa tai yhteisönsä käskyjä ja ohjeita.
Miksi et suostu tunnustamaan tätä ilmiselvää faktaa? Kaipa se vähän vituttaa, kun huomaa, että ateismi lisää rikollisuutta ja suurin osa rikollisista on ateisteja?”Miten nuo luvut on saatu tietoon? Perustuvatko ne rekistereihin vai ihmisten omaan ilmoitukseen asiaa kysyttäessä? ”
Meillä on nyt tämön pohjana kaksi eri tutkimusta, Toinen on se, mihin itse viittasit alussa, mikä perustui ilmeisesti vankien itse ilmoittamaan vangiksi tulemisen ajankohdan uskonnollisuuteen. Tässä uskontoa tunnustamattomien osuus oli 17%.
Minä viittasin toiseen tutkimukseen, missä oli haastateltu jenkeissä kaikkien osavaltiovankiloiden pappeja (730 eli noin 50% heistä vastasi kyselyyn kattavasti). Heidän mukaansa 12% oli ateisteja tai mitään uskontoa tunnustamattomia. (linkki tutkimukseen tuolla ylhäällä)
Jenkkien kokonais uskonnollisuudesta löytyy useitakin lähteitä ja uskonnottomia on luokkaa 18-19%. AteistiVaan kirjoitti:
”Miten nuo luvut on saatu tietoon? Perustuvatko ne rekistereihin vai ihmisten omaan ilmoitukseen asiaa kysyttäessä? ”
Meillä on nyt tämön pohjana kaksi eri tutkimusta, Toinen on se, mihin itse viittasit alussa, mikä perustui ilmeisesti vankien itse ilmoittamaan vangiksi tulemisen ajankohdan uskonnollisuuteen. Tässä uskontoa tunnustamattomien osuus oli 17%.
Minä viittasin toiseen tutkimukseen, missä oli haastateltu jenkeissä kaikkien osavaltiovankiloiden pappeja (730 eli noin 50% heistä vastasi kyselyyn kattavasti). Heidän mukaansa 12% oli ateisteja tai mitään uskontoa tunnustamattomia. (linkki tutkimukseen tuolla ylhäällä)
Jenkkien kokonais uskonnollisuudesta löytyy useitakin lähteitä ja uskonnottomia on luokkaa 18-19%."Toinen on se, mihin itse viittasit alussa, mikä perustui ilmeisesti vankien itse ilmoittamaan vangiksi tulemisen ajankohdan uskonnollisuuteen."
En tiedä sitä, perustuuko tuo tilasto vankilaan sisäänkirjautumisen tilanteeseen vai myöhempään ajankohtaan, mutta uskonnollisuutta se ei välttämättä paljasta, koska kirkkoon kuuluva ateisti voi ilmoittaa uskonnolliseksi yhteisökseen oman kristityn yhteisönsä: hän ei siten ole "uskovainen" vaan hän on ateisti.
Suuri osa tämän tilaston "kristityistä" ei ole siis uskovaisia vaan he ovat ateisteja. Etkö tajua näin yksinkertaista ja selvää asiaa? Tiedät ihan varmasti sen, että jos vanki tulee nykyään uskoon, niin hänen elämäntapansa ja arvomaailmansa muuttuvat paremmiksi eikä hän tee enää rikoksia yhtä todennäköisesti kuin jos olisi pysynyt ateistina. Miksi tämän asian tunnustaminen on sinulle niin vaikeaa?- AteistiVaan
G4G kirjoitti:
"Toinen on se, mihin itse viittasit alussa, mikä perustui ilmeisesti vankien itse ilmoittamaan vangiksi tulemisen ajankohdan uskonnollisuuteen."
En tiedä sitä, perustuuko tuo tilasto vankilaan sisäänkirjautumisen tilanteeseen vai myöhempään ajankohtaan, mutta uskonnollisuutta se ei välttämättä paljasta, koska kirkkoon kuuluva ateisti voi ilmoittaa uskonnolliseksi yhteisökseen oman kristityn yhteisönsä: hän ei siten ole "uskovainen" vaan hän on ateisti.
Suuri osa tämän tilaston "kristityistä" ei ole siis uskovaisia vaan he ovat ateisteja. Etkö tajua näin yksinkertaista ja selvää asiaa? Tiedät ihan varmasti sen, että jos vanki tulee nykyään uskoon, niin hänen elämäntapansa ja arvomaailmansa muuttuvat paremmiksi eikä hän tee enää rikoksia yhtä todennäköisesti kuin jos olisi pysynyt ateistina. Miksi tämän asian tunnustaminen on sinulle niin vaikeaa?”Suuri osa tämän tilaston "kristityistä" ei ole siis uskovaisia vaan he ovat ateisteja. Etkö tajua näin yksinkertaista ja selvää asiaa?”
Tunnut unohtavan, että vertailemme tässä vankien ja muun populaation uskontojen suhdetta, jolloin uskontonsa valehtelevia lienee molemmissa kyselyissä prosenttuaalisesti yhtä paljon. AteistiVaan kirjoitti:
”Suuri osa tämän tilaston "kristityistä" ei ole siis uskovaisia vaan he ovat ateisteja. Etkö tajua näin yksinkertaista ja selvää asiaa?”
Tunnut unohtavan, että vertailemme tässä vankien ja muun populaation uskontojen suhdetta, jolloin uskontonsa valehtelevia lienee molemmissa kyselyissä prosenttuaalisesti yhtä paljon.Kyse ei ole välttämättä valehtelusta, kun vangeilta on kysytty heidän kuulumistaan johonkin uskonnolliseen yhteisöön tai vakaumusta (ateismi oli vaihtoehto, mutta agnostisimi ei).
He ovat ilmoittaneet rehellisesti sen kirkon nimen, jonka jäseniä ovat, vaikka eivät usko Jumalaan tai jumaliin eivätkä ole noudattaneet kirkkonsa ja uskontonsa käskyjä ja ohjeita rikosten tekemisen hetkellä ja ateistina pysyneet eivät niitä edelleenkään noudata. Jos joku on tullut uskoon sen jälkeen, kun on tehnyt ateistina rikoksia ja joutunut niistä kiinni, niin sellainen on aito kristitty - muut eivät.
Jos ihmisiltä kysytään heidän kuulumistaan johonkin uskonnolliseen yhteisöön tai kirkkoon, niin se ei kerro heidän uskonnollista vakaumustaan. Se kertoo pelkän jäsenyyden. Tiedät itsekin, että kirkon jäsenistä hyvin suuri osa ei usko Jumalaan tai jumaliin eikä elä kirkon tai uskontonsa käskyjen ja ohjeiden mukaan. He eivät ole siten tosi uskovia (kristittyjä): he ovat ateisteja ja tästähän te uskovaiset ateistit aina välillä kerskaatte!
USAn liittovaltion vankiloissa uskontojen kannattajat saavat joitakin etuuksia ateisteihin verrattuna ja se voi selittää osaksi sen, miksi vain 0,1-0,2 % on ilmoittanut olevansa ateisti, vaikka heitä on ollut todellisuudessa kenties yli 90 % edellä tehdyn selvityksen mukaan. Ja niistä 17 % uskonnottomasta on suurin osa ateisteja, koska deistejä on luultavasti vain muutama sata tai tuhat koko maailmassa ja uskonnolliset ryhmät/suuntaukset oli melko kattavasti edustettu vaihtoehtoina.- AteistiVaan
G4G kirjoitti:
Kyse ei ole välttämättä valehtelusta, kun vangeilta on kysytty heidän kuulumistaan johonkin uskonnolliseen yhteisöön tai vakaumusta (ateismi oli vaihtoehto, mutta agnostisimi ei).
He ovat ilmoittaneet rehellisesti sen kirkon nimen, jonka jäseniä ovat, vaikka eivät usko Jumalaan tai jumaliin eivätkä ole noudattaneet kirkkonsa ja uskontonsa käskyjä ja ohjeita rikosten tekemisen hetkellä ja ateistina pysyneet eivät niitä edelleenkään noudata. Jos joku on tullut uskoon sen jälkeen, kun on tehnyt ateistina rikoksia ja joutunut niistä kiinni, niin sellainen on aito kristitty - muut eivät.
Jos ihmisiltä kysytään heidän kuulumistaan johonkin uskonnolliseen yhteisöön tai kirkkoon, niin se ei kerro heidän uskonnollista vakaumustaan. Se kertoo pelkän jäsenyyden. Tiedät itsekin, että kirkon jäsenistä hyvin suuri osa ei usko Jumalaan tai jumaliin eikä elä kirkon tai uskontonsa käskyjen ja ohjeiden mukaan. He eivät ole siten tosi uskovia (kristittyjä): he ovat ateisteja ja tästähän te uskovaiset ateistit aina välillä kerskaatte!
USAn liittovaltion vankiloissa uskontojen kannattajat saavat joitakin etuuksia ateisteihin verrattuna ja se voi selittää osaksi sen, miksi vain 0,1-0,2 % on ilmoittanut olevansa ateisti, vaikka heitä on ollut todellisuudessa kenties yli 90 % edellä tehdyn selvityksen mukaan. Ja niistä 17 % uskonnottomasta on suurin osa ateisteja, koska deistejä on luultavasti vain muutama sata tai tuhat koko maailmassa ja uskonnolliset ryhmät/suuntaukset oli melko kattavasti edustettu vaihtoehtoina.*vain 0,1-0,2 % on ilmoittanut olevansa ateisti, vaikka heitä on ollut todellisuudessa kenties yli 90 % edellä tehdyn selvityksen mukaan"
LoL. Nämä höpötyksesi menevät niin paksuksi potaskaksi, ettei niitä voi uskoa kukaan...
- wind-
Vankilassa istuvilla on oman edun tavoittelu lähtenyt lapasesta laittomin keinoin
ja kontrolli on pettänyt tai sitä ei ole alunperinkään ollut. Moraalinen selkäranka
on katkennut. Tämä menee pahasti kellaripuolelle, jos teot ovat vielä suunnitelmallisia
ne on tehty selvin käsin. Jos ne kielletään ja mitään ei myönnetä, kuuluu yleensä puolustuksen ammatillisiin periaatteisiin, mutta aina tulevaa vankiakin pitää kuulla, mitä mieltä hän on rikoksista. On varmaa, että Jumalan turva ei ole käynyt mielessä pitkään aikaan tai sitä ei ole alunperinkään ollut jos mitään ei myönnetä.... Säännöllinen hiljentyminen katkaisee kierteen, mutta harvat rikolliset ihmiset harjoittavat mieltään, vaan menevät maailman mukana. Pakenevat ja etsintä kuulutetut kuuluvat erikoiseen sakkiin. Niitä hakuja on päällä monella pikkurikoksista ja suuri osa on nuorisoa, jotka toikkaroivat tekosiaan erilailla huumattuina. Siinä on koko yhteiskunnan kirjo ihmisiä. Kun huumeet liittyvät rikoksiin, kontrolli lähtee uskovalla samalla tavalla. Kovinta väkeä ovat Interpolin listalla olevat etsintäkuulutetut joita skannataan 24/7 koko ajan ympäri maapallon. Käytännössä etsitään varmasti ateisteja tai Jumalan aikoinaan hyljänneitä. Miltä tuntuu elää pelossa koko ajan ympäri vuorokauden päivästä toiseen ja naamioitua. Ei paljon Jumala käy mielessä ja on turha odotella rukousvastauksia, ellei tule katumusta. Katumus kuuluu omantunnon superominaisuuksiin ja siksi on myös niitä ihmisiä, jotka ilmoittautuvat vapaaehtoisesti. He istuvat vankiloissa uskovina vankeina. Jaa. Sitä ollaan vankilassa. En ihmettele yhtään.
Vankilat ovat minulle tuttu ympäristö. Siellä on paljon ihmisiä, jotka ovat tehneet rikoksia ollessaan ateisteja. Yksikään ei ole tehnyt rikoksia ollessaan uskovainen kristitty. Miksi näin?
G4G kirjoitti:
Vankilat ovat minulle tuttu ympäristö. Siellä on paljon ihmisiä, jotka ovat tehneet rikoksia ollessaan ateisteja. Yksikään ei ole tehnyt rikoksia ollessaan uskovainen kristitty. Miksi näin?
>>Vankilat ovat minulle tuttu ympäristö.<<
Sitä en epäile ollenkaan.kekek-kekek kirjoitti:
>>Vankilat ovat minulle tuttu ympäristö.<<
Sitä en epäile ollenkaan.Uskot siis minun sanojani, vaikka et voi tietää sitä, puhunko totta vai en. Eikö kannattaisi kyseenalaistaa sanojeni totuusarvo? Mitä jos valehtelen ummet ja lammet niin kuin uskovaiset ateistit tekevät? Mikä muu todistaa siitä, että vankilat ovat minulle tuttu ympäristö kuin omat sanani? Kovinpa heppoisin perustein sinä uskot...:)
En ole ihan varma jos trollaat, mutta suomessahan on enemmistö ateisteja, joten tietysti vankiloissa on siksi myös paljon ateisteja. Sinun pitää siis ottaa laskelmissa huomioon kuinka monta prosenttiä väestöstä esimerkiksi on muslimeja vs ateisteja jne.
Jep. Olet oikeassa. Suurin osa suomalaisista on ateisteja, joten toki myös suurin osa vangeista on ateisteja. Itse asiassa lähes kaikki vangit ovat ateisteja paitsi muslimit. Nämä ovat kaksi suurinta ryhmää vankien joukossa ja ateistit lienevät yli 90 % kannatuksellaan kärjessä vielä toistaiseksi... muslimit kirivät tosin hyvää vauhtia...
G4G kirjoitti:
Jep. Olet oikeassa. Suurin osa suomalaisista on ateisteja, joten toki myös suurin osa vangeista on ateisteja. Itse asiassa lähes kaikki vangit ovat ateisteja paitsi muslimit. Nämä ovat kaksi suurinta ryhmää vankien joukossa ja ateistit lienevät yli 90 % kannatuksellaan kärjessä vielä toistaiseksi... muslimit kirivät tosin hyvää vauhtia...
Sehän tässä niin huvittavaa onkin, että uskovaisten ateistien mielestä suurin osa maailman ihmisistä on ateisteja, mutta vankiloissa heitä on vain 0,1 % kaikista vangeista?
Merkillistä tilastojen tulkintaa...- AteistiVaan
Kyllä syomalaisista noin 60 - 70% uskoo Jumalaan tai muuhun korkeampaan voimaan:
https://d1ddzfo1d7bgrb.cloudfront.net/aamulehti/24160604-800x_.jpg - AteistiVaan
G4G kirjoitti:
Sehän tässä niin huvittavaa onkin, että uskovaisten ateistien mielestä suurin osa maailman ihmisistä on ateisteja, mutta vankiloissa heitä on vain 0,1 % kaikista vangeista?
Merkillistä tilastojen tulkintaa...0.1% jenkkien julkisten vankiloiden vangeista ilmoitti kyselyssä olevansa ateisteja, kun kokopopulaatiosta vain 0.7% ilmoitti olevansa ateisteja. Tämä ei ollut mielipide vaan fakta. Huomaa, että jenkit ovat paljon suomalaisia uskonnollisempia. Toki kuten keskustelussa on ilmennyt agnostikkoja yms ei uskonnollisia ihmisiä on enemmän.
AteistiVaan kirjoitti:
Kyllä syomalaisista noin 60 - 70% uskoo Jumalaan tai muuhun korkeampaan voimaan:
https://d1ddzfo1d7bgrb.cloudfront.net/aamulehti/24160604-800x_.jpgTokkopa vain uskoo?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/alle-puolet-suomalaisista-uskoo-jumalaan-ihmisilla-ei-ole-kasitysta-siita-mita-kirkko-opettaa-24160601
Alle puolet suomalaisista uskoo jumalaan.
Vastaavia tilastoja lienee useita, mutta en jaksa kaivaa niitä esiin. Palstan uskovaisilla ateisteilla on nämä tilastot tallennettuna linkkeineen, joten postatkoon ne nyt tänne. Niistä käy ilmi se, että yli puolet suomalaisista on ateisteja.AteistiVaan kirjoitti:
0.1% jenkkien julkisten vankiloiden vangeista ilmoitti kyselyssä olevansa ateisteja, kun kokopopulaatiosta vain 0.7% ilmoitti olevansa ateisteja. Tämä ei ollut mielipide vaan fakta. Huomaa, että jenkit ovat paljon suomalaisia uskonnollisempia. Toki kuten keskustelussa on ilmennyt agnostikkoja yms ei uskonnollisia ihmisiä on enemmän.
Kyse on liittovaltion vankiloissa olevista vangeista ja heidän omasta ilmoituksestaan. Se, mihin dataan ateistien osuus koko väestöstä perustuu, ei ole tiedossani.
Toinen uskovaisten ateistien linkkinä käyttämä lähde sanoo muuten ateistien muodostaneen 0,2 % vangeista... ja itse toit julki tiedoston, jossa ateisteja, angostikkoja tai uskonnottomia oli 12 %. Mitä muuta agnostikko on kuin ateisti, sillä agnostikko ei usko Jumalaan tai jumaliin? Eikö hän olekaan ateisti?
No, minulle on ihan sama, mitä vangit ilmoittavat uskonnolliseksi yhteisökseen, sillä se ei paljasta heidän uskonnollista vakaumustaan kyselyn hetkellä eikä etenkään rikosten tekemisen hetkellä. Faktahan on nyt se, että lähes kaikki rikosten tekijät ovat olleet ateisteja tai muslimeja rikosten tekemisen hetkellä ja jos joku on kääntynyt kristityksi vankilassa, niin riski syyllistyä uudelleen rikoksiin ja joutua takain vankilaan pienenee huomattavasti. Elämäntavat ja käytöskin muuttuvat paremmiksi, kun rikollinen ateisti kääntyy kristityksi.
Etkö tosiaankaan tajua sitä, että jos itseään ateistiksi sanova ihminen todistaa Jumalasta ja Jeesuksesta, niin hän ei ole tosi ateisti? Jos itseään uskovaiseksi kristityksi sanova ihminen ei noudata Jumalan ja Jeesuksen käskyjä sekä apostolien ohjeita, niin hän ei ole tosi kristitty: tosi kristitty elää niin kuin esikuvansa Jeesus ja esimerkillisesti eläneet apostolit Johannes, Paavali ja Pietari etunenässä.- AteistiVaan
G4G kirjoitti:
Tokkopa vain uskoo?
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/alle-puolet-suomalaisista-uskoo-jumalaan-ihmisilla-ei-ole-kasitysta-siita-mita-kirkko-opettaa-24160601
Alle puolet suomalaisista uskoo jumalaan.
Vastaavia tilastoja lienee useita, mutta en jaksa kaivaa niitä esiin. Palstan uskovaisilla ateisteilla on nämä tilastot tallennettuna linkkeineen, joten postatkoon ne nyt tänne. Niistä käy ilmi se, että yli puolet suomalaisista on ateisteja.”Tokkopa vain uskoo? Alle puolet suomalaisista uskoo jumalaan. ”
Et sitten jaksanut lukea muuta, kun toimittajan otsikon. Jos vilkaiset dataa, niin alle puolet uskoo Luterilaisen kirkon opettamaan Jumalaan. Jumalaan tai muuhun korkeampaan voimaan uskovia oli yhteensä 61%. Ihmisiä, jotka eivät uskoneet Jumalaan tai muuhun korkeampaan voimaan oli 27%.
Kysely oli hieman hassusti laadittu, sillä jos et uskonut minkään kirkon opettamaan jumalakäsitykseen, mutta uskoit kuitenkin luoja- jumalaan ainut vaihtoehto oli valita ”johonkin muuhun korkeampaan voimaan”. AteistiVaan kirjoitti:
”Tokkopa vain uskoo? Alle puolet suomalaisista uskoo jumalaan. ”
Et sitten jaksanut lukea muuta, kun toimittajan otsikon. Jos vilkaiset dataa, niin alle puolet uskoo Luterilaisen kirkon opettamaan Jumalaan. Jumalaan tai muuhun korkeampaan voimaan uskovia oli yhteensä 61%. Ihmisiä, jotka eivät uskoneet Jumalaan tai muuhun korkeampaan voimaan oli 27%.
Kysely oli hieman hassusti laadittu, sillä jos et uskonut minkään kirkon opettamaan jumalakäsitykseen, mutta uskoit kuitenkin luoja- jumalaan ainut vaihtoehto oli valita ”johonkin muuhun korkeampaan voimaan”.Olet oikeassa, mutta eikö olekin metkaa, miten ateisti toimittaja oli otsikon laatinut? Mistähän syystä? :)
Ja miksi uskovaiset ateistit käyttävät tällaisia tilastoja apuna sen todistamiseen, että suurin osa suomalaisista ei usko Jumalaan tai jumaliin (unohtavat mainita sen, että uskovat kuitenkin "korkeampaan voimaan")?
Uskovaisilla ateisteilla on välillä tarve liioitella ateistien määrää, kun he tahtovat kerskata sillä. Välillä he vähättelevät ateistien määrää, kun on tarkoitus osoittaa heidän uskovia kristittyjä korkeampaa moraalia ja älykkyyttä. Silloin yksikään vankina oleva kirkon jäsen ei ole uskovainen, mutta aiemmin he olivat uskovaisia (kirkon jäsenyys ei kerro sitä, mikä on ihmisen uskonnollinen vakaumus).
Kun älykkyydestä tahdotaan todistaa, niin silloin yksikään koulupudokas ja amispoika ei ole ateisti: muussa tapauksessa he kaikki ovat ja edustavatkin ateistien ylivoimaista enemmistöä (toki myös tytöt ovat amispoikia, sillä ateisti ei tiedä, kumpaa sukupuolta on eikä hänen mielestään ole oikein jakaa ihmisiä kahteen eri sukupuoleen).
Vekkulia väkeä nuo uskovaiset ateistit! :)
- jumalaonvajakeille
Uskovainen elää valheessa ja haluaa muidenkin elävän.
Se vain on niin, että nykyaikana kaiken voi tarkistaa. Voisiko joku uskovainen ateisti todistaa tilastojen valossa sen, että suurin osa maailman ihmisistä on ateisteja? Luulisi tämän olevan mahdollista ja helppoa.
Ai niin - sellaisen todistaminen ei sovi ateistien agendaan! Suurin osa maailman ihmisistä on uskovaisia ja vähemmän älykkäitä kuin ateistit ja he asuvat Afrikassa, Intiassa, Etelä- ja Väliamerikassa!
Tämä ei sitten ole rasismia tai vihapuhetta - ei ollenkaan. Se on vain tieteellisen faktan toteamista. On muuten tieteellinen fakta, että amispojan älyllä varustettu ihminen ei voi olla tosi ateisti... koska tosi ateisti on suorittanut vähintään alemman korkeakoulututkinnon ja hänen älykkyysosamääränsä hipoo pilviä... eikä ihme, sillä pilveähän se tyypillinen ateisti tuon tuostakin pössyttelee... vihervasemmistolaiset...- Anonyymi
Palaatko sä huomenna sinne vankimielisairaalaan?saako siellä käyttää nettiä?
Anonyymi kirjoitti:
Palaatko sä huomenna sinne vankimielisairaalaan?saako siellä käyttää nettiä?
Vankimielisairaalassa ei saa käyttää nettiä muuten kuin valvotuissa oloissa. Tälle palstalle kirjoittaminen on mahdotonta, jos on potilaana vankimielisairaalassa. Sairaalan henkilökunta saa tietysti käyttää nettiä ja vaikkapa kirjoitella tänne... tai kuka tahansa tutkija tai lääkäri tms. henkilö, joka sattuu käymään usein vankimielisairaalassa tutkimassa tai kuuntelemassa ateisteja, jotka siellä ovat yhdessä muslimien kanssa. Tosi kristittyjä siellä ei ole tai jos on, niin tulivat uskoon vasta vankimielisairaalassa, mutta eivät olleet uskovaisia rikosten tekemisen hetkellä...
- helvetinsisar1
Miksi sinä sitten valehtelit että istut vankimielisairaalassa?
helvetinsisar1 kirjoitti:
Miksi sinä sitten valehtelit että istut vankimielisairaalassa?
Miten niin valehtelin?
Olen istunut monta kertaa vankimielisairaalassa ja vankiloissa ja aion istua vastekin.
Siellä on mielenkiitoista tehdä tutkimuksia ja...- 4G4
G4G kirjoitti:
Miten niin valehtelin?
Olen istunut monta kertaa vankimielisairaalassa ja vankiloissa ja aion istua vastekin.
Siellä on mielenkiitoista tehdä tutkimuksia ja..."Olen istunut monta kertaa vankimielisairaalassa ja vankiloissa ja aion istua vastekin."
Vankimielisairaalaan sinä kuulutkin sepittelemään valheitasi.
Sain käsiini metatutkimuksen, jonka mukaan vangeista yli 90 % tunnusti olleensa ateisteja rikosten tekemisen hetkellä. Yli 9 % oli muslimeja. Muihin ryhmiin kuuluvia oli hieman alle 1 %.
Tutkimus käsitti kaikki Euroopan maat, USA:n, Kanadan, Australian ja Uuden Seelannin. Tutkimuksissa oli kysytty 126 203:lta vangilta näiden uskonnollista vakaumusta rikosten tekemisen ehtkellä.
Vaihtoehtoina annettiin nämä:
1. Uskoin Jumalaan tai jumaliin ja luomiseen rikoksen tekemisen hetkellä.
2. Uskoin rikoksen tekemisen hetkellä tieteellisen tutkimuksen tuloksiin, joiden mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa ja luomista ei ole tapahtunut.
Ei liene yllätys, että kovin moni ei tahtonut paljastua tyhmäksi ihmiseksi, kun oli sanottu, että keisarilla on tieteeseen perustuvat säihkyvän kirkkaasta kankaasta tehdyt vaatteet, mutta luomiseen uskovat eivät voi nähdä niitä vaatteita: vain älykkäät ihmiset voivat nähdä ne vaatteet.
Ja tämä kertomus on tosi.Ekstrakysymyksenä esitettiin tämä:
3. Noudatin oman uskonnollisen yhteisöni (jonka jäsen olin rikoksen tekemisen hetkellä) käskyjä ja ohjeita elämässäni.
Vain muslimit sanoivat rikosten syynä olleen se, että he noudattivat islamin käskyjä ja ohjeita sekä profeetta Muhammadin esikuvaa. Muut sanoivat toimineensa ateistisen ideologian ja maailmankuvan antamalla vapaudella, jossa ei tunneta mitään ihmistä korkeampaa moraalikoodistoa ja evoluutio antaa ihmisille tehdä mitä tahansa, mikä parantaa kelpoisuutta olipa se sitten yhteiskunnan lakien mukaan rangaistava teko tai ei. Muutama pakanauskontojen kannattaja sanoi muslimien tavoin toimineensa hyvässä uskossa, mutta ateistit kielsivät uskovansa.G4G kirjoitti:
Ekstrakysymyksenä esitettiin tämä:
3. Noudatin oman uskonnollisen yhteisöni (jonka jäsen olin rikoksen tekemisen hetkellä) käskyjä ja ohjeita elämässäni.
Vain muslimit sanoivat rikosten syynä olleen se, että he noudattivat islamin käskyjä ja ohjeita sekä profeetta Muhammadin esikuvaa. Muut sanoivat toimineensa ateistisen ideologian ja maailmankuvan antamalla vapaudella, jossa ei tunneta mitään ihmistä korkeampaa moraalikoodistoa ja evoluutio antaa ihmisille tehdä mitä tahansa, mikä parantaa kelpoisuutta olipa se sitten yhteiskunnan lakien mukaan rangaistava teko tai ei. Muutama pakanauskontojen kannattaja sanoi muslimien tavoin toimineensa hyvässä uskossa, mutta ateistit kielsivät uskovansa.evoluutio antaa ihmisille LUVAN tehdä mitä tahansa
LUVAN LUVAN LUVAN
jäi pois tuo sana, kun pikakirjoitin
- Anonyymi
Asiaa?
Minulla on tapana piereskellä kylpy-ammeessa.Uitan samalla Bismark laivan pienoismallia ja pierukuplan tultua pintaan laivan läheisyydessä tarjoan siihen tulta. Pierukupla välähtää kivasti ja voin aistia toisen maailmansodan aikaisen meritaistelun Bismark vs. ms Hood.
36 v mies
SllNÄ Asiaa, Sitä ihteään!
sull
- Anonyymi
Missä tämän tutkimuksen voi lukea? Kuulostaa keksityltä jutulta.
Luit jo tutkimuksen tulokset. Mitä muuta kaipaat?
Kyse ei ole tieteellisestä tutkimuksesta siinä mielessä, että se olisi julkaistu jossakin tieteellisessä julkaisussa tai sitä olisi käsitelty tiedeyhteisössä. Kyse on omatoimisesta tutkimuksestani, jonka olen tehnyt mielenkiinnosta asiaan ja koska olen ollut siihen tutkimukseen kykenevä.- Anonyymi
Eli ei ole mitään näyttöä, että olisit mitään tutkinut. Valehtelet, kuten sinulla on tapana.
Anonyymi kirjoitti:
Eli ei ole mitään näyttöä, että olisit mitään tutkinut. Valehtelet, kuten sinulla on tapana.
En ole koskaan valehdellut. Olen täysin kykenemätön valehteluun!
- Anonyymi
Minä taas en ole koskaan kirjoittanut ainuttakaan lausetta, joka ei olisi valhetta.
- Anonyymi
Nobelin rauhanpalkinto on myönnetty aina ateistille.
Tunnetuin ateisti Nobelin rauhanpalkinnon saaja lienee Jasser Arafat. Häntä voidaan pitää tyypillisenä ateistina mitä jihadiin tulee, mutta alkoholin suhteen hän oli liian pidättyvä kelvatakseen malliesimerkiksi.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .573185Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472911Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242729Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541827- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193981- 44829
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101822Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26820