Tässä taas hyvä esimerkki vasemmistolaisten kyvystä hoitaa valtiontaloutta.
Venezuelan inflaatio yli miljoona prosenttia.
Googlaa itse, löytyy muutamassa minuutissa.
Venezuelan inflaatio yli miljoona prosenttia.
Googlaa itse, löytyy muutamassa minuutissa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos mekin äänestämme oikein on meilläkin mahdollisuus sosialistiseen vallankumoukseen ja sen myötä saamme hävitettyä kotimaisen teollisuusden- ja maataloustuotannon ja ohjattua rahat julkisen sektorin korruptioon.
Ja irstas kansan verenimijä bussikuski Maduro pistää tanssiksi vaimonsa kanssa samaan aikaan, kun armeija lahtaa kansaa kaduilla!
Ja meillä Suomessakin löytyy bussikuskin faneja ja Venezuelan opposition lahtaajien kannattajia. Mutta kommunistithan ovatkin natseihin verrattavia mieleltään vikaantuneita!
Norja on Euroopan vaurain maa vain siksi, koska se järjesti öljytuontantonsa puhtaimman sosialismin periatteella. Valtio omisti ja pyöritti kaiken, ja voitot öljystä tuloutettiin valtiolle. Jos Venezuela olisi toiminut samoin, olisi se rikas.
Venezuela on koko ajan ollut amerikkalaisten öljy-yhtiöiden lypsylehmä. Sen korruptoituneet kapitalistijohtajat solmivat 1920 - 1940-luvuilla maata sitovat sopimukset , joilla tuotantolaitosten omistus jäi amerikkkalaisille, joille annettiin myös valta määrätä paljonko perivät valtiolta öljyn tuottamisesta.
Venezuela on kusessa juuri siksi koska se ei toiminut puhtaasti sosialistisesti, kuten Norja. Venezuela toimi samalla periatteella kuin Suomi on toiminut kultavarojensa ja muiden maaperän rikkauksien kohdalla. Maailman sijoittajat käärivät voitot, kun kansa saa murusia ja siivoa sotkut.
Älä Sinä ja NE muut olko huolissanne Venezuelan asioista.
Kyllä entisen Neuvostoliiton eli nykyisen Venänjän vation hallinto (Mafia) tulee = seilaa kiireesti laivastonsa voimin antamaan "veljellistä apua" !
(selvittelevät ensin historiaansa; miten ja miksi Kuubassa epäonnistuttiin)
Omituista nykytilanteessa on aikaisempaan verrattuna Se, että aikoinaan antoivat "apuaan" kommunistiselle puolueelle, nykyisin auttavat diktaattoreja pysymään vallassa!
Niin muuttuu maailman meno, Eskoseni!
Tuossa on tyypillinen aivopestyn sosialisti-kommunistin propagandaa.
Aina kun niissä maissa menee huonosti (ja ainahan siis menee huonosti) on vika Amerikan. Tai jonkun muun.
Onnistuneista yksittäisistä sosialistien teoista voi toki kertoa, mutta ne ovat aina yksittäisiä ihmeitä jotka kelpaavat esimerkiksi sihen miten sokea kana löytää joskus jyvän. Mutta pidemmälle vietynä sosialismin korttitalo luhistuu, yleensä sosialistien omaan ahneuteen ja vallanhimoon.
TOTUUS kuitenkin on se, että puhtain sosialismin periaate kansan yhteisten luonnorikkauksien hyödyntämisessä on ainut Norjan vaurauden syy.
TOTUUS on myös se, että Venezuela ei ole toiminut Norjan tavoin. Se antoi amerikkalaisten yhtiöiden omistaa tuotantlaitoksen, ja sitä kautta vallan sanella ehdot öljytuotannosta maksettavista hinnoista.
Sama kapitalismin ilmö kuin Venezuelasa, on nähty Suomen maaperän rikkauksien hyödyntämisessä, kuten myös vahusten hoivapalveluissa. Globaalit sijoittajat käärivät rahaa keinoja kaihtamatta, kun kansa köyhtyy ja kurjuus lisääntyy.
Totuus on, että Norja ei ole sosialistinen valtio, siksi se on menestynyt.
Totuus on myös, että Amerikka on häärännyt myös mm. Irakin öljykentillä, mutta ei Irakissa ole miljoonan prosentin inflaatiota. Koska siellä ei ole sosialismia.
Sotket asioita, koska TOTUUTTA et voi kumota.
Norjan vauraus perustuu vain ja ainoastaan öljyyn ja siihen, että se on hyödynnetty puhtaan sosialismin periaatteella. Maa olisi köyhä ja velkainen, jos öljyvarat olisi hyödynnetty kuten Suomen kultavaroja hödynnetään. ...Tai, kuten Venezuelan öljyvarat on hyödynnetty.
Norja olisi nyt kuin Venezuela, jos se olisi perustanut öljytuotantonsa amerikkalaisten omistamien yhtiöiden rahastusautomaatiksi.
Ota huomioon, että USA on valtiona maailman velkaisin. Sille aseteollisuus on ainut tuottava, mikä takoo rahaa sitä enemmän, mitä enemmän maailmassa soditaan. Muuutoin yhtiöt omistavat kaiken, ja päättäjät omistavat niitä, kun kaikki kiertävät veroja. Maan hallinto on yhä useammin kiinni, yhä pidempiä aikoja, rahapulan vuoksi.
Neuvostoliitossa ei häärineet öljyn porauksessa amerikkalaiset. Kansa omisti ja vaurastui.
Norjan rikkaus perustuu öljyyn, mutta Neuvostoliitossa se perustui öljyn lisäksi sosialismiin, ja runsaisiin viljasatoihin.