Pohjois-Korea neuvottelee USA:n kanssa kuin tasaveroisena ydinasevaltiona vaikka maa on BKT listalla vasta sijalla 95. Suomi on sijalla 35.
Pohjois-Korealla on rahaa 40 miljardia dollaria vuodessa. Suomella on rahaa 238 miljardia dollaria vuodessa.
Pohjois-Korealla on rahaa 40 miljardia dollaria vuodessa. Suomella on rahaa 238 miljardia dollaria vuodessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Köyhä Pohjois-Korea pelaa ulkopolitiikassaan heikot korttinsa maksimaalisen tehokkaasti. Rikas Suomi tyytyy olemaan Venäjän etupiirimaa.
Tähän jamaan jouduttiin talvisodan ja sen jälkeisen välirauhan aikaan. Kun ennen sotaa tyydyttiin malli Cajanderiin ja ainoaan mahdolliseen auttajaan Saksaan oli pakko tukeutua.
Jos Neuvostoliiton uhka olisi torjuttu itsenäisesti yya-ta ja suomettumista ei olisi ollut.
Se Kekkonen aikoinaan varoitteli että pienen ei pidä mennä väliin kun Tiikerit tappelevat,siinä käy kalpate.
Suomessa valittiin tuolloin poliittiseksi linjaukseksi puolueettomuus ,joka on osoittautunut onnistuneeksi poliittiseksi ratkaisuksi.
Urho Kekkonen on kirjoituksessaan valaissut 1943 asioita pohtiessaa tulevaa Suomen poliittista linjausta seuraavasti:" Suomen etuei voi olla,että se on jonkin suurvallan äärimmäisenä,Venäjän rajalla alituisesti varuillaan olevana ja ensimmäiseksi vihollisen jalkoihin joutuvana liittolaisena,jolla ei ole sellaista poliittista vaikutusvaltaa,että sen sanalla olisi mitään merkitystä,kun sodasta ja rauhasta päätetään.Maa olisi tällöin äänettömänä yhtiömiehenä mukana liitossa,josta sille koituisi kohtuuttomat,ajanmittaan ylivoimaiset rasitukset.Se joutuisi aina taistelutantereeksi,milloin tahansa siitä riippumattomat suurpoliittiset ristiriidat johtaisivatkin sotaan.Liioin emme voi rakentaa tulevaa ulkopolitiikkaamme Venäjän ja sen nykyisien liittovaltioiden poliittisille vastakohtaisuuksille ja niiden ennustetulle epäsovulle .Se olisi spekulointia hyvin epämääräisilläö mahdollisuuksilla ja sellaisen politiikan tuloksena olisi,jos tuo epäsopu todella syntyisi.että Suomi kuitenkin joutuisi Venäjälle vihamielisen suurvalta ryhmittymän alituiseksi taistelevaksi,eteen työnnetyksi tukikohdaksi.Näinollen Suomen kansalliset edut eivät salli sitoutumista Venäjän vastaisen politiikan linjalle tai sen etsimistä. "Näin on siis sodan vuosina päädytty Suomessa poliittisesti ja kaukoviisaasti puoluettomuus polittiselle linjalle. Nuo seikat pätevät tänäkin päivänä.[Lainauksen lähde Kekkonen nimellä ja nimimerkillä osa 1]
Tosiseikka joka myöskin rajoittaa varustautumista on suurvaltojen tavoin on se että varustelukilpailuun ei tämän kokoisella valtiolla ole yksinkertaisesti taloudellisia edelytyksiä ,jonka myös kyseinen ,myöhemmin Tasavaltamme Presidentti Urho Kekkonen on todennut julkikirjoituksissaan.
Suomihan oli puolueeton ennen talvisotaa mutta armeija oli liian heikosti varustettu. Stalin sanoi ettei Suomi voi olla puolueeton vaikka haluaisikin.
Stalin siis uskoi Suomen haluun olla puolueeton muttei kykyyn puolustaa sitä. Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen ja jatkoi talvisodan jälkeen Suomen uhkaamista ja Suomen oli pakko tukeutua ainoaan mahdolliseen auttajaan Saksaan.
Saksa hävisi sodan ja Suomen oli tehtävä yya-sopimus jossa natomaat määriteltiin viholliseksi.
Natoon ei voitu liittyä eikä ole liitytty vaikka Neuvostoliiton romahduksen jälkeen voitaisiinkin.
Neuvostoliitto ei tunnustanut Suomen puolueettomuutta kuin vasta Gorbatsovin aikana .
Sodan jälkeen Suomea suojasi yya-sopimukselta Nato eikä päinvastoin. Neuvostoliitto ei miehittänyt Suomea koska Ruotsi olisi liittynyt Natoon.
Tämän on tunnustanut Paavo Väyrynenkin.
https://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/vayrynen-pistaisi-nato-option-vaihtoaitioon-1.770924
Uskon että yya ja suomettuminen olisi vältetty jos Mannerheim linja olisi pystytty pitämään talvisodassa ja sota olisi päättynyt rauhaan entisillä rajoilla.
Ei se mahdotonta olisi ollut. Jos armeija olisi varustettu paremmin ennen talvisotaa. Kuten Mannerheim halusi.
Pohjois-Korea osoittaa että köyhä pieni maa voi varustautua niin että suurvaltakin sitä kunnioittaa. Suomelle vain saneltiin vaatimukset 1939 . Malli Cajander armeijan takia.
Huvittavaa oli kuulla kun Ylen aamutv:n toimittaja puhui "suurvaltajohtajien" tapaamisesta Vietnamissa.
Pohjois-Koreahan on Suomea paljon köyhempi kehitysmaa. Jonka politiikkana vain on ollut "armeija ensin"