Suomalaisessa evoluutiomyytissä kerrotaan miten sotka suoralintu muni munansa kuivalle maalle. Siitä ne sitten vieri vetehen (huonon pesän teki), meren pohjan liejuun juuttui, siihen savuttajan viereen. Siellä se sitten tikitti. Kosmologin mukaan.
Ja sitten tapahtui jotakin;
Siellä meren pohjan liejussa se kehittyi ihmiseksi ja nousi sitten takaisin maalle ja heti
ensitöikseen alkoi sohia miekallaan kaikkea mikä liikkui tai ei liikkunut. Se oli sitä
evoluutiollista selviytymistä missä Väinäm... eiku luonnonvalinta karsii.
Tästä ikivanhasta suomalaisesta evoluutioteoriasta tuli 1800-luvulla modernimpi versio jota päivitetään jatkuvasti yhä enemmän epäuskottavammaksi. Nykyisin se on suosituin myytti yliopistoissa.
Sotka suoralintu itse ei kuulu evoluution piiriin, se vain ilmestyi siivet levällään.
Ja sitten tapahtui jotakin;
Siellä meren pohjan liejussa se kehittyi ihmiseksi ja nousi sitten takaisin maalle ja heti
ensitöikseen alkoi sohia miekallaan kaikkea mikä liikkui tai ei liikkunut. Se oli sitä
evoluutiollista selviytymistä missä Väinäm... eiku luonnonvalinta karsii.
Tästä ikivanhasta suomalaisesta evoluutioteoriasta tuli 1800-luvulla modernimpi versio jota päivitetään jatkuvasti yhä enemmän epäuskottavammaksi. Nykyisin se on suosituin myytti yliopistoissa.
Sotka suoralintu itse ei kuulu evoluution piiriin, se vain ilmestyi siivet levällään.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ja mikä olikaan henkinen ikäsi, viisi vai ihanko kuusi vuotta?
Jatka kuitenkin valitsemallasi linjalla. Ateistit eivät kykenisi millään esittämään kreationisteja niin naurettavassa valossa kuin sinä teet aivan tahallasi. Olet ilmeisesti niin typerä, ettet itsekään huomaa lapsellisuuttasi. Sisäsiittoisen kreationistisuvun pahnanpohjimmainen.
Ps. Sotka ei Kalevalassa tehnyt pesäänsä maalle, vaan Ilmattaren polvelle. Mutta mistä sinä oppimaton moukka sitäkään olisit tiennyt.
"Vavahutti polveansa, järkytti jäseniänsä:
munat vierähti vetehen, meren aaltohon ajaikse;"
Kyllä ne vieri vetehen kalevalaisen evoluutioteorian mukaan. Linnut pesii kyllä pesänsä ihan muualle kuin omalle polvellensa. Mistäpä sinä kaupunkilaisevokki olisit sitä tiennyt.
Käytöksesi tällä palstalla kertoo siitä, että et usko ainakaan kuolemanjälkeiseen elämään ja helvettiin joutumisen mahdollisuuteen. Ehkä maalaisena tiedätkin jotain kuolemanjälkeisestä elämästä, mikä ei välttämättä sovi kristilliseen pirtaan. Kuitenkin, jos nojaat noin vahvasti kirjaan luomisteorian suhteen, en näkisi viisaaksi ohittaa kristillisiä käyttäytymissääntöjä ihan vaan sen varalta, että ateisti onkin väärässä.
Omalle polvelleen? Oletko pöljä. Se oli ilmattaren polvi ja Ilmatar vavautti polveansa.
Olet umpipöljä jopa kreationistien mittapuun mukaan. Äitisikin häpeää sinua.
Mitä höpötät, kretu?
Sotka muni munansa Ilmattaren polvelle, ei omalle polvelleen.
Ja sotkakin vain ilmestyi siivet levällään...
Niinhän se Jumalakin vain ilmestyi tyhjästä ja alkoi luoda kaikenlaista taikasanoillaan. Melkoista satua tuokin...
Miten ne munat ilmassa pysyy höhlä. Älä ota sitä niin kirjaimellisesti.
Jumala on. Evoluutio ei voi luoda mitään koska luomiseen tarvitaan sanoja kuten DNA:ssakin.
Hyvä poika. Raps, raps, raps.
Miten niin ilmassa? Polvellahan ne oli ennen kuin sitten putosivat veteen. Eikö pyhää tekstiä pidäkään tulkita sananmukaisesti...
Ja miten niin "sanoja kuten DNA:ssakin"? Ei DNA:ssa ole mitään sanoja, vaan deoksiriboosia, fosforihappoa ja typpiemäksiä.
Muuten olen sitä mieltä, että Jumalaa ei ole olemassa...
Ei ateisti, ei linnut polvelle pesi. Sinä uskotkin moniin ateistisiin epäjumaliin.
No katos ku nevoteorian mukaan tuo jakautumiskykyinen muna syntyi absoluuttisesta tyhjyydestä Kari Enkvitsin mukaan joka on sentään profgessori Helsingin Yliopistossa tänäkin päivänä täysin tieteenvastaista pashaa puhumassa,
<niin että uskokaamme me evot häntä ihan sokeasti.
Sinulla Jyri taitaa kohta olla matka suljetulle osastolle. Alkaa mopo karata pahasti käsistä.
Suomalaista kalevala evoluutiomyyttiä todistetaan yliopistoissa.
Jumalaakin todistetaan muttei löydetä todisteita mistä todistaa
Mikä kumma se helvetti oikein on kun siitä ei puhuta Raamatussa mitään? Tai, no ihan vähän. Eli tämän löysin: http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Niin että missäs se helvetti luuraa?
Jos se helvetti on niin merkittävä kuin mitä hellarit uskovat sokeasti niin miksi siitä ei puhuta Raamatussa?
Heh, ai tyhjä räjähti kosmolseksi koska kosmos kerran on olemassa!!!!
Ihan vain tiedoksesi se että tyhjästä ei edelleenkään nyhjäistä saatikka räjäytellä yhtään mitään.
Karille pitäisi antaa kenkää välittömästi.
On se jotenkin erikoista että vaikka jokainen evokki tietenkin tajuaa sen ettei tyhjästä mitään irti saa, niin silti heidän on vain ihan pakko vertaispaineen vuoksi hyväksyttää itsellään ajatus tyhjän räjähtämisestä kosmokseksi.
Ja sitäpaitsi tonni vetoa siitä että Karillekin homous on luonnollista, hehee!
Lieneekö ollut se sotkan muna joka siellä tikitti.
Kalevalan luomismyytti ei kuvaa evoluutiota, vaan on ihan samanlainen luomismyytti eli satu kuin Raamatunkin luomissatu. Mutta kreationistit vain uskoo sokeasti... :)
Jumala loi ihmisen, ei se mistään sotkan munasta syntynyt niinkuin evoluutiossa väitetään.
Ihminen loi Jumalan kaikkine inhimmillisine heikkouksineen.
Asiaa sivuten ja tietoa sivullisille: Genesis ei ole mitenkään ainut laatuinen luomistarina. Muun muassa wikipedissa löytyy hyvä lista myyttejä (List of creation myths). Siellä Lähi-itä alueen alta löytyy genesis ja muut tuon alueen eri aikakausien tarut.
Genesis on ainoa luomiskertomus ja myytit ovat sitten niitä ateistien satuversioita. Evoluuti kuuluu niihin myytteihin.
Ja mikähän se olikaan Jumalan heikkous? Sekö että hän vaati homot teloitettavaksi ja raiskaajat samoin ja myös esiaviollisia suhteita harrastaneet?
Kuinka paljon parempi maailma olisi nyt ilman evomoraalia?
Vaatimus homojen teloittamisesta on sairas.
Ihmiset, jota esittävät tuollaista nykypäivänä, pitäisi sulkea laitoksiin. Jos joku uskonlahko opettaa tuollaista, se pitäisi lakkauttaa yhteiskunnalle vaarallisena. Myös lahkot, joissa suojellaan johdon määräyksestä pedofiileja pitäisi lakkauttaa ja johto tuomita pitkiin vankeusrangaistuksiin osallisina lasten raiskaus rikoksiin.
Esiaviollista suhdetta Raamatun mukaan ei voi olla, koska avioliitto alkaa yhdynnästä.
Etkö sinä ressukka tunne edes Raamattua, vaikka Moosksen laista niin kovasti vaahtoat?
Kuinka paljon parempi maailma olisikaan ilman uskonlahkoja.
Genesis on samanlainen luomismyytti kuin muutkin eikä yksikään niistä ole ateistien keksimä. Kaikki myytit ovat ihmisten keksimiä tarinoita, uskikset vain luulevat, että heidän omansa olisi jotenkin erityinen ja vielä jotenkin todempi kuin muut. Evoluutio taas on luonnonilmiö, jossa ei ole mitään mystistä eikä myyttistä. Miksi uskikset ovat niin sekaisin?
Parempi olisi ilman ateistisia uskonlahkoja.
Ei ole olemassa ateistisia uskonlahkoja. Tuollainen väite vaatii melkoisen sekaisin olevaa ajukuuppaa.
Ateismi on uskonlahko.
Evoluutioteoria on uudelleen lämmitelty versio vanhoista taikauskomuksista.
kuten Raamatusta, esimerkki ja perustelut äskeiseeni.
Olet oikeassa uskonlahkojen kanssa sillä eihän ne nty voi kaikki olla oikeassa kun niitä on enemmän kuin 10 000 lahkoa, mutta kaikkein tuhoisin on aborttimurha-evouskonto.
Ja tosiaankin, ei Raamattu käske kristittyjä tappamaan ensimmäistäkään homoa, käännyttää ja tervehdyttää ne pitäisi.
Paavali sanoi muutamista entisistä homoista ja nykyisistä krisityistä heteroista että heidät oli pesty puhtaiksi homoudesta.
Joten emmeköhän me kristityt halua toimia samoin kuin Paavalikin ja aikalaiskristityt veljensä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyväksikäytön_tapaukset_katolisessa_kirkossa
Onhan se ikävää että homouten liittyy vahvasti pedofilia kuten Wiki kertoo.
Ise asiassa kyse on ikiaikaisesta katolissen kirkon perinteestä johon kuului ennen sen että pedofiilihomopapisto kuohi nuoria poikia muka kuorolaulajiksi muttaa jotka todellisuudessa olivt ennenkaikkea järjestäytyneen homopedofilian uhreja. Cantoresminores
Vai alkaa avioliitto yhdynnästä? Sittenhänn evot ovat moniavioisia ihan joka iikka.
Raamatun mukaan selvästi näin. Mooseksen kolmannen kirjan lakiteksteistä Paavaliin asia on selvästi luettavissa.
"...jos raiskaa kihlaamattoman, maksakoon isälle morsiammen hinnan..." Kihlatun raiskauksesta tuli kuolemantuomio, kihlaamattoman raiskauksesta avioliitto.
" nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi"
"Vai ettekö tiedä, että joka yhtyy porttoon, tulee yhdeksi ruumiiksi hänen kanssaan? Onhan sanottu: "Ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi".
Sen sijaan vihkimistoimituksesta ei ole säädetty missään mitään. Uskiksillekin siviilivihkiminen kelvannee siinä kuin kirkkohäätkin. Tekeekö jumalattoman maistraatissa suorittama vihkiminen jostain pyhää epäpyhän sijaan?
Moniavioiseksi se ei minua tee, koska en muutenkaan noteeraa Raamatun juttuja. Elän suomalaisen yhteiskunnan sääntöjen mukaan, en muinaisten kamelikuskien säännöillä.
Kuten olen uskonutkin, kressut eivät tunne edes Raamattuaan. Ilmeisesti kaikki lukeminen on heille henkisesti liian raskasta ja siksi Raamattukin on jäänyt huonolle lukemiselle.
Eipä evoluution todistaja itse ymmärrä mitä siinä kerrotaan koska ajattelee maallisesti asioita.
Satukirjasta toiseen satukirjaan... hohhoijaa...
Eli kalevalasta evoluutioon.
Siis kummasti paljon uskottavampi kuin tyhjän räjäyttäminen professorin palkkaa nostavan Kari Enkvistin mukaan, hehehe!
Onko iha oiekasti moiselle pelle maksettava tikittävää palkkaa?
Joskus kreationistit puhuvat kuin Enqvist olisi keksinyt alkuräjähdyksen... :)
Mutta ei tieteessä yksi mies asioista päätä niin kuin joissakin uskonlahkoissa.
Suomen kansainvälisesti tunnetuimmalle ja enisten julkaisseelle nykyfyysikolle ehkä kannattaa palkkaa maksaa. Ainakin Science ja Nature tuntuvat olevan sitä mieltä, kun ovat ottaneet Enqvistin vertaisarvioijakseen. Suomen Akatemiakin tuntuu kovasti miestä arvostavan, kuin myös ne useat kymmenet fyysikot, joiden väitöskirjatyön ohjaajana Kari on toiminut.
Ja maksetaanhan sinullekin jonkinlaista toimeentulotukea tai sairauseläkettä, vaikka et ole aikoihin kyennyt mihinkään työhön, jos olet ikinä.
No kun he eivät muita kosmologeja tiedä.
Kosmologia on muuttunut filosofiaksi eli olenpa vaikka tuota mieltä asiasta kun en muuta keksi ja ainakin tuntuu siltä.
Niin justiin, siis koska tyhjäpäitä hengenheimolaisia on muuallakin niin sittten sinä sokeasti uskot että absoluuttinenn tyhjyys räjähti!!!! Olet perusteellisesti petetty, tyhmä!
Naurettavin kosmologi.
Hölmöt arvostaa hölmöjä.
Miksi jumalallasi ei ole rahaa, me evoluution synnyttämät lopetamme jumalasi tukemisen.
Onko 'jumalallasi' jokin uusi laji?
Ei ole possessiivisuffiksi kretulla hallussa. Taisi tukiopettajasi todeta termin sinulle liian aivan vaikeaksi.
Taisit reputtaa jopa tukiopetuksessa.
Evoluutioteoria on kalevalaista kullttuuriperintöä.
Evoluutio on vanha kansantaru.