"Taantuvan tasa-arvon kirkko"

"Ajankohtainen kirjoituskokoelma Suomen luterilaisen kirkon nykytilasta ja muutossunnasta. Kirjassa tarkastellaan kirkon sukupuolittuneita valtarakenteita ja pohditaan naisten ja heteronormista poikkeavien asemaa kirkon sisällä sekä kirkollisen kielen ja kulttuurin miesvaltaisuutta." (15 kirjoittajaa)

Tästä oli tänä aamuna juttua YLE:n Ykkösaamussa.

https://areena.yle.fi/1-2227354

En pääse nyt kuuntelemaan, mutta ohjelman loppupuolella on uusintana tiivistelmä aiheesta, sen kuulin aamulla. Ohjelman sisällysluettelon mukaan kokonainen versio lienee heti ohjelman alussa.

Korutonta kertomaa mm. naispappeuden vastustamisesta, jota edelleen paljon kirkon piirissä. Joidenkin mielestä jo naisen olemus estää häntä toimimasta pappina. Teologian opiskelijoiden keskuudessa edelleen paljon negatiivisia asenteita naisia kohtaan. Naisia edelleen hyvin vähän kirkon johtopaikoilla, vaikka naisia yhä enemmän pappeina. Edellisessä arkkipiispanvaalissa naispappeutta vastustava ja naispappien kanssa toimimasta kieltäytyvä ehdokas sai ihan hyvän äänisaaliin, va(s)ikka ei valituksi tullutkaan.

(Nii hupaisa näppäiltyvirhe, että jätin sen esille sulkuihin.)
13<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kumpuaa kristinopin sisällöstä.

1Äänestä
  • Niinpä.

    Ja jos lähdetään sanomaan että Raamattua pitää tulkita aivan toisin kuin suoraan lukemalla, yhtä hyvin koko kirjan voi nähdä myyttinä. Silloin se olisi pelkkä eettisten pohdintojen lähde, joka on kirjoitettu sadunomaiseksi. Ja tällöin kristinuskosta ei ole mitään jäljellä.

    1Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Niinpä.

    Ja jos lähdetään sanomaan että Raamattua pitää tulkita aivan toisin kuin suoraan lukemalla, yhtä hyvin koko kirjan voi nähdä myyttinä. Silloin se olisi pelkkä eettisten pohdintojen lähde, joka on kirjoitettu sadunomaiseksi. Ja tällöin kristinuskosta ei ole mitään jäljellä.

    Raamattua tietysti voi lukea niin kuin siellä sanotaan, ja lukea muutakin kuin kontekstistaan irroitettu jae. Raamattua kun lukee niin kuin siellä sanotaan, voi todeta että naisten alistaminen oli Paavalin keksintöä, vetoaahan hän lakiin jota ei ole, kuin teoksesta myöskin löytyy paljon sellaista joka ei kestä päivänvaloa.
    Sinä se edelleen kritisoit raamattua vain itsellesi sopivista kohdista, kuten uskovaiset lukevat omaan uskoonsa sopivat kohdat. Erittäin vastenmielistä.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Niinpä.

    Ja jos lähdetään sanomaan että Raamattua pitää tulkita aivan toisin kuin suoraan lukemalla, yhtä hyvin koko kirjan voi nähdä myyttinä. Silloin se olisi pelkkä eettisten pohdintojen lähde, joka on kirjoitettu sadunomaiseksi. Ja tällöin kristinuskosta ei ole mitään jäljellä.

    " Ja tällöin kristinuskosta ei ole mitään jäljellä"

    Paitsi juuri se oleellinen ja merkityksellisin. The power of tradition.

    Äänestä

Tuntuu uskomattomalta näin sivusta seuranneena. Että tämäkin vielä hiertää noin pahasti.

Hyvät naiset - jossei tykätä, ei tupata.

Naisista kuuluu kirkkoon suurempi osa kuin miehistä...

Äänestä

Ei tuo ole vain kristinuskon asenne, toisissa uskonnoissa tilanne vielä pahempi ja yleensäkin yhteiskunnassa miehet haluavat olla johtajia ja naiset ovat siinä vain tiellä, jos eivät ymmärrä omaa asemaansa.

Äänestä
  • Kyllä, oikeasaan kaikisa uskonnoissa. toisissa enemmän ja toisissa vähemmän., Ja eri suuntauksissa eri lailla.. Sekavaakin vielä.

    Äänestä

Tästä+on+jatkuvaa+taistelua+tällä+hetkellä.+Näkyy+myös+virkanimistyksissä+ja+niistä+tehdyissä+valituksissa.+Kuinka+kauan+naisten+pinna+kestää?+Naisten+kirkkoon+kuuluvuus+on+noin+10+%+miesten+kirkkoon+kuuluvuutta+suurempi!+Luulisi+että+olisi+pöäin+vastoin,+kun+on+kuitenkin+niiin+miesjohtoinen+kirkko...

1Äänestä

Kauanko+naisten+pinna+kestää,+ennen+kuin+alkavat+erota+joukolla?+Naisten+kirkkoon+kuuluvuus+on+10+%+suurempi+kuin+miesten.+Toistaiseksi?

Äänestä
  • Hyvä kysymys, kun voisi kuvitella, että ero olisi jopa toisin päin eikä tasan!!?

    Äänestä

Pisteet tekijöille, että tällainen kirja on tehty. Sen tavoitteiden toteutuminen ei ole itsestään selvä eikä "kirkossa kuulutettu"... Konservatiivinen linnakeketju.

Äänestä

Omasta mielestäni kirkon uudistamisen voisi aloittaa kirjoittamalla raamattu uudestaan. Toki ymmärrän, että ehdotus ei saa kannatusta, koska kirkko kuvittelee sen olevan jumalan kirjoituttamaa tekstiä. Niin ei kuitenkaan ole, vaan se vain on kaksituhatta vuotta jälkeenjäänyttä perinnettä.

Tästä voisi aloittaa! Muu organisaatio yms. muuttaminen onkin sitten pikkujuttuja.

Äänestä

Kristinuskon Raamatun ja islmani uskonnon Koraanin "ikiaikaisiin totuuksiin" uskovat ovat mielestään aina oikeassa. Dogmaattisempia tyyppejä saa etsiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hjkhps kirjoitti:

"Ajankohtainen kirjoituskokoelma Suomen luterilaisen kirkon nykytilasta ja muutossunnasta. Kirjassa tarkastellaan kirkon sukupuolittuneita valtarakenteita ja pohditaan naisten ja heteronormista poikkeavien asemaa kirkon sisällä sekä kirkollisen kielen ja kulttuurin miesvaltaisuutta." (15 kirjoittajaa)

Tästä oli tänä aamuna juttua YLE:n Ykkösaamussa.

https://areena.yle.fi/1-2227354

En pääse nyt kuuntelemaan, mutta ohjelman loppupuolella on uusintana tiivistelmä aiheesta, sen kuulin aamulla. Ohjelman sisällysluettelon mukaan kokonainen versio lienee heti ohjelman alussa.

Korutonta kertomaa mm. naispappeuden vastustamisesta, jota edelleen paljon kirkon piirissä. Joidenkin mielestä jo naisen olemus estää häntä toimimasta pappina. Teologian opiskelijoiden keskuudessa edelleen paljon negatiivisia asenteita naisia kohtaan. Naisia edelleen hyvin vähän kirkon johtopaikoilla, vaikka naisia yhä enemmän pappeina. Edellisessä arkkipiispanvaalissa naispappeutta vastustava ja naispappien kanssa toimimasta kieltäytyvä ehdokas sai ihan hyvän äänisaaliin, va(s)ikka ei valituksi tullutkaan.

(Nii hupaisa näppäiltyvirhe, että jätin sen esille sulkuihin.)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu