"Ajankohtainen kirjoituskokoelma kirkon nykytilasta ja muutossuunnasta. Kirjassa tarkastellaan kirkon sukupuolittuneita ja pohditaan naisten ja heteronormista poikkeavien asemaa kirkon sisällä sekä kirkollisen kielen ja kulttuurin miesvaltaisuutta."
Yhteensä 15 kirjoittajaa.
Aihetta käsiteltiin tänään YLEn Ykkösaamussa.
https://areena.yle.fi/1-2227354
Korutonta kertomaa. Joidenkin naispappeuden vastustajien mielestä jo naisen olemus perustelee naispappeuden vastustamista.
(Herättääkö naispappi himoa näin sanovissa? Ja eikö sitten miespappi, vaikkapa, kaunis poika piispa Laajasalo, voi herättää himoja naisissa, miksi ei homoissakin. Miksi se ei ole ongelma?)
Yhteensä 15 kirjoittajaa.
Aihetta käsiteltiin tänään YLEn Ykkösaamussa.
https://areena.yle.fi/1-2227354
Korutonta kertomaa. Joidenkin naispappeuden vastustajien mielestä jo naisen olemus perustelee naispappeuden vastustamista.
(Herättääkö naispappi himoa näin sanovissa? Ja eikö sitten miespappi, vaikkapa, kaunis poika piispa Laajasalo, voi herättää himoja naisissa, miksi ei homoissakin. Miksi se ei ole ongelma?)
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tasa-arvoa kai se on tämäkin, mutta minkälaista? Myös nunnat ovat syyllistyneet hyväksikäyttöön.
Jotain siellä kirkossa on vialla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/580ba991-5a61-45e8-858c-20b0c7c32a8a
Ajattelin, että puhutaan jostakin vanhasta uutisesta - nyt vasta katsoin. VOI HYVÄ LUOJA! Edellä olevasta linkistä:
” Katolisen kirkon hyväksikäyttöskandaali syvenee, nunnia syytetään teinityttöjen raiskauksista - ”Ajattelin, että hänhän oli naimisissa Jumalan kanssa”
Tänään klo 12:02
Uhrien edustajat vaativat katolista kirkkoa paljastamaan ”saalistajanunnat”.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/580ba991-5a61-45e8-858c-20b0c7c32a8a
Ei tässä voi enää kysyä kuin, että missä vaiheessa päästään murhiin asti??
Voiko kukaan olla enää kanssani siitä eri mieltä, että koko oppi Jumalan kuolemalla on todellisuudessa ollutkin Saatanan palvontaa?!
Oikein mainio pelote, jonka suurin osa lykkää tuonnemmaksi.
Mitähän jos kirkko ei olisi kehittynyt 1600-luvun jälkeen? Noitaroviotko palaisi?
Siinä näkee miten harhassa kiskko on aina ollut. Raamattu ei käske kristittyjen tapaa edes noitia.
2.Mooseksen kirja:
22:18 Velhonaisen älä salli elää
Eikä sallittu velhomiehenkään.
5.Mooseksen kirja:
13.1. "Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa
sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen,
2. ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: 'Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä',
3. niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne.
4. Seuratkaa Herraa, teidän Jumalaanne, häntä peljätkää ja pitäkää hänen käskynsä, häntä kuulkaa, häntä palvelkaa ja hänessä kiinni riippukaa.
5. Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi.
Kristinusko on elänyt niin vanhassa pakanuudessa, ettei tämän voisi edes kuvitella olevan mahdollista vuonna 2019. Pelkkä sana Jumala on riittänyt, vaikka ollaan tekemisissä itse VT:n Baalin kanssa, jota on pidetty Saatanana.
Tätä kautta tulee ymmärretyksi Paavalin sanat, että miten Jeesus Kristus antoi itsensä hyvältä tuoksuvana (ruoka)uhrilahjana Jumalalle.
- "onhan Kristuskin rakastanut meitä ja antanut meidän tähtemme itsensä lahjaksi, hyvältä tuoksuvaksi uhriksi Jumalalle" (Ef. 5)"
Tosin koko uhraus olikin Paavalin idea, jolla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa - Paavali ilmaisee sen Raamatussa itse antaneensa tuon tiedoksi (VT:n) kirjoituksista.
Missä kristityt olivat tuolloin 🤔❓
"Jos teidän keskuuteenne ilmestyy profeetta tai unennäkijä ja lupaa
sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, Poista paha keskuudestasi. "
Missä kristityt olivat, kun tämä tapahtui?
Raamatun käskyt eivät todellakaan koske kristittyjä. Kristinusko lienee maailman helpoin ja vapain uskonto.
Helluntailaiset ja muut vapaakirkolliset "ansioituvat" velhonaisten ja jopa velholasten metsästyksessä Afrikassa.
No, mutta kun tuo tapettu ihmeidentekijä oli Jeesus.
Ai niin ja määräyksen ihmeidentekijän tappamisesta antoi sama Jumala, jota Kristityt nyt Paavalin opilla palvovat, eli Aabrahamin Jumala Paavalin galatalaiskirjeen kolmannen luvun mukaan.
Joidenkin ihmisten on hirveän vaikea ymmärtää ja myöntää, että Raamattu on vain kuva tietyn ajan ihmisten ajattelusta. Jos siinä jotakin yliluonnollista mukana on, se löytyy vain jostakin pinnan alapuolelta. Tulkintojahan riittää. Ja kukaanhan EI ikinä tulkinnoissaan edehdy.
Raamattu ja uskonto on tehty Saatanan palvontaa varten - noituutta tai taikuutta ja okkultismia siitä voidaan etsiä, mutta ihmeiden tekemisen kanssa sillä kirjalla ei ole mitään tekemistä - ellei lasketa sitä, että koko kirja on tehty juuri tuon idean peittämiseksi.
On tullut juuri tieto, että Vatikaanissa on paavista alaspäin vain kaksi askelta johtajatasolta alaspäin tehty henkilöpidätys liittyen hyväksikäyttöihin.
Kyseessä on austraalialainen kardinaali, George Pell (nro.3 Vatikaani-järjestyksessä) - uutisen mukaan häntä luonnehdittiin pidätystilanteessa hirviöksi.
Tasa-arvo on käsite, joka voidaan määritellä lukemattoman monella tavalla. Voidaan lähteä esimerkiksi mahdollisuuksien tasa-arvosta (kaikilla samat mahdollisuudet) tai toisaalta voidaan vaatia että miehiä ja naisia on täsmälleen yhtä paljon kaikissa ammateissa. Nämä kaksi eri tasa-arvon käsitettä sotivat toisiaan vastaan eli niitä ei voi olla yhdä aikaa olemassa.
"Joidenkin ihmisten on hirveän vaikea ymmärtää ja myöntää, että Raamattu on vain kuva tietyn ajan ihmisten ajattelusta. Jos siinä jotakin yliluonnollista mukana on, se löytyy vain jostakin pinnan alapuolelta. Tulkintojahan riittää. Ja kukaanhan EI ikinä tulkinnoissaan edehdy. "
No jos tuolle tielle lähdetään, niin itse asiassa sellaiset asiat kuin valistus, humanismi jne. on nekin kuva tietyn ajan ihmisten ajattelusta. Että jos tietyn ajan ihmisten ajattelulla ei ole mitään merkitystä, niin silloin ei ole olemassa mitään ideologiaa, uskontoa tms., jolla olisi mitään merkitystä. Tai jos on olemassa jokin merkityksellinen aika, niin miten se määritellään?
Paitsi jos uskoo että Raamattu on Jumalan sanaa koska silloin sen arvo nousee noiden asioiden yläpuolelle. Ja sinun uskomuksesi, jonka mukaan Raamatun sana ei ole Jumalan sanaa on sinun uskomuksesi mutta ei tieteellisesti todistettavissa.
Raamattu kuvaa sen ajan ihmisten ajatuksia. Vai että ne ovat olleet Jumalan muinaisia ajatuksia? Raamatusta puuttuu lähes kaikki mitä meidän maailmassamme on. Puuttuu avioliittokin, kun ne tulivat alueelle vasta 700 vuotta Raamatun teon jälkeen.