Uskovaiset ateistit eivät usko mitä tahansa. Sanoin heille muistaakseni joskus, että olen korkeastikoulutettu ja jopa yliopiston professori, mutta yksikään ateisti ei uskonut sitä. Kun sanoin (muistaakseni) olevani vankimielisairaalan potilas, niin kaikki uskovaiset ateistit pitivät sitä totena ainakin osittain: että olen mielenterveyskuntoutuja tai mielisairas ja luultavasti vielä rikoksia tehnyt vanki. Miksi tällainen valinta uskomusten suhteen?
Tärkeäähän tässä on se, että tunnustetaan tyypillisten ateistien uskovan sen sijaan, että he tietäisivät. Heitä on vieläpä melko helppoa vedättää tiettyyn suuntaan tietyissä asioissa, mutta oleellista on se, että he uskovat seuraavat asiat:
- Jumalaa ja jumalia ei ole olemassa
- luomista ei ole tapahtunut
- aineettomia henkiä ei ole olemassa
- aineettomia henkiä ei voi olla olemassa, koska se on mahdotonta, joten luomista ei ole voinut tapahtua eikä jumalia voi olla olemassa
- materialistinen maailmankuva ja ateismi on ehdoton totuus, joten en voi olla erehtynyt pitäessäni niitä ehdottomina totuuksina
Uskovainen ateisti ei tiedä sitä, ovatko nuo väitteet tosia vai eivät: hän uskoo ne ehdottoman tosiksi. Uskovainen ateisti ei voi myöskään todistaa uskomuksiaan: sellaista se sokea usko on. Uskovaisen ateistin sokea usko johtaa havaintojen ja todisteiden kieltämiseen, denialismiin: silloin hylätään myös järkevät perustelut ja logiikka. Usko korvaa siis tiedon aukot ja todistustaakan: riittää että uskoo ja osaa aukoa päätään, niin uskomukset on todistettu todeksi... uskovaisen ateistin mielestä siis.
Tärkeäähän tässä on se, että tunnustetaan tyypillisten ateistien uskovan sen sijaan, että he tietäisivät. Heitä on vieläpä melko helppoa vedättää tiettyyn suuntaan tietyissä asioissa, mutta oleellista on se, että he uskovat seuraavat asiat:
- Jumalaa ja jumalia ei ole olemassa
- luomista ei ole tapahtunut
- aineettomia henkiä ei ole olemassa
- aineettomia henkiä ei voi olla olemassa, koska se on mahdotonta, joten luomista ei ole voinut tapahtua eikä jumalia voi olla olemassa
- materialistinen maailmankuva ja ateismi on ehdoton totuus, joten en voi olla erehtynyt pitäessäni niitä ehdottomina totuuksina
Uskovainen ateisti ei tiedä sitä, ovatko nuo väitteet tosia vai eivät: hän uskoo ne ehdottoman tosiksi. Uskovainen ateisti ei voi myöskään todistaa uskomuksiaan: sellaista se sokea usko on. Uskovaisen ateistin sokea usko johtaa havaintojen ja todisteiden kieltämiseen, denialismiin: silloin hylätään myös järkevät perustelut ja logiikka. Usko korvaa siis tiedon aukot ja todistustaakan: riittää että uskoo ja osaa aukoa päätään, niin uskomukset on todistettu todeksi... uskovaisen ateistin mielestä siis.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei vaadita kovin suurta älykkyyttä, että voidaan havaita teksteistäni se, että en ole mielisairas enkä vanki, mutta sehän passaa, että KAIKKI palstan uskovaiset ateistit ovat sitä mieltä... se kertoo paljon heidän älykkyydestään tai oikeammin älyn puutteesta. Eivät ainakaan osaa arvioida toisten henkistä tilaa heidän kirjoitustensa perusteella kovin hyvin.
Parodia on taiteenlaji, joka sopii vain kaltaisilleni älyköille. Uskovainen ateisti ei voi sellaista korkeampaa älykkyyttä vaativaa parodiaa ymmärtää eikä tunnista sitä... satiiri ei pure ja iva ei viillä... vihtuilukin taitaa mennä näiltä piruparoilta enimmäkseen ohitse, vaikka onhan osa heistä ottanut nokkiinsa, kun olen leikitellyt heidän kanssaan ja pitänyt hauskaa heidän kustannuksellaan. Sellainen on tietysti todiste korkeasta moraalista ja suuresta älykkyydestä - eikös vain?
Olet tosi ällöttävä ihminen.
Toki sinulla on oikeus mielipiteeseesi ja sen julki tuomiseen, mutta ethän vai ole "amispoika" (ammatillisen koulutuksen saanut työtöt, duunari tai eläkeläinen tai koulupudokas)?