Britannian pääministerin Theresa Mayn mukaan Britannian eroa EU:sta voidaan lykätä, jos erosopimus ei mene läpi Britannian parlamentissa. May ilmoitti asiasta puheessaan parlamentille tiistaina.
May painotti, että hän työskentelee yhä sen puolesta, että Britannia ja EU saavuttavat sopimuksen, joka kelpaa parlamentille ja Britannia eroaa sen mukaisesti 29. maaliskuuta. Brittikansanedustajat kaatoivat aiemmin neuvotellun sovun tammikuussa. EU ei ole taipunut sopimuksen avaamiseen.
May nosti nyt ensi kertaa virallisesti esille mahdollisuuden, että eroa lykätään, jotta sopimukseton ero estetään. Hän latoi parlamentin eteen kolmikohtaisen etenemissuunnitelmansa.
1. Britannian ja EU:n erosopimuksesta äänestetään uudelleen 12. maaliskuuta mennessä.
2. Mikäli sopu hylätään, parlamentti äänestää seuraavana päivänä siitä, eroaako Britannia ilman sopimusta.
3. Mikäli sopimukseton ero hylätään, parlamentti pääsee seuraavaksi päättämään brexitin lykkäyksestä, joka olisi lyhytaikainen.
Mayn mukaan eroa voitaisiin lykätä kesäkuun loppuun, jolloin Britannia osallistuisi vielä europarlamentin vaaleihin. Tämä olisi hänen mukaansa isku vasten kasvoja niille briteille, jotka äänestivät EU-eron puolesta liki kolme vuotta sitten.
May be, että homma olisi noin fifty-sixty, mutta kenelle, miksi ja miten?
Siinäpä pulma.
Jospa käykin näin:
1. Parlamentti hylkää Mayn erosopimuksen!
2. Parlamentti hylkää sopimuksettoman eron!
3.Lykkäyksen jälkeenkään ei päästä ratkaisuun!
Missä vaiheessa May ymmärtää erota?
Tuleeko uudet vaalit?
Entä uusi brexit äänestys?
May painotti, että hän työskentelee yhä sen puolesta, että Britannia ja EU saavuttavat sopimuksen, joka kelpaa parlamentille ja Britannia eroaa sen mukaisesti 29. maaliskuuta. Brittikansanedustajat kaatoivat aiemmin neuvotellun sovun tammikuussa. EU ei ole taipunut sopimuksen avaamiseen.
May nosti nyt ensi kertaa virallisesti esille mahdollisuuden, että eroa lykätään, jotta sopimukseton ero estetään. Hän latoi parlamentin eteen kolmikohtaisen etenemissuunnitelmansa.
1. Britannian ja EU:n erosopimuksesta äänestetään uudelleen 12. maaliskuuta mennessä.
2. Mikäli sopu hylätään, parlamentti äänestää seuraavana päivänä siitä, eroaako Britannia ilman sopimusta.
3. Mikäli sopimukseton ero hylätään, parlamentti pääsee seuraavaksi päättämään brexitin lykkäyksestä, joka olisi lyhytaikainen.
Mayn mukaan eroa voitaisiin lykätä kesäkuun loppuun, jolloin Britannia osallistuisi vielä europarlamentin vaaleihin. Tämä olisi hänen mukaansa isku vasten kasvoja niille briteille, jotka äänestivät EU-eron puolesta liki kolme vuotta sitten.
May be, että homma olisi noin fifty-sixty, mutta kenelle, miksi ja miten?
Siinäpä pulma.
Jospa käykin näin:
1. Parlamentti hylkää Mayn erosopimuksen!
2. Parlamentti hylkää sopimuksettoman eron!
3.Lykkäyksen jälkeenkään ei päästä ratkaisuun!
Missä vaiheessa May ymmärtää erota?
Tuleeko uudet vaalit?
Entä uusi brexit äänestys?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Parlamentti ei voi istua kahdella pallilla samaan aikaan! Jos se ei hyväksy erosopimusta, on ainoa mahdollisuus erota ilman sopimusta. Piste.
Bryssel ja eunukit haluavat loputtomasti sotkea selvää asiaa, jotta tehtäisiin törkeä demokratian rikkomus eli sitova kansanäänestys mitätöitäisiin.
Huomatkaa taas millaisia lieroja eunukit ovat TÄSSÄKIN asiassa...
EU:n linja on selvä, eikä ole muuttunut.
Britit harhautettiin valekampanjalla brexitiin ja maksavat nyt typeryydestään.
eu fiilistelijät pitävät eu normikansalaisia ( enkut) juntteinä joiden ei pitäisi äänestää näin tärkeässä asiassa , mutta oliko porukka sitten yhtä pöljiä kun äänestivät eu hun liittymisestä aikanaan..olisiko pitänyt silloin kieltää näin tärkeästä asiasta äänestäminen ,
eihän tässä uskalla lähteä itsekään äänestämään vaaleissa , näin tärkeissä asioissa kun junttina pidetään.
eihän siellä eroäänestyksessä ollut mitään eroehtovaaleja , kysyttiin että erotaanko ja jumalauta miksi silloin ei nostettu äläkkää että asiasta ei voi äänestää.....lopputuloksen jälkeen vasta aletaan muuttamaan totuutta ja pelisääntöjä, kuten on johtohenkilöillä tapana , jos ei ennalta suunniteltu kabinettipäätös voita.
Britit+hakivat+EEC-jäsenyyttä+kahdesti+§960-luvulla.+Ranska+esti+molemmilla+kerroilla+brittien+jäsenyyden,+koska+ei+pitänyt+brittejä+yhteistyökykyisinä.+
Venäjä 2.0:ssa meno on hurjaa. Naamat irvessä pahi ja pihi roiskuen etsitään keinoja, porsaanreikiä, aasinsiltoja, pöydältä kissoja, syttä ja savea, mitä tahansa, millä EUnukit saavat pitää Britit hampaissaan :D Melkosta touhua. Ja se "moraalisen vastuun" julistelu vapaaehtoisessa järjestelmässä. Ei helvetti...
ainakin lykkäät valeita sylki roiskuen.
Briti äänestivät brexitin, mutta eivät nyt tiedä, miten se hoidettaisiin.
EU on hyväkynyt erosopimuksen ja pitää siitä kiinni.
Pallo on briteillä, mutta ovat sen hukanneet.
Mitä valeita?
Hörönlöpsis. Britit eivät olleet valmistautuneet mitenkään eroon, eivätkä ole vieläkään. EU on ollut johdonmukainen, avoin, reilu ja yksimielinen. Briteille on tarjottu lukemattomia vaihtoehtoja Norjan mallista Kanadan malliin jne. Sopimus on kertaalleen laadittu ja hyväksytty, mutta heti sopimuksen jälleen britit haluavatkin siihen muutoksia sekä EU:n edut ilman mitään velvotteita. EU ajaa 27 jäsenvaltion etua. Miksi sen pitäisi ajaa brittien etua, kun he ovat eroamassa?
EU:n toimivuuden kannalta on parempi, että yhteistyökyvyttömät britit eroavat. Heille on kuitenkin jätetty mahdollisuus jäädä jäseniksi ja peruuttaa artikla 50.
Sopimukseton ero tulee älyttömän kalliiksi taloudellisesti sekä briteille että EU:lle. Se voi vaikuttaa haitallisesti myös koko maailmantalouteen ja johtaa vuoden 2007 finanssikriisistä alkanutta taantumaa syvempään taantumaan, koska Lontoon Cityn kautta kulkee viidennes maailman rahavirroista.
Tosin epävirallisten huhujen mukaan City on jäämässä brexitin ulkopuolelle. Se ei olisi mitenkään mahdotonta: City on vähän kuin Vatikaani - semi-autonominen valtio valtion sisällä.