Näinä kylmyyden päivinä kun rakkaudesta ja empatiasta on huutava pula maailmassa, haluaisin kysyä, onko Nato kantanut oman kortensa kekoon ihmisistä välittämisen pyhälle alttarille, vai onko se vain seisonut tumput suorina ja katsonut sivusta kun vahvempi heikommaltaan vie.
Kunpa voisin särkeä tuon kylmyyden ytimen, tuoda valoa vihan maailmaan ja halata kaikki nasset kilteiksi.
Pystyykö Nato opettamaan lähimmäisenrakkautta
uskallatko-rakastaa
156
<50
Vastaukset
Pystyy. NATO opettaa hienoti venäläisille miten muita lähimmäisiä ja kansoja tulee kohdella ja kunnioittaa ja miten Venäjä ei saakaan niitä valloittaa ja tuhota vihallaan ja sodillaan. Käytännön esimerkkinä vaikkapa Baltian maat, joihin Venäjä ei voi enää hyökätä ilman, että se tuhoutuu itse. Kylmyyden ytimen särjet, kun saat sotakiiman ja halun muiden kansojen sortamieen alistamiseen myös venäläisiltä pois.
- Anonyymi
Teit olkinuken, jotta voit välttää vastaamisen itse kysymykseen.
Anonyymi kirjoitti:
Teit olkinuken, jotta voit välttää vastaamisen itse kysymykseen.
Yrität selitellä, koska et halunnut myöntävää vastausta, jossa oli konkreettinen esinerkki siitä, kuinka NATO levittää rauhaa ja rakkautta.
- Anonyymi
Natofanit opettavat Venäjälle omalla karulla tavallaan lähimmäisenrakkautta.
Anonyymi kirjoitti:
Natofanit opettavat Venäjälle omalla karulla tavallaan lähimmäisenrakkautta.
Aivan. Venäjä uskoo voimaa, joka estää sitä laajentamassa rikollista hallintoaan ja sortoaan.
- tätä-en-tarkoittanut
Ei provosointi ja tihutöiden tekeminen ole rakkauden asiaa. Kommenttisi rakentuu vihaan suvereenia Venäjän valtiota kohtaan, se lajittelee maat vuohiin ja lampaisiin, jossa Nato edustaa lammaslaumaa, jota itse Trump Jeesuksena johtaa.
Kommenttisi toimii viikunanlehtenä imperialistiselle vihapuheelle Venäjää vastaan.- NatsiVenäjä
Venäjä on tuonut valloitus- ja hyökkäyssodat 2000-luvun Eurooppaan.
Venäjä jatkaa Natsiperinteitä. "Ei provosointi ja tihutöiden tekeminen ole rakkauden asiaa. Kommenttisi rakentuu vihaan suvereenia Venäjän valtiota kohtaan, se lajittelee maat vuohiin ja lampaisiin, jossa Nato edustaa lammaslaumaa, jota itse Trump Jeesuksena johtaa."
Vastauksesi on ilmeisesti tarkoitettu minulle. Provosointia ja tihutöiden tekemistä kuitenkin harjoittaa juuri Venäjä itse, ei NATO. Otetaan esimerkeiksi vaikkapa ilmatilaloukkaukset, muiden maiden lentokoneiden ja alusten häirintä, ukrainalaisten merimiesten vangitsiminen kansainvälisellä merialueella, MH17-koneen pudotus, Skripalien myrkytykset, eri maiden vaaleihin sekaantumiset, länsimaisten rauhanomaisten demokratioiden heikentämiseen pyrkiminen trollitehtaiden levittämien valheiden, vihan ja propagandan avulla ja erilaisten ääriliikkeiden tukemisella. Trump sinänsä on vaarallinen idiootti, mutta ei kuitenkaan NATO:n johtaja, vaan Jens Stoltenberg on ja NATO todellakin on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhän ja rehelliseen vuoropuheluun, mistä Venäjä voisi ottaa mallia.
"Kommenttisi toimii viikunanlehtenä imperialistiselle vihapuheelle Venäjää vastaan."
Kun Venäjää vaaditaan noudattamaan kansainvälisiä sopimuksia ja lakeja ja kunnioittamaan muiden maiden ja kansojen rajoja ja oikeuksia sekä lopettamaan sotansa ja imperialistiset valloituksena niissä ja rauhanomaisiin demokratioihin sekaantumiset, kyse ei ole lainkaan vihapuheesta, vaan rakkauden sanomasta. Ikävää, ettei se sitten sinulle kelpaakaan, vaikka aloituksessasi muka sitä niin kovasti kaipasit. Ehkäpä sinusta rakkauden sanomaa kuvastaakin sitten kuitenkin enemmän se, että venäläinen konserttikuoro laulaa Pietarissa Iisakin ortodoksikirkossa kuinka Venäjä tulee pommittamaan ydinaseilla USA:n tuhkaksi.- PataKattilaa.Soimaa
”Kommenttisi toimii viikunanlehtenä imperialistiselle vihapuheelle Venäjää vastaan.”
Veäläismielisen on turha syytellä MUITA imperialismista niin kauan kun Venäjä itse miehittää Krimiä, kahta Georgian maakuntaa ja sotii Ukrainassa! - ei-vieraalle-vallalle
NatsiVenäjä kirjoitti:
Venäjä on tuonut valloitus- ja hyökkäyssodat 2000-luvun Eurooppaan.
Venäjä jatkaa Natsiperinteitä.Jenkeillä on joukkojaa melkein jokaisessa eurooppalaisessa natomaassa, Suomessakin, jos liittyisimme miehitysvaltioiden joukkoon.
Natomaat vaalivat myös ikiaikaista reiniläistä fascismia nykyaikaisin menetelmin. - kak
PataKattilaa.Soimaa kirjoitti:
”Kommenttisi toimii viikunanlehtenä imperialistiselle vihapuheelle Venäjää vastaan.”
Veäläismielisen on turha syytellä MUITA imperialismista niin kauan kun Venäjä itse miehittää Krimiä, kahta Georgian maakuntaa ja sotii Ukrainassa!"Venäjä itse miehittää Krimiä"
Venäjä pelasti krimiläiset ukrainalaisten pöljyydeltä, ihan vaan rakkaudesta. - OutoRinnastus
ei-vieraalle-vallalle kirjoitti:
Jenkeillä on joukkojaa melkein jokaisessa eurooppalaisessa natomaassa, Suomessakin, jos liittyisimme miehitysvaltioiden joukkoon.
Natomaat vaalivat myös ikiaikaista reiniläistä fascismia nykyaikaisin menetelmin.”Jenkeillä on joukkojaa melkein jokaisessa eurooppalaisessa natomaassa, Suomessakin, jos liittyisimme miehitysvaltioiden joukkoon.”
Useimmissa ei ole ja Baltian maat ja Puola saivt ruinata pitkään saadakseen vieraita joukkoja! Sivuutat kuitenkin pääasan! Kyse on tukikohdista eikä Venäjän tapaan laittomasta anastuksesta tai edes miehityksestä! - Grammari
PataKattilaa.Soimaa kirjoitti:
”Kommenttisi toimii viikunanlehtenä imperialistiselle vihapuheelle Venäjää vastaan.”
Veäläismielisen on turha syytellä MUITA imperialismista niin kauan kun Venäjä itse miehittää Krimiä, kahta Georgian maakuntaa ja sotii Ukrainassa!Nooin, tulihan se Krimikin sieltä taas. Jutut vähän vähissä muuten.
- suukotteleva-Jussi
Jos kohtaisin yhdenkään nassen elävänä, niin ottaisi korvista kiinni ja suukottaisin keskelle otsaa.
- agtrwshtye
Tykkäät ahdistella ja ottaa väkisin, no sehän on tiltuille tyypillistä. Puna-armeijan perinteet kunniaan, vai mitä?
- mielikuvituksensa
Nasseporukoilla on asennevamma Venäjää kohtaan. He tietävät, että jos he kykenisi luopumaan nurjasta asenteestaan poistuisi ongelmakin, johon he ovat juuttuneet.
- UhkaOnTodellinen
Ei uhka mihinkään poistu ellei Venäjä sitten edeltäjänsä tapaan romahda taas.
- RäjäytysRakkauttaKyllä
Nato ja natomaat on osoittaneet lähimmäisen rakkautta pommittamalla siihen kuulumattomia maita maan tasalle kuten nyt afganistanissa.
NATO tukee Afganistanissa sen demokraattisesti valittua hallintoa Venäjän tukemia ääri-islamilaisia talibanea vastaan. Sekös tiltua nyppii.
- LisääRäjähtävääRakkautta
Venäjä on osoittanut lähimmäisen rakkautta pommittamalla siihen Aleppon maan tasalle Syyriassa.
- NatonPuolustelua
LisääRäjähtävääRakkautta kirjoitti:
Venäjä on osoittanut lähimmäisen rakkautta pommittamalla siihen Aleppon maan tasalle Syyriassa.
Kyse oli natosta jonka kehutaan olevan rauhantakaaja mutta onkin sodan takaaja, venäjää ei kukaan natolainen kehu rauhantakaajaksi vaikka se syyriaan tulikin, mutta afganistanissa naton sota jatkuu 17. vuotta.
- NatonRakkaudenOsoitus
LisääRäjähtävääRakkautta kirjoitti:
Venäjä on osoittanut lähimmäisen rakkautta pommittamalla siihen Aleppon maan tasalle Syyriassa.
Nato osoitti paljon enemmän lähimmäisenrakkautta pommittamalla mosulin paskaksi asukkaineen.
- VänäjäRakastaa
Mosul oli pienempi paikka vähemmillä ihmisillä! Kyllä Venäjän ilmavoimien rakkaus oli täysin ylivoimainen!
- NatoMurhaa
VänäjäRakastaa kirjoitti:
Mosul oli pienempi paikka vähemmillä ihmisillä! Kyllä Venäjän ilmavoimien rakkaus oli täysin ylivoimainen!
Höpö höpö aleppon pommituksissa kuoli enimmäkseen teroja mutta mosulissa enimmäkseen siviilejä.
- hellyyttä.peliin
Nasseus johtuu tunnekylmyydestä lapsuuden kodissa. Rakastava, ehdoitta kaikkensa antava nainen voisi vielä pelastaa monen nassen kiihtyvältä katkeruuden kierteeltä.
- EiOlePeli
Kun puhumme Suomelle parhaasta turvallisuusratkaisusta niin asiassa tarvitaan talonpoikaisjärkeä eikä mitään tunnekylmyyttä tai katkeruutta.
Antelias Tiltu-täti on asiassa täysin hakoteillä? - MaksettuNatoRakkaus
Oikeastaan natorakkautta suomessa tuntee kokoomuslaiset ja oikeistososiaalidemokraatit jotka vehkeili sodan jälkeen cian kanssa suomessa ja saivat poliittiseen toimintaansa usasta rahaa. Tietysti natoa ylistävä valtamedia ja puolustusvoimat on saaneet uskomaan myös muita naton lähimmäisen rakkauteen mutta pääsyynä on sodan jälkeinen maksettu natorakkaus. Onneksi muut suomalaiset on niin selväpäisiä ettei naton hunajaansaan haksahda. Syynä natonassejen tunnekylmyyteen voi olla naton maksamassa rakkaudessa.
- Vuoroin.Vieraissa
”Oikeastaan natorakkautta suomessa tuntee kokoomuslaiset ja oikeistososiaalidemokraatit jotka vehkeili sodan jälkeen cian kanssa suomessa ja saivat poliittiseen toimintaansa usasta rahaa. ”
Tiltu ei taida muistaa, että sodan jälkeen Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu toimitti vuosittain merkittäviä rahasummia SKDL:n ja SKP:n tileille aatteenedistämiseksi. Kankkulan kaivoon upposivat nekin rahat!! - CiaMiestenHuhuilua
Vuoroin.Vieraissa kirjoitti:
”Oikeastaan natorakkautta suomessa tuntee kokoomuslaiset ja oikeistososiaalidemokraatit jotka vehkeili sodan jälkeen cian kanssa suomessa ja saivat poliittiseen toimintaansa usasta rahaa. ”
Tiltu ei taida muistaa, että sodan jälkeen Neuvostoliiton turvallisuuspalvelu toimitti vuosittain merkittäviä rahasummia SKDL:n ja SKP:n tileille aatteenedistämiseksi. Kankkulan kaivoon upposivat nekin rahat!!Se on sitä ciamiesten jälkeläisten huhupuhetta jota ei ole hovissa käsitelty.
CiaMiestenHuhuilua kirjoitti:
Se on sitä ciamiesten jälkeläisten huhupuhetta jota ei ole hovissa käsitelty.
HEH .... Arvaahan malenki politruk uudestaan ....
Sopii katsoa, mitä vasurien nokkamiehet kertovat ohjelmassa ...
https://areena.yle.fi/1-4241842
TIRSK!.- Populisti
44.Div kirjoitti:
HEH .... Arvaahan malenki politruk uudestaan ....
Sopii katsoa, mitä vasurien nokkamiehet kertovat ohjelmassa ...
https://areena.yle.fi/1-4241842
TIRSK!.Tirsk vaan videossa ei kerrottu mitään rahaliikenteestä kellekään ja olihan ikiluotettavat todistajat virolainen ja vennamo populistisia käsityksiään esittämässä.
Populisti kirjoitti:
Tirsk vaan videossa ei kerrottu mitään rahaliikenteestä kellekään ja olihan ikiluotettavat todistajat virolainen ja vennamo populistisia käsityksiään esittämässä.
Pahus ... väärä ohjelma. :-)
- sionistista_lempeä
"Pystyykö Nato opettamaan lähimmäisenrakkautta"
No ei kyllä pysty.
Lähi-idässä Nato on osallistunut USA:n rinnalla lähimmäisen rakkauden lopettamiseen rypälepommein ja köyhdytetystä uraanista valmistetuin "dirty bomb" asein.- TiltuValehteleeAINA
Nato ei ole sotinut Lähi-idässä!
USA (yksin) ei ole = Nato! - NatoNassenHokema
TiltuValehteleeAINA kirjoitti:
Nato ei ole sotinut Lähi-idässä!
USA (yksin) ei ole = Nato!Se on natomaa ja silloin kun natomaa sotii lähiidässä niin nato sotii siellä sitä paitsi syyriassa oli auttamassa useiden natomaiden upseereita teroja siihen asti kun upseerit jäi vangiksi.
- TeronTörppöyksiä
"Se on natomaa"
Niin on, mutta se toimii myös itsekseen ja 'omaan laskuunsa' ilman, että kyseessä on Nato-operaatio!
" ja silloin kun natomaa sotii lähiidässä niin nato sotii siellä"
Idioottimainen väittämä. Siellä on läsnä pelkkä USA!
"sitä paitsi syyriassa oli auttamassa useiden natomaiden upseereita teroja siihen asti kun upseerit jäi vangiksi. "
Urbaani huhu, joka osoittautui vääräksi. Löysivät jostakin kellarista ulkolaisia, jotka eivät olleet sotilaita saatikka sitten upseereja! - HohHoijaaa
Niin varmaan natomaiden kodittomat oli muuttaneet terojen sekaan
- sta5ey6
HohHoijaaa kirjoitti:
Niin varmaan natomaiden kodittomat oli muuttaneet terojen sekaan
Höpö höpö.
- EI_NATOA_TÄNNE
"sionistista_lempeä
"Pystyykö Nato opettamaan lähimmäisenrakkautta"
No ei kyllä pysty.
Lähi-idässä Nato on osallistunut USA:n rinnalla lähimmäisen rakkauden lopettamiseen rypälepommein ja köyhdytetystä uraanista valmistetuin "dirty bomb" asein."
Juuri näin!- faktojen_tarkistus
Nato saa siitä rahaa.
- Anonyymi
Nato eun ja usan yhteinen siirtomaaarmeija jota usa agressiivisena maailman valtaajana käyttää eniten sodissaan ja ottaa natokumppanit mukaansa jotka saa. Natolta saa varmasti rakkautta ja empatiaa yhtä paljon kuin aikanaan siirtomaa armeijat antoi siirtomaiden asukkaille eli keppiä ja väkivaltaista surmaamista. Nato on sotajärjestö joka ei ole koskaan pitänyt sopimuksista kiinni kuten ei hitlerkään.
- Anonyymi
Sotilasliitto NATO:n suurin tehtävä maailmassa on lähimmäisenrakkaus.
Se tehdään vetämällä koulukiusaajia koteloon. Venäjä on niistä koulukiusaajista suurin.
Se saa aina tupla-annoksen aitoa lähimmäisenrakkautta.- Anonyymi
”nato pommiitti serbiaa että musuille saatiin lohkaistua oma maapala perkeleen musunuolijanato”
Kosovon muslimit olivat asuneet alueella jo satoja vuosia kun Serbian Milosevic sai neronleimauksen ja yritti ajaa Kosovon muslimit kodeistaan talvipakkasella vuoristoon paleltumaan!
Nato pani kansanmurhalle stopin ja Milo päätyi tuomiolle Haagiin!
Tiltu puolustaa sikailua ja etnistä vihaa? - Anonyymi
Tiltujen uussanastoa:
'Venäjä rajaa' = Venäjä tekee laittoman miehityksen ja valtaa vieraan maan aluetta!
'Tero' = Venäjän surmaama siviili, joka halutaan nähdä taistelijana! "Valtiota vastaan sotivat on terroristeja niin serbiassa kuin suomessakin ja ulkomaiden palkkaamat omaa maataan vastaan sotivat on myös teroja."
Eli tarkoitat, että Ukrainan ns. kapinalliset ovat teroja.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Valtiota vastaan sotivat on terroristeja niin serbiassa kuin suomessakin ja ulkomaiden palkkaamat omaa maataan vastaan sotivat on myös teroja."
Eli tarkoitat, että Ukrainan ns. kapinalliset ovat teroja.Ukrainassa on eri tilanne kun ensin vaaleilla valittu hallinto syrjäytettiin ja siitä syttyi sisällisota mutta jos janun aikana olisi ruvenneet kapinoimaan niin silloin kyllä.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa on eri tilanne kun ensin vaaleilla valittu hallinto syrjäytettiin ja siitä syttyi sisällisota mutta jos janun aikana olisi ruvenneet kapinoimaan niin silloin kyllä.
"Ukrainassa on eri tilanne kun ensin vaaleilla valittu hallinto syrjäytettiin ja siitä syttyi sisällisota mutta jos janun aikana olisi ruvenneet kapinoimaan niin silloin kyllä."
Höpsis. Ukrainan vaaleilla valittua hallintoa ei syrjäytetty, presidentti Janukovitsh itse pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa ja tuolloin Ukrainan parlamentilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin erottaa maanpetturiksi osoittautunut presidentti. Sen jälkeen Ukrainassa järjestetttiin uudet presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Siellä on ollut koko ajan aivan laillinen hallinto. Mutta Venäjä ensin hyökkäsi Krimille ja valtasi sen sotilaallisesti ja sen jälkeen lietsoi itä-Ukrainaan sodan palkkaamalla teroja. Ja kun terojen sotilaallinen suorituskyky ei riittänyt Putin Fantastisen tavoitteisiin Venäjä joutui hyökkäämään armeijallaan Ukrainaan.
Turhaan sinä kiellät, etteikö lauseesi: "Valtiota vastaan sotivat on terroristeja niin serbiassa kuin suomessakin ja ulkomaiden palkkaamat omaa maataan vastaan sotivat on myös teroja."
koskisi Ukrainaa mitä suurimmassa määrin, koska Venäjä tukee, aseistaa ja rahoittaa ja täysin määrää noita ns. kapinallisia, jotka sotivat Ukrainan valtiota ja sen laillista demokraattisilla vaaleilla valittua hallintoa vastaan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ukrainassa on eri tilanne kun ensin vaaleilla valittu hallinto syrjäytettiin ja siitä syttyi sisällisota mutta jos janun aikana olisi ruvenneet kapinoimaan niin silloin kyllä."
Höpsis. Ukrainan vaaleilla valittua hallintoa ei syrjäytetty, presidentti Janukovitsh itse pakeni Venäjälle valtion kassan kanssa ja tuolloin Ukrainan parlamentilla ei ollut muuta mahdollisuutta kuin erottaa maanpetturiksi osoittautunut presidentti. Sen jälkeen Ukrainassa järjestetttiin uudet presidentinvaalit ja parlamenttivaalit. Siellä on ollut koko ajan aivan laillinen hallinto. Mutta Venäjä ensin hyökkäsi Krimille ja valtasi sen sotilaallisesti ja sen jälkeen lietsoi itä-Ukrainaan sodan palkkaamalla teroja. Ja kun terojen sotilaallinen suorituskyky ei riittänyt Putin Fantastisen tavoitteisiin Venäjä joutui hyökkäämään armeijallaan Ukrainaan.
Turhaan sinä kiellät, etteikö lauseesi: "Valtiota vastaan sotivat on terroristeja niin serbiassa kuin suomessakin ja ulkomaiden palkkaamat omaa maataan vastaan sotivat on myös teroja."
koskisi Ukrainaa mitä suurimmassa määrin, koska Venäjä tukee, aseistaa ja rahoittaa ja täysin määrää noita ns. kapinallisia, jotka sotivat Ukrainan valtiota ja sen laillista demokraattisilla vaaleilla valittua hallintoa vastaan.Naton versio on tuommoinen mutta se ei totta niin ukrainassa kuin serbiassakaan. Ukraina on ollut tähän asti terroristivaltio jota nato on avustanut teroilussa ja saa nähdä saako uusi presidentti siihen muutosta aikaiseksi joka oli vallankaappauksen jälkeen ensimmäinen suhteellisen rehellisesti valittu presidentti.
Anonyymi kirjoitti:
Naton versio on tuommoinen mutta se ei totta niin ukrainassa kuin serbiassakaan. Ukraina on ollut tähän asti terroristivaltio jota nato on avustanut teroilussa ja saa nähdä saako uusi presidentti siihen muutosta aikaiseksi joka oli vallankaappauksen jälkeen ensimmäinen suhteellisen rehellisesti valittu presidentti.
"Naton versio on tuommoinen mutta se ei totta niin ukrainassa kuin serbiassakaan."
Sinä et enää edes tiedä, mitä sana totta tarkoittaa, kun olet valehdellut tällä palstalla aivan kaikesta.
"Ukraina on ollut tähän asti terroristivaltio jota nato on avustanut teroilussa ja saa nähdä saako uusi presidentti siihen muutosta aikaiseksi"
Kyllä se terroristivaltio on se sinun Venäjäsi, joka hyökkäsi Ukrainaan ja valtasi siltä alueita sekä ylläpitää siellä edelleen sotaa. Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle, vaan Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Ukarainan uusi presidentti ei voi lopettaa tuota sotaa, koska se on Putinin sota eikä Putin halua sen loppuvan.
" joka oli vallankaappauksen jälkeen ensimmäinen suhteellisen rehellisesti valittu presidentti."
Myös Poroshenko valittiin vapailla ja demokraattisilla vaaleilla. Kansainvälisillä tarkkailijoilla ei juuri ollut huomauttamista asiasta.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Naton versio on tuommoinen mutta se ei totta niin ukrainassa kuin serbiassakaan."
Sinä et enää edes tiedä, mitä sana totta tarkoittaa, kun olet valehdellut tällä palstalla aivan kaikesta.
"Ukraina on ollut tähän asti terroristivaltio jota nato on avustanut teroilussa ja saa nähdä saako uusi presidentti siihen muutosta aikaiseksi"
Kyllä se terroristivaltio on se sinun Venäjäsi, joka hyökkäsi Ukrainaan ja valtasi siltä alueita sekä ylläpitää siellä edelleen sotaa. Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle, vaan Venäjä on hyökännyt Ukrainaan. Ukarainan uusi presidentti ei voi lopettaa tuota sotaa, koska se on Putinin sota eikä Putin halua sen loppuvan.
" joka oli vallankaappauksen jälkeen ensimmäinen suhteellisen rehellisesti valittu presidentti."
Myös Poroshenko valittiin vapailla ja demokraattisilla vaaleilla. Kansainvälisillä tarkkailijoilla ei juuri ollut huomauttamista asiasta.Niinhän se natolaisen propagandan mukaan on mutta kun ensin oli vaaleilla valittu presidentti niin ukrainassa ei ollut sotaa mutta kun siellä tehtiin vallankaappaus niin sota alkoi. Ukrainan sotaan on syylliset on vallankaappauksen teettäneet ukrainan oligarkit ja usa ja sen tiedustelupalvelu cia sekä eu.
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se natolaisen propagandan mukaan on mutta kun ensin oli vaaleilla valittu presidentti niin ukrainassa ei ollut sotaa mutta kun siellä tehtiin vallankaappaus niin sota alkoi. Ukrainan sotaan on syylliset on vallankaappauksen teettäneet ukrainan oligarkit ja usa ja sen tiedustelupalvelu cia sekä eu.
"Niinhän se natolaisen propagandan mukaan on mutta kun ensin oli vaaleilla valittu presidentti niin ukrainassa ei ollut sotaa mutta kun siellä tehtiin vallankaappaus niin sota alkoi."
Sota alkoi, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ja silloin Ukrainassa oli vaaleilla valittu presidentti.
"Ukrainan sotaan on syylliset on vallankaappauksen teettäneet ukrainan oligarkit ja usa ja sen tiedustelupalvelu cia sekä eu."
Ukrainan sotaan syyllinen on se, joka hyökkäsi Ukrainaan, Putinin Venäjä. Oligarkit, USA, CIA ja EU eivät sodi Ukrainassa. Venäjä sotii.moloch_horridus kirjoitti:
"Niinhän se natolaisen propagandan mukaan on mutta kun ensin oli vaaleilla valittu presidentti niin ukrainassa ei ollut sotaa mutta kun siellä tehtiin vallankaappaus niin sota alkoi."
Sota alkoi, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ja silloin Ukrainassa oli vaaleilla valittu presidentti.
"Ukrainan sotaan on syylliset on vallankaappauksen teettäneet ukrainan oligarkit ja usa ja sen tiedustelupalvelu cia sekä eu."
Ukrainan sotaan syyllinen on se, joka hyökkäsi Ukrainaan, Putinin Venäjä. Oligarkit, USA, CIA ja EU eivät sodi Ukrainassa. Venäjä sotii."Sota alkoi, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ja silloin Ukrainassa oli vaaleilla valittu presidentti."
Itse asiassa Venäjähän oli hyökännyt jo aikaisemminkin Ukrainaan, valtaamaan Krimin. Mutta silloin ei vielä ollut sotaa.- Anonyymi
Kaikki usa cia nato ja eu on syyllisiä osapuolia ukrainan sotaan ja sitä tukevat nytkin. Krimi oli venäjältä oiva siirto naton laajenemisen estämisessä ja eipä siitä kenellekkään ole haittaa kun enemmistö krimiläisistä äänesti venäjään liittymisen puolesta.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki usa cia nato ja eu on syyllisiä osapuolia ukrainan sotaan ja sitä tukevat nytkin. Krimi oli venäjältä oiva siirto naton laajenemisen estämisessä ja eipä siitä kenellekkään ole haittaa kun enemmistö krimiläisistä äänesti venäjään liittymisen puolesta.
"Kaikki usa cia nato ja eu on syyllisiä osapuolia ukrainan sotaan ja sitä tukevat nytkin."
No älä nyt kehtaa. Mikä siinä on tiltulle niin vaikeaa myöntää, että sotaan syyllinen on hyökkääjä, tässä tapauksessa siis Venäjä, joka hyökkäsi naapurimaahansa? USA, NATO ja EU päinvastoin ovat lukuisia kertoja yrittäneet välittää rauhaa ja tehneet vetoomuksia molemmille osapuolille aseellisten yhteenottojen lopettamisesta. Niiden esittäminen syylliseksi tuohon Venäjän lietsomaan, aloittamaan ja ylläpitämään sotaan on mitä törkein vale.
"Krimi oli venäjältä oiva siirto naton laajenemisen estämisessä ja eipä siitä kenellekkään ole haittaa kun enemmistö krimiläisistä äänesti venäjään liittymisen puolesta."
NATO ei ollut menossa Krimille, kyse on pelkästä valheesta, tekosyystä, jonka Putin esitti rikokselleen, hyökkäykselleen ja valtaukselleen naapurimaassa. Silloin kun Venäjä hyökkäsi Krimille, Ukrainalla ei ollut edes aikeita hakea NATO:n jäseniksi. Nyt on, koska Ukraina on vihdoin ymmärtänyt, että uhka tulee idästä. Ja Krimin ns. kansanäänestys oli samanlainen farssi, jonka Natsi-Saksa järjesti aikoinaan Itävallan valtauksen jälkeen. Silloin muka yli 99% itävaltalaisista halusi kuulua Natsi-Saksaan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kaikki usa cia nato ja eu on syyllisiä osapuolia ukrainan sotaan ja sitä tukevat nytkin."
No älä nyt kehtaa. Mikä siinä on tiltulle niin vaikeaa myöntää, että sotaan syyllinen on hyökkääjä, tässä tapauksessa siis Venäjä, joka hyökkäsi naapurimaahansa? USA, NATO ja EU päinvastoin ovat lukuisia kertoja yrittäneet välittää rauhaa ja tehneet vetoomuksia molemmille osapuolille aseellisten yhteenottojen lopettamisesta. Niiden esittäminen syylliseksi tuohon Venäjän lietsomaan, aloittamaan ja ylläpitämään sotaan on mitä törkein vale.
"Krimi oli venäjältä oiva siirto naton laajenemisen estämisessä ja eipä siitä kenellekkään ole haittaa kun enemmistö krimiläisistä äänesti venäjään liittymisen puolesta."
NATO ei ollut menossa Krimille, kyse on pelkästä valheesta, tekosyystä, jonka Putin esitti rikokselleen, hyökkäykselleen ja valtaukselleen naapurimaassa. Silloin kun Venäjä hyökkäsi Krimille, Ukrainalla ei ollut edes aikeita hakea NATO:n jäseniksi. Nyt on, koska Ukraina on vihdoin ymmärtänyt, että uhka tulee idästä. Ja Krimin ns. kansanäänestys oli samanlainen farssi, jonka Natsi-Saksa järjesti aikoinaan Itävallan valtauksen jälkeen. Silloin muka yli 99% itävaltalaisista halusi kuulua Natsi-Saksaan.Euiin liittymisen ehtona oli myös natoon liittyminen aikoinaan ukrainassa. Ukrainalaiset on tulleet järkiinsä kun potkaisivat cian asiamies oligarkki presidentin poron pois pressanpallilta.
Anonyymi kirjoitti:
Euiin liittymisen ehtona oli myös natoon liittyminen aikoinaan ukrainassa. Ukrainalaiset on tulleet järkiinsä kun potkaisivat cian asiamies oligarkki presidentin poron pois pressanpallilta.
"Euiin liittymisen ehtona oli myös natoon liittyminen aikoinaan ukrainassa."
Ei varmasti ollut. Tiltu keksii taas mielikuvituksellaan aivan uusia valheita.
"Ukrainalaiset on tulleet järkiinsä kun potkaisivat cian asiamies oligarkki presidentin poron pois pressanpallilta."
Ukrainan uusikin presidentti ajaa Ukrainan EU- ja NATO-jäsenyyttä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Euiin liittymisen ehtona oli myös natoon liittyminen aikoinaan ukrainassa."
Ei varmasti ollut. Tiltu keksii taas mielikuvituksellaan aivan uusia valheita.
"Ukrainalaiset on tulleet järkiinsä kun potkaisivat cian asiamies oligarkki presidentin poron pois pressanpallilta."
Ukrainan uusikin presidentti ajaa Ukrainan EU- ja NATO-jäsenyyttä.Kyllä se rähinä rehni oli esittänyt janulle että euiin pääsee jos liittyy samalla natoon. Uusi presidentti toivottovasti hoitaa euiin liittymisen paremmin kuin poro ilman kansalaistensa tappamista mutta hollanti on jo kerran torpannut ukrainan liittämisen euiin niin mitenkä käy sitten. Ukrainalaiset jos olisi järkevämpiä kuin suomalaiset niin ei liityisi euiin eikä natoon.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se rähinä rehni oli esittänyt janulle että euiin pääsee jos liittyy samalla natoon. Uusi presidentti toivottovasti hoitaa euiin liittymisen paremmin kuin poro ilman kansalaistensa tappamista mutta hollanti on jo kerran torpannut ukrainan liittämisen euiin niin mitenkä käy sitten. Ukrainalaiset jos olisi järkevämpiä kuin suomalaiset niin ei liityisi euiin eikä natoon.
"Kyllä se rähinä rehni oli esittänyt janulle että euiin pääsee jos liittyy samalla natoon."
Keksit koko ajan valheita. Sairastako mytomaniaa?
"Uusi presidentti toivottovasti hoitaa euiin liittymisen paremmin kuin poro ilman kansalaistensa tappamista"
Ukrainalasia tapattaa Putin. Sota ja tappaminen loppuu Ukrainassa vasta, kun Putinista päästään eroon.
"mutta hollanti on jo kerran torpannut ukrainan liittämisen euiin niin mitenkä käy sitten."
No ei ole. Sinä valehtelet niin, ettei kukaan pysy laskussa valheidesi määrässä.
"Ukrainalaiset jos olisi järkevämpiä kuin suomalaiset niin ei liityisi euiin eikä natoon."
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei Ukraina ollut EU:n ja NATO:n jäsen. Vastustat EU:ta ja NATO:a, koska haluat, että Venäjä voisi sotia muissakin naapurimaissaan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kyllä se rähinä rehni oli esittänyt janulle että euiin pääsee jos liittyy samalla natoon."
Keksit koko ajan valheita. Sairastako mytomaniaa?
"Uusi presidentti toivottovasti hoitaa euiin liittymisen paremmin kuin poro ilman kansalaistensa tappamista"
Ukrainalasia tapattaa Putin. Sota ja tappaminen loppuu Ukrainassa vasta, kun Putinista päästään eroon.
"mutta hollanti on jo kerran torpannut ukrainan liittämisen euiin niin mitenkä käy sitten."
No ei ole. Sinä valehtelet niin, ettei kukaan pysy laskussa valheidesi määrässä.
"Ukrainalaiset jos olisi järkevämpiä kuin suomalaiset niin ei liityisi euiin eikä natoon."
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan juuri siksi, ettei Ukraina ollut EU:n ja NATO:n jäsen. Vastustat EU:ta ja NATO:a, koska haluat, että Venäjä voisi sotia muissakin naapurimaissaan.Hollantilaiset kansan äänestivat ukrainan ja eun assosiaatiosopmusta vastaan 61,1% tuloksella äänestäneistä ja kyllä se tarkoittaa että hollanti vastustaa ukrainan ottamista euiin. Siihen lienee syynä ukrainan synkkä natsi menneisyys koska hollanti oli natsien miehittämä toisen maailman sodan aikana. Naton tukema ukraina on kovin siviilien tappaja lehtitietojen mukaan kun itäukrainalaiset on sotineet ukrainan natsijoukkoja ja muita sotilaskohteita vastaan vaikka niitä on syytetty siviilien pommituksesta vaikka ne teki poron joukot. Itsenäisen maan ei kannata liittoutua kenenkään kanssa ettei käy niinkuin suomelle jossa valta on annettu ulkopuolisten ja -maisten käsiin.
Anonyymi kirjoitti:
Hollantilaiset kansan äänestivat ukrainan ja eun assosiaatiosopmusta vastaan 61,1% tuloksella äänestäneistä ja kyllä se tarkoittaa että hollanti vastustaa ukrainan ottamista euiin. Siihen lienee syynä ukrainan synkkä natsi menneisyys koska hollanti oli natsien miehittämä toisen maailman sodan aikana. Naton tukema ukraina on kovin siviilien tappaja lehtitietojen mukaan kun itäukrainalaiset on sotineet ukrainan natsijoukkoja ja muita sotilaskohteita vastaan vaikka niitä on syytetty siviilien pommituksesta vaikka ne teki poron joukot. Itsenäisen maan ei kannata liittoutua kenenkään kanssa ettei käy niinkuin suomelle jossa valta on annettu ulkopuolisten ja -maisten käsiin.
"Hollantilaiset kansan äänestivat ukrainan ja eun assosiaatiosopmusta vastaan 61,1% tuloksella äänestäneistä ja kyllä se tarkoittaa että hollanti vastustaa ukrainan ottamista euiin."
Höpsis. Ensinnäkin assosiaatiosopimus ei ole jäsenyyssopimus, toisekseen Hollannin parlamentti hyväksyi tuon assosiaatiosopimuksen sen jälkeen pienin muutoksin.
"Siihen lienee syynä ukrainan synkkä natsi menneisyys koska hollanti oli natsien miehittämä toisen maailman sodan aikana."
Hollannin kansanäänestyksessä äärioikeistolaiset puolueet nimenomaan olivat tuon sopimuksen vastustajia silloisessa Brexit-huumassa,
"Naton tukema ukraina on kovin siviilien tappaja lehtitietojen mukaan kun itäukrainalaiset on sotineet ukrainan natsijoukkoja ja muita sotilaskohteita vastaan vaikka niitä on syytetty siviilien pommituksesta vaikka ne teki poron joukot."
Sellaisia lehtitietoja voit lukea ainoastaan Venäjän valhepropagandasta. Tosiasiassa Venäjän masinoiman sodan sekavia alkuvalheita lukuunottamatta Ukrainan joukot ovat keskittyneet vain vastaamaan Venäjän joukkojen tulituksiin ja näin ukrainalaisten tuottamat siviilitappiot ovat jääneet viime vuosina minimiin. Sen sijaan Venäjä kapinallisineen kyllä on pommittanut siviilikohteita, mm. kouluja. ETYJ rapartoi juuri, että tänä vuonna siellä on kuollut 7 siviiliä. Todennäköisesti kaikki Venäjän tappamia tai Venäjän asettamiin miinohin kuolleita. Venäjä myös tulittaa Ukrainan joukkoja siviiliasutusten keskeltä estääkseen Ukrainan armeijaa vastaamasta tulitukseen.
"Itsenäisen maan ei kannata liittoutua kenenkään kanssa ettei käy niinkuin suomelle jossa valta on annettu ulkopuolisten ja -maisten käsiin."
Ukrainastahan juuri näemme täsmälleen miten Venäjän liittoutumattomalle naapurimaalle käy: sinne tulee Venäjän hyökkäyssota.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Hollantilaiset kansan äänestivat ukrainan ja eun assosiaatiosopmusta vastaan 61,1% tuloksella äänestäneistä ja kyllä se tarkoittaa että hollanti vastustaa ukrainan ottamista euiin."
Höpsis. Ensinnäkin assosiaatiosopimus ei ole jäsenyyssopimus, toisekseen Hollannin parlamentti hyväksyi tuon assosiaatiosopimuksen sen jälkeen pienin muutoksin.
"Siihen lienee syynä ukrainan synkkä natsi menneisyys koska hollanti oli natsien miehittämä toisen maailman sodan aikana."
Hollannin kansanäänestyksessä äärioikeistolaiset puolueet nimenomaan olivat tuon sopimuksen vastustajia silloisessa Brexit-huumassa,
"Naton tukema ukraina on kovin siviilien tappaja lehtitietojen mukaan kun itäukrainalaiset on sotineet ukrainan natsijoukkoja ja muita sotilaskohteita vastaan vaikka niitä on syytetty siviilien pommituksesta vaikka ne teki poron joukot."
Sellaisia lehtitietoja voit lukea ainoastaan Venäjän valhepropagandasta. Tosiasiassa Venäjän masinoiman sodan sekavia alkuvalheita lukuunottamatta Ukrainan joukot ovat keskittyneet vain vastaamaan Venäjän joukkojen tulituksiin ja näin ukrainalaisten tuottamat siviilitappiot ovat jääneet viime vuosina minimiin. Sen sijaan Venäjä kapinallisineen kyllä on pommittanut siviilikohteita, mm. kouluja. ETYJ rapartoi juuri, että tänä vuonna siellä on kuollut 7 siviiliä. Todennäköisesti kaikki Venäjän tappamia tai Venäjän asettamiin miinohin kuolleita. Venäjä myös tulittaa Ukrainan joukkoja siviiliasutusten keskeltä estääkseen Ukrainan armeijaa vastaamasta tulitukseen.
"Itsenäisen maan ei kannata liittoutua kenenkään kanssa ettei käy niinkuin suomelle jossa valta on annettu ulkopuolisten ja -maisten käsiin."
Ukrainastahan juuri näemme täsmälleen miten Venäjän liittoutumattomalle naapurimaalle käy: sinne tulee Venäjän hyökkäyssota.Ukrainassa kävi niin että usa järjesti vallankaappauksen ukrainassa pakottaakseen ukrainan euiin ja natoon. Niin itsenäiselle maalle käy jos ei pidä varaansa. Eipä tietenkään assositaatiosopimuksen vastustaminen ole euiin liittymisen vastustamista jonkun mielestä mutta ilman sopimusta ei pääse euiin. Ja tietenkin hollantilaiset äänesti väärin kun ne ei äänestäneet natolaisen mielen mukaisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa kävi niin että usa järjesti vallankaappauksen ukrainassa pakottaakseen ukrainan euiin ja natoon. Niin itsenäiselle maalle käy jos ei pidä varaansa. Eipä tietenkään assositaatiosopimuksen vastustaminen ole euiin liittymisen vastustamista jonkun mielestä mutta ilman sopimusta ei pääse euiin. Ja tietenkin hollantilaiset äänesti väärin kun ne ei äänestäneet natolaisen mielen mukaisesti.
Typerää trollausta. Ukraina pyrki jo vuosia sitten NATO:on, eikä sitä otettu. Eikä otettaisi EU:n jäseneksikään, eikä USA sellaisia päätä.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa kävi niin että usa järjesti vallankaappauksen ukrainassa pakottaakseen ukrainan euiin ja natoon. Niin itsenäiselle maalle käy jos ei pidä varaansa. Eipä tietenkään assositaatiosopimuksen vastustaminen ole euiin liittymisen vastustamista jonkun mielestä mutta ilman sopimusta ei pääse euiin. Ja tietenkin hollantilaiset äänesti väärin kun ne ei äänestäneet natolaisen mielen mukaisesti.
"Ukrainassa kävi niin että usa järjesti vallankaappauksen ukrainassa pakottaakseen ukrainan euiin ja natoon."
Naurettava vale. Ensinnäkään Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan siellä parlamentti erotti maanpetturiksi osoittautuneen presidentin sen jälkeen kun hän jo oli poistunut Venäjälle. USA ei myöskään järjestänyt mitään, vaan mielenosoitukset korruptoitunutta presidenttiä vastaan olivat spontaaneja. Eikä kukaan ole missään vaiheessa koskaan yrittänyt pakottaa ketään liittymään NATO:on tai EU:n. Päinvastoin, niihin on tiukat pääsyvaatimukset.
"Niin itsenäiselle maalle käy jos ei pidä varaansa."
Itsenäiselle maalle ilman liittolaisia Venäjän naapurimaana käy niin, että Venäjä hyökkää sinne. Kuten Georgiaan ja Ukrainaan,.
"Eipä tietenkään assositaatiosopimuksen vastustaminen ole euiin liittymisen vastustamista jonkun mielestä mutta ilman sopimusta ei pääse euiin."
Pääsee. Suomellakaan ei ollut assosiaatiosopimusta. Mutta Ukrainalla on nyt. EU:lla on assosiaatiosopimus mm. Kanadan kanssa eikä se lainkaan tarkoita Kanadan EU-jäsenyyttä.
"Ja tietenkin hollantilaiset äänesti väärin kun ne ei äänestäneet natolaisen mielen mukaisesti."
Äänestystulos oli toki typerä ja johtui vain natsipuolueiden aktiivisuudesta. äänestysprosentti oli 32%.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ukrainassa kävi niin että usa järjesti vallankaappauksen ukrainassa pakottaakseen ukrainan euiin ja natoon."
Naurettava vale. Ensinnäkään Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan siellä parlamentti erotti maanpetturiksi osoittautuneen presidentin sen jälkeen kun hän jo oli poistunut Venäjälle. USA ei myöskään järjestänyt mitään, vaan mielenosoitukset korruptoitunutta presidenttiä vastaan olivat spontaaneja. Eikä kukaan ole missään vaiheessa koskaan yrittänyt pakottaa ketään liittymään NATO:on tai EU:n. Päinvastoin, niihin on tiukat pääsyvaatimukset.
"Niin itsenäiselle maalle käy jos ei pidä varaansa."
Itsenäiselle maalle ilman liittolaisia Venäjän naapurimaana käy niin, että Venäjä hyökkää sinne. Kuten Georgiaan ja Ukrainaan,.
"Eipä tietenkään assositaatiosopimuksen vastustaminen ole euiin liittymisen vastustamista jonkun mielestä mutta ilman sopimusta ei pääse euiin."
Pääsee. Suomellakaan ei ollut assosiaatiosopimusta. Mutta Ukrainalla on nyt. EU:lla on assosiaatiosopimus mm. Kanadan kanssa eikä se lainkaan tarkoita Kanadan EU-jäsenyyttä.
"Ja tietenkin hollantilaiset äänesti väärin kun ne ei äänestäneet natolaisen mielen mukaisesti."
Äänestystulos oli toki typerä ja johtui vain natsipuolueiden aktiivisuudesta. äänestysprosentti oli 32%.Onko suomenkin euvaalitulos typerä kun äänestysprosentti oli 42%. Tämä taitaa kuitenkin olevan natolaisesta hyvä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Ukrainassa kävi niin että usa järjesti vallankaappauksen ukrainassa pakottaakseen ukrainan euiin ja natoon."
Naurettava vale. Ensinnäkään Ukrainassa ei ollut vallankaappausta, vaan siellä parlamentti erotti maanpetturiksi osoittautuneen presidentin sen jälkeen kun hän jo oli poistunut Venäjälle. USA ei myöskään järjestänyt mitään, vaan mielenosoitukset korruptoitunutta presidenttiä vastaan olivat spontaaneja. Eikä kukaan ole missään vaiheessa koskaan yrittänyt pakottaa ketään liittymään NATO:on tai EU:n. Päinvastoin, niihin on tiukat pääsyvaatimukset.
"Niin itsenäiselle maalle käy jos ei pidä varaansa."
Itsenäiselle maalle ilman liittolaisia Venäjän naapurimaana käy niin, että Venäjä hyökkää sinne. Kuten Georgiaan ja Ukrainaan,.
"Eipä tietenkään assositaatiosopimuksen vastustaminen ole euiin liittymisen vastustamista jonkun mielestä mutta ilman sopimusta ei pääse euiin."
Pääsee. Suomellakaan ei ollut assosiaatiosopimusta. Mutta Ukrainalla on nyt. EU:lla on assosiaatiosopimus mm. Kanadan kanssa eikä se lainkaan tarkoita Kanadan EU-jäsenyyttä.
"Ja tietenkin hollantilaiset äänesti väärin kun ne ei äänestäneet natolaisen mielen mukaisesti."
Äänestystulos oli toki typerä ja johtui vain natsipuolueiden aktiivisuudesta. äänestysprosentti oli 32%.Ukrainassa juuri maanpetturit teki vallankaappauksen ja aikoivat tappaa kaksilla vaaleilla valitun presidentin ja tämäkin on natolaisesta hyvä.
Anonyymi kirjoitti:
Onko suomenkin euvaalitulos typerä kun äänestysprosentti oli 42%. Tämä taitaa kuitenkin olevan natolaisesta hyvä.
"Onko suomenkin euvaalitulos typerä kun äänestysprosentti oli 42%. Tämä taitaa kuitenkin olevan natolaisesta hyvä."
Mitä se mytomaani taas valehtelee? Äänestysaktiivisuus Suomen EU-vaaleissa oli 74,0 %.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa juuri maanpetturit teki vallankaappauksen ja aikoivat tappaa kaksilla vaaleilla valitun presidentin ja tämäkin on natolaisesta hyvä.
Tiltulla on joko dementia tai vilkas mielikuvitus.
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainassa juuri maanpetturit teki vallankaappauksen ja aikoivat tappaa kaksilla vaaleilla valitun presidentin ja tämäkin on natolaisesta hyvä.
"Ukrainassa juuri maanpetturit teki vallankaappauksen ja aikoivat tappaa kaksilla vaaleilla valitun presidentin ja tämäkin on natolaisesta hyvä."
Mytomaanin juttuja jälleen.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Onko suomenkin euvaalitulos typerä kun äänestysprosentti oli 42%. Tämä taitaa kuitenkin olevan natolaisesta hyvä."
Mitä se mytomaani taas valehtelee? Äänestysaktiivisuus Suomen EU-vaaleissa oli 74,0 %.Dementikko syyttää muita dementiasta, hesari ja yle uutisoi että suomen äänestysprosentti euvaaleissa 2019 oli 42,7%. Mytomanian lisäksi näyttää joku sairastavan dementiaa natomanian lisäksi.
Anonyymi kirjoitti:
Dementikko syyttää muita dementiasta, hesari ja yle uutisoi että suomen äänestysprosentti euvaaleissa 2019 oli 42,7%. Mytomanian lisäksi näyttää joku sairastavan dementiaa natomanian lisäksi.
"Dementikko syyttää muita dementiasta, hesari ja yle uutisoi että suomen äänestysprosentti euvaaleissa 2019 oli 42,7%. Mytomanian lisäksi näyttää joku sairastavan dementiaa natomanian lisäksi."
Itse asiassa kyse oli väärinksityksestä. Luulin, että tarkoitit Suomen EU-jäsenyydestä järjestettyjä vaaleja. Mutta mytomaniaa sairastat edelleen vain sinä itse.
- Anonyymi
Tällaista se pitäisi olla:
Jatkosodan aikana Suomen maaseudulle sijoitettiin töihin tuhansia neuvostovankeja. Se oli monelle vangille onnenpotku, sillä maatiloilla olot olivat paljon paremmat kuin työleireillä. Vankeja myös usein kohdeltiin lempeämmin kuin ankarat määräykset vaativat.
Sotavankien inhimillinen kohtelu maatiloilla oli yleistä, selviää Oulun yliopistossa tehdystä tutkimuksesta. Sääntöjen mukaan vankien ei pitänyt olla tekemisissä siviilien kanssa ja heitä piti koko ajan vartioida. Arkielämä muodostui kuitenkin päinvastaiseksi.
Tutkijat Outi Autti ja Marjo Laitala haastattelivat pääasiassa Pohjois-Pohjanmaalla ja Lapissa asuneita aikalaisia. Heillä oli käytössään myös kirjoituksia vangeista.
Tutkijat kutsuvat säännöistä lipeämistä hiljaiseksi vastarinnaksi. Se ei kohdistunut puolustusvoimiin instituutiona vaan byrokraattisina ja hölmöinäkin pidettyihin sääntöihin.
”Vastarintaa nousi siitä, että määräykset eivät sopineet maaseudun tapakulttuuriin ja elämänmenoon”, Autti selvittää.
Esimerkiksi ruoka-annoksia olisi pitänyt rajoittaa, mistä ei aina piitattu. Tutkijoiden haastattelema aikalainen kertoo: ”Ne sai syyä niin palion ko massu veti. Kukhan ollu rajottamasa sitä”.
Ruokatarjoilu herätti myös napinaa. Oulun vankileiri läksytti työnantajia siitä, että vangeille oli syötetty ”huomattavia määriä voita ja lihaa”.
Vierasta kieltäkin opeteltiin puolin ja toisin, ja ennen pitkää talon nuori saattoi puhua ”täyvet venäjät”.
”Moni haastateltava kertoi samantapaista tarinaa. Vangin tuloa jännitetään etukäteen, mutta sitten tullaan kuitenkin hyvin toimeen. Vangit olivat yleensä nuoria miehiä, jotka maatiloilla solahtivat helposti rengin asemaan”, Autti sanoo.
Aina suhtautuminen ei ollut suopeaa. Vankien hyvää kohtelua ja seurustelua naisten kanssa saatettiin paheksua. Suhteista syntyi myös lapsia, joiden alkuperästä vaiettiin häpeän takia.
Vankien hyvä kohtelu ei aina ollut täysin pyyteetöntä. Heidän ahkeruuttaan pidettiin arvossa, ja vangit tavallaan lunastivat hyvän kohtelun työteliäisyydellä ja sopuisalla luonteella.
Vangit saattoivat leirille palauttamisen pelossa paiskia töitä ylen määrin. Eräs haastateltava esimerkiksi kertoi äitinsä rauhoitelleen vankeja, että tavallinen työtahti riittää.
Sotapropaganda levitti kuvaa raakalaismaisista vihollisista, mutta vankien kohtaaminen kasvokkain lievitti pelkoja. Ei ollut harvinaista, että vankien kanssaan tutustuttiin ja ystävystyttiin. Myös romansseja syntyi.
Kanta-Hämeen Tyrvännössä asuva Eero Ruohonen muistaa erityisesti Pikku-Matiksi kutsutun sotavangin, joka oli kansakoulunopettaja. Ruohonen tutustui vankeihin pikkupoikana Lahdentaan kartanossa, jossa hänen isänsä työskenteli myllärinä.
”Pikku-Matti oli herttainen kaveri, joka oli lähtöisin Ukrainasta tai Valko-Venäjältä. Hän kävi meillä kylässäkin ja halusi joskus kuunnella radiota. Pikku-Matti oppi täällä vähän suomea”, Ruohonen muistelee.
Paavaliksi kutsuttu vanki puolestaan lahjoitti lähtiessään puusta veistämänsä koriste-esineen, jossa kaksi karhua takoi alasinta. Paavali oli ehkä ammatiltaan seppä, sillä hän työskenteli pajassa apumiehenä.
Ruohonen muistelee, että alkuvaiheessa vangit lukittiin väentupaan, kuten säännöt edellyttivät. Ennen pitkää tästä luovuttiin ja vangit saivat kulkea vapaasti ja käydä vaikka uimassa. Vangit myös punoivat kylänväelle pajusta marjakoreja - Anonyymi
Joukko Yhdysvaltain varakkaimpia ihmisiä julkaisi maanantaina internetissä avoimen kirjeen, jossa he pyysivät nostamaan verojaan.
”Kirjoitamme, jotta kaikki presidenttiehdokkaat, ovat he sitten republikaaneja tai demokraatteja, kannattaisivat kohtuullista varallisuusveroa”, ryhmä ilmoitti.
Kirjeessä esitetään varallisuusveroa kymmenesosalle rikkaimmasta prosentista amerikkalaisia – eli allekirjoittaneille.
Mukana oli 18 allekirjoittajaa ja yksi nimettömäksi jäänyt henkilö.
Joukossa olivat suursijoittaja George Soros, Facebookin perustajiin kuuluva Chris Hughes ja laulaja Liesel Pritzker Simmons, jonka perheen yhteenlaskettu varallisuus on noin 33 miljardia dollaria.
”Me olemme osa ongelmaa, joten verottakaa meitä”, Pritzker Simmons ilmoitti.
Kirjeen mukaan mahdollisten lisäverojen pitäisi tulla taloudellisesti onnekkaimmilta ihmisiltä ”eikä keskiluokalta tai vähemmän ansaitsevilta amerikkalaisilta”.
Tekstin mukaan varallisuusvero auttaisi kohtaamaan ilmastokriisin, piristäisi taloutta ja kehittäisi terveydenhuoltoa. - Anonyymi
Venäläiset osoittaa rakkauttaan, tarjoamalla peppua, siis miehet.
- Anonyymi
Matkanjärjestä Tui lopettaa punaisen lihan tarjoilun lennoillaan.
Turkkilainen (Nato) matkanjärjestä puolestaan ilmoitti aloittavansa tuoreen lihan, entisen "sakkolihan" tarjoilun matkakohteissa.
Turkkihan laski lapsiseksin suojaikärajan 12 vuoteen.
Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta 2017. Suojaikäraja Turkissa laski käytännössä 12-vuoteen. Suojaikärajalla tarkoitetaan ikärajaa, jota nuoremman henkilön kanssa harrastetut seksuaaliset teot on kriminalisoitu.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Turkissa seksin suojaikäraja on edelleen 18 vuotta, vaikka kuinka muuta toivot.
Lähdenkin tästä Venäjälle.
"Anonyymi
25.6.2019 16:11
Uusi
Matkanjärjestä Tui lopettaa punaisen lihan tarjoilun lennoillaan.
Turkkilainen (Nato) matkanjärjestä puolestaan ilmoitti aloittavansa tuoreen lihan, entisen "sakkolihan" tarjoilun matkakohteissa.
Turkkihan laski lapsiseksin suojaikärajan 12 vuoteen.
Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta 2017. Suojaikäraja Turkissa laski käytännössä 12-vuoteen. Suojaikärajalla tarkoitetaan ikärajaa, jota nuoremman henkilön kanssa harrastetut seksuaaliset teot on kriminalisoitu."
Ja taas vetää SUPIKOIRALLA selkää köyryyn ja "pikkujalka pilkahtaa", kun framille nousee lapsiin kohdistuvat seksuaaliset väkivallanteot.
Eikös vain, vastatuuleen k*semalla pesulla käyvä, ex lammas- ja vuohipaimen ...
Bääääääää .... verestyykö valtuutetun nuoruusmuistot, sieltä 3. maailman pohjoisosien M-alkuisesta maasta, josta lähdit 8- vuotiaana ....?.
TIRSK!.
- Anonyymi
Enpä ikinä haluaisi olla moisen "lähimmäisenrakastajan" kanssa missään tekemisissä niin kauan, kun "lähimmäisenrakastaja" tuntuu olevan enemmän ja vähemmän kulloisenkin jenkkipressan pelkkä käskyläinen.
Vai voisiko joku valistaa, onko nato joskus jossakin - milloinkaan - menetellyt jenkkipressan tahdon vastaisesti!!!
Nythän tuo otti asiakseen kiukutella jäsen-Turkille, joka haluaisi ostaa ohjuksiaan jostakin muualta kuin jenkeiltä.
Olisikin kiva koepallo, jos/kun suuri ja mahtava ilmavoimamme saisikin uudet tappokoneensa - ei jenkkilästä - vaan jostakin muualta. Ilmavoimamme esikuntahan ei niitä omasta pussistaan osta, vaan veronmaksajat, joiden määrässä ei kohta ole enää mitään puolustettavaa eikä maksajiakaan."Vai voisiko joku valistaa, onko nato joskus jossakin - milloinkaan - menetellyt jenkkipressan tahdon vastaisesti!!!"
Mukavaa, että kysyit. Esimerkkejä on lukuisia. USA ei esim. halunnut Baltian maita NATO:n jäseniksi, mutta suostui siihen eurooppalaisten maiden vaatimuksesta.
"Olisikin kiva koepallo, jos/kun suuri ja mahtava ilmavoimamme saisikin uudet tappokoneensa - ei jenkkilästä - vaan jostakin muualta. Ilmavoimamme esikuntahan ei niitä omasta pussistaan osta, vaan veronmaksajat, joiden määrässä ei kohta ole enää mitään puolustettavaa eikä maksajiakaan."
Älä lainkaan huoli, Suomi on edelleen yksi maailman vauraammista maista ja meillä on kyllä varaa uusia hävittäjäkalustomme. Vaikkapa ostamalla USA:sta parasta saatavilla olevaa kalustoa, F-35:ttä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Vai voisiko joku valistaa, onko nato joskus jossakin - milloinkaan - menetellyt jenkkipressan tahdon vastaisesti!!!"
Mukavaa, että kysyit. Esimerkkejä on lukuisia. USA ei esim. halunnut Baltian maita NATO:n jäseniksi, mutta suostui siihen eurooppalaisten maiden vaatimuksesta.
"Olisikin kiva koepallo, jos/kun suuri ja mahtava ilmavoimamme saisikin uudet tappokoneensa - ei jenkkilästä - vaan jostakin muualta. Ilmavoimamme esikuntahan ei niitä omasta pussistaan osta, vaan veronmaksajat, joiden määrässä ei kohta ole enää mitään puolustettavaa eikä maksajiakaan."
Älä lainkaan huoli, Suomi on edelleen yksi maailman vauraammista maista ja meillä on kyllä varaa uusia hävittäjäkalustomme. Vaikkapa ostamalla USA:sta parasta saatavilla olevaa kalustoa, F-35:ttä.Taas valehdellaan vauras suomi joutuu taas ostamaan hävittäjät velaksi.
- Anonyymi
Ei F-35 pakko-ostolle, käytetään nekin miljardit Isisorpojen kotouttamiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Taas valehdellaan vauras suomi joutuu taas ostamaan hävittäjät velaksi.
"Taas valehdellaan vauras suomi joutuu taas ostamaan hävittäjät velaksi."
Voimme maksaa ne myös ihan jo tienatuilla varoillamme halutessamme. Toki maksuvaihtoehtoja löytyy.moloch_horridus kirjoitti:
"Taas valehdellaan vauras suomi joutuu taas ostamaan hävittäjät velaksi."
Voimme maksaa ne myös ihan jo tienatuilla varoillamme halutessamme. Toki maksuvaihtoehtoja löytyy.... mutta TILTULLE noista maksuvaihtoehdoista on täysin turhaa selittää (monimutkainen yhdysssana) ... luottotiedot kun ovat mennet jo ajat sitten, vain KELA ja pikavippifirmat ovat halukkaita "rahoittajia" ...
TIRSK!.- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
... mutta TILTULLE noista maksuvaihtoehdoista on täysin turhaa selittää (monimutkainen yhdysssana) ... luottotiedot kun ovat mennet jo ajat sitten, vain KELA ja pikavippifirmat ovat halukkaita "rahoittajia" ...
TIRSK!.Kelako se hävittäjät maksaa
- Anonyymi
44.Div kirjoitti:
Sun ostamat koottavat Gripenit ... KYLLÄ!.
Ei ole henkilökohtaisesti tarvetta minkäälaisiin hävittäjiin mutta stalin haaveilee uusiin valloituksiin f35a josta amerikkalainen tietotoimisto bloomberg on sanonut että kone on susi jo syntyessään ja tutka- ja näyttötekniikka on altis häirinälle sekä ilmassa pysyminen on ongelma vikaherkkyyden takia ja käyttö ikä on puolet luvatusta. Mutta sehän on omiaan stalinille joka makaa omassa k#s^lammikossaan että ei ole väliä vaikka hävittäjät pysyy maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole henkilökohtaisesti tarvetta minkäälaisiin hävittäjiin mutta stalin haaveilee uusiin valloituksiin f35a josta amerikkalainen tietotoimisto bloomberg on sanonut että kone on susi jo syntyessään ja tutka- ja näyttötekniikka on altis häirinälle sekä ilmassa pysyminen on ongelma vikaherkkyyden takia ja käyttö ikä on puolet luvatusta. Mutta sehän on omiaan stalinille joka makaa omassa k#s^lammikossaan että ei ole väliä vaikka hävittäjät pysyy maassa.
Jospa Bloombergilla onkin ryssän trolleja kirjoittajina? Palstan kaikkien alojen asiantuntija molokki varmaan tietää tästä. Eihän ole mahdollista, että f-35 olisi vaikeuksissa. varman tiedon mukaan näiden lastentautien jälkeen kaikki on ihan kunnossa. Kamikazet testailee, me odotellaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jospa Bloombergilla onkin ryssän trolleja kirjoittajina? Palstan kaikkien alojen asiantuntija molokki varmaan tietää tästä. Eihän ole mahdollista, että f-35 olisi vaikeuksissa. varman tiedon mukaan näiden lastentautien jälkeen kaikki on ihan kunnossa. Kamikazet testailee, me odotellaan.
Epäilemättä F-35:ssä on lastentauteja. Kaikissa monimutkaisissa teknissä järjestelmissä on. Mutta kun me ne saamme, nuo viat on jo korjattu.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Epäilemättä F-35:ssä on lastentauteja. Kaikissa monimutkaisissa teknissä järjestelmissä on. Mutta kun me ne saamme, nuo viat on jo korjattu.
Et siis käsitä, ettet voi tietää tuota varmasti, selvä.
Anonyymi kirjoitti:
Et siis käsitä, ettet voi tietää tuota varmasti, selvä.
"Et siis käsitä, ettet voi tietää tuota varmasti, selvä."
Tietenkin viat korjataan, asiahan on selvä kuinoläkki.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Et siis käsitä, ettet voi tietää tuota varmasti, selvä."
Tietenkin viat korjataan, asiahan on selvä kuinoläkki.Joo mut aina ei tuu kalua, jos aihiosta ei taivu siihen. Et voi tietää VARMASTI kyetäänkö F-35 hävittäjästä ikinä kitkemään kaikkia sen ongelmia ja me kaikki tiedämme sen. Älkä nolaa "tietäväisyydellä" itseäsi asiassa, josta et ole perillä, kuten ei meistä kukaan muukaan täällä. Kaikkien alojen erityisasiantuntijat ovat pellejä.
Anonyymi kirjoitti:
Joo mut aina ei tuu kalua, jos aihiosta ei taivu siihen. Et voi tietää VARMASTI kyetäänkö F-35 hävittäjästä ikinä kitkemään kaikkia sen ongelmia ja me kaikki tiedämme sen. Älkä nolaa "tietäväisyydellä" itseäsi asiassa, josta et ole perillä, kuten ei meistä kukaan muukaan täällä. Kaikkien alojen erityisasiantuntijat ovat pellejä.
"Joo mut aina ei tuu kalua, jos aihiosta ei taivu siihen. Et voi tietää VARMASTI kyetäänkö F-35 hävittäjästä ikinä kitkemään kaikkia sen ongelmia ja me kaikki tiedämme sen. Älkä nolaa "tietäväisyydellä" itseäsi asiassa, josta et ole perillä, kuten ei meistä kukaan muukaan täällä. Kaikkien alojen erityisasiantuntijat ovat pellejä."
Mikään niistä ongelmista ei ole ratkaisematon ja F-35 on jo operatiivisessa käytössä lukuisilla mailla. Epäilemättä myös uusia ongelmia voi ilmetä, mutta toki nekin ratkaistaan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Joo mut aina ei tuu kalua, jos aihiosta ei taivu siihen. Et voi tietää VARMASTI kyetäänkö F-35 hävittäjästä ikinä kitkemään kaikkia sen ongelmia ja me kaikki tiedämme sen. Älkä nolaa "tietäväisyydellä" itseäsi asiassa, josta et ole perillä, kuten ei meistä kukaan muukaan täällä. Kaikkien alojen erityisasiantuntijat ovat pellejä."
Mikään niistä ongelmista ei ole ratkaisematon ja F-35 on jo operatiivisessa käytössä lukuisilla mailla. Epäilemättä myös uusia ongelmia voi ilmetä, mutta toki nekin ratkaistaan.Mistä tiedät ettei ole ratkaisematonta. Tunnetko väkeä lockheedilta. TäOnko lähdettä tähän tai vikakoodeja selityksineen.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tiedät ettei ole ratkaisematonta. Tunnetko väkeä lockheedilta. TäOnko lähdettä tähän tai vikakoodeja selityksineen.
"Mistä tiedät ettei ole ratkaisematonta. Tunnetko väkeä lockheedilta. TäOnko lähdettä tähän tai vikakoodeja selityksineen."
No esim. niistä 13 viasta, jotka eräs bloggari laittoi äskettäin blogikirjoituksen ja jota käsiteltiin täälläkin, miten ne muka tekevät F-35:stä suden, jokaiselle oli jo korjaus suunnitteilla, mikä kävi ilmi samalta sivustolta, jolta tuo bloggari oli vikalistansa löytänyt.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Mistä tiedät ettei ole ratkaisematonta. Tunnetko väkeä lockheedilta. TäOnko lähdettä tähän tai vikakoodeja selityksineen."
No esim. niistä 13 viasta, jotka eräs bloggari laittoi äskettäin blogikirjoituksen ja jota käsiteltiin täälläkin, miten ne muka tekevät F-35:stä suden, jokaiselle oli jo korjaus suunnitteilla, mikä kävi ilmi samalta sivustolta, jolta tuo bloggari oli vikalistansa löytänyt.Niin onhan olkiluoto kolmoseenkin varmaan ollut ihan suunnitelmat. Ne ei vaan ihan ole onnistuneet. Sama juttu f-35:ssa aina jotain uutta vikaa ilmenee. Eli et voi tietää varmasti tuleeko siitä viatonta. Ongelma on sekin, että sen käyttökulut voivat tulla paljon arvioitua suuremmiksi, eikä sitä helposti korjatakaan. Ei kannata olla pelle siis kaikkien alojen erityisasiantuntija, kun ei ole.
Anonyymi kirjoitti:
Niin onhan olkiluoto kolmoseenkin varmaan ollut ihan suunnitelmat. Ne ei vaan ihan ole onnistuneet. Sama juttu f-35:ssa aina jotain uutta vikaa ilmenee. Eli et voi tietää varmasti tuleeko siitä viatonta. Ongelma on sekin, että sen käyttökulut voivat tulla paljon arvioitua suuremmiksi, eikä sitä helposti korjatakaan. Ei kannata olla pelle siis kaikkien alojen erityisasiantuntija, kun ei ole.
"Niin onhan olkiluoto kolmoseenkin varmaan ollut ihan suunnitelmat. Ne ei vaan ihan ole onnistuneet. Sama juttu f-35:ssa aina jotain uutta vikaa ilmenee. Eli et voi tietää varmasti tuleeko siitä viatonta. Ongelma on sekin, että sen käyttökulut voivat tulla paljon arvioitua suuremmiksi, eikä sitä helposti korjatakaan. Ei kannata olla pelle siis kaikkien alojen erityisasiantuntija, kun ei ole."
En ole koskaan väittänytkään olevani erityisasiantuntija missään täällä kirjoittamassani. Mutta on selvää, että nuo lastentaudit korjataan.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Niin onhan olkiluoto kolmoseenkin varmaan ollut ihan suunnitelmat. Ne ei vaan ihan ole onnistuneet. Sama juttu f-35:ssa aina jotain uutta vikaa ilmenee. Eli et voi tietää varmasti tuleeko siitä viatonta. Ongelma on sekin, että sen käyttökulut voivat tulla paljon arvioitua suuremmiksi, eikä sitä helposti korjatakaan. Ei kannata olla pelle siis kaikkien alojen erityisasiantuntija, kun ei ole."
En ole koskaan väittänytkään olevani erityisasiantuntija missään täällä kirjoittamassani. Mutta on selvää, että nuo lastentaudit korjataan.Mutta et tiedä varmuudella tuleeko ne koskaan kaikelta osin korjatuiksi., sinävain oletat. Jos tietäisit olisit kaikkien alojen erityisasiantuntija siis nimeke ihmiselle joka vain olettaa eikä oikeasti tiedä varmasti.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta et tiedä varmuudella tuleeko ne koskaan kaikelta osin korjatuiksi., sinävain oletat. Jos tietäisit olisit kaikkien alojen erityisasiantuntija siis nimeke ihmiselle joka vain olettaa eikä oikeasti tiedä varmasti.
Jo pelkkä järki sanoo, että nuo lastentaudit korjataan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Jo pelkkä järki sanoo, että nuo lastentaudit korjataan.
Se on sinulta pelkkää olettamusta niiden onnistumisesta, ei mitään oikeaa tietoa. Vähän kuin japsipilotilla ennen mereen syöksyä.
Anonyymi kirjoitti:
Se on sinulta pelkkää olettamusta niiden onnistumisesta, ei mitään oikeaa tietoa. Vähän kuin japsipilotilla ennen mereen syöksyä.
"Se on sinulta pelkkää olettamusta niiden onnistumisesta, ei mitään oikeaa tietoa."
Ei kuitenkaan ole mitään järkevää syytä epäillä korjausten onnistumista.
"Vähän kuin japsipilotilla ennen mereen syöksyä."
Hän ilmeisestikin menetti suuntavaistonsa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Se on sinulta pelkkää olettamusta niiden onnistumisesta, ei mitään oikeaa tietoa."
Ei kuitenkaan ole mitään järkevää syytä epäillä korjausten onnistumista.
"Vähän kuin japsipilotilla ennen mereen syöksyä."
Hän ilmeisestikin menetti suuntavaistonsa.Pelkkää olettamusta taas vailla todennettua tietoa.
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää olettamusta taas vailla todennettua tietoa.
Tämä menee nyt jankkaukseksi, mutta tässä viimeinen tieto:
"– Ongelmat on ymmärretty ja niitä on jo korjattu tai ollaan korjaamassa, Lockheed Martinin viestintäpäällikkö Carolyn Nelson Baker sanoo.
– Kerrotuissa ongelmissa ei ole mitään sellaista, mitä ei ole huomattu ja korjattu, totesi puolestaan testilentäjä Billie Flynn.
Myös Defense Newsin artikkelin asiantuntija-arvioissa todettiin, että ongelmat ovat korjattavissa."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Tämä menee nyt jankkaukseksi, mutta tässä viimeinen tieto:
"– Ongelmat on ymmärretty ja niitä on jo korjattu tai ollaan korjaamassa, Lockheed Martinin viestintäpäällikkö Carolyn Nelson Baker sanoo.
– Kerrotuissa ongelmissa ei ole mitään sellaista, mitä ei ole huomattu ja korjattu, totesi puolestaan testilentäjä Billie Flynn.
Myös Defense Newsin artikkelin asiantuntija-arvioissa todettiin, että ongelmat ovat korjattavissa."F-35:ia on kehitetty vuodesta 1996 ja ensimmäiset testiversiot tulivat jo 2001. Nyt pitäisi luottaa korjauksien olevan kunnossa, kun ei tähän astikaan ole kyetty muuta kuin muokkaamaan ja taas muokkaamaan maailman historia kalleimmaksi käynyttä asetta. Tehtaan tiedottaja ei ole jäävi kertomaan. Testilennot Suomessa kertoisivat totuuden, mutta sitä mahdollisuutta ei meille haluta ennen ostopäätöstä myöntää. Ei ole omiaan herättämään luottamusta sekään. Vain tyhmä (tai pakotettu) ostaa sian säkissä.
Anonyymi kirjoitti:
F-35:ia on kehitetty vuodesta 1996 ja ensimmäiset testiversiot tulivat jo 2001. Nyt pitäisi luottaa korjauksien olevan kunnossa, kun ei tähän astikaan ole kyetty muuta kuin muokkaamaan ja taas muokkaamaan maailman historia kalleimmaksi käynyttä asetta. Tehtaan tiedottaja ei ole jäävi kertomaan. Testilennot Suomessa kertoisivat totuuden, mutta sitä mahdollisuutta ei meille haluta ennen ostopäätöstä myöntää. Ei ole omiaan herättämään luottamusta sekään. Vain tyhmä (tai pakotettu) ostaa sian säkissä.
"F-35:ia on kehitetty vuodesta 1996 ja ensimmäiset testiversiot tulivat jo 2001. Nyt pitäisi luottaa korjauksien olevan kunnossa, kun ei tähän astikaan ole kyetty muuta kuin muokkaamaan ja taas muokkaamaan maailman historia kalleimmaksi käynyttä asetta. Tehtaan tiedottaja ei ole jäävi kertomaan."
Sinulta jäi huomaamattta tuon puoluettoman asiantuntijan lausunto: "Myös Defense Newsin artikkelin asiantuntija-arvioissa todettiin, että ongelmat ovat korjattavissa." Miksi tehtaan edustajan lausunto muuten olisi jäöävi, kun heillä on kuitenkin asiasta paras tieto?
"Testilennot Suomessa kertoisivat totuuden, mutta sitä mahdollisuutta ei meille haluta ennen ostopäätöstä myöntää. Ei ole omiaan herättämään luottamusta sekään. Vain tyhmä (tai pakotettu) ostaa sian säkissä."
Tämäkin käsityksesi on väärä:
"Puolustusvoimien Hornet-hävittäjän seuraajakandidaatit saapuvat Suomeen vuoden 2020 keväällä. Ilmavoimat järjestää tuolloin niille 10 viikkoa kestävän testitapahtuman."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"F-35:ia on kehitetty vuodesta 1996 ja ensimmäiset testiversiot tulivat jo 2001. Nyt pitäisi luottaa korjauksien olevan kunnossa, kun ei tähän astikaan ole kyetty muuta kuin muokkaamaan ja taas muokkaamaan maailman historia kalleimmaksi käynyttä asetta. Tehtaan tiedottaja ei ole jäävi kertomaan."
Sinulta jäi huomaamattta tuon puoluettoman asiantuntijan lausunto: "Myös Defense Newsin artikkelin asiantuntija-arvioissa todettiin, että ongelmat ovat korjattavissa." Miksi tehtaan edustajan lausunto muuten olisi jäöävi, kun heillä on kuitenkin asiasta paras tieto?
"Testilennot Suomessa kertoisivat totuuden, mutta sitä mahdollisuutta ei meille haluta ennen ostopäätöstä myöntää. Ei ole omiaan herättämään luottamusta sekään. Vain tyhmä (tai pakotettu) ostaa sian säkissä."
Tämäkin käsityksesi on väärä:
"Puolustusvoimien Hornet-hävittäjän seuraajakandidaatit saapuvat Suomeen vuoden 2020 keväällä. Ilmavoimat järjestää tuolloin niille 10 viikkoa kestävän testitapahtuman."Emme tiedä tämänkään lehden sidonnaisuuksia, joten ei näyttöä. Lennot on vasta puheissa, ei näyttöä.
Anonyymi kirjoitti:
Emme tiedä tämänkään lehden sidonnaisuuksia, joten ei näyttöä. Lennot on vasta puheissa, ei näyttöä.
"Emme tiedä tämänkään lehden sidonnaisuuksia, joten ei näyttöä."
Haha. Mikään näyttö ei siis sinulle kelpaa, koska vastustat F-35:n valintaa varmastikin siksi, että ne ovat Venäjän kannalta huonoin valinta.
"Lennot on vasta puheissa, ei näyttöä."
Näyttöä onkin siitä, että itkusi siitä, ettei meille anneta testilentoja ennen valintaa oli turhaa.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Emme tiedä tämänkään lehden sidonnaisuuksia, joten ei näyttöä."
Haha. Mikään näyttö ei siis sinulle kelpaa, koska vastustat F-35:n valintaa varmastikin siksi, että ne ovat Venäjän kannalta huonoin valinta.
"Lennot on vasta puheissa, ei näyttöä."
Näyttöä onkin siitä, että itkusi siitä, ettei meille anneta testilentoja ennen valintaa oli turhaa.Nolla testilentoa 2 käyntiä, oletuksesi ei pelasta kylmien faktojen edessä
Anonyymi kirjoitti:
Nolla testilentoa 2 käyntiä, oletuksesi ei pelasta kylmien faktojen edessä
"Nolla testilentoa 2 käyntiä, oletuksesi ei pelasta kylmien faktojen edessä"
Mitä sinä taas sekoilet? "Puolustusvoimien Hornet-hävittäjän seuraajakandidaatit saapuvat Suomeen vuoden 2020 keväällä. Ilmavoimat järjestää tuolloin niille 10 viikkoa kestävän testitapahtuman.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Nolla testilentoa 2 käyntiä, oletuksesi ei pelasta kylmien faktojen edessä"
Mitä sinä taas sekoilet? "Puolustusvoimien Hornet-hävittäjän seuraajakandidaatit saapuvat Suomeen vuoden 2020 keväällä. Ilmavoimat järjestää tuolloin niille 10 viikkoa kestävän testitapahtuman.Niin vielä emme tiedä onko f35 noiden joukossa kun viivalle mennään.
Anonyymi kirjoitti:
Niin vielä emme tiedä onko f35 noiden joukossa kun viivalle mennään.
Kyllä tiedämme. Sinulla näyttävät maalitolpat siirtyvät sitä mukaa kun väitteesi kumotaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Kyllä tiedämme. Sinulla näyttävät maalitolpat siirtyvät sitä mukaa kun väitteesi kumotaan.
Vieläköhän molokki "tietää", että f35 on keväällä 2020 testeissä Suomessa.
Anonyymi kirjoitti:
Vieläköhän molokki "tietää", että f35 on keväällä 2020 testeissä Suomessa.
Varmasti on. Miksei olisi? F-35 on ilmeiselvästi myös valintamme, koska se tehdään linjauksemme mukaan suorituskyky edellä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Varmasti on. Miksei olisi? F-35 on ilmeiselvästi myös valintamme, koska se tehdään linjauksemme mukaan suorituskyky edellä.
Tähän kysymykseen saamme vastauksen keväällä, kun nähdään mitkä koneet ovat paikalla.
Anonyymi kirjoitti:
Tähän kysymykseen saamme vastauksen keväällä, kun nähdään mitkä koneet ovat paikalla.
"Tähän kysymykseen saamme vastauksen keväällä, kun nähdään mitkä koneet ovat paikalla."
On aivan järjetön ajatus, että lähes varma seuraava valintamme F-35 ei siellä olisi, vai mitä?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Tähän kysymykseen saamme vastauksen keväällä, kun nähdään mitkä koneet ovat paikalla."
On aivan järjetön ajatus, että lähes varma seuraava valintamme F-35 ei siellä olisi, vai mitä?Kahdeksan kuukautta ei ole kovin pitkä aika, silloin tiedetään kuka tiesi ja mitä.
Anonyymi kirjoitti:
Kahdeksan kuukautta ei ole kovin pitkä aika, silloin tiedetään kuka tiesi ja mitä.
"Kahdeksan kuukautta ei ole kovin pitkä aika, silloin tiedetään kuka tiesi ja mitä."
Mitä sinä tiedät? Miksi F-35 ei olisi täällä näyttäytymässä?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kahdeksan kuukautta ei ole kovin pitkä aika, silloin tiedetään kuka tiesi ja mitä."
Mitä sinä tiedät? Miksi F-35 ei olisi täällä näyttäytymässä?Tiesin, ettei pidä olettaa, vaan tietää.
Anonyymi kirjoitti:
Tiesin, ettei pidä olettaa, vaan tietää.
Eli sinulla ei siis ollutkaan mitään perusteita epäilyillesi, että F-35 esiintyisi Suomessa. Tyhjää länkytystä vain. Varmasti esiintyy ja se mitä ilmeisimmin valitaan tulevaksi hävittäjäksemme.
- Anonyymi
On Suami rikas ja siksi jää. Samaan aikaan, kun eläkeläisten vappusatanen pantiin puoliksi, löytyisikin tappokoneisiin kaamea rahakasa.
Jos ja kun muutaman kymmenen tappokoneen pelkkä hintalappuhinta oli/on 10 miljardia euroa, sehän olisi vasta noin 1820 euroa JOKAISTA asukastamme kohti vaippaikäiset niin äiteen imettävä syli kuin Attendo-makuutusleiritkin mukaan lukien.
Ja mitä muutamalla tappokoneella tehtäisiin?? Käytäisiin yhä vain valokuvailemassa Suomenlahden rajan mutkaa oikaisevia koneita, kuten tähänkin asti.
Siihen riittäisi pari halvinta konetta sijoitettuna lähelle tuota rajan mutkaa rannikolle, mutta sekään ei tietenkään poistaisi noita lähes jatkuvia huolimattomuusvirheitä, joita on sattunut ja sattuu kaikenmaalaisille koneille. Tuntuukin siltä, ettei niitä kaikkia edes kerrota julkisuuteen.
On liikuttavaa ja itkettävän kallista ilmavoimiemme sapelinkalistelua, joka ei johda yhtään mihinkään, kuten ei tähänkään asti.
Rauha on säilynyt ja SÄILYY aivan toisenlaisilla keinoilla, mitä natonasset eivät aseiden rakastajina ymmärrä.
Ilmeisesti joku natonasse vieläkin kuvittelee, että Venäjä olisi tunkeutunut heti Baltiaan ja muuhun Euroopan ex-itäblokkiin ilman niiden natojäsenyyttä.
Jostain syystä Venäjä on pitänyt nimenomaan luoteisrajaansa kaikista luotettavimpana rajana ja pitää yhä - mutta vain ilman jenkkitappajien saapumista maamme kamaralle.
Anyway- rauhaa rumppilaisille. - Anonyymi
On aika vähän asioita, jota Nato voisi opettaa muille. Kieroilu ja puliveivaaminen voisivat olla sellaisia ainoita sellaisia asioita.
- Anonyymi
Nato Turkki opettaa nyt niille Irakin Turkkiin lähettämille ISIS lapsille lähimmäisenrakkautta ja mikä heikäläisillä on seksuaalisen kanssakäymisen suojaikäraja.
Maasa maan tavalla?
"Turkkihan laski lapsiseksin suojaikärajan 12 vuoteen.
Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta 2017. Suojaikäraja Turkissa laski käytännössä 12-vuoteen. Suojaikärajalla tarkoitetaan ikärajaa, jota nuoremman henkilön kanssa harrastetut seksuaaliset teot on kriminalisoitu. "- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Turkissa seksin suojaikäraja on edelleen 18 vuotta vaikka kuinka muuta toivot.
Turkissa kyseinen suojaikäraja ei ole koskaan ollut 18.
Ennen sitä ei ollut käytännössä lainkaan, nykyään se on 12 v. Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta 2017. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkissa kyseinen suojaikäraja ei ole koskaan ollut 18.
Ennen sitä ei ollut käytännössä lainkaan, nykyään se on 12 v. Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta 2017.Näin pedofiilien Nato "ihanuudessa". :(
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkissa kyseinen suojaikäraja ei ole koskaan ollut 18.
Ennen sitä ei ollut käytännössä lainkaan, nykyään se on 12 v. Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta 2017.Älä valehtele. Valeuutisesi on kumottu jo aikoja sitten.
Anonyymi kirjoitti:
Turkissa kyseinen suojaikäraja ei ole koskaan ollut 18.
Ennen sitä ei ollut käytännössä lainkaan, nykyään se on 12 v. Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta 2017."Turkissa kyseinen suojaikäraja ei ole koskaan ollut 18."
Se on ollut sitä vuosia ja on edelleen.
"Ennen sitä ei ollut käytännössä lainkaan, nykyään se on 12 v. Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta 2017"
Ei tullut. YLE:
"Analyysi: Turkki sallii lapsiseksin? – Ei salli
On helppo uskoa kaikkea pahaa Turkista, mutta kaikki paha ei ole totta. Yksi esimerkki tästä on uutinen lapsiseksin hyväksymisestä. Uutinen perustuu väärinkäsitykseen, kirjoittaa Turkkia seuraava toimittajamme Tom Kankkonen."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Turkissa kyseinen suojaikäraja ei ole koskaan ollut 18."
Se on ollut sitä vuosia ja on edelleen.
"Ennen sitä ei ollut käytännössä lainkaan, nykyään se on 12 v. Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta 2017"
Ei tullut. YLE:
"Analyysi: Turkki sallii lapsiseksin? – Ei salli
On helppo uskoa kaikkea pahaa Turkista, mutta kaikki paha ei ole totta. Yksi esimerkki tästä on uutinen lapsiseksin hyväksymisestä. Uutinen perustuu väärinkäsitykseen, kirjoittaa Turkkia seuraava toimittajamme Tom Kankkonen."Unohdit linkin uutiseesi, joka oli vuodelta 2016.
Perustuslakimuutos tuli siis voimaan vasta 13. tammikuuta 2017
Nykyään se suojaikäraja on 12 v. Perustuslakimuutos tuli Tuekissa voimaan 13. tammikuuta 2017.
Uutisointi meinasi jäädä sotilasvallankaappaus yrityksen jalkoihin. Anonyymi kirjoitti:
Unohdit linkin uutiseesi, joka oli vuodelta 2016.
Perustuslakimuutos tuli siis voimaan vasta 13. tammikuuta 2017
Nykyään se suojaikäraja on 12 v. Perustuslakimuutos tuli Tuekissa voimaan 13. tammikuuta 2017.
Uutisointi meinasi jäädä sotilasvallankaappaus yrityksen jalkoihin."Unohdit linkin uutiseesi, joka oli vuodelta 2016."
Sinä unohdit itse linkin, joka oli myös vuodelta 2016, pari päivää ikaisempi kuin linkkini, joka korjasi uutisesi virheellisyyden., Mutta kyllhän sinä sen jo tiesitkin.
"Perustuslakimuutos tuli siis voimaan vasta 13. tammikuuta 2017
Nykyään se suojaikäraja on 12 v. Perustuslakimuutos tuli Tuekissa voimaan 13. tammikuuta 2017."
Ei tullut:
"Mutta Turkki ei ole missään vaiheessa ollut sallimassa lapsiin sekaantumista.
Nykyiset säädökset jäävät voimaan vuodenvaihteeseen saakka ja tavoitteena on, että parlamentti säätää uuden lain, jotta mitään tyhjiötä ei synny."
"Uutisointi meinasi jäädä sotilasvallankaappaus yrityksen jalkoihin."
Tässä sinulle uutista:
" Turkissa seksin suojaikäraja on 18 vuotta, ja seksi alle 15-vuotiaan kanssa on lähtökohtaisesti aina hyväksikäyttöä."- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Unohdit linkin uutiseesi, joka oli vuodelta 2016."
Sinä unohdit itse linkin, joka oli myös vuodelta 2016, pari päivää ikaisempi kuin linkkini, joka korjasi uutisesi virheellisyyden., Mutta kyllhän sinä sen jo tiesitkin.
"Perustuslakimuutos tuli siis voimaan vasta 13. tammikuuta 2017
Nykyään se suojaikäraja on 12 v. Perustuslakimuutos tuli Tuekissa voimaan 13. tammikuuta 2017."
Ei tullut:
"Mutta Turkki ei ole missään vaiheessa ollut sallimassa lapsiin sekaantumista.
Nykyiset säädökset jäävät voimaan vuodenvaihteeseen saakka ja tavoitteena on, että parlamentti säätää uuden lain, jotta mitään tyhjiötä ei synny."
"Uutisointi meinasi jäädä sotilasvallankaappaus yrityksen jalkoihin."
Tässä sinulle uutista:
" Turkissa seksin suojaikäraja on 18 vuotta, ja seksi alle 15-vuotiaan kanssa on lähtökohtaisesti aina hyväksikäyttöä."Unohdit taas sen linkin. :(
Turkin perustuslaissa on määritelty suojaikärajaksi 12 v.
"Perustuslakimuutos tuli Turkissa voimaan 13. tammikuuta 2017." - Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Unohdit linkin uutiseesi, joka oli vuodelta 2016."
Sinä unohdit itse linkin, joka oli myös vuodelta 2016, pari päivää ikaisempi kuin linkkini, joka korjasi uutisesi virheellisyyden., Mutta kyllhän sinä sen jo tiesitkin.
"Perustuslakimuutos tuli siis voimaan vasta 13. tammikuuta 2017
Nykyään se suojaikäraja on 12 v. Perustuslakimuutos tuli Tuekissa voimaan 13. tammikuuta 2017."
Ei tullut:
"Mutta Turkki ei ole missään vaiheessa ollut sallimassa lapsiin sekaantumista.
Nykyiset säädökset jäävät voimaan vuodenvaihteeseen saakka ja tavoitteena on, että parlamentti säätää uuden lain, jotta mitään tyhjiötä ei synny."
"Uutisointi meinasi jäädä sotilasvallankaappaus yrityksen jalkoihin."
Tässä sinulle uutista:
" Turkissa seksin suojaikäraja on 18 vuotta, ja seksi alle 15-vuotiaan kanssa on lähtökohtaisesti aina hyväksikäyttöä."Ei edes Euroopassa ole maata jossa suojaikääraja olisi 18 v. Miksi siis jossain Nato Turkin takapajulassa olisi.
Erityisesti kaakkois Turkin Nato-Kurdialueilla lapsiavioliitot ovat olleet ongelma aina. Anonyymi kirjoitti:
Unohdit taas sen linkin. :(
Turkin perustuslaissa on määritelty suojaikärajaksi 12 v.
"Perustuslakimuutos tuli Turkissa voimaan 13. tammikuuta 2017.""Unohdit taas sen linkin. :("
Sinä itse olet unohtanut sen, vaikka se on annettu sinulle jo n.10 kertaa. Miksi?
"Turkin perustuslaissa on määritelty suojaikärajaksi 12 v."
Ei ole.
"Perustuslakimuutos tuli Turkissa voimaan 13. tammikuuta 2017."
"On helppo uskoa kaikkea pahaa Turkista, mutta kaikki paha ei ole totta. Yksi esimerkki tästä on uutinen lapsiseksin hyväksymisestä. Uutinen perustuu väärinkäsitykseen, kirjoittaa Turkkia seuraava toimittajamme Tom Kankkonen."Anonyymi kirjoitti:
Ei edes Euroopassa ole maata jossa suojaikääraja olisi 18 v. Miksi siis jossain Nato Turkin takapajulassa olisi.
Erityisesti kaakkois Turkin Nato-Kurdialueilla lapsiavioliitot ovat olleet ongelma aina."Ei edes Euroopassa ole maata jossa suojaikääraja olisi 18 v. Miksi siis jossain Nato Turkin takapajulassa olisi."
Turkki on sen verran vanhoillinen maa.
"Erityisesti kaakkois Turkin Nato-Kurdialueilla lapsiavioliitot ovat olleet ongelma aina."
Aivan. Silti Turkissa seksin suojaikäraja on 18 vuotta.
- Anonyymi
"Nykyiset säädökset jäävät voimaan vuodenvaihteeseen saakka ja tavoitteena on, että parlamentti säätää uuden lain, jotta mitään tyhjiötä ei synny."
Aivan. Näin sanottiin vuonna 2016, mutta 2017 tammikuussa ihmissoikeus- ja lapsiasia aktivistit saivat Turkin valtiolta kylmän suihkun.
"Turkin perustuslaissa on määritelty suojaikärajaksi 12 v. Perustuslakimuutos tuli Turkissa voimaan 13. tammikuuta 2017.""Aivan. Näin sanottiin vuonna 2016, mutta 2017 tammikuussa ihmissoikeus- ja lapsiasia aktivistit saivat Turkin valtiolta kylmän suihkun.
"Turkin perustuslaissa on määritelty suojaikärajaksi 12 v. Perustuslakimuutos tuli Turkissa voimaan 13. tammikuuta 2017."
Turkissa suojaikäraja on koko ajan ollut 18 vuotta, myös vuodenvaihteen 2017 jälkeen.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Aivan. Näin sanottiin vuonna 2016, mutta 2017 tammikuussa ihmissoikeus- ja lapsiasia aktivistit saivat Turkin valtiolta kylmän suihkun.
"Turkin perustuslaissa on määritelty suojaikärajaksi 12 v. Perustuslakimuutos tuli Turkissa voimaan 13. tammikuuta 2017."
Turkissa suojaikäraja on koko ajan ollut 18 vuotta, myös vuodenvaihteen 2017 jälkeen.molokki:
"Ei edes Euroopassa ole maata jossa suojaikääraja olisi 18 v. Miksi siis jossain Nato Turkin takapajulassa olisi."
Nato Turkin takapajulassa suojaikärajaaa ei ennen edes tunnettu, ja nyt se on Nato Turkin perustuslakimuutoksen mukaan 12 v. Anonyymi kirjoitti:
molokki:
"Ei edes Euroopassa ole maata jossa suojaikääraja olisi 18 v. Miksi siis jossain Nato Turkin takapajulassa olisi."
Nato Turkin takapajulassa suojaikärajaaa ei ennen edes tunnettu, ja nyt se on Nato Turkin perustuslakimuutoksen mukaan 12 v.Turkissa seksin suojaikäraja on 18 vuotta.
"On helppo uskoa kaikkea pahaa Turkista, mutta kaikki paha ei ole totta. Yksi esimerkki tästä on uutinen lapsiseksin hyväksymisestä. Uutinen perustuu väärinkäsitykseen, kirjoittaa Turkkia seuraava toimittajamme Tom Kankkonen."
- Anonyymi
Suomi hakee vielä lapset Al Holin leiristä tai itkee ja hakee.
- Anonyymi
Kurdit on kauppamiehiä. Myyvät lapset vaimoiksi Nato Turkkiin. Siellä 12 v. on kysyttyä ikäluokkaa.Ei kä nuorempikaan varmasti jää ottamatta.
Anonyymi kirjoitti:
Kurdit on kauppamiehiä. Myyvät lapset vaimoiksi Nato Turkkiin. Siellä 12 v. on kysyttyä ikäluokkaa.Ei kä nuorempikaan varmasti jää ottamatta.
Ja taas vetää SUPIKOIRALLA selkää köyryyn ja "pikkujalka pilkahtaa", kun framille nousee lapsiin kohdistuvat seksuaaliset väkivallanteot.
Eikös vain, vastatuuleen k*semalla pesulla käyvä, ex lammas- ja vuohipaimen ...
Bääääääää .... verestyykö ASYFILIS-listan valtuutetun nuoruusmuistot, sieltä 3. maailman pohjoisosien M-alkuisesta maasta, josta lähdit 8- vuotiaana ....?.
TIRSK!.
- Anonyymi
Nato Turkki opettaa paraikaa Irakista ostamaansa lapsivaimoerää maan tavoille.
Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12 vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen, jos lapsi ymmärtää seksuaalisen kanssakäymisen merkityksen ja on siihen suostuvainen.
Päätös tehtiin jo heinäkuussa, mutta uutisointi jäi epäonnistuneen vallankaappausyrityksen jalkoihin. Päätös tuli voimaan 13. tammikuuta vuonna 2017. Äänestystulos oli tiukka. Päätös hyväksyttiin tuloksella 7–6."On helppo uskoa kaikkea pahaa Turkista, mutta kaikki paha ei ole totta. Yksi esimerkki tästä on uutinen lapsiseksin hyväksymisestä. Uutinen perustuu väärinkäsitykseen, kirjoittaa Turkkia seuraava toimittajamme Tom Kankkonen."
- Anonyymi
"Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12 vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen,...Päätös hyväksyttiin tuloksella 7–6."
Turkin Nato tuomarit junttasivat snadilla enemmistöllä pedofilia lain perustuslakiin. Anonyymi kirjoitti:
"Perustuslakituomioistuin teki päätöksen, jonka mukaan seksisuhteesta 12 vuotiaan kanssa ei joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen,...Päätös hyväksyttiin tuloksella 7–6."
Turkin Nato tuomarit junttasivat snadilla enemmistöllä pedofilia lain perustuslakiin."On helppo uskoa kaikkea pahaa Turkista, mutta kaikki paha ei ole totta. Yksi esimerkki tästä on uutinen lapsiseksin hyväksymisestä. Uutinen perustuu väärinkäsitykseen, kirjoittaa Turkkia seuraava toimittajamme Tom Kankkonen."
- Anonyymi
Nato Turkki tosiaankin opettaa ISIS lapsille miten eletään Turkissa Turkin lasien mukaan.
Samaan aikaan Natoharjoituksessa itämerellä.:
”Meidän on puolustettava demokraattisia arvoja”, brittiministeri kommentoi harjoitusta.
Seksuaalinen kanssakäyminen eri Natomaisen seilorien välillä kuuluu oleellisena osana Naton doktriiniin. - Anonyymi
Ei nato voi mitään rakkautta osoittamaan kun se on lännen sotakone kehitysmaita vastaan.
- Anonyymi
Niinhän nuo Venäjän ja Pohjois-Korean tapaiset väkivaltaiset tyranniat ovat kehitysmaita.
Ja NATO on tehty pitämään moiset kurissa.
- Anonyymi
Vanha sanonta: Joka ohjuksiaan säästää, se alistamaansa maata vihaa.
Nato USA todistaa rakkautensa kehitysmaita kohtaan ilmapommituksin ja runsaalla risteilyohjus tulituksella. - Anonyymi
NATO on lähimmäisrakas kaikille liittolaisilleen.
Venäjä EI KENELLEKÄÄN.- Anonyymi
Paljon ne on mainostaneet Irinaa ja Svetlanaa.
Ainakin pohjoisessa pojat ovat tykänneet lähimmäisen rakkaudesta.
Ketjusta on poistettu 21 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p561906Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,491662- 521584
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51527Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61505Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61415Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81316Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121281Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41173Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41148