Luominen voitti

Laitoit kaikki roposi evoluutioon ja nyt sinua itkettää kun hävisit, nyyh...

åoååoåoåoå kirjoitti:

Laitoit kaikki roposi evoluutioon ja nyt sinua itkettää kun hävisit, nyyh...

Mitään ropojani ole evoluutioon asettanut. Olen vain sanoutunut irti uskovaisten umpityhmistä uskomuksista.
Juna lähti kohta parisataa vuotta sitten ja YEC uskikset jäivät asemalle ruikuttamaan. kiskotkin on jo purettu.
Nuutukaa uskonnolliseen pöljyyteenne.

JunaOnJoLähtenyt kirjoitti:

Mitään ropojani ole evoluutioon asettanut. Olen vain sanoutunut irti uskovaisten umpityhmistä uskomuksista.
Juna lähti kohta parisataa vuotta sitten ja YEC uskikset jäivät asemalle ruikuttamaan. kiskotkin on jo purettu.
Nuutukaa uskonnolliseen pöljyyteenne.

Lue lisää

Kaikki junat ja kiskot ja asemat ovat seurausta Jumalan luomistyöstä.

Aha, myönnät että evoluutio on kaatunut. Kiva että tiede lopulta voitti evokinkin ajatusmaailman. Mutta kun nyt hyväksyit että evoluutio ei olekaan totta niin mikäs onkaan sitten olemassaolomme syy jos se ei ole älyllinen luominen ikuisesta energiasta?
Ai niin sehän oli se tuorein näkemys että absoluuttinen tyhjyys räjähti kosmokseksi koska muuan "oppinut" Kari Enkvitsi niin esitti tikitysteoriassaan, heheh!

evoteiosaaajatellaei kirjoitti:

Aha, myönnät että evoluutio on kaatunut. Kiva että tiede lopulta voitti evokinkin ajatusmaailman. Mutta kun nyt hyväksyit että evoluutio ei olekaan totta niin mikäs onkaan sitten olemassaolomme syy jos se ei ole älyllinen luominen ikuisesta energiasta?
Ai niin sehän oli se tuorein näkemys että absoluuttinen tyhjyys räjähti kosmokseksi koska muuan "oppinut" Kari Enkvitsi niin esitti tikitysteoriassaan, heheh!

Lue lisää

Etkö osaa lukea? Ei tieteellisiin teorioihin luottaminen almuja, ropoja tai aneita vaadi, kuten uskontonne tuntuu kannattajiltaan vaativan. Evoluutioteoria kuvaa biodiversiteetin syntyä ja se on ainoa tieteellinen teoria, joka sen selittää.

Sinä voit mennä etsimään niitä Mooseksen nelijalkaisia siivekkäitä, kun kevät tästä vähän etenee. Siihen asti voit mielessäsi pohttia:

a) Eikö Raamattu olekaan kirjaimellisesti totta?
b) Kehittyiko hyönteisille hyvin lyhyessä ajassa uusia rakenteita, kuten uusi jalkapari.

JunaMeniJo kirjoitti:

Etkö osaa lukea? Ei tieteellisiin teorioihin luottaminen almuja, ropoja tai aneita vaadi, kuten uskontonne tuntuu kannattajiltaan vaativan. Evoluutioteoria kuvaa biodiversiteetin syntyä ja se on ainoa tieteellinen teoria, joka sen selittää.

Sinä voit mennä etsimään niitä Mooseksen nelijalkaisia siivekkäitä, kun kevät tästä vähän etenee. Siihen asti voit mielessäsi pohttia:

a) Eikö Raamattu olekaan kirjaimellisesti totta?
b) Kehittyiko hyönteisille hyvin lyhyessä ajassa uusia rakenteita, kuten uusi jalkapari.

Lue lisää

Aneita ei vaadi Kristinuskokaan, ne ovat eksyneen pavin höpötyksiä. Evoluutio sensijaan vaatii rahallisia aneita ja almuja höpötutkimuksiin ja sokeaa uskoa valheisiin.

Ja evokit ravaa paniikissa, miten tässä nyt näin kävi, nyyh...

Täsmennän: levotonta toiveunta (mahanpurujen takia).

öääöäääää kirjoitti:

Ja evokit ravaa paniikissa, miten tässä nyt näin kävi, nyyh...

Eipä ole mitään aihetta paniikkiin... :)

Kreationismi ei tule koskaan kumoamaan evoluutioteoriaa, vaikka kuinka kreationistia itkettäisi. Eihän kreationisteilla ole kuin tyhjiä raamatunlauseita, joilla nyt ei ole yhtään mitään merkitystä.

A.Teisti kirjoitti:

Eipä ole mitään aihetta paniikkiin... :)

Kreationismi ei tule koskaan kumoamaan evoluutioteoriaa, vaikka kuinka kreationistia itkettäisi. Eihän kreationisteilla ole kuin tyhjiä raamatunlauseita, joilla nyt ei ole yhtään mitään merkitystä.

Lue lisää

Evoluutio kumosi itse itsensä kun ei saanut mitään aikaiseksi.

Hekoheko, evoteoria ei ole mitenkään tarkentunut vaan se on jatkuvassaa muutoksessa kun entiset uskomuksset tieteen toim,esta kuopataan ja uusia uskomuksia keksitään hatusta vetämällä tilalle, tyhmä!

Mamuuuu kirjoitti:

Hekoheko, evoteoria ei ole mitenkään tarkentunut vaan se on jatkuvassaa muutoksessa kun entiset uskomuksset tieteen toim,esta kuopataan ja uusia uskomuksia keksitään hatusta vetämällä tilalle, tyhmä!

Lue lisää

Kerrohan mitä evoluutioteorian "uskomuksia" on tieteen toimesta kuopattu.
Ne viidakkojen apinaihmiset eivät kelpaa, koska ne ovat ihan sinun oman mielikuvituksesi tuotetta. Tutkijat eivät ole sellaisiin uskoneet.

NelijalkainenHyönteinen kirjoitti:

Kerrohan mitä evoluutioteorian "uskomuksia" on tieteen toimesta kuopattu.
Ne viidakkojen apinaihmiset eivät kelpaa, koska ne ovat ihan sinun oman mielikuvituksesi tuotetta. Tutkijat eivät ole sellaisiin uskoneet.

Lue lisää

Evoluutioteoria on itse se ikivanha uskomus. Evokit ovat uskovaisia.

"Jos evoluutio on totta niin maasta ja merestä nousisi jatkuvasti uusia lajeja koska olosuhteet ovat suotuisat elämälle. "

Mistä tiedät, ettei niitä muka nouse?
Paleontologien mukaan nisäkkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Ihmiskunta on ollut olemassa siitä ajasta suunnilleen viisi prosenttia, eli n. 200 000 vuotta. Nykyään nouseminen on myös paljon vaikeampaa. Enemmänkin lajeja siirtyy maalta mereen. Maalla olevat ekolokerot ovat jo aikoja sitten täyttyneet. Kambrin merestä oli suhteellisen helppo nousta maihin ensimmäisinä, mutta ei enää. Nyt kilpailu on niin kova, ettei merestä maalle nousu onnistu lähellekään niin helposti ja siksi useat nisäkkäät (vallat, hylkeet) ja jopa linnutkin (pingviinit) ovat siirtymässä ja siirtyneet maalta takaisin mereen.

Miksi te kressut ette viitsi tutustua teoriaan ja miettiä, mitä mökellätte keskustelupalstoille? Tietämättömyytenne ja ajattelemattomuutenne paistaa taivaasen asti.

agnoskepo kirjoitti:

"Jos evoluutio on totta niin maasta ja merestä nousisi jatkuvasti uusia lajeja koska olosuhteet ovat suotuisat elämälle. "

Mistä tiedät, ettei niitä muka nouse?
Paleontologien mukaan nisäkkäslajien keskimääräinen olemassaoloaika on n. 4 miljoonaa vuotta. Ihmiskunta on ollut olemassa siitä ajasta suunnilleen viisi prosenttia, eli n. 200 000 vuotta. Nykyään nouseminen on myös paljon vaikeampaa. Enemmänkin lajeja siirtyy maalta mereen. Maalla olevat ekolokerot ovat jo aikoja sitten täyttyneet. Kambrin merestä oli suhteellisen helppo nousta maihin ensimmäisinä, mutta ei enää. Nyt kilpailu on niin kova, ettei merestä maalle nousu onnistu lähellekään niin helposti ja siksi useat nisäkkäät (vallat, hylkeet) ja jopa linnutkin (pingviinit) ovat siirtymässä ja siirtyneet maalta takaisin mereen.

Miksi te kressut ette viitsi tutustua teoriaan ja miettiä, mitä mökellätte keskustelupalstoille? Tietämättömyytenne ja ajattelemattomuutenne paistaa taivaasen asti.

Lue lisää

Teidän todisteenne elämän itsestään syntymisestä on; ei tiedetä.

"Nyt kilpailu on niin kova, ettei merestä maalle nousu onnistu lähellekään niin helposti..."
Älkää menkö enää uimaan, vedestä nouseminen on nykyisin paljon vaikeampaa. Kerro lisää vitsejä pliiiiiiiiis.

tupla-nauru kirjoitti:

Teidän todisteenne elämän itsestään syntymisestä on; ei tiedetä.

"Nyt kilpailu on niin kova, ettei merestä maalle nousu onnistu lähellekään niin helposti..."
Älkää menkö enää uimaan, vedestä nouseminen on nykyisin paljon vaikeampaa. Kerro lisää vitsejä pliiiiiiiiis.

Lue lisää

"Älkää menkö enää uimaan, vedestä nouseminen on nykyisin paljon vaikeampaa. Kerro lisää vitsejä pliiiiiiiiis. "

Miten tyhmä pitää olla ollakseen kreationisti? Ämpätityhmä on sinuun verrattuna Einstein.
Mutta ei se mitään. Hyvin juoksit taas ateistienajokoira. Runsaasti rapsutuksia, raps, raps, raps,raps, raps, raps,.

HienoJuoksu kirjoitti:

"Älkää menkö enää uimaan, vedestä nouseminen on nykyisin paljon vaikeampaa. Kerro lisää vitsejä pliiiiiiiiis. "

Miten tyhmä pitää olla ollakseen kreationisti? Ämpätityhmä on sinuun verrattuna Einstein.
Mutta ei se mitään. Hyvin juoksit taas ateistienajokoira. Runsaasti rapsutuksia, raps, raps, raps,raps, raps, raps,.

Lue lisää

Ja evokkiorja ravaa ympäriinsä paniikissa ja raapii itseään

Kuuuri äin, 150 v. evoluutiosta on yritetty saada pitäviä todisteita vaan kun ei vaan ole ainoatakaan pysyvää sellaista ikinä nähty. Uskomuksia sen sijaan on vilissyt ja kaadettu ihan yhtä monia.

Mitä? Oletko eri mieltä? No, kerrohhan nyt se että mikä evoluution todiste joka oli 50 v. sittten voimassa on vielä olemassa? Heheheh! Ai ei nyt tule mieleen?

No, kerrohan että mikä 30 v. sitten voimassa ollut evouskomus on yhä voimassa?

Ai ei löydy? Helpotetaan vielä, siis mikä 10 v. sitten voimassa ollut evouskomus on yhä voimassa.

Tieteenharrastaja kirjoitti:

Kuuuri äin, 150 v. evoluutiosta on yritetty saada pitäviä todisteita vaan kun ei vaan ole ainoatakaan pysyvää sellaista ikinä nähty. Uskomuksia sen sijaan on vilissyt ja kaadettu ihan yhtä monia.

Mitä? Oletko eri mieltä? No, kerrohhan nyt se että mikä evoluution todiste joka oli 50 v. sittten voimassa on vielä olemassa? Heheheh! Ai ei nyt tule mieleen?

No, kerrohan että mikä 30 v. sitten voimassa ollut evouskomus on yhä voimassa?

Ai ei löydy? Helpotetaan vielä, siis mikä 10 v. sitten voimassa ollut evouskomus on yhä voimassa.

Lue lisää

Se on varmaan se; 'se vain tapahtui'. Muuta evoluutiosta ei tule mieleen, kaikki vain tapahtuu.

Tieteenharrastaja kirjoitti:

Kuuuri äin, 150 v. evoluutiosta on yritetty saada pitäviä todisteita vaan kun ei vaan ole ainoatakaan pysyvää sellaista ikinä nähty. Uskomuksia sen sijaan on vilissyt ja kaadettu ihan yhtä monia.

Mitä? Oletko eri mieltä? No, kerrohhan nyt se että mikä evoluution todiste joka oli 50 v. sittten voimassa on vielä olemassa? Heheheh! Ai ei nyt tule mieleen?

No, kerrohan että mikä 30 v. sitten voimassa ollut evouskomus on yhä voimassa?

Ai ei löydy? Helpotetaan vielä, siis mikä 10 v. sitten voimassa ollut evouskomus on yhä voimassa.

Lue lisää

Darwinin evoluutioteorian runko on yhä ajankohtainen ja myös monet yksittäisistä havainnoista oikeita.
Neanderilaisen fossiilit ovat paljon vanhempia kuin 50 vuotta.
Paleontologian todisteita evoluutiosta löytyy runsaasti yli sadankin vuoden takaa.
Evoluutiomaantiede ja endeemiset lajit tunnettiin paljon aikaisemmin ja ne tukevat vahvasti evoluutioteoriaa.
Haldanen populaatiogenetiikka on edelleenkin yksi evoluutioteorian osa.
Linnè luokitteli ihmisen jo 1700 luvulla isoihin ihmisapinoihin ja se luokitus on saanut loistavan vahvistuksen, kun kaikilta kyseisen suvun lajeilta löytyi sama geenivirhe, jota millään muilla nisäkkäillä ei ole.

Sinun sekopäiset juttusi kumotuista todisteista kuten evoluution vaatimista sadoistatuhansista apinaihmislajeista ovat vain oman pahasti himmenneen kuuppasi tuotosta.

EvoluutioRulettaa kirjoitti:

Darwinin evoluutioteorian runko on yhä ajankohtainen ja myös monet yksittäisistä havainnoista oikeita.
Neanderilaisen fossiilit ovat paljon vanhempia kuin 50 vuotta.
Paleontologian todisteita evoluutiosta löytyy runsaasti yli sadankin vuoden takaa.
Evoluutiomaantiede ja endeemiset lajit tunnettiin paljon aikaisemmin ja ne tukevat vahvasti evoluutioteoriaa.
Haldanen populaatiogenetiikka on edelleenkin yksi evoluutioteorian osa.
Linnè luokitteli ihmisen jo 1700 luvulla isoihin ihmisapinoihin ja se luokitus on saanut loistavan vahvistuksen, kun kaikilta kyseisen suvun lajeilta löytyi sama geenivirhe, jota millään muilla nisäkkäillä ei ole.

Sinun sekopäiset juttusi kumotuista todisteista kuten evoluution vaatimista sadoistatuhansista apinaihmislajeista ovat vain oman pahasti himmenneen kuuppasi tuotosta.

Lue lisää

Neandertalilaiset olivat tavallisia ihmisä.

fdddgdfg kirjoitti:

Neandertalilaiset olivat tavallisia ihmisä.

...ihmisiä.

Eikös se olekaan sitten sitä evoluutiollista kelpoisimman henkiinjäämistä? Miksi hylkäsit evoluution?

hylkkä kirjoitti:

Eikös se olekaan sitten sitä evoluutiollista kelpoisimman henkiinjäämistä? Miksi hylkäsit evoluution?

Miksi heittäydyt tyhmäksi? Vai sujuuko se sinulta ihan luonnostaan.

agnoskepo kirjoitti:

Miksi heittäydyt tyhmäksi? Vai sujuuko se sinulta ihan luonnostaan.

Sinun ei tarvitse edes heittäytyä.

Näytti sattuvan.

sujjy kirjoitti:

Näytti sattuvan.

Pidät siis tällä palstalla esitettyjä luuloja ja kuvitelmia todellisina uutisina? Ehkä yllätyt kun kerron, että kukaan muu kuin sinä ei pidä.

exhellari86 kirjoitti:

Pidät siis tällä palstalla esitettyjä luuloja ja kuvitelmia todellisina uutisina? Ehkä yllätyt kun kerron, että kukaan muu kuin sinä ei pidä.

Ei, en todellakaan pidä tällä palstalla evoluutiotodistajien luuloja ja kuvitelmia totuutena.

fuhhu kirjoitti:

Ei, en todellakaan pidä tällä palstalla evoluutiotodistajien luuloja ja kuvitelmia totuutena.

Varmaan olet seurannut sitäkin, ketkä pohjaavat käsityksensä tuhansia vuosia vanhaan myytti- ja tarukokoelmaan ja ketkä tieteen uusimpiin saavutuksiin. Tiedeartikkeleiden vääristely, jota sekä RoT että Jyri harrastavat, on tietysti luku sinänsä.

exhellari86 kirjoitti:

Varmaan olet seurannut sitäkin, ketkä pohjaavat käsityksensä tuhansia vuosia vanhaan myytti- ja tarukokoelmaan ja ketkä tieteen uusimpiin saavutuksiin. Tiedeartikkeleiden vääristely, jota sekä RoT että Jyri harrastavat, on tietysti luku sinänsä.

Lue lisää

Evoluutio on tuhansia vuosia vanha myytti, siitä kertoo kalevalakirjakin. Sotkan munastahan se ihminen... kun se vieri meren pohjan liejuun...

Eikö elämällä ole sisältöä? Siitähän se evoluutioteoria on muodostunut. Eikö olekin vittumaisen harmittava tosiasia, että evoluutioteoria tulee suoraan luonnon itsensä kertomana.

diibadaaba_ kirjoitti:

Eikö elämällä ole sisältöä? Siitähän se evoluutioteoria on muodostunut. Eikö olekin vittumaisen harmittava tosiasia, että evoluutioteoria tulee suoraan luonnon itsensä kertomana.

Lue lisää

Luonto kertoo että Jumala loi maailman ja elämän eikä evoluutiota näy missään.

fgfghfh kirjoitti:

Luonto kertoo että Jumala loi maailman ja elämän eikä evoluutiota näy missään.

Kuuletko useastikin tällaisia ääniä luonnosta? Ehkä kannattaisi käydä lääkärillä varmuuden vuoksi. Ai niin mutta et voi, koska lääkärit uskovat tähän pahaan evoluutioon ;)

Missä muuten luonnossa näkyy että sen on juuri luonut sinun jumalasi?

Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

Kuuletko useastikin tällaisia ääniä luonnosta? Ehkä kannattaisi käydä lääkärillä varmuuden vuoksi. Ai niin mutta et voi, koska lääkärit uskovat tähän pahaan evoluutioon ;)

Missä muuten luonnossa näkyy että sen on juuri luonut sinun jumalasi?

Lue lisää

Onko jumalasi kirkasta vai värilasia?

gffghfgh kirjoitti:

Onko jumalasi kirkasta vai värilasia?

On.

Kansa todella nauraa kaltaisillesi kreationisteille. Luulet itse varman olevasi hauska, mutta olet yksinomaan nolo. Itsensä häpäisy on kaikin puolin naurettavaa.

Ps. Kansasta yli 70 % uskoo evoluutioteorian olevan oikea selitys luonnon monimuotoisuudelle.

MilleKansaNauroi kirjoitti:

Kansa todella nauraa kaltaisillesi kreationisteille. Luulet itse varman olevasi hauska, mutta olet yksinomaan nolo. Itsensä häpäisy on kaikin puolin naurettavaa.

Ps. Kansasta yli 70 % uskoo evoluutioteorian olevan oikea selitys luonnon monimuotoisuudelle.

Lue lisää

100% imaameista uskoo allahiin joten evokit ovat islamisteja koska heidän mielestään prosentit ratkaisee.
Raamatussa kerrotaan että lopulta on vain vähän Jumalaan uskovia jäljellä joten Raamattu on jälleen oikeassa.

dfgdgdg kirjoitti:

100% imaameista uskoo allahiin joten evokit ovat islamisteja koska heidän mielestään prosentit ratkaisee.
Raamatussa kerrotaan että lopulta on vain vähän Jumalaan uskovia jäljellä joten Raamattu on jälleen oikeassa.

Lue lisää

todellakin oikeassa ainakin tuossa asiassa.

raamattuon kirjoitti:

todellakin oikeassa ainakin tuossa asiassa.

Niin, ja se kertoo siitä että loppu on jo lähellä. sitten lopulta täällä ei ole muita kuin Jumalan kieltäjiä. Sitten saatte 'keskustella' täällä keskenänne kovassa kuumuudessa muutaman vuoden mikrosiru kädessä.

Tulette lopulta tietämään että Jumala on.

dfgdgdg kirjoitti:

Niin, ja se kertoo siitä että loppu on jo lähellä. sitten lopulta täällä ei ole muita kuin Jumalan kieltäjiä. Sitten saatte 'keskustella' täällä keskenänne kovassa kuumuudessa muutaman vuoden mikrosiru kädessä.

Tulette lopulta tietämään että Jumala on.

Lue lisää

millään odottaa teidän loppuanne. Jos vain jotenkin voisit sitä jouduttaa niin olisin kiitollinen.

enmalttaisi kirjoitti:

millään odottaa teidän loppuanne. Jos vain jotenkin voisit sitä jouduttaa niin olisin kiitollinen.

Se onkin ateistien loppu.

Montakos epäjumalaa teillä evokeilla oikein on?

Debattia aheesta

https://www.eventbrite.com/e/debate-is-fine-tuning-of-the-universe-evidence-for-god-tickets-53941061166

Kari Enqvistin mukaan hienosäädöt saattavat olla näennäisiä ja johtua maailmankaikkeuden syvällisemmän fysikaalisen selityksen puutteesta.

Omegan arvon olisi pitänyt olla äärimilleen hienosäädetty, jotta maailmankaikkeus näyttäisi vielä 13, 82 miljardin vuoden jälkeen hyvin tarkasti laakealta. Sitten tuli kosminen inflaatio ja pyyhki pois kyseisen hienoviritysongelman.

Tiedon lisääntyminen pienentää tietämättömyydessä piileskelevän Jumalan elintilaa.

AukkojenAukkoja kirjoitti:

Kari Enqvistin mukaan hienosäädöt saattavat olla näennäisiä ja johtua maailmankaikkeuden syvällisemmän fysikaalisen selityksen puutteesta.

Omegan arvon olisi pitänyt olla äärimilleen hienosäädetty, jotta maailmankaikkeus näyttäisi vielä 13, 82 miljardin vuoden jälkeen hyvin tarkasti laakealta. Sitten tuli kosminen inflaatio ja pyyhki pois kyseisen hienoviritysongelman.

Tiedon lisääntyminen pienentää tietämättömyydessä piileskelevän Jumalan elintilaa.

Lue lisää

Kosmologit kertovat että Jumala kyllä on mutta he keksivät Jumalan tilalle vain jonkun muun selityksen. Se on vain se jokin siellä.

fghfghfh kirjoitti:

Kosmologit kertovat että Jumala kyllä on mutta he keksivät Jumalan tilalle vain jonkun muun selityksen. Se on vain se jokin siellä.

Kuka kosmologi ja missä on kertonut Jumalan olevan? Miksi uskova valehtelee?

ValheenIsänLapsi kirjoitti:

Kuka kosmologi ja missä on kertonut Jumalan olevan? Miksi uskova valehtelee?

Miksi evokkiuskis valehtelee että evoluutiota olisi tapahtunut?

Pulushakin pelaajia.
Heidän vankka todistuksensa on se, kun veli vankasti kaatumisseuroissa todistaa tai kun Reinikainen kirjoittaa, ettei räjähdys voi mitään luoda, vaan kaikki sinkoutuu vain ulospäin.

Missäs ne evoluution todisteet viipyy? Niitähän ei ole joten ei tarvitse tuhlata aikaa vastaamiseen.

UmpipöljyysSaavutettu kirjoitti:

Pulushakin pelaajia.
Heidän vankka todistuksensa on se, kun veli vankasti kaatumisseuroissa todistaa tai kun Reinikainen kirjoittaa, ettei räjähdys voi mitään luoda, vaan kaikki sinkoutuu vain ulospäin.

Lue lisää

Evokkien räjähdykset tapahtuu aina sisäänpäin ja kun tarpeeksi räjähtelee niin koko maailma mahtuu lopulta nuppineulan päähän.

Voihan naurulokki sentään.

fghfhfhh kirjoitti:

Evokkien räjähdykset tapahtuu aina sisäänpäin ja kun tarpeeksi räjähtelee niin koko maailma mahtuu lopulta nuppineulan päähän.

Voihan naurulokki sentään.

Raps, raps, raps.

fdgdfdg kirjoitti:

Missäs ne evoluution todisteet viipyy? Niitähän ei ole joten ei tarvitse tuhlata aikaa vastaamiseen.

Ne on kerrottu moneen kymmeneen kertaan. Miksi uskovainen valehtelee? Eikö sen pitänyt olla Saatanan hommia?

ValheenIsänLapsi kirjoitti:

Ne on kerrottu moneen kymmeneen kertaan. Miksi uskovainen valehtelee? Eikö sen pitänyt olla Saatanan hommia?

Evokkivalheet on kyllä kerrottu mutta evoluution todisteita ei niissä havaittu.

Hävettääkö yhtään olla noin tyhmä ja vielä julkisesti sitä levitellä?

Kuule et sinä saa mitään nerokkuutesi esittelystä täällä. Mene vaikka evoluutiobiologian proffaksi Oxfordiin, niin paljon parempi liksa tulee kuin nykyiset sossurahasi.

Feistam kirjoitti:

Kuule et sinä saa mitään nerokkuutesi esittelystä täällä. Mene vaikka evoluutiobiologian proffaksi Oxfordiin, niin paljon parempi liksa tulee kuin nykyiset sossurahasi.

Ei ole mitään evoluutiobiologiaa, on vain evoluutiohuijausta. Biologia on biologiaa.

fdgdfgdgd kirjoitti:

Ei ole mitään evoluutiobiologiaa, on vain evoluutiohuijausta. Biologia on biologiaa.

Evoluutio on biologiaa.
On idioottimainen väite, että valtava määrä tutkijoita ympäri maailmaa olisi huijareita, jotka kuuluvat kansainväliseen salaliittoon. Sellaiset väitteet ovat niin pahasti harhaisia, että kysessä on oltava mielenterveydellinen häiriötila.

kjlkjlkjjkljl kirjoitti:

Evoluutio on biologiaa.
On idioottimainen väite, että valtava määrä tutkijoita ympäri maailmaa olisi huijareita, jotka kuuluvat kansainväliseen salaliittoon. Sellaiset väitteet ovat niin pahasti harhaisia, että kysessä on oltava mielenterveydellinen häiriötila.

Lue lisää

Biologia on biologiaa. Evoluutio on vanha kalevalainen myytti. Sinun mielestä on mahdotonta että valtava määrä islamisteja ympäri maailmaa olisi huijareita, jotka kuuluvat kansainväliseen salaliittoon.
Mene sitten moskeijaan.

dfdfgg kirjoitti:

Biologia on biologiaa. Evoluutio on vanha kalevalainen myytti. Sinun mielestä on mahdotonta että valtava määrä islamisteja ympäri maailmaa olisi huijareita, jotka kuuluvat kansainväliseen salaliittoon.
Mene sitten moskeijaan.

Lue lisää

Katsos kun islamilaisuus on samaa taikauskoa kuin juutalaisuus ja kristinuksokin. Ei uskonnoilla ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Uskonnot huijaavat aivan siihen katsomatta, mikä nimilappu niihin on lätkäisty. Lähi-idän uskonnot perustuvat kaikki samoihin kamelikuskien tarinoihin. Tumpulat uskovaiset eivät toki itse aina edes tajua huijjaavansa, mutta kreationisteilta on nähty karkeaakin valehtelemista tälläkin palstalla.

fdgdfgdgd kirjoitti:

Ei ole mitään evoluutiobiologiaa, on vain evoluutiohuijausta. Biologia on biologiaa.

Oxfordin yliopistossa tittelillä evoluutiobiologian professori toimii tällä hetkellä Kevin Foster (siitä vain webbisivuja tutkimaan). Nerokkuuksillasi otat hänen paikkansa tuossa tuokiossa.

kjhkjkgj kirjoitti:

Katsos kun islamilaisuus on samaa taikauskoa kuin juutalaisuus ja kristinuksokin. Ei uskonnoilla ole tieteen kanssa mitään tekemistä. Uskonnot huijaavat aivan siihen katsomatta, mikä nimilappu niihin on lätkäisty. Lähi-idän uskonnot perustuvat kaikki samoihin kamelikuskien tarinoihin. Tumpulat uskovaiset eivät toki itse aina edes tajua huijjaavansa, mutta kreationisteilta on nähty karkeaakin valehtelemista tälläkin palstalla.

Lue lisää

islamisteilla on sama luonnonvalinta-epäjumala kuin evokeilla.