sanan kuulijat ja sanojat

Englanti on kieltänyt Jumalan sana julistamisen kaduillansa. Islamin levitys sensijaan saa jatkua.

Sanavapaus tarkoittaa oikeutta sanoa ja julkaista omia mielipiteitään ilman että kukaan tarkistaa niitä etukäteen. Täytyy kuitenkin huomata että tämä ei ole sama asia kuin että muiden ylläpitäminen medioiden (esim. nettisivujen, sanomalehtien yms.) pitäisi julkaista toisten ajatuksia. Jokainen on siis vapaa esittämään mielipiteitää omien, itse omistamiensa tai hallitsemiensa kanavien kautta.

Niin. Onkin mielenkiintoista, että ihmiset usein valittavat, että sananvapautta rajoitetaan vaikka kyse olisi tapahtumista, että joku joutuu jälkikäteen vastuuseen sanomisistaan. Ei sananvapaus tietenkään tarkoita sitä, ettei sanomisistaan voisi joutua vastuuseen, vaan se tosiaan tarkoittaa, kuten TotuusSattuuQC asian esitti, vapautta ennakkosensuurista.

On tietysti toinen asia, että ovatko sananvapauden käytöstä ja siihen liittyvästä vastuunkannosta myöhemmin ilmenneet tuomiot aina perusteltuja. Mielestäni esim. se, että Hakkarainen on esittänyt, että vaikka kaikki muslimit eivät olisi terroristeja, niin kaikki terroristit olisivat muslimeja, ei ole mitään kiihottamista kansanryhmää vastaan, vaan pelkästään epätosi väite. Olen myös sitä mieltä, että eräät Halla-ahon sanomiset on tuomittu väärin. En nyt uskalla niitä tässä eritellä.

Olen samaa mieltä "sananvapauden rajoittamisesta huolestuneiden" kanssa siitä, että nykyään ollaan jossain määrin herkkänahkaisempia kuin ennen. Näyttää siltä, että aivan joka hemmetin ikisestä asiasta joku vetää herneet nenään ja tekee älämölön ja vaatii yhtä sun toista tahoa irtisanoutumaa sitä mitä joku sanoi.

Poliittinen korrektius voi mennä överiksi, mutta niin voi myös mennä sen kritisointi. Jos poliittinen korrektius estää faktojen toteamista, niin se on menny överiksi. Jos puolestaan pelkästään poliittisen korrektiuden kritiikin nimissä yritetään ujuttaa ilmoille epäfaktoja faktoina, niin se kritiikki on mennyt överiksi.

Pitää muistaa siis myös se, ettei mitä tahansa paskaa voi levittää van siksi, että samalla syyttää poliittista korrektiutta. Kaikki ei ole selitettävissä ja perusteltavissa sillä, että "nuo vain sensuroivat ja minä olen uhri." Maailmassa esitetään ihan oikeasti haitallisia puheita, ja joku roti pitäisi senkin touhun tsekkaamisessa tietysti olla.

Ja toisaalta sekin menee välillä överiksi, että mitä kaikkea väitetään vihapuheeksi niin kuin menee sekin, että siis sitä ihan ilmiselvää vihapuhetta yritetään esittää kiistäen täysin päivänselvä vihamotiivi taustalla teeskennelen, ettei se olisi mitään vihapuhetta. Ei kuitenkaan luulisi olevan niin vaikeaa käyttää järkeä näissä asioissa, mutta joillekin se on suorastaan mahdotonta. Lopputulos on sitten se, että jos ihmiset käyttäytyvät kuin tarkkisluokkalaiset häiriköt, niin heitä myös kohdellaan sillä tavalla.

Kaikista asioista pystytään keskustelemaan faktapohjaisin argumentein, kunhan vain sitoudumme olemaan rehellisiä, tarkastamaan omat maholliset vinoumamme sekä siihen, ettemme ole toistemme kurkuissa kiinni heti jos ollaan eri mieltä jostain. Jos jokin tabu rajoittaa tätä, niin sen tabun omaksujan on katsottava itseään peiliin ja mietittävä asioita aikuisen lailla. Olkaa siis faktalähtöisiä, toimikaa asiallisesti ja kantakaa vastuunne, niin sitten ei tarvitse ruikuttaa siitä, että teitä sorretaan tai jotain muita hyysätään. Yhteiskunta kun ei todellakaan toimi sillä tavalla että vain idiootit saavat meluta miten sattuu ilman mitään vastareaktioita.