Käykääpä katsomassa tuolla vapaa-ajattelijat ry:n sivulla. Siellä sitä keskustellaan että mitenkä hullun paperit saisi. Näin nämä ihmiset jotka työkseen arvostelee niin viisaina ihmisiä heidän uskonnollisuudestaan pohtivat mitenkä kävisivät hulluista. Varsinaisia valioluonteita.
Hullut vapaa-ajattelijat?
uskomatonta!
11596
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
niin on helpompi löytää se keskustelu, jota tarkoitat. Luin muuten vapaa-ajattelijoiden sivuilta, että sinne pyydetään värväämään uskovia hupihenkilöiksi. Luitko sinäkin sellaisesta?
Täällä ne näitä pohtivat:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskustelu/read.php?f=3&i=8313&t=8313
koko keskustelun. Eipä taitaisi noista kirjoittajista olla apua vaaran hetkellä. Ainakin sellaisen käsityksen viesteistä sai.
Ehkäpä jotkut haluavat hylätä kaikki nämä kolme: kodin, uskonnon ja isänmaan.
ja niiden todellinen merkitys on tämä:
1) Koti-koti on niin tärkeä että perhe saa kärsiä puhumattakaan perheen jäsenistä. Ei ole kauaa kun meilläkin oli vielä laki jossa perhevälivalta oli jop asuositeltavaa koska sen katsottiin yläpitävän kotia sosiaalisena instituutiona. Ei sillin kannattajat lasten syytellä vanhempiaan insestistä!
2) Uskonto-Aino Oikea Uskonto on Evankelis-luterilainen uskonto-Arjalaisen Rodun ainoa oikea aate. Kaikki muut uskonnot pitää kieltää ja ne jotka silti eivät suostu kääntymään, tulee tuhota toivottomina tapauksina.
3) Isänmaa- On Ainoan Oikean Jumalan, Vihan ja Koston Herran suomalaisille lupaama Luvattu maa. Vielä jonain päivänä suomalaiset saavat profeettansa lupaaman laajennuksen alueisiinsa ja mongoloidinen slaavilaisjuutalainen rotu tuhotaan Uralille saakka.
Yksi Jumala
Yksi Uskonto
Yksi Valtakunta
Yksi Aate
Yksi Johtaja
Kyllä tuollaisilla harhoilla jo ainakin hullun paperit irtoaa.
En tiedä, irtoaako hullun papereita, mutta tuollainen provokaatio on lähinnä säälittävä.
Tuskin maamme enemmistö, joka kannattaa pohjoismaista maltillista demokratiaa, jossa ajatuksenvapautta ja ihmisoikeuksia kunnioitetaan, kannattaa tuollaista.
Nimimerkistä huolimatta kirjoittajana lienee joku provosoiva ateisti -kuinkas muuten.
Luterilaiset Pohjoismaat ovat mielestäni paras paikka asua, jos tahtoo etsiä ajatuksenvapautta ja hyvinvointia.
Mieluummin asun Suomessa kuin taannoisessa Neuvostoliitossa, Kuubassa, Pohjois-Koreassa, Albaniassa tai muissa Ateistissa Paratiiseissa.
Kuiten kirjoittajan argumentaatiostakin heti käy ilmi, ajatuksenvapautta ja vaihtoehtoja joka kohdassa on YKSI.
keskustelua hulluksi pääsemisestä.
Huomaa myös se kun saat hullun paperit ei sinun tarvitse loppuelämäsi päivääkään työtä tehdä. Terveet maksavat sinulle muhkean eläkkeen hulluna olemisesta.
Se parhaiten nauraa kun viimeksi hulluna nauraa.
että nuo vapaa-ajattelijat pystyvät keskustelemaan asiallisesti konkreettisesta ja yksinkertaisesta aiheesta kuten "hullun papereiden hankkimisesta". Kukaan ei näyttänyt eksyneen aiheesta, ei pilkannut aiheen esittäjää eikä muitakaan kirjoittajia.
Mieleeni tulikin sellainen ajatus, että konkreettiset aiheet sopivat kaikille, mutta abstraktisemmista tulisi keskustella vain niiden kanssa, jotka aiheesta jotakin tietävät ja ymmärtävät ja jotka sitoutuvat asialliseen keskusteluun.
Täällä rämmitään suossa päivästä toiseen, kun tuota asiaa ei haluta tajuta. Tietääkö joku uskonnollisaiheisen keskustelupalstan, jossa voidaan keskustella uskonnoista yhtä asiallisesti kuin vapaa-ajattelijoiden palstalla uskonnottomuudesta yms. aiheista?
halajavalle, mene ortodoksien foorumille mutta muista olla heidän kanssaan samaa mieltä, ettet loukkaa heidän hienonhienoa hipiäänsä.
Ovathan he ainoat oikeauskoiset maan päällä.
Nimikin jo sen kertoo.
Tervemenoa sinne.
tahallasi tai tahattomasti. Kysymys ei ole samaa mieltä olemisesta, mitä keskustelua sellainen olisikaan, vaan siitä, että pystytään keskustelemaan eri tavalla ajattelevien kanssa heitä pilkkaamatta.
Tarvitsetko esimerkkejä pilkkaamisesta ja epäasiallisesta suhtautumisesta? Jos tarvitset, niin niitä myös tulet saamaan. Ortodoksipalstalla pystytään keskustelemaan aika asiallisesti, varmaan siksikin, kun siellä on hyvä sheriffi. Mutta käypä Uskontopalstalla.
En ole huomannut, että he mitenkään viisaina arvioisivat lähimmäistensä arvomaailmaa. Usein se on kaukana hyvistä käytöstavoista. Totuuden etismisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä, sillä he pyrkivät vain mustamaalaamaan ja provosoimaan.
Tietenkin nimen omaan itsensä he näin tekevät naurunalaisiksi, vaikka itsetyytyväisinä kuvittelevat pilkkaavansa kristillistä uskoa, joka kyllä kestää sen. On kestänyt ja tulee kestämään.
Usein mietin, mitä pahaa he kenties ovat kokeneet elämässään kiihkouskovaisten taholta, että heissä on herännyt niin voimakkaat tunteet uskontoa kohtaan -kielteisessä mielessä, vai mistä muusta tämä tarve nousee?
Olen itse kristitty, mutta jos olisin ateisti, niin tuskin käyttäisin minuuttiakaan uskonnon pohtimiseen. Kun heillä kuitenkin on suuri emotionaalinen tarve uskonnollisten kysymysten pohdintaan ja "uskonnottoman" maailman luomiseen, niin kyllä se on oire.
Kirkosta eroamista kiihottavat ateistit, siis nämä asialleen vihkiytyneet Vapaa-ajattelijauskovaiset, haluavat mahdollisimman monen eroavan kirkosta. Minulle se sopii, kunhan ihmiset ottavat vastuun elämästään itse. Valtionkirkkohan on valtion tapa saada pidettyä uskonto kurissa. Kirkko ilman kontrollia, oman traditionsa johtamana, on aina haaste -ja jopa uhka- valtiolle, kun se ei ole talutusnuorassa.
Ei naispappeuttakaan olisi hyväksytty, jos kirkko olisi valtiosta ja poliittisista puolueista vapaa. (Jotta höyrypäät eivät heti loisi viholliskuvia, niin teen tiettäväksi, ettten vastusta naispappeutta.)
Kun nämä uskonnosta sairaat luulevat kirkostaerokampanjoillaan luovansa uskonnottoman yhteiskunnan, he kyllä erehtyvät. Tilalle tulee uutta uskonnollisuutta. Jos kirkkoon kuuluisi enää 40% kansasta tänä päivänä, se ei tarkoita, että 60% olisi uskonnottomia. Venäjää hallitsi 70 vuotta ateistinen sortovalta, juuri tällaisia kiihkomielisiä, yksisilmäisiä tyyppejä, joiden mielestä muilla ei ole oikeutta uskoa Jumalaan omalla tavallaan. Mutta mitä tapahtuu Venäjällä nyt, kun ihmiset saavat vapaassti valita? Nuori polvi kääntyy ortodoksisen kirkon puoleen. Uskonnotonta maailmaa ei tule, niin kaukan kuin ihmiskunta on. Se on nk. Vapaa-ajattelijoiden hampaita kiristellen tosiasiana tunnustettava.
Jos Suomen kansa haluaa, ettei täällä ole seurakuntia, niin ne lakkaavat ensi vuonna kaikki, vaikka niitä 850 vuotta onkin ollut. Luulenpa vaan, että tätä ei juuri kukaan halua, sillä jokainen voi mielessään miettiä, kuinka ihana maa tämä sitten olisi. Kuka haluaisi jättää laupeudentyön ateisteille?
Olen sitä mieltä, että "Vapaa-ajattelijat" on kyllä jo lähtökohdissaan tahattoman koominen nimi puheena olevalle kerholle. Kiihkeys heidän piirissään (olen seurannut) kohoaa välillä sfääreihin, joissa älyvapaa olisi parempi otsikko.