Nato on Suomen kato,ihmetellä pitää että on Suomessa tolloja jotka haluaa Sotilasliittoon tekemään maastamme taistelutantereen josta emme varmasti tulisi selviytymään
Nato Suomen kato
Tosiasia
69<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Meinaatko, että Venäjä aloittaisi sodan NATO:a vastaan? Tuskinpa, koska se merkitsisi Venäjän tuhoa ja Putinin vallan loppua. uomi toki siinä tapauksessa joutuisi ilman muuta osalliseksi sodasta, mutta silloin ilman turvatakuita. Mutta erillissodan Venäjää vastaan voimme välttää saamalla NATO:n jäsenmaan turvatakuut. Suomen NATO-jäsenyyttä kannatetaankin juuri siksi, ettei sotaa Suomeen koskaan tulisi.
"turvatakuut" on paska puhetta millä heikkoja maita manipuloidaan ja huokutellaan Naton syövereihin.
Turvatakuut toimivat. Edes Venäjä ei tohdi niitä testata, koska se tietää siinä häviävänsä ja siksi se on tehnyt sotilaaliset toimensa vain NATO:on kuulumattomiin naapurimaihinsa. NATO:lla ei myöskään ole syövereitä, vaan se on pian 30 demokraattisen maan liitto. Pienille maille se on erinomainen suoja naapurimaan roistovaltiota vastaan.
Sotilasliitto ei voi milloinkaan olla demokratia.
"Sotilasliitto ei voi milloinkaan olla demokratia."
NATO on. Kaikilla jäsenmailla on siinä yksi ääni ja kaikki päätökset tehdään yksimielisesti.
Ei siellä kellään mitään ääniä ole. Niin vaan sanotaan ja valehdellaan, että Natoon saadaan haalittua lisää näitä laitapuolen maita ottamaan luoteja Yhdysvaltojen puolesta. Näin luodaan harhautus ja kuvitelma, että joku yksittäinen maa muka voisi osallistua päätösentekoon. Ei voi. Yhdysvallat on aina lopulta se, joka määrää ja sanoo että minne mennään. Piste.
Kovastipa yrität selitellä täydellisen tietämättömyyden suomalla varmuudella.
NATO on oikein erinomainen rahastus automaatti jenkeille tälle maapallon suurimmalle roistovaltiolle jota meidänkin nilikit oikein palvoo ja nuolee kieli ruskeena ja paskat välittävät kansalaisten hyvinvoinnista kunhan vaan saadaan torrakoita jenkkipaskalta
Näin on
Ja sinäkö se olet se viisas joka tiedät natojenkki on pahin tuholainen maapallolla joka ei varmasti tee mitään ilmaiseksi tai toisten hyvinvoinnin eteen vaan ainoastaan Amerikan eteen ja näitä narreja riittää kun vähän voidellaan dollareilla ja peloitellaan muilla
Enemmän Natossa on demokratiaa kuin Kremlissä Putinin yksivaltaisesti johtamassa kabinettiryhmässä.
Venäjällä on vain pienempi rosvojoukko eli nämä oligarkit jotka nauttivat Putinin väkivaltakoneisto suojelusta eli FSB:n.Eikä pidä unohtaa Putinin suojeluksessa toimivaa prätkäjengiä Yön Sudet.
Narsistisen Niinistön Diktatuuri
Venäjä sotii ja tappaa siviileitä, tuhoaa kaupunkeja ja kyliä Euroopassa sotilaallisesti liittoutumattomassa naapurimaassaan ja tiltu syyttelee vain USA:a.
Kyllä se voi, kun kyseessä on länsimainen puolustusjärjestö eikä mikään ”Varsovan liitto”!
Tiltu ei selvästikään kykene ymmärtämään edes käyttämiään sanoja.
Suomi ei. Ole millään tavalla diktatuurit! Äänessähän SINÄKIN olet eikä uhkaa 15 vuoden vankilatuomio!
Ei tehdä ,eikä se ole valtioliitto vaan sotilaallinen liittouma ,eikä kaikessa kannata olla mukana ,siksi että muut ovat. Ethän sinä hyppää kaivoonkaan jos naapuri hyppää vai hyppäätkö?
Puhut tietämättömyytesi suomalla varmuudella. Tosiasia on, että NATO:n päätöksissä jokaisella jäsenmaalla on yksi ääni ja kaikki päätökset tehdään yksimielisesti. NATO:ssa kannattaa olla mukana, koska NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat imperialistisen rikollisvaltio Venäjän naapurimaita, toisin kuin sen sotilaallisesti liittoutumattomissa naapurimaissa.
Sille ei oo vielä luettu TUOMIOTA .... korpilain istunnossa. :-)
Kyllä Suomi pitäisi saada sotaan ehdottomasti,olishan se aika saada uudet sotaveteraanit kun heti entisistä aika jättää. Olis myös upeaa nähdä pitkät sankarivainajien rivistöt. Siis ehdottomasti natoon. Muuten jäämme kaikesta tästä ilman.
Ristiriitainen mielipide! Yhteenkään Naton jäsenmaahan ei ole koskaan hyökätty Naton pertamisesta 1949 lähtien ja sinä VÄITÄT, että sota alkaa heti jos Suomi liittyy? Eihän tuossa ole järjen hiventäkään!!
On hyökätty. Yhdysvaltoihin, Britanniaan, Ranskaan, Espaniaan... U name it. Suomi saisi Natossa osansa myös näistä iskuista. Sitäkö Natonasset halajaa?
Terrori-isku ei ole = sotilaallinen hyökkäys, joten ei kelpaa!
Löytyykö oikeita esimerkkejä?
Jokohan nämä venäläiset Ukrainansodan sotainvaliidit ovat PunaisellaTorilla voitonpäivä paraatissa edustamassa.
Terrori-iskuja on kohdistunut myös Venäjään ja Kiinaan! Ne ovat aikamme ilmiöitä eikä sotatoimia!
Tuodaankohan ne uurnissa paikalle, maitokärryillä?.
TIRSK!.
Eikös jo suuri osa länsimaista kuulu tähän puolustusliitto Natoon ja kovin tuntuvat olevan tyytyväisiä puolustusratkaisuuteensa kun ovat hyväksytytyksi tulleet .
TILTU: " Meinaatko että Venäjä aloittaisi sodan Natoa vastaan?"
TILTU ei ymmärä, että Nato niin ikään voi aloittaa sodan Venäjää vastaan. Se on huomattavasti todennäköisempää.
Ei voi aloittaa.
"TILTU: " Meinaatko että Venäjä aloittaisi sodan Natoa vastaan?"
TILTU ei ymmärä, että Nato niin ikään voi aloittaa sodan Venäjää vastaan. Se on huomattavasti todennäköisempää."
Nimitys tiltu näyttää kovasti harmittavan sinua, kun yrität muuttaa tuon termin merkitystä. Kaikki kuitenkin tietävät, että sana tiltu tarkoittaa Venäjän puolesta Suomea vastaan valehtelevaa, sellaista kuin sinä itse. Todennäköisyys sille, että NATO aloittaisi sodan Venäjää vastaan on nolla. NATO:lla ei ole siihen mitään syytä eikä halua. NATO ei tarvitse sotia tukeakseen johtajiensa valtaa niin kuin Venäjä. Jos tuo sota alkaa, niin sen aloittaa Putin imperialististen haaveidensa vuoksi yrittäessään saaa Venäjälle entisen Neuvostoliiton rajat ja vasallimaat.
Ja natojenkki vaan lisää lonkeroitaan ja rosvojoukkojaan mihin vaan pääsee käsiksi eikä varmasti tee mitään ilmaiseksi
Ja USA myös takaa NATO-maille rauhan Euroopassa imperialistisen rikollisvaltio Venäjän vieressä. Siksi Suomikin liittyy NATO:on.
Russoilla on ongelma kun kunnon trolleja ei ole saatavilla. Pitää tyytyä kolmannen luokan nostoväkeen.
TILTUlle tiedoksi:
TILTU on henkilö, joka levittää valeita.
"TILTUlle tiedoksi:
TILTU on henkilö, joka levittää valeita."
Tietenkin, valeita Venäjän puolesta Suomea vastaan. Nimitys tiltu näyttää kovasti harmittavan sinua, kun yrität muuttaa tuon termin merkitystä.
Oletteko panneet merkille, miten palstalla toistellaan 'nato maahan ei ole koskaan hyökätty'?
Tätä samaa mantraa jauhetaan myös laajemmassa mitassa korkeilla palleilla.
Kuinka tuollainen voi toimia aivopesurina?
"Oletteko panneet merkille, miten palstalla toistellaan 'nato maahan ei ole koskaan hyökätty'?"
Se ei aivan tarkkaan ottaen ole täysin totta: Muutama hyökkäys NATO-maahan on tapahtunut, mutta käytännössä NATO-maat ovat saaneet elää rauhassa.
"Tätä samaa mantraa jauhetaan myös laajemmassa mitassa korkeilla palleilla."
Se ei ole mantra, vaan mainio peruste Suomen NATO-jäsenyydelle.
"Kuinka tuollainen voi toimia aivopesurina?"
Jos kykenisit ajattelemaan edes hetken tuon lauseen sisältöä, niin sen merkitys voisi aueta sinullekin
Tiltu syntyi Neuvostoliiton aikana. Eli vanhan määritelmän mukaan tiltuja ei voi olla enää, koska Neuvostoliittoakaan ei ole olemassa.
Ja koska kieli elää niin nykymäääritelmä ei voi olla muu kuin "valehtelee oman aattteensa puolesta".
"Tiltu syntyi Neuvostoliiton aikana. Eli vanhan määritelmän mukaan tiltuja ei voi olla enää, koska Neuvostoliittoakaan ei ole olemassa.
Ja koska kieli elää niin nykymäääritelmä ei voi olla muu kuin "valehtelee oman aattteensa puolesta"."
Kieli elää siten, että nykyisin Neuvostoliiton tilalla on Venäjä, joka oli silloinkin suurin ja määrävin osa Neuvostoliittoa.
”Tiltu syntyi Neuvostoliiton aikana. Eli vanhan määritelmän mukaan tiltuja ei voi olla enää, koska Neuvostoliittoakaan ei ole olemassa.”
Tottakai voi olla! Keskustelupalstojen Venäjän trollien innoittamina Tiltuiksi alettiin kutsua henkilöitä jotka etsivät kaikessa Venäjän, ei Suomen, etua ja tukevat sen näkemyksiä yleensä valehtelemalla surutta.
”Ja koska kieli elää niin nykymäääritelmä ei voi olla muu kuin "valehtelee oman aattteensa puolesta".”
Se on pelkästään sinun Tarkkispojan sepittämä selitys mikä johtunee siitä, että sinä itse olet selkeästi määritelmän mukainen Venäjän Tiltu !
"Tiltu syntyi Neuvostoliiton aikana. Eli vanhan määritelmän mukaan tiltuja ei voi olla enää, koska Neuvostoliittoakaan ei ole olemassa."
Ei syntynyt ... Moskovan Tiltu, Aino Lyydia Kallio, syntyi Venäjänvallan aikana, vuonna 1903, Hämeenlinnassa.
TILTU, propagandistin pilkkanimenä ja käsitteenä syntyi puolestaan jo Talvisodan aikana.
TILTU on edelleen erittäin ajankohtainen ja osuva nimitys suomalaisesta propyccä-TROLLISTA.
IMHO.
Mikä on pyccä?
Mietippä sitä ... ;-)
Tarkkis-TILTUkin kommentoi. Säälipiste-TILTUa odotellessa...
Sinä olet Tarkkispoika (kuten suuri osa lukijoista tietää ja käytät tässä nimimerkkiä 43.Div.
Olet fanaattinen Tiltu juuri määritelmän mukaisesti eli etsit kaikessa Venäjän etua ja vihaat elättäjääsi eli Suomen valtioita!
Nato+perustettiin+1949+venäläisten+(Neuvostoliitto)+aiheuttaman+uhkan+takia.
Perustelusi taas ontuu ellei puutu kokonaan!
Niin kuin me suomalaiset kaikki hyvin tiedämme ,ovat kaikki jo nyt puolustusliitto NATOn täysjäseneksi hyväksytyt valtiot erittäin tyytyväisiä ja jopa ylpeitäkin jäsenyydestään ja sen tuomasta turvasta ja tuesta .
Yksikään jäseneksi päässyt ei ole sitä koskaan edes kyseenalaistanut .
Todista väittämäsi. Löytyykö linkkiä pskapuheiden tueksi?
Natomaat Turkki ja Kreikka ovat useaan otteeseen olleet sodan partaalle. Kumpaa maata Naton 5. artiklan mukaan Nato puolustaa? Vastapuoli saattaa kyseenalaistaa Naton toiminnan.
Tarkkis liioittelee taas. Pientä kärhämää on ollut, mutta kumpikaam maa ei kaipaa sotaa. Ei siitä sotaa synny, joten turha on toivosi ja kysymys ei ole relevantti.
Tarkkis-TILTU ilmaantui haukkana palstalle. Ehkä hän seuraavassa repostelussaan selostaa, miten Venäjä liittyy tähän?
Eikös se ole tämä Venäjä joka ihan täällä Euroopassa hyökkäsi puolueettoman naapurinsa Ukrainan kimppuun ja vieläkin pitää miehitysjoukkojaan laittomasti Ukrainalle kuuluvalla Krimillä .
Kun taas puolustusliitto Natoon kuuluvat Venäjän naapurivaltiot saavat olla rauhassa tällaisilta Venäjän agressioilta .
Venäjän presidentti Vladimir Putinin hallinto kulkee Dmitri Oreshkinin mukaan ”kohti romahdusta”.
– Prosessi etenee, mutta hitaammin kuin Putinin vastustajat haluaisivat ja nopeammin kuin olisi hänen tukijoidensa mieleen.
Tämähän on selvää että venäjä hajoaa osiin
Taitaa isovenäläisiä v...ttaa kun joutuu omia sotilaita tapattamaan hullun päähänpiston takia. Toista oli Varsovanliiton aikana silloin olisi voinut heittää tykinruuaksi Unkarista, Romaniasta, Puolasta, Bulgaariasta ja Itä-Saksasta koottuja armeijakuntia taistelemaan isovenäläisten sotia. Näiden maiden todellinen luottamus ja uskollisuus lopahti samalla hetkellä isovenäläisten luoma Neuvostoliitto romahti, samantien lähti hakemus myös Natoon. Kukaan ei halua olla isovenäläisten "orja" tänäpäivänä.
Pietarin on historiallinen kaupunki, mutta se voi muuttua Maripolin kaltaiseksi rauniokasaksi jos isovenäläiset alkavat tulemaan Suomen puolelle aseet mukana.
Paska juttu! Nato on.
Natsi-Venäjä on on Venäjän ja myös trollin kato.
Ei muuten trollinatsit uskoneet, kun 1982 sanoin Neuvostoliiton luhistuvan ja Baltian maiden itsenäistyvän.
Eivätkä russokiimakot uskoneet 2021, kun sanoin Putinin vievän Suomen Natoon.
Olenko selvännäkijä?
Venäläiset luulevat minun olevan meedio ja noita sekä erittäin pelättävä ihminen.
Mutta en ole enkä esitä mitään.
Olen realisti.
Vai on Suomess viel punikkeja? Saunan taakse vaa !
Heti
Ei teidän Nato Tiltujen kolhoosis oo saunaa eikä sen taustaa. :)
Hyvä ku tuloo sota. Päästähän tappamahan Nato LUOPIOOTA!
Kotimaassasi Venäjällä EI OLE luopioita! Palaa sinne!
Kaltaases pikku PELEKURIPASKA kestää 5-10 sekuntia, ennen ku kaikki tuloo alle. :-)
Miksi asut itsellesi ”luopiomaassa” eli Suomessa! Muuta sovinnolla kotimaahasi Venäjälle! Siellä arvostetaan sinun kaltaisia homppeleita eikä kukaan liity Natoon!
Eihän Venäjä ole hyökännyt Baltianmaihinkaan.
Ei ole vaikka stallarit Tarkkispoika on itse monet kerrat Venäjän nimissä ollut hyökkäämässä Baltiaan!
Hän on huomattavasti sotaisempi kuin edes itse Putin! Ero vain on siinä, että Putinilla on joukkoja ja Tarkkiksella ainoastaan stallarin hillitön viha länttä kohtaan!
Poliitikot paniikissa tekee taas vääriä päätöksiä eli liittävät Suomen NATOon