1. Jälkeläinen on erilainen kuin vanhempansa.
Kun luin tämä perustelun ensi kertaa niin tiesin että elämme todellakin lopun aikoja.
Tuon alemmaksi ei voi enää mennä. Ilmeisesti se oli tarkoitettu vitsiksi.
2. Lajin sisäiset muutokset.
Kuuluu samaan kuin tuo edellinenkin. Kun nainen ja mies ovat erilaisia niin jälkeläisetkin
ovat hieman erilaisia kaikissa sukupolvissa.
3. Bioversiteetti. Luonnon monimuotoisuus.
Monimuotoisuus kuuluu Jumalan suunnitelmiin ja luomistyöhön.
4. Evoluutio on tiedettä.
Jos evoluutio on tiedettä niin silloin tieteestä tehdään valhe.
5. Fossiilihavainnot.
Fossiileissa ei ole havaittu minkäänlaisia evoluution todisteita.
6. Evoluutiota on mahdollista seurata reaaliajassa.
Ei ole, reaaliajassa ei laji muutu toiseksi lajiksi eikä myöhemminkään.
7. Hyttysiä on tunnistettu noin 3 500 eri lajia.
Evoluution todistajat ovat keksineet omat oudot lajimäääritelmänsä kun ovat havainneet että
evoluutiota ei tapahdu.
8. Evoluutioteoria on falsifioitavissa oleva luonnontieteellinen malli.
Nämä on niitä höpöpö selityksiä, jokainen yksityiskohta maailmassa todistaa evoluutiota
vastaan.
9. Lajiutuminen.
Lajiutuminen tarkoittaa oikeasti sitä että muutokset tapahtuu lajin sisällä. Uutta lajia
ei synny.
10. Madeiran hiiret, kotihiirestä kehittyneitä hiirilajeja.
Ne ovat hiiriä, herätkää pahvit. Ne eivät voi olla eri lajeja kun ne kaikki ovat hiiriä.
Uskovaisilla evoluution todistajilla menee tosi huonosti jos tuollaisia sanotaan evoluution todisteiksi.
Jumala on todistanut että Hän loi maailman ja elämän eikä siinä evoluutiota tarvita mihinkään.
Kun luin tämä perustelun ensi kertaa niin tiesin että elämme todellakin lopun aikoja.
Tuon alemmaksi ei voi enää mennä. Ilmeisesti se oli tarkoitettu vitsiksi.
2. Lajin sisäiset muutokset.
Kuuluu samaan kuin tuo edellinenkin. Kun nainen ja mies ovat erilaisia niin jälkeläisetkin
ovat hieman erilaisia kaikissa sukupolvissa.
3. Bioversiteetti. Luonnon monimuotoisuus.
Monimuotoisuus kuuluu Jumalan suunnitelmiin ja luomistyöhön.
4. Evoluutio on tiedettä.
Jos evoluutio on tiedettä niin silloin tieteestä tehdään valhe.
5. Fossiilihavainnot.
Fossiileissa ei ole havaittu minkäänlaisia evoluution todisteita.
6. Evoluutiota on mahdollista seurata reaaliajassa.
Ei ole, reaaliajassa ei laji muutu toiseksi lajiksi eikä myöhemminkään.
7. Hyttysiä on tunnistettu noin 3 500 eri lajia.
Evoluution todistajat ovat keksineet omat oudot lajimäääritelmänsä kun ovat havainneet että
evoluutiota ei tapahdu.
8. Evoluutioteoria on falsifioitavissa oleva luonnontieteellinen malli.
Nämä on niitä höpöpö selityksiä, jokainen yksityiskohta maailmassa todistaa evoluutiota
vastaan.
9. Lajiutuminen.
Lajiutuminen tarkoittaa oikeasti sitä että muutokset tapahtuu lajin sisällä. Uutta lajia
ei synny.
10. Madeiran hiiret, kotihiirestä kehittyneitä hiirilajeja.
Ne ovat hiiriä, herätkää pahvit. Ne eivät voi olla eri lajeja kun ne kaikki ovat hiiriä.
Uskovaisilla evoluution todistajilla menee tosi huonosti jos tuollaisia sanotaan evoluution todisteiksi.
Jumala on todistanut että Hän loi maailman ja elämän eikä siinä evoluutiota tarvita mihinkään.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Evokit ei tiedä että kun Jumala loi ihmiset mieheksi ja naiseksi niin Hän loi heidät erilaisiksi.
Minä teen sinulle pahvijeesuksen uskotko sinä häntä.
Jumala loi Aboriginaalin omaksi kuvakseen, siitähän olemme samaa mieltä.
Peppi Pitkätossu tosin erimieltä tästä hiekkakansojen jumalasta.
kampelatutkija aktivoitui taas sekoilemaan.
Onhan se mukava huomata, että viiltävä argumentointi on sekoittanut niin pahasti jonkun harhaisen kretutolvanan pään, että kuvittelee meikäläisen kirjoittavan kaikki komnentit tällä palstalla. Kirjoitin samaan aikaan kommenttia sielu -keskusteluun (klo 11:16), joten miksi minä tulisi höpisemään jostain pahvijeesuksesta ja Peppi Pitkätossusta?
Lisää hieman lääkeannostusta, käy välillä ulkona ja nuku pitkät unet. Eiköhän ne vainoharhat siitä ala vähenemään.
Älä selitä, minä olen muualla tällä hetkellä.
Mitä muutakaan heiltä voi odottaa. Kunnei valheiden suojaamiseksi muutakaan voi tehdä niin jäljelle jää mylviminen. Munuaisvaivainen on hyvä todiste siitä mihin he todellisesti pyrkivät. Se on nimittäin Totuuden vääristely valheeksi. Seurauksena on tuollainen käyttäytyminen. NIkkipelleily ja tietoinen ja epätoivoinen Raamatun sanoman merkityksen muuntelu. Mutta saahan sitä uskoa että nooan arkki oli esim hapeton. Ehkä he ovat harjautuneita tekemään sellaisia laivoja. Ehkä kampeloita tutkimalla on syntynyt kidukset joilla hän ajattelee.
"Mutta saahan sitä uskoa että nooan arkki oli esim hapeton."
Äläpä vääristele Raamatun sanomaa. Kuningas Jaakon versiota sanotaan tarkimmaksi käännösversioksi ja se toteaa varsin selvästi, että Jahve sulki arkin tulvan alussa. Tämä tarkoittaa sekä oven että ikkunan sulkemista. Ikkuna avattiin vasta usean kuukauden tulvan jälkeen. Miten arkissa olisi ilma vaihtunut? Jahve ei käskenyt tehdä tuuletusaukkoa. Jos hän sen olisi käskenyt rakentaa niin totta kai se olisi rakennettu. Käskihän Jahve rakentaa myös ikkunan ja oven. Miksi tuuletusaukko olisi jätetty mainitsematta?
7:16 And they that went in, went in male and female of all flesh, as ´Élöhîm had commanded him: and Yähwè shut him in.
8:6 And it came to pass at the end of forty days, that Nöåç opened the window of the ark which he had made:
"...sanotaan tarkimmaksi käännösversioksi..."
Ihan sama mitä huijarit sanovat. Fossiilissa ei lue ollenkaan kuinka vanha se on.
"Mitä syvemmällä maakerrostumissa eläinten ja kasvien jäänteet ovat, sitä alkeellisempia ne ovat."
Tuokin väite on valhe, trilobiitteja löytyy pintakerroksista niinkuin monia muitakin vesieläimiä. Vesieläimet ovat yleensä alimpana koska se vesielementtikin on alempana katastrofin sattuessa.
Meripihkan sisältä löytynyt itikka on alkeellinen ja trilobiitti monimutkainen kun sitä oikein silmiin katsotaan.
Triboliitteja löytyy pinnasta vain, jos eroosio on kuluttanut nuoremmat kerrokset pois.
Meripihkasta löydetyilläkin itikoilla on kuusi jalkaa eikä neljä kuten Mooseksen kirja väittää.
Lukeeko siinä maan pinnassa että tästä on poistunut maata?
Ei välttämättä, mutta geologit kyllä tietävät, missä eroosiota on tapahtunut ja missä ei.
Eroosion osittaminen ei kuitenkaan ole tärkein pointti. Tärkeää on se, ettei triboliitteja sisältävissä kekkosksissa ole nykylajeja, eikä myöskään triboliitteja sisätävien kerrosten alla, jos poikkeuksellisen suuria kerrostumien järjewstystä muuttaneita mullistuksia ei ole tapahtunut. Ne ovat erittäin harvinaisia.
Siellä missä eroosio on helposti todennettavissa, kuten joen kuluttamissa syvissä uomissa, triboliitit ovat aina nykyeläimiä sisältäneiden kerrosten alapuolella. Näin on yhdeksässäkymmenessä kahdeksassa tapauksessa sadasta.
Eli väitteelläsi ei ole mitään painoarvoa.
Geologit eivät tiedä, he uskovat että Suomen päältä on kulunut pois n. 4 km. korkea vuori jota ei ole koskaan ollut.
Väitteelläsi ei ole totuusarvoa yhtään koska niitä fossiileja löytyy myös sekaisin.
Uskoakseni uskovaiset vain uskovat. Tietoahan heillä ei jumalistaan ole.
Teillä evokeilla on niitä monia epäjumalia.
Hienoa Loogisesti-11 ,sitten vaan Maailmaa valloittamaan..kaikki huipentuu Nobel palkintoon.
`jälkeläinen on erinlainen kuin vanhempansa´ näinhän se on, se on evoluutiota, se olisi lopun aika jos ei evoluutiota olisi.
Se ei ole evoluutiota, lue aloitus. Evoluutioon ei kuulu Jumalan luomistyö eikä sen seuraukset.
Amen, hyvät perusteet. Olisko Jumalasta olemassa sitävastoin edes erikoiskahvia?
Jahven Kahvi, Jumalan patentoima olisi patenttitoimiston Herroilekin oiva osoitus
hyvästä kavista ja ettei sitä patentin hakiaa olisi tehty sihuettipahvista (jota kretu-hihhuli heiluttaa takaa öneästi möristen)
"Evoluutioon ei kuulu jumalan luomistyö" aivan oikein!!!! vaan, Evoluutioon kuuluu suvullinen lisääntyminen! Jumalan luomistyö kuuluu Raamatun kansantarinoihin, sen seurauksena maanpäällä on kaikenlaisia huuhaa uskontija!
Evoluutioteoria on pelkkä satuteoria.
Evoluution todistaja luulee nyt jo rikkakasveja ihmiseksi. Lienee syönyt ukonhattua.
Jumalaan uskovat nimittäin syövät ja Seisonut taivasalla pallejaan nuuskien esim Luterlaiset.
Pikku evokkia suututtaa, eikö niin.
Joo, lisääntyminen on evoluutiota koskajokainen uusi ihminen on ihann oma lajinsa.
Ainakin homot ovat eri lajia kuin ihmiset sillä ne eivät risteydy ihmisten kanssa.
Jumala loi satiaiset. Oliko tuo huumoria vai veetuilua? -ei tervejärkisen tekemää tuo luominen.
Evoluutiosta ja variaatioista on selvät todisteet, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Evoluutiossako MAAPALLO SYNTYI ?
Ei.
”1. Jälkeläinen on erilainen kuin vanhempansa. ”
Samaa mieltä. En tosin ole kuullut kenenkään esittävän tuota evoluution todisteeksi.
”2. Lajin sisäiset muutokset.”
Samaa mieltä, jos puhumme suvullisen lisääntymisen tuomasta variaatiosta. En ole kuullut kenenkään esittävän tuotakaan evoluution todisteena.
”3. Bioversiteetti. Luonnon monimuotoisuus.”
En ole kuullut kenenkään esittävän tuotakaan evoluution todisteena, Jos tarkoitat eliöstön taksanomista rakennetta, niin se taas on todiste evoluutiosta.
”4. Evoluutio on tiedettä.
Jos evoluutio on tiedettä niin silloin tieteestä tehdään valhe.”
Evoluutioteoria on tieteellinen vakiintunut teoria, jolla ei ole enää varteenotettavia vaihtoehtoisteorioita. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki evoluution yksityiskohdat olisi tiedossa.
”5. Fossiilihavainnot.
Fossiileissa ei ole havaittu minkäänlaisia evoluution todisteita. ”
Fossiiliaineisto todistaa evoluutiosta monellakin tapaa. Mitä kauemmaksi ajassa mennään taaksepäin sitä yksinkertaisemmiksi eliöt menevät ja aikanaan elävät eliöt muodostavat yhtenäisen jatkumon nykylajeihin eli järjestäytyvät hienosti taksanomiseksi puuksi, joka vastaa evoluutioteorian ennustetta.
”6. Evoluutiota on mahdollista seurata reaaliajassa.
Ei ole, reaaliajassa ei laji muutu toiseksi lajiksi eikä myöhemminkään.”
Kyllä lajiutuminen on havainnoitu laboratoriossa nopeasti lisääntyvillä eliöillä. Lajiutumisesta löytyy myös historiallisia esimerkkejä kuten villikaalin muuttuminen keräkaaliksi ja muiksi kaalilajeiksi.
”7. Hyttysiä on tunnistettu noin 3 500 eri lajia.
Evoluution todistajat ovat keksineet omat oudot lajimäääritelmänsä kun ovat havainneet että evoluutiota ei tapahdu.”
Mikä on sinun mielestä oikea lajimääritelmä? Lajimäääritelmä ei ole selvä, koska lajirajat ovat aina keinotekoisia. Eliöiden evoluutiopuu on jatkumo.
”9. Lajiutuminen.
Lajiutuminen tarkoittaa oikeasti sitä että muutokset tapahtuu lajin sisällä. Uutta lajia ei synny.”
Lajiutumistermi tarkoittaa uuden eliölajin syntymistä. Kreationistit väittävät, ettei lajiutumista tapahdu, mutta yleensä eivät halua edes määritellä lajin käsitettä.
”10. Madeiran hiiret, kotihiirestä kehittyneitä hiirilajeja.
Ne ovat hiiriä, herätkää pahvit. Ne eivät voi olla eri lajeja kun ne kaikki ovat hiiriä. ”
Kreationistit siirtelevät maalitolppia eivätkä halua määritellä lajin käsitettä. Jotkut kreationistit katsovat, että valas on samaa lajia neliraajaisen sitä edeltävän kahlaajan kanssa. Näin vältytään myöntämästä, että lajiutumista tapahtuu.
Jos haluat altistaa itsesi evoluutiota tukeville todisteille jätä ennakkoluulosi hetkeksi sivuun, ota kuppi kahvia ja lue esimerkiksi seuraava artikkeli:
https://content.openclass.com/eps/pearson-reader/api/item/83866ca0-eb3a-4bde-8857-8f74329bac0a/1/file/belk5_0714_jh/OPS/s9ml/chapter10/filep70004957770000000000000000024ad.xhtml
Heh heh, helppoahan se on panna erilaisia eläimiä riviin ja selittää että ne ovat periytyneet toisistaan vaikka vähäisintäkään todistetta asiasta ei ole.
Esim näin:https://www.google.com/search?q=Valaan sukupuu&safe=active&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiM3cP3--LgAhXF_CoKHaPyDusQ_AUIDigB&biw=1348&bih=638#imgrc=OIPUNhfH3_clhM:
Evoluutio ei ole koskaan tiedettä.
Niin se on vähän kuin laittaisi sinusta 10 välein otetut kuvat riviin ja väittäisi, että kyseessä on sama henkilö - eikä erikseen luodut yksilöt. Yhdennäköisyys ja ikääntymisen jatkumo on ainut todiste.
Jumala tuunasi tummaihoisen, aasialaisen, aborginaalin ja vaaleaihoisen ym. ja sirotteli heidät ympäri maapallon jotta syntyisi muukalaisvihaa ja sotia. Lisäksi ruskeasilmäiset mutta pikkasen sinisilmäisiäkin ja joillakin niiltä väliltä. Vai sekoittuiko vahingossa? Vielä tuuppasi kasan eri uskontoja ihan vain harhauttaakseen ihmisiä muilla uskonnoilla jotta todella näkisi kuka uskoo oikeaan jumalaan mutta unohti kaikki oikean uskon ja jumalan todisteet. Sotahan tuosta syntyi ja edelleen elää hyvin. Lisäksi jumala piilotti fossiilit ym maahan kivettyneenä ihan vaan kiusaksi ja harhauttaakseen ihmisiä koska se näyttää aiheuttavan hänelle suurta mielihyvää. Kiirettä on jumalalla pitänyt kun avaruutta pitää laajentaa sen mukaan kun ihminen keksii kaukoputkia. Kyllä aiemmin oli helppoa kun taivas oli vain kansi jossa reikiä.
Joten salli mun nauraa koko jumaluudelle. Koko jumal tarina on kuin Monty Pythonin rakentama tolkuton maailma.
Evoluution todistajat ovat ymmärrystä vailla ja siksi he hihhuloivat ja puhuvat omituisia asioita.
Esim. Raamatun Jumalan olemassaolosta ja hyvyydestä!
Tämän hihhulin tyhjästä kretupäästä: täytettä voidaan lisätä/poistaa
Evoluution todistajat uskoo että hiiri ja hiiri ovat eri lajia. Jos maailmassa olisi vaikka viisi miljoonaa hiirtä niin siinä olisi jo viisi miljoonaa eri lajia evokkien mukaan. 'Ne ovat kaikki hieman erilaisia' riittää perusteeksi evotolloille.
Ongelmana on, että ihmiset puhuvat usein toistensa ohi. Kreationistit tarkoittavat usein ns Raamatullisia peruslajeja, kun puhuvat eläinlajeista. Heitellään väitteitä kuten, ettei lajiutumista tapahdu, kun oikeasti tarkoitetaan, etteivät lajit voi kehittyä eri lajiryhmiksi, joilla on suuria rakenteellisia eroja keskenään.
Se, miten paljon muutosta kreationistit hyväksyvät evoluution avulla voivan tapahtua, vaihtelee. Esimerkiksi kojootin, suden, koiran ja jopa ketun voidaan hyväksyä olevan kehittyneet evoluution avulla yhdestä koiramaisesta peruslajista. Vaikka kreationistit puhuvat evoluutiosta he eivät useinkaan halua käyttää tätä termiä vaan pitää puhua vaihtelusta tai variaatiosta, vaikka he hyväksyisivätkin, että (rappeuttavat) mutaatiot osallistuvat lajinkehitykseen.
Mikään lajin sisäinen vaihtelu ei voi selittää lajiston muutoksia eri maailmankausina. Raamattu ei tunne Kambrin lajeja eikä edes permikauden.
Ei ole mitään permi- eikä kambrikausia.
Hiiri ja hiiri on sama laji.
Hiiri ei ole laji vaan sillä viitataan yleensä alalahkoon (murinae). Esimerkiksi metsähiiri ja kotihiiri kuuluvat tähän lahkoon ja ne ovat eri lajeja.
Kaikki hiiret ovat ovat samaa lajia. Ei ruotsalainen ja eskimo ole eri lajia.
Kaikki kengät on samaa lajia. Kävelykengät, hevosenkengät ja jarrukengät.
Niipä, katsos kun oikeat todisteet lajiutumisista puuttuvat niin sitten evojen on vain ihan pakko laskea kaikki lajinsisäisetkin muuntelut evoluutioksi. Tosi säälittävää.
Olen kuitenkin pannut merkille erään kivan piirteen tiedelehdissä. Siellä nimittäin nykyään enenevässä määrin erectukset ja muut ennen hyvinkin apinamaisiksi piirretyt aiemmin ihmisen esivanhemmiksi uskotut olennot piirretään hyvin ihmismäisiksi, jopa niin että kaikki homo sukuun lasketut alkavat olla niin ihmismäisiä että jos niitä tulisi kadulla vastaan niin eipä niitä ihmisistä erottaisi.
Ja toisaalta Lucy on täysin vaipunut unholaan kun tunustettiin että se on simpanssiakin alkeellisempi marakatti kuten Richard Leakey totesi heti kun sen luut näki.
Lisääntyikö kengät keskenään ja tuliko ihmisten kenkien jälkeläisistä hevosenkenkiä?
Läpsyttelijät ja jeesus ovat samaa lajia eli kainoja kamelinnoutajia.
”Kaikki hiiret ovat ovat samaa lajia.”
Eivät tosiaankaan ole. Tuo on kuin sanoisit, että kaikki kissaeläimet ovat samaa lajia. Jos lähdet keksimään omia lajimääritelmiä, niin kerroppas millä kriteerillä sanot että kaikki hiiret ovat samaa lajia? Ovatko rotat ja hamsterit myös hiiri-lajia?
Tässä vieläammattilaisten selitys, jos et usko minua:
”Ei ole olemassa yhtä jyrsijälajia nimeltä hiiri, vaan on eri lajeja, kuten kotihiiri (Mus musculus) tai metsähiiri (Apodemus flavicollis).”
https://www.anticimex.com/fi-FI/tuholaisongelma/tuhoelainten-tunnistus/hiiri/
Hiirilajien vertailua:
http://hiiret.fi/fin/lajit.html
Hiiret ovat hiiriä vaikka kuinka itkisit.
On vaikea sanoa, onko aloittaja trolli, joka pyrkii esittämään kreationistit mahdollisimman hölmöinä, vai aito kreationisti, joka taas kerran laukkaa ateismille tietämättään.
1. Jälkeläinen on erilainen kuin vanhempansa.
–Tämä on evoluution mekanismi, sen avulla muutosta tapahtuu.
2. Lajin sisäiset muutokset.
–Todellakin kuuluu samaan sarjaan, kuin edellinen, jälkeläisten erilaisuus johtaa väistämättä lajin sisäisiin muutoksiin.
3. Bioversiteetti. Luonnon monimuotoisuus.
–Mistään Jumalien suunnitelmista ei ole havaintoa, mutta biodiversiteetti on ilmeinen seuraus edellä mainituista.
4. Evoluutio on tiedettä.
–Evoluutiota ei kukaan umpitollojen kreationistien lisäksi väitä tieteeksi, vaan se on luonnonilmiö, jota havainnoidaan tieteessä.
5. Fossiilihavainnot.
–fossiilihavainnot ovat täynnä todisteita evoluutiosta, vain umpihullu denialisti kiistää.
6. Evoluutiota on mahdollista seurata reaaliajassa.
–Lyhytikäisillä lajeilla, kuten bakteereilla, on helppoa seurata evoluutiota reaaliajassa.
7. Hyttysiä on tunnistettu noin 3 500 eri lajia.
–Kyse ei ole mistään keksinnöistä, vaan selkeisiin havaintoihin perustuvista päätelmistä.
8. Evoluutioteoria on falsifioitavissa oleva luonnontieteellinen malli.
–Evoluutioteoria on todellakin falsifioitavissa, jopa helposti. Kuten kaikki tieteelliset teoriat: Esitä havainto, joka on ristiriidassa teorian kanssa.
9. Lajiutuminen.
–Lajiutuminen tarkoittaa kyllä sitä että muutokset tapahtuvat lajin sisällä. Muutosten kumuloituessa tuloksena on uusi laji.
10. Madeiran hiiret, kotihiirestä kehittyneitä hiirilajeja.
–Tulit myöntäneeksi lajiutumisen. Onnittelen.
Muutosten kumuloituessa syntyy uusi lajji". Hehehehe, tiesitkös vapaa-ajattelijja että jopa Wiki tunnustaa että tuollaista kumuloitumista ei ole ikinä havaittu?
Tuo ajatus on yksi evouskoisten katekismuksen itsekeksitty opinkappale.
---Mutta toki ymmärrän että jos haluaa uskoa sokeasti todistamattomaan evoluutioon niin pakkohan sitä on keksiä näitä tällaisia selityksiä ja tyhjänräjähtämisiä yms. roskaa.
Jälkeläinen on erilainen kuin vanhempansa koska vanhemmat eivät ole toistensa kopioita eli ei evoluutiota.
Entä sitten saman parin veljekset ja siskokset? Miksi he eivät ole toistensa kopioita?
Miksi pitäisi.
Jumala loi Peppi Pitkätossun omaksi kuvakseen vai oliko se kameli.
Joka tapauksessa jeesus oli diskoläpsy .
Kuka niistä teidän evokkien epäjumalista sen loi?