"Helsingin Sanomat kertoi Matti Reinikan ohjaaman Seinäjoen arabikevät -nimisen dokumentin aiheuttamasta kohusta. Dokumentti on Yleisradion tilaama ja sen ensiesityksen oli tarkoitus tapahtua dokumenttia niin ikään tukeneen Suomen elokuvasäätiön hallinnoimissa tiloissa.
Nämä julkisella rahalla toimivat tahot ovat kuitenkin tehneet täyskäännöksen. Niinpä ensiesitys ei tule tapahtumaan suunnitellussa paikassa, eikä Ylekään aio näyttää tilaamaansa dokumenttia. Paitsi jos ohjaajaa suostuu sen sensurointiin.
Näiden muutosten taustalla on ohjaajan projektin aikana kasvanut ymmärrys humanitaarisesta maahanmuutosta eli hänen päätöksensä tuoda esiin se, että tulijoiden joukossa on huijareita ja jopa terrorististen järjestöjen jäseniä. Nähtävästi elokuvasäätiö ja Yle tahtovat välttää keskustelua näistä ikävistä aiheista eli ajaa omaa poliittista agendaansa julkisin varoin ja sensuurin keinoin".
https://oikeamedia.com/o1-100600
Dokumentti koostuu HS:n jutun mukaan kolmesta näkemyksestä - yksi maahanmuuttajan, toinen vastaanottokeskuksen entisen johtajan ja kolmas maahanmuuttokriittisen henkilön. Toisin sanoen siinä näyttäisi olevan pyrkimys antaa vuoden 2015 tapahtumista moniulotteinen ja kaikki puolet esille tuova näkemys.
Nähtäväksi jää saako dokumentti joskus ensiesityksensä ja näkeekö Suomen kansa sen jonain päivänä rahoittamallaan TV-kanavalla. Omalta osaltani tässä vaiheessa oli - jälleen kerran - suuri järkytys nähdä, että Helsingin Sanomat julkaisi asiasta nyt nähdyn artikkelin ilman, että se olisi maininnut sananvapautta tai tuominnut julkisella rahoituksella toimineiden organisaatioiden pyrkimyksen sen tukahduttamiseksi.
Tämä kaikki siis Suomessa armon vuonna 2019. Ja vain pari kuukautta ennen eduskuntavaaleja maassa, jota pidetään yhtenä sananvapauden mallimaista.
Nämä julkisella rahalla toimivat tahot ovat kuitenkin tehneet täyskäännöksen. Niinpä ensiesitys ei tule tapahtumaan suunnitellussa paikassa, eikä Ylekään aio näyttää tilaamaansa dokumenttia. Paitsi jos ohjaajaa suostuu sen sensurointiin.
Näiden muutosten taustalla on ohjaajan projektin aikana kasvanut ymmärrys humanitaarisesta maahanmuutosta eli hänen päätöksensä tuoda esiin se, että tulijoiden joukossa on huijareita ja jopa terrorististen järjestöjen jäseniä. Nähtävästi elokuvasäätiö ja Yle tahtovat välttää keskustelua näistä ikävistä aiheista eli ajaa omaa poliittista agendaansa julkisin varoin ja sensuurin keinoin".
https://oikeamedia.com/o1-100600
Dokumentti koostuu HS:n jutun mukaan kolmesta näkemyksestä - yksi maahanmuuttajan, toinen vastaanottokeskuksen entisen johtajan ja kolmas maahanmuuttokriittisen henkilön. Toisin sanoen siinä näyttäisi olevan pyrkimys antaa vuoden 2015 tapahtumista moniulotteinen ja kaikki puolet esille tuova näkemys.
Nähtäväksi jää saako dokumentti joskus ensiesityksensä ja näkeekö Suomen kansa sen jonain päivänä rahoittamallaan TV-kanavalla. Omalta osaltani tässä vaiheessa oli - jälleen kerran - suuri järkytys nähdä, että Helsingin Sanomat julkaisi asiasta nyt nähdyn artikkelin ilman, että se olisi maininnut sananvapautta tai tuominnut julkisella rahoituksella toimineiden organisaatioiden pyrkimyksen sen tukahduttamiseksi.
Tämä kaikki siis Suomessa armon vuonna 2019. Ja vain pari kuukautta ennen eduskuntavaaleja maassa, jota pidetään yhtenä sananvapauden mallimaista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hesari on kuitenkin avannut asiaa ihan järkevästikin, toisin kuin moni muu media.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006020268.html
Katsopas jutun lopussa olevia linkkejäkin.