... kunnes kreationistit esittelevät sen ihmiskunnan historian ensimmäisen vertaisarvioidun tieteellisen tutkimusraportin joka tukee kreationismin väitteitä.
Todellisuus kun on se että ei ole ensimmäistäkään objektiivista havaintoa minkään jumaluuden olemasta olosta eikä minkään jumalan mistään teosta. Mukaan lukien Raamatun Jehovaa koskevat sadut jotka pohjautuvat vanhempiin lähi-idän kansojen myytteihin.
Toistan jälleen kerran moneen kertaan esittämäni haasteen:
Mikä on sellainen Raamatussa esitetty tieto joka on objektiivisesti todistettavissa oleva Jumalan sana ja jota kukaan ihminen ei voisi millään tavalla keksiä?
Miksi Raamatussa ei ole mitään sellaista joka tekisi kaikille objektiivisesti selväksi että Raamattu on oikeasti Jumalan sanaa? Miksi Raamatussa ei tuoda esille sellaisia yksityiskohtaisia faktoja jotka pitäisivät yhtä tieteen tutkimustulosten kanssa - nyt ja tulevaisuudessa? Miksi Raamattu ei ennusta yksityiskohtaisesti ja yksiselitteisesti esim kvanttimekaniikkaa?
Pelkkää paskanjauhantaa kreationisteilta ...
22
<50
Vastaukset
- Einsteinjutku
Eiköhän se pashanhaju ole ennemminkin evohomojen ominaisuus.
Einstein vertaisarvioi jo paljon ennen Kari Enkvitsi tyhjän räjäyttämisteoriaa sen evouskomukseksi joka nyt vain oli pakko esittää kun ei kerran halauttu hyväksyä sitä havainnoitua faktaa että aine onkin ikuisesti olemassaolleen energian kääntöpuoli.
Kerrohan sinä avaaja puolestasi vertaisarvioitu tutkimus joka osoittaa sen että homous on luonnollista!- TutkimustietoaJyrille
Kas tässä pyytämäsi tutkimus.
https://www.researchgate.net/publication/326020275_A_Life_History_Approach_to_the_Female_Sexual_Orientation_Spectrum_Evolution_Development_Causal_Mechanisms_and_Health
Ikuista energiaa ei fysiikka tunne.
- Hihut.hiljaisiksi
Ja hihut on taas hiljaa (paitsi Jyrbä joka halusi taas homostelukeskustelua). Eikö hihut löydä Raamatusta mitään joka vakuuttaisi siitä että sen tekstit ovat voineet tulla vain ja ainoastaan Jumalalta?
Säälittävää eikö totta hihut? Uskonne perustuu pelkkiin valheisiin.- Hihut.hiljaisiksi
Edelleenkin hihut on hiljaa ...
- 12____13
> Mikä on sellainen Raamatussa esitetty tieto joka on objektiivisesti todistettavissa oleva Jumalan sana ja jota kukaan ihminen ei voisi millään tavalla keksiä?
En tiedä onko mahdollista olla mistään objektiivisia todisteita. Mutta Raamatun opetus on sellaista, etten usko ihmisten pystyneen sitä synnyttää ilman Jumalaa.
> Miksi Raamatussa ei tuoda esille sellaisia yksityiskohtaisia faktoja jotka pitäisivät yhtä tieteen tutkimustulosten kanssa - nyt ja tulevaisuudessa?
Koska totuus ei voi pitää yhtä valheiden kanssa.- Clauss
Tottakai on objektiivisia todisteita.
Objektiivinen:
Objektiivisuus tarkoittaa henkilökohtaisesta näkemyksestä tai asenteesta riippumatonta, puolueetonta, tasapuolista, yleispätevää. Objektiivisuus on eräs tieteen tunnusmerkki. Ajatus objektiivisuudesta voi nojata siihen, että on olemassa yksi, ihmisten henkilökohtaisista näkemyksistä riippumaton todellisuus, mutta tämä ei ole välttämätöntä. Objektiivisuuteen riittää myös, että jokainen tutkija voi päätyä samaan lopputulokseen tiedeyhteisössä hyväksytyillä metodeilla (objektiivisuus intersubjektiivisuutena) Tieteellisissä teorioissa subjektiiviset tekijät on pyritty poistamaan luomalla yhtenäinen mittaus- ja analyysijärjestelmä. Tutkijoiden välisten näkemyserojen vähentyminen merkitsee tässä mielessä sitä, että ollaan lähempänä totuutta.
-Wikipedia
Raamatun jumala ei vain täytä vaatimuksia. - 12_____13
Clauss kirjoitti:
Tottakai on objektiivisia todisteita.
Objektiivinen:
Objektiivisuus tarkoittaa henkilökohtaisesta näkemyksestä tai asenteesta riippumatonta, puolueetonta, tasapuolista, yleispätevää. Objektiivisuus on eräs tieteen tunnusmerkki. Ajatus objektiivisuudesta voi nojata siihen, että on olemassa yksi, ihmisten henkilökohtaisista näkemyksistä riippumaton todellisuus, mutta tämä ei ole välttämätöntä. Objektiivisuuteen riittää myös, että jokainen tutkija voi päätyä samaan lopputulokseen tiedeyhteisössä hyväksytyillä metodeilla (objektiivisuus intersubjektiivisuutena) Tieteellisissä teorioissa subjektiiviset tekijät on pyritty poistamaan luomalla yhtenäinen mittaus- ja analyysijärjestelmä. Tutkijoiden välisten näkemyserojen vähentyminen merkitsee tässä mielessä sitä, että ollaan lähempänä totuutta.
-Wikipedia
Raamatun jumala ei vain täytä vaatimuksia.> Tottakai on objektiivisia todisteita.
Ole hyvä ja näytä yksi esimerkiksi?
- Epiphaniuseikirj
"Miksi Raamatussa ei ole mitään sellaista joka tekisi kaikille objektiivisesti selväksi että Raamattu on oikeasti Jumalan sanaa? Miksi Raamatussa ei tuoda esille sellaisia yksityiskohtaisia faktoja jotka pitäisivät yhtä tieteen tutkimustulosten kanssa - nyt ja tulevaisuudessa? Miksi Raamattu ei ennusta yksityiskohtaisesti ja yksiselitteisesti esim kvanttimekaniikkaa?"
Tähän on tyytyminen.
"Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä." "Mikä on sellainen Raamatussa esitetty tieto joka on objektiivisesti todistettavissa oleva Jumalan sana ja jota kukaan ihminen ei voisi millään tavalla keksiä?"
Maailmankaikkeus!"... kunnes kreationistit esittelevät sen ihmiskunnan historian ensimmäisen vertaisarvioidun tieteellisen tutkimusraportin joka tukee kreationismin väitteitä."
Raamatun luomiskertomus!- Nolottaako.hihu
Voi Mark5 kun olet niin paljon tyhmempi kuin kykenet edes ymmärtämään. Todennäköisesti olet palstan tyhmin kreationisti.
- HatunnostoUskolle
Nolottaako.hihu kirjoitti:
Voi Mark5 kun olet niin paljon tyhmempi kuin kykenet edes ymmärtämään. Todennäköisesti olet palstan tyhmin kreationisti.
Mark5 on kuitenkin aito uskovainen. Hän ei edes yritä sekoittaa tiedettä uskoonsa, kuten useimmat kressut yrittävät varsin kehnolla menestyksellä. Ei Mark järjen jättiläinen ole, mutta tosi uskovainen, toisin kuin ne jotka pseudotieteellisellä typerehtimisellään yrittävät pönkittää uskottavuttaan.
Aakkospuuro on henkisiltä kyvyiltään Markinkin alapuolella.
"Todellisuus kun on se että ei ole ensimmäistäkään objektiivista havaintoa minkään jumaluuden olemasta olosta eikä minkään jumalan mistään teosta. Mukaan lukien Raamatun Jehovaa koskevat sadut jotka pohjautuvat vanhempiin lähi-idän kansojen myytteihin."
Kaikki havainnot ovat objektiivisia tieteellisiä todisteita Jumalasta ja luomisesta.- AteistiVaan
Mark5, mahdatkohan edes ymmärtää, mikä asia tekee todisteesta objektiivisen?
- Hihut.hiljaisiksi
AteistiVaan kirjoitti:
Mark5, mahdatkohan edes ymmärtää, mikä asia tekee todisteesta objektiivisen?
Voi onhan se jo nähty että ei Mark5 ymmärrä tuotakaan.
"Miksi Raamatussa ei ole mitään sellaista joka tekisi kaikille objektiivisesti selväksi että Raamattu on oikeasti Jumalan sanaa?"
Raamattu on nimenomaan objektiivinen todiste Jumalasta. Ateisti on kuitenkin jo etukäteen päättänyt, ettei hän usko mihinkään todisteisiin Jumalasta. Se on se, mistä kenkä puristaa.
" Miksi Raamatussa ei tuoda esille sellaisia yksityiskohtaisia faktoja jotka pitäisivät yhtä tieteen tutkimustulosten kanssa - nyt ja tulevaisuudessa? Miksi Raamattu ei ennusta yksityiskohtaisesti ja yksiselitteisesti esim kvanttimekaniikkaa?"
Raamattu pitää yhtä oikean ja rehellisen tieteen tutkimustulosten kanssa. Raamattu ei puhu kvanttifysiikasta, koska et tarvitse tietää siitä mitään. Sen sijaan Raamattu kertoo Jeesuksesta ja siitä, mikä on elämäsi tärkein asia eli syntien anteeksiantamus ja pelastus iankaikkisesta kadotuksesta.- Bible.org
Kyllä teidän täytyy osata selittää asiat myös kvanttifysiikan kautta. Hyväksytkö asian?
The bible teaches there is God the Father, God the Son, and God the Holy Spirit. Three parts make one whole, just as three quarks make a baryon (proton or neutron) or one might say the proton, neutron and electron making up the whole atom represent the components of God. There is matter and anti-matter, but they cannot coexist, at least not for very long. There is good and evil, but ultimately they cannot coexist. Good and evil battle, but the bible promises that good will ultimately win. Matter and anti-matter battle, but the universe is made of mostly matter so when anti-matter appears, it cannot exist for long and cannot eliminate enough normal matter to have any significant effect.
God said He created everything. Everything is made up of the fundamental stuff of atoms. Atoms are made up of the same stuff, but they combine in nearly infinite potential combinations to make up all the variety of everything we know. We are made of the same basic stuff, yet we are each unique. - SekuliaSekulia
Bible.org kirjoitti:
Kyllä teidän täytyy osata selittää asiat myös kvanttifysiikan kautta. Hyväksytkö asian?
The bible teaches there is God the Father, God the Son, and God the Holy Spirit. Three parts make one whole, just as three quarks make a baryon (proton or neutron) or one might say the proton, neutron and electron making up the whole atom represent the components of God. There is matter and anti-matter, but they cannot coexist, at least not for very long. There is good and evil, but ultimately they cannot coexist. Good and evil battle, but the bible promises that good will ultimately win. Matter and anti-matter battle, but the universe is made of mostly matter so when anti-matter appears, it cannot exist for long and cannot eliminate enough normal matter to have any significant effect.
God said He created everything. Everything is made up of the fundamental stuff of atoms. Atoms are made up of the same stuff, but they combine in nearly infinite potential combinations to make up all the variety of everything we know. We are made of the same basic stuff, yet we are each unique.Johan oli sontaa.
Kolmiossa on kolme kulmaa. Jumala on kolmio ja kolmio on jumala.
Jos olisit ottanut kaikki standardimallin hiukkaset, ei isä poika ja pyhä henki olisi riittänyt, vaikka mukaan olisi otettu Raamatussa nimeltä mainitut arkkienkelin ja Saatana heidän mukanaan.
Hiukkasfysiikan standardimallin mukaan alkeishiukkasia ovat kvarkit, leptonit ja mittabosonit ja näitä löytyy yhteensä 17 nyt kun Higgsin bosonikin on löydetty.
Vai ihan kvanttifysiikan kautta? Tarjoamasi selitys oli kvanttimystiikkaa, jolla ei ole mitään tekemistä kvanttifysiikan kanssa. - Bible.org
SekuliaSekulia kirjoitti:
Johan oli sontaa.
Kolmiossa on kolme kulmaa. Jumala on kolmio ja kolmio on jumala.
Jos olisit ottanut kaikki standardimallin hiukkaset, ei isä poika ja pyhä henki olisi riittänyt, vaikka mukaan olisi otettu Raamatussa nimeltä mainitut arkkienkelin ja Saatana heidän mukanaan.
Hiukkasfysiikan standardimallin mukaan alkeishiukkasia ovat kvarkit, leptonit ja mittabosonit ja näitä löytyy yhteensä 17 nyt kun Higgsin bosonikin on löydetty.
Vai ihan kvanttifysiikan kautta? Tarjoamasi selitys oli kvanttimystiikkaa, jolla ei ole mitään tekemistä kvanttifysiikan kanssa.Lue linkistä mistä tekstikokonaisuudesta tuon poimin. Älä ammu viestin tuojaa.
- syntisex
Maailmassa on rajaton määrä ainoita oikeita jumalia.
Lähes jokaisella uskovalla ihan ikioma ainoa oikea elävä ja pelastava jumala.
Kenenkähän jumala on se ainoa oikea - MikseiOleAllekirjoitusta
"Mikä on sellainen Raamatussa esitetty tieto joka on objektiivisesti todistettavissa oleva Jumalan sana ja jota kukaan ihminen ei voisi millään tavalla keksiä?"
Jumalan olettaisi, kaikkivaltias ja kaikkitietävä kun on, suojanneen Raamattutekstin jollakin allekirjoituksella, tai paremminkin useilla niin että tarkistuksen voisi tehdä eri tavoin riippuen siitä missä vaiheessa matematiikan tuntemuksessa mennään. Tällä hetkellä voisi olla vuorossa vaikka SHA256 mutta tulevien sukupolvien varalle olisi vielä liuta edistyneempiä tarjolla.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1057111- 474896
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa562751Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän52258Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101238Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j1831195Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell921053Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai249889Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30866Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?179823