Opposition sote-uudistuksen jarruttaminen on aivan järjetöntä. Onko valtion kuntatuki perustuslain vastaista? Samanlaista tukea tulee tulevaisuudessa valtiolta maakunnille hoitaa soteasiat. Mitä vittua ne opposition mummot oikein kohkaa?
Puoluetuki on perustuslain vastaista, samoin ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus. Liittymisen vapaus ei tarkoita sitä, että jokainen veronmaksaja PAKOTETAAN tukemaan puolueita ja ay-liikettä vaikka ei niihin kuulukaan. Kansanedustajille maksetaan jo palkka. Puoluetukea ei tarvita. Puolueet ja ay pitää tulla toimeen jäsenmaksuilla. Vittu minä en halua tukea SAK:n kiristystä ja lakkoja. Nyt joudun sen tekemään 50 eurolla vuodessa. Se on vastoin perustuslakia!!!
Puoluetuki on perustuslain vastaista, samoin ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus. Liittymisen vapaus ei tarkoita sitä, että jokainen veronmaksaja PAKOTETAAN tukemaan puolueita ja ay-liikettä vaikka ei niihin kuulukaan. Kansanedustajille maksetaan jo palkka. Puoluetukea ei tarvita. Puolueet ja ay pitää tulla toimeen jäsenmaksuilla. Vittu minä en halua tukea SAK:n kiristystä ja lakkoja. Nyt joudun sen tekemään 50 eurolla vuodessa. Se on vastoin perustuslakia!!!
Vastaukset 1
Vanhimmat
>> Onko valtion kuntatuki perustuslain vastaista?
Ei tietenkään ole. Mutta Suomessa ei ole olemassa myöskään järjestelyä, että kuntien rinnalla yksityisille terveydenhoidon Osakeyhtiöille olisi tarjottu samoista lähtökohdista mahdollisuus tuottaa terveydenhoitopalveluja. Ja kustannukset kuitataan suoraan kunnallisveron rahoista.
Meillä ei ole olemassa tällaista järjestelyä, että kunnan Terveyskeskukset ja vaikka Mehiläinen kaikki olisivat ikään kuin yrityksiä, Osakeyhtiöitä. Ne kaikki kilpailisivat samoista asiakkaista, ja korvaus molemmille maksetaan kuntaveron rahoista.
Jos tuollainen kilpailutilanne Maakunnissa rakennettaisiin, olisi helppoa nähdä että Maakuntien omat hoitolaitokset saavat kilpailuetua. Ne eivät voi mennä konkurssiin, maakunnan rahavarat pelastavat ne aina, mutta Mehiläinen Oy voi mennä konkurssiin, jos tekee epäedulliset sopimukset.
Tällaisen johdosta Mehiläinen voisi nostaa kanteen EU-tuomioirtuimeen, epäreilusta kaupallisesta asetelmasta. Mehiläinen voisi käytännössä vaatia Maakuntien omien hoitolaitosten purkamista, EU-kilpailulainsäädännön vastaisena.
Koko se menossa oleva EU-notifiointikeskustelu keskittyy tähän asiaan. Haluttaisiin saada varmuus, että Mehiläinen ei voi koskaan nostaa kannetta Maakunnan hoitolaitoksia vastaan tällaisella kilpailulain lakiperusteella.
Jos asian annetaan mennä eteenpäin niin kuin Kepu ja Sipilä juuri nyt sitä ajavat, niin tällainen takaportti jäisi ammolleen olemaan.
Perustuslakivaliokunta on myös linjannut, että Yhteiskunnalla pitää itsellään aina olla riittävät resurssit selviytyä kaikista tilanteista. Myös sellaisista että Mehiläinen Oy ja Attendo Oy molemmat menisivät konkurssiin.
Siksi yhteiskunnan omassa hallinnassa pitää olla valtaosa tarjottavista terveydenhoidon palveluista. Suomi ei voida heittäytyä terveydenhuollossa Esperi Care Oy tyyppisten firmojen varaan.