Nimimerkki Kysyjäx kirjoittaa alempana ketjussa "Argentiinan isä pääsee taivaaseen" että hänestä sellaisille ihmisille ei kuuluisi armon mahdollisuus vaikka tulisivat katumukseenkin vaan heidät tulisi yhtä kaikki paiskata ilman armoa Helvetin lieskoihin.
Uskovaisia ja kristinuskoa Kysyjäx parjaa voimakkaasti siitäå että kristinuskossa armo on saarnattu kaikille jotka syntinsä tunnustavat ja hylkäävät eli jokaiselle, suurimmallekin syntiselle kuuluu aina armo jos hän tahtoo katua syntejään sillä eihän kukaan meistä ihmisistä ole synnitön. Kirkko on aina opettanut että mahdollisuus katumukseen kuuluu kaikille.
Nimim. Kysyjäx:n tuomionhengestä huokuu nähdäksemme jonkinlainen kuviteltu ylemmyydentunto muihin ihmisiin nähden sillä itsensä hän kyllä näkyy kelpuuttaman armon osallisuuteen ja tahtoo että hänelle puhutaan vain suloisesti eikä hän näytä kestävän lainkaan edes sitä kaikkia maailman ihmisiä koskevaa tosiasiaa että häntäkin mainitaan syntiseksi niinkuin kirkkomme opettaa. Kysyjäx saakin yleensä aina jonkintasosen raivaokohtauksen kun hänelle koetetaan ystävällisesti muistuttaa että myös hän itse on syntinen niinkuin kaikki muutkin ja että jos kerran hän itselleenkin sovittaa armon mahdollisuuden niin hänen tulee sallia se muillekin lähimmäisille.
Mutta Kysyjäx on katsonut ylhäisyydessään olevansa pätevä jakelemaan ylhäältäpäin kadotustuomion "Argentiinan isälle" .
Voisimme yhdessä pohtia, että mikä saa jotkut ihmiset ajattelemaan tällä tavalla että he ovat muita ylempänä ja voivat jaella kadotustuomioita ja sanoa että jollekin ei kuulu saada armoa vaikka itkienkin katuisi syntiään? Nimim. Kysyjäx tarjoaa meille nyt hyvän esimerkin tapauksesta keskustelun pohjaksi. Meille uskovillehan olisi kauhistus ajatella TOIVIM`VAMME jonkun tietyn ihmisen kadotusta, mutta Kysyjäx:lle se ei näytä olevan ongelma. Hän jopa VAATII sitä halveksimalla kaikkia niitä jotka uskaltavat sanoa vastaan.
Uskovaisia ja kristinuskoa Kysyjäx parjaa voimakkaasti siitäå että kristinuskossa armo on saarnattu kaikille jotka syntinsä tunnustavat ja hylkäävät eli jokaiselle, suurimmallekin syntiselle kuuluu aina armo jos hän tahtoo katua syntejään sillä eihän kukaan meistä ihmisistä ole synnitön. Kirkko on aina opettanut että mahdollisuus katumukseen kuuluu kaikille.
Nimim. Kysyjäx:n tuomionhengestä huokuu nähdäksemme jonkinlainen kuviteltu ylemmyydentunto muihin ihmisiin nähden sillä itsensä hän kyllä näkyy kelpuuttaman armon osallisuuteen ja tahtoo että hänelle puhutaan vain suloisesti eikä hän näytä kestävän lainkaan edes sitä kaikkia maailman ihmisiä koskevaa tosiasiaa että häntäkin mainitaan syntiseksi niinkuin kirkkomme opettaa. Kysyjäx saakin yleensä aina jonkintasosen raivaokohtauksen kun hänelle koetetaan ystävällisesti muistuttaa että myös hän itse on syntinen niinkuin kaikki muutkin ja että jos kerran hän itselleenkin sovittaa armon mahdollisuuden niin hänen tulee sallia se muillekin lähimmäisille.
Mutta Kysyjäx on katsonut ylhäisyydessään olevansa pätevä jakelemaan ylhäältäpäin kadotustuomion "Argentiinan isälle" .
Voisimme yhdessä pohtia, että mikä saa jotkut ihmiset ajattelemaan tällä tavalla että he ovat muita ylempänä ja voivat jaella kadotustuomioita ja sanoa että jollekin ei kuulu saada armoa vaikka itkienkin katuisi syntiään? Nimim. Kysyjäx tarjoaa meille nyt hyvän esimerkin tapauksesta keskustelun pohjaksi. Meille uskovillehan olisi kauhistus ajatella TOIVIM`VAMME jonkun tietyn ihmisen kadotusta, mutta Kysyjäx:lle se ei näytä olevan ongelma. Hän jopa VAATII sitä halveksimalla kaikkia niitä jotka uskaltavat sanoa vastaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyseessä luultavasti alaikäinen nulikka joka ei vielä edes ymmärrä mitä päästelee suustaan. Hävettää vähän täällä kirjoittelevien ateistien takia, kun me ei todellakaan olla kaikki samanlaisia.
Suurimmalle osalle meistä on ihan luonnollista kunnioittaa kaikkien oikeutta uskoa mihin tahtoo, myös uskovaisten. Se että itse en usko, ei tarkoita että alkaisin täällä räyhäämään vuodesta toiseen niinkuin nuo jotkut näyttävät tehneen. Heillä on varmaan omat ongelmansa mutta ei pidä luulla heidän jotenkin edustavan meitä ateisteja yleensä.
Näinseasiaon on kaikista viimeinen täällä puhumaan mitään toisten uskomisen kunnioittamisesta ja sinä peesaat häntä. Oletko nyt ihan varma että olet ateisti, eppäilen.
Jos joku ateisti tosiaan kirjoittaisi rekatullaan tai muuten vakituisellaan niin sen uskoisi, mutta tässä on selvä petoksen maku.
Höpö höpö. Kuule etkö sinä fundu ollutkin sitä mieltä että "jumala näkee kaiken". Miksi sinä nyt hänen silmiensä alla menet ja väität itseäsi ateistiksi? Vai laitatko samantien kädet ristiin ja pyydän anteeksi tekstiäsi? Ja sitten saa kristillinen perisynti- ja armo-oppin perusteella taas kaikki anteeksi. Ynnä että olet valmis valehtelemaan taas uudestaan .... ja uudestaan ... ja uudestaan ... jne jne jne...
Vainoharhaisuus on tietysti vakava oire jostain. Et kuitenkaan löydä apau täältä vaivaasi jos näet "mörköjä" joka nurkan takana. Ammattiapu voisi auttaa, oletko kokeillut?
Olet kaappihomo joka vonkaa täällä heteroita.
Niin olenkin. Mitä se sulle kuuluu senkin hetero?!?!
Kristillinen perisynti- ja armo-oppi on vaikea ymmärtää.
Yleinen hyväksytty oikeiskäytäntö on, että rikoksesta rankaistaan. Katuminen katsotaan lieventävänä tekijänä, muttei sillä pääse tuomiosta eroon. Rankaisu mitoitetaan rikoksen suuruuden mukaan ja sitä kohtuullistetaan tarvittaessa.
Mietippä hetki haluaisitko, että Suomessa otettaisiin käytäntö, missä kaikki katuvat rikolliset jätettäisiin rankaisematta? Olisiko tämä mielestäsi oikeudenmukaista?
Ihan hyviä huomioita sinulla, mutta ymmärrätkö varmasti oikein kristillisen armo-opin? Sellaisena kuin se on tarkoitettu ymmärrettäväksi?
Nimittäin armo ei tarkoita että tuomio poistuisi sillä. Kristillisen dogmatiikan mukaan kuolema on tuomio joka on tullut synnin tähden maailmaan. Kuoleman seurannaisia ovat erilaiset elämän vastukset, sairaudet, puutteet yms. "otsasi hiessä pitää sinun leipäsi syömän". Ja tämä kaikki koskee yleisesti koko ihmiskuntaa (myös uskovaisia) koska koko ihmiskunta on perisynnin alla. Siis myös tämän tuomion alla. Raamatun mukaan kuolema tuli siis vasta syntiinlankeemuksen seurauksena, jonka tähden ihminen olemukseltaan turmeltui ja hänessä särkyi "Jumalan kuva" joksi hänet oli aluperin luotu myös kuolemattomuuteen.
Armahdus taas Koskee tulevaa, kuolemanjälkeistä aikaa koska kaikki kuolleet odottavat Tuonelassa viimeistä päivää jolloin Jeesus saapuu takaisin maan päälle ja herättää kaikki kuolleet haudoistaan, merestä tai mistä tahansa, vaikka olisivat siroteltuna ruumiinsa puolesta tuhakana tuuliin ja mereen. Jumala joka tyhjästä loi kaiken sanallaan, kokoaa kaikki jälleen tuomiolle. Iankaikkiselle tuomiolle jossa mikään muu synti ei voi ihmistä enää kadottaa paitsi se ainoa että ihminen oneläessään ylenkatsonut Kristuksessa tarjotun evankeliumin koska hän sitä tarvitsi ja se yksin olisi voinut hänet synneistään armahtaa.
Ajallinen tuomio, siis kuolema on kaikkein raskain ajateltavissa oleva rangaistus minkä täällä ajassa voi ihmiselle antaa. Sen tuomion alaisina me kaikki, ketään pois erottelematta olemme syntiemme tähden, eikä siinä ole eroitusta uskovan ja epäuskoisen välillä sillä kaikki ovat syntiä tehneet.
Heh heh heheh heheh heheh hee.... Kuule se miksi minä "rasitan" teitä funduja on se että nostan esille asioita, joita te ette halua kuulla. Esim juuri tuon Argentiinan tapaus. Te itsekkin tiedätte sen että on aivan käsittämätöntä, että kyseinen raiskaajapedofiili pääsee taivaaseen "tuosta vaan" jos vaan kuolivuoteella pyytää jumalaltanne armoa.
Sen sijaan meikäläinen ja monet muut mun kaverit joutuvat helvettiin vaikka eivät olisi koskaan tehneet mitään pahaa kennellekkään. Me kun nyt vaan emme usko, mutta tästä huolimatta tehdään kovasti töitä ja maksetaan veroa jotta tämä yhteiskunta pyörisi. No kirkolliveroa emme maksa me pakanat kun olemme eronneet kirkosta.
Paitsi meidän pyörittämät yritykset, niin ne maksavat kirkollisveroa. Meikäläinen on kirkosta eronnut ope, joka pyörittää myös omaa yritystä, niin verotuksen kautta yritykseni "uskoo". Tämä on hassua. Kun kerro asiasta oppilaille niin heistäkin juttu on käsittämätöntä. Esim SEX SHOP tai muslimien omista kebab-ravintola uskoo jumalaan, vaikka omistaja olisi täysin eri mieltä asiasta.
Mutta tuohon aloitukseen palatakseni niin siitä huokuu aivan selvästi myös että jos teillä olisi valta, niin minulla ja vastaavilla "tapauksilla" ei olisi mitään asiaa opettajaksi plus että lisäksi meikäläisiltä vietäisiin välittömästi sananvapaus. Sitä mukaan saitte sanoa jäähyväiset myös demokratialle. Amen.
taisi aloitus osua satuttavasti kohteeseensa...
Juu, tulipa sille kova kiire "selittelemään" sanomisiaan ... Ei seiso sanomisiensa takana reilusti.
Voi voi. Älä noin pane. Kyllä kaikki tiedettään että sulla on kova hinku päästä praattamaan homojen kanssa. Varsinkin kun on viikoloppu ja ei ole vaimoakaan kiusana. Niinhän se oli että sinulla ei ollut vaimoa. Aikuinen mies ja viihdyt aina homojen juttusilla. Eihän siitä voi muuta päätellä kuin että olet kaappihomo. Varsinkin kun sinulla on vielä yhteys sinne Markuunkin Nokian kautta.
Missä Kysyjäx nyt luuraa?
Selvä.
miksi näihin parin palstatrollin aloituksiin tai kommentteihin edes vastataan
Miski vastasit?
Aha.
Esiintyy nyt monella muulla nikillä.
totta
Nostetaan tätä.