Johtaja ja päättäjä ovat eri asioita

Suomessa vain muutama presidentti on käynyt armeijan.

Armeijaan, poliisiin ja vastaaviin hakeutuu henkilöitä jotka tarvitsevat itselleen selkeää toiminnallista kaavaa ja haluavat tulla johdetuiksi "ylempää".

Tällaisen ihmisen mielenmallia kuvastaa alkaen se, että ihminen joka hakeutuu kyseisille hierarkia-aloille kokee rauhallisuutta siitä että päätäntävalta on jossakin "ylempänä" ja oma vastuu on sellainen jota ei tarvitse kantaa. Toiset hoitaa ja vastuu on kollektiivinen.

Jo pukeutuminen on ohjesäännön mukaista, joten ei tarvitse stressaantua millainen paita ja millainen kravatti, tai housut pitäisi tänään vetää jalkaan.

Onko ihminen jonka psykologia on ylläolevissa kantimissa oikea henkilö johtajaksi itse?

Ei välttämättä.

Kykenemättömyys valita itse vaatteensa päällensä kuvastaa jo henkisen mielen laatua.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tiesitko-tata-vain-muutama-suomen-presidentti-on-kaynyt-armeijan/1893202#gs.PpQ5wsU
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Samankaltaisuutta on paljon havaittavissa sellaisissa jotka haluavat pyöriä uskonnollisissa yhteisöissä, ääriliike -yhteisöissä, ja kaikenlaisissa yhteisöissä joissa tiivistyy milloin tyhmyys ja milloin muu joukkohysteria.

"Seura tekee kaltaisekseen" on se vanhan kansan sanonta, joka pitää hyvin paikkansa.
"Radikalisoituminen" on joukon keskuudessa valtaaottava ilmiö, jota voi rinnastaa uskonnolliseen joukossa tapahtuvaan "hurmokseen" joka pääsee valloilleen ihmisten heittäytyessä, ja unohtamalla oman itsensä, joskus ehkä hetkellisesti.

Hetkellinen joukkohysteria uusnatsien ja radikaaliryhmien suhteen voi saada tuhoa aikaiseksi.

Armeijalla on tavoite saada tuhoa aikaiseksi käyttämällä joukkopsykologiaa samanlaisin keinoin, mutta valjastettuna vihollisen tuhoamista varten.

Liiketoiminnallinen tai poliittinen johtaminen ei ole missään tekemisissä tai rinnastettavissa niihin johtamispyrkimyksiin joita armeijassa, uskonnossa, tai ääriliikkeissä on tapana.

Armeija ei valmenna poliitikkoa tai presidenttiä diplomatian tai muun päättäjätasolla tapahtuvan yksintehtävien päätösten maailmaan.

Tilanteessa jossa todellinen johtaja tekee päätöksiä, on todellinen johtaja päätöksentekohetkellä yksin.

Sellainen vaatii henkistä kanttia, jota laumoissa viihtyvillä ei ole.

Armeijan "johtamiskoulutus" ja sille joidenkin antama painoarvo hieman huvittaa...

Äänestä

Uusnatseille mennyt jauhot suuhun Buahahahahah muahahahaha

Äänestä

Halla-Aho on mies paikallaan. Ehkä tulee vielä presidentiksikin kunhan muistavat olevansa edustamassa kansaansa, eikä itseään.

Äänestä

Enää ei ole Kekkosta jolta aina kaikki kysyttiin

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SeOikeaTotuus kirjoitti:

Suomessa vain muutama presidentti on käynyt armeijan.

Armeijaan, poliisiin ja vastaaviin hakeutuu henkilöitä jotka tarvitsevat itselleen selkeää toiminnallista kaavaa ja haluavat tulla johdetuiksi "ylempää".

Tällaisen ihmisen mielenmallia kuvastaa alkaen se, että ihminen joka hakeutuu kyseisille hierarkia-aloille kokee rauhallisuutta siitä että päätäntävalta on jossakin "ylempänä" ja oma vastuu on sellainen jota ei tarvitse kantaa. Toiset hoitaa ja vastuu on kollektiivinen.

Jo pukeutuminen on ohjesäännön mukaista, joten ei tarvitse stressaantua millainen paita ja millainen kravatti, tai housut pitäisi tänään vetää jalkaan.

Onko ihminen jonka psykologia on ylläolevissa kantimissa oikea henkilö johtajaksi itse?

Ei välttämättä.

Kykenemättömyys valita itse vaatteensa päällensä kuvastaa jo henkisen mielen laatua.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tiesitko-tata-vain-muutama-suomen-presidentti-on-kaynyt-armeijan/1893202#gs.PpQ5wsU

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu