Siis luehan tarkasti niin huomaat että kyse on vain modernista näkemyksestä siitä miten lajiutumisia USKOTAAN tapahtuneen ja tapahtuvan. Todisteet loistavat poissaolollaan! Hehehe!
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lajiutuminen
Ja luehan vielä tämä artikkeli niin näet ja ymmärrät sen että koska katolinen kirkko otti paljon vaikutteita antiikin kreikasta niin pappiskoulutukseen pastori Darwininkin aikana kuului osana antiikin kreikkalaisten filosofien kehittämä evoluutioteoria jonka Darwin vain muovasi omaksi jutukseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_historia
Tosi opettavaisia juttuja vai mitä? Evoluutioteoria on siis oikeasti Raamattuakin vanhempi höpöhöpö jota ei ole mahdollista mitenkään tieteellisesti todentaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lajiutuminen
Ja luehan vielä tämä artikkeli niin näet ja ymmärrät sen että koska katolinen kirkko otti paljon vaikutteita antiikin kreikasta niin pappiskoulutukseen pastori Darwininkin aikana kuului osana antiikin kreikkalaisten filosofien kehittämä evoluutioteoria jonka Darwin vain muovasi omaksi jutukseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_historia
Tosi opettavaisia juttuja vai mitä? Evoluutioteoria on siis oikeasti Raamattuakin vanhempi höpöhöpö jota ei ole mahdollista mitenkään tieteellisesti todentaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ja huomaatkos että jo 1930 oli havaittu vakavia virheitä Darwinin evoluutiokuvioissa, ja Jyri oli aivan oikeassa sanoessaan että viimeisetki Dawinin evoluutioajatukset haudattiin 1970 luvulla. Synteettisen evoluutioteorian tullessa omine virheineen tilalle ja niistäkin on nyt kaatunut lähes kaikki ja uusia väittämiä pukkaa tilalle aina silloin tällöin, mutta nykyään aika harvakseltaan sillä harva evoluutiotutkija haluaa altistua nöyryytettäväksi typeränä kun evokkien omissa piireissä on niitä jotka oppineet sen ettei yksikään keksitty evoluution todiste kestä tieteen edessä tarkempaa tutkimusta ja omaa kilpeään kiillottaakseen he haluavat tyrmätä toisten oppineiden väitteet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_historia
Kusit reppana muroihisi. Suora lainaus:
"Evoluutioteoria ei nykyisin ole pelkkä teoria, vaan tiedemiehet ovat hyväksyneet sen tosiasiana ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana."
Valheesi paljastui yhdellä lauseella linkittämästäsi artikkelista. Taidat olla vähän kujalla.
Jos tyhmät hyväksyy valheellisen evoluutioteorian niin mitäs sitten, ei se valhe siitä totuudeksi muutu vaan valhe täytyy hylätä.
Olen aivan varmasti älykkäämpi kuin sinä ja niin on myös Wiki-artikkelin kirjoittaja tai kirjoittajat. Jo kommenttisi osoittavat, ettet ole älylliseltä kehitykseltäsi lähelläkään keskiarvoa ; tuskin luettavissa edes normaaliksi. Ja sinä kutsut biologeja tyhmiksi.
Osa biologeista on umpityhmiä koska uskovat olevansa apinoita, puhuvia eläimiä.
No onhan se hassua että siinä missä evot haukkuu kretuja siitä että nämä uskovat vanhoja kirjoituksia mutta itse nuo uskovat tietämättään vielä vanhempiin satuihin, hehehe!
Tietäsittekö muuten mitään hyvää rasvaa jolla rollaattorin rattaiden kitinän saisi pois?
Sopisiko myös pyllynrasvaukseen?
Joo,lll evoluutioteoria on tieteen silmissä todellisessa kriisissä.
Kari Engvitsi sen todisti videoidulla julkisella luennollaan. Mitten kukaan voi olla niin tuikityperä että yrittää esittää että absoluuttinen tyhjyys muka räjähti tuottaen kosmoksen.
Missä todisteet siitä että näin tapahtui? Ei missään. Mutta kun kerran evokeilla ei ole aineen olemassaololle Einsteinin vastaisesti muuta niin sitten se on heille näin. Pakko siis olla jotenkin näin kun ilmeisintä faktaa ei haluta tunnustaa ihan tietoisesti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_historia
Koruton kertomaa Wiki artikkelista:
" Evoluutiosta kirjoitti ja keskusteli esimerkiksi aikakautensa tunnetuin biologi Georges Buffon. Buffonin edistykselliset ajatukset torjui erityisesti teologinen tiedekunta,selvennä ja hän joutui peruuttamaan kehitykseen viittaavat kannanottonsa. "
Teologinen tiedekunta torjui kehitysken Buffonin aikana.
"Charles Darwinin isoisä, lääketieteen tohtori Erasmus Darwin oli 1700-luvun jälkipuoliskolla arvostettu tutkija Englannin tiedeyhteisöissä.
...Hän jatkoi ajatustaan loogisesti pidemmälle päätyi johtopäätökseen, että kaikella nykyisellä elämällä on täytynyt olla yhteinen alkuperä. ... 1700-luvulla uskonnolla ja kirkolla oli huomattavasti enemmän vaikutusvaltaa, kuin sata vuotta hänen jälkeensä eläneen pojanpoikansa aikaan, joka vielä silloinkin joutui arvostelijoiden hampaisiin. Taikausko ja tietämättömyys olivat valloillaan vielä hallitsevassa luokassa, eikä hän voinut riskeerata työpaikkaansa ja toimeentuloaan. "
Kirkon vaikutusvalta, taikausko ja tietämättömyys estivät Erasmus Darwinin tutkimusten tulemisen yleiseen tietoon.
Lamarcista: "Ehkäpä Cuvierin tunnetuin lentävä lausahdus oli "fossiilista ihmistä ei ole olemassa." Cuvier kuoli 1832 mutta hänen ehdoton auktoriteettinsa jäi painostamaan tutkijoita. Lamarckin ajatukset tehtiin naurettaviksi esimerkiksi kokeella, jossa eläviltä hiiriltä leikattiin hännät pois sukupolvi toisensa jälkeen, ja aina ne kasvoivat yhtä pitkiksi. Nykyisin moisen kokeen tekeminen tekisi lähinnä sen suorittajan naurettavaksi."
Ihan tulee kretujen puuhastelu mieleen. Lamarcin teoria oli virheellinen, mutta siinä oli myös paljon oikeaa.
"1920- ja 1930-luvuilla osin virheellisen darwinismin korvasi synteettinen evoluutioteoria (moderni synteesi). "
Kyseessä oli osin virheellinen, eikä vakavasti virheellinen, kuten Jyri valehteli. Tietenkin tutkimus kehittyy ja vireheitä korjataan.
Wikisen: "Nykyinen käsitys evoluutiosta on muuttunut Darwinin ajoista. Darwinin elinaikana ei vielä tunnettu molekyylibiologiaa, eikä mitään esimerkiksi DNA:sta. "
Darwin pääsi loistaviin tuloksiin resurssit huomioiden. Jos vuosikymmeniä jatkunut tutkimus on korjannut Darwinin päätelmiä, ei se ole mikään ihme.
Ja tässä lainaus artikkelista, joka kaataa Jyrin korttitalon:
"Evoluutioteoria ei nykyisin ole pelkkä teoria, vaan tiedemiehet ovat hyväksyneet sen tosiasiana ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana."
Osaato Jyri lukea? "Ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana"
Kusi Jyri raukka taas omiin muroihisi. Linkittämäsi artikkeli ei esittänyt asioita sinne päinkään kuin väitit. Päin vastoin evoluution historia on hieno osoitus siitä, miten tieteellinen teoria tarkentuu ja varmentuu muuttuen käytännössä faktaksi.
Se on myös erinomainen esimerkki siitä, miten kirkko, taikausko ja uskovat jarruttavat tieteen kehitystä. Sinä raukka muutamien hengenheimolaisiesi kanssa yrität järruttaa vieläkin huomaamatta, että ihmiset vain nauravat teille.
Hyvä oikaisu.
Tuntuu siltä kuin uskovaisilla olisi pakkomielle valehdella jopa omista lainauksistaan. Jyrin väitteet olivat alusta loppuun vääriä ja asia oli lapsellisen helppo tarkastaa.
Evoluutiouskovaisten on pakko valehdella koska evoluutio on valhe.
Jyri. Juttusi ovat yksinomaan noloja. Evoluutioteoria voi varsin hyvin, eikä sitä muutaman kreationistin tyhjä räksytys kaada.
Tässä suora lainaus wikin artikkelista "Evoluution historia":
"Evoluutioteoria ei nykyisin ole pelkkä teoria, vaan tiedemiehet ovat hyväksyneet sen tosiasiana ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana."
Niin Jyri hyvä. Wiki kertoo totuuden.
Tuossa kohtaa wiki on nielaissut valheen.
Koko artikkeli puolsi evoluutioteoriaa, mutta Jyri ei sitä dementikkona ymmärtänyt, tai sitten hän tapansa mukaan valehteli aivan tahallaan.
Sinä osaat varmasti perustella kantasi. Tiedemiesten mukaan todisteaineisto on ylivoimainen. Millä sinä kumoat väitteen?
Tiede-sana on nykyisin nykyisin huijausta joka haisee valheelle.
Tiede tarkoittaa todellisuuden ilmiöiden ja niiden välisten suhteiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista sekä sen avulla saatua tietojen jäsentynyttä kokonaisuutta. Tieteen tehtävänä on selittää ympäröivää maailmaa ja sen ilmiöitä. Tieteellinen tutkimus on järjestelmällistä ja järkiperäistä uuden tiedon hankintaa, mutta myös aikaisemman tieteellisen tiedon päälle rakentamista sekä selitysten ja ennustusten todentamista. Tieteen tarkoituksena on kertoa ympäröivästä maailmasta varmoja totuuksia ja tieteen pyrkimyksenä on muuttaa maailma kielelliseen muotoon selittämällä todellisuutta tosien väitteiden avulla, jotta ihmiset voisivat ymmärtää todellisuutta ja siirtää tieteelliseen tietoon perustuvaa tietämystä toisilleen toden kommunikaation avulla. Monet teknologiat ja tekniikat perustuvat tieteellisen tietoon. Tieteellinen tutkimus perustuu pääsääntöisesti muiden aikaisempiin tutkimustuloksiin, mikä tarkoittaa lähteiden käyttöä tutkimustyössä. Tieteen harjoittajia kutsutaan tieteilijöiksi, tiedemiehiksi ja tutkijoiksi.
-Wikipedia
Onhan se kova pala kun se oma usko ei mene yhteen havainnoidun maailman kanssa.
Kreationistit ovat kuin entinen peräkammarikosmologi: "Minun teoriani on täysin oikea. Universumi toimii väärin"
Ei näiden päätä mikään käännä.
Miten se Paavali taas kirjoittikaan galatalaisille:
"Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu."
Kun asenne on tuo, niin ei siihen järkiperusteet pure, eikä pure edes se, että enkeli taivasta tulisi ja sanoisi evoluution olevan totta. Tiede on näille kevyttä kamaa enkeli-ilmestykseen verrattuna.
Jyri vähän töpeksi taas kerran, eikä edes ihan vähän. Todellinen rimanalitus. Postaat kaksi evoluutiota tukevaa artikkelia ja väität niitä evoluutioteorian vastaisiksi. Kuinka paha henkinen taantumasi oikein on?
Tämän tasoisia ovat kaikki kreationistien jutut. Jotenkin pakonomainen tarve väittää asia aivan toisin mitä artikkeli tai tutkimus tekee. Pahimmillaan kreationisti ei ymmärrä yhtään mistä kirjoittaa ja väittämät ovat hullunkurisia. Heillä on myös pakonomainen denialismi, eikä tiedon korjaus onnistu edes rautalangasta vääntämällä.
Wiki kertoi totuuden: Evoluutio on todistettu.
Jyri ei vaan kyennyt ymmärtämään lukemaansa.
Evoluutio on vain julistettu aikuisten saduksi.
Ja kukahan sen on julistanut saduksi? Joku sekopäinen kreationisti-idioottiko? Ja sinä olet vain lapsellinen pöljä, jos uskot näiden kusipäiden valheita... :)
Ei tällaisia valheita usko kuin täysin uskonnosta seonneet idiootit!
.
Sinun juttusi on todella valetta. Perustele tai poistoon..
Viitaten itse aloituksessa laittamaasi linkkiin Evoluutioteorian historia:
" Evoluutioteoria ei nykyisin ole pelkkä teoria, vaan tiedemiehet ovat hyväksyneet sen tosiasiana ylivoimaisen todistusaineiston vahvistamana. "
Evoluutioteoria vankasti todistettu tieteellinen teoria, tai kuten itse linkittämäsi artikkeli sanoo, tosiasia. Sinun juttusi Jyri ovat olleet syvältä mörön ahteerista jo vuosikausia.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi4hLuAsv3gAhVPqIsKHVTYCdAQFjAAegQIChAB&url=https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutioteorian_historia&usg=AOvVaw2SyMVywQdCMHMPK3UBHxr3
Olet evoluutiouskonnosta seonnut.
Evoluutioteoria vankasti todistettu satuteoria. Kyseessä on lopunajan yksi suurista eksytyksistä.
Jos vaivasi on niin paha, ettet kykene nukkumaan öitäsi, kannattaisi käydä lääkärin puheilla. Jos uskosi kieltää sinua turvautumasta psykiatreihin, niin ota vaikka jokin hyvä kirja yölukemiseksi. Netissä meuhkaaminen aamuyön tunteina varmasti vain pahentaa ongelmaasi.
Kun palstaa vähän aikaa seurailee, saa kuvan, ettei elämääsi paljoa muuta harrastetta mahdu kuin S24 kreationistipalsta. Kannattaisi pitää pieni breikki ja tehdä vaikka pitkiä lenkkejä ulkona.
Tämä kaikessa ystävyydessä.
Erasmuksen apurahasivustot eivät toimi älkää hakeko sieltä apurahaa
Raamattu on vanha höpöhöpö jota ei ole mahdollista mitenkään todentaa.
Evoluutio on ikivanha myyttinen uskomus.