Mitäpä mieltä arvon uskovaiset olette seuraavasta kappaleesta ja sen esittäjästä?
https://www.youtube.com/watch?v=ToqNa0rqUtY
Pitkästä aikaa jokin kappale ja sen esitys nosti karvat pystyyn, sillä niin vaikuttava se mielestäni on. Hieno ääni, hieno kappale, puhuttelevat sanat ja uskottava esitys kaikenkaikkiaan. Laulaa sydämestään, ei ole pelkkää teatteria. Sen lisäksi erittäin kaunis mies, jossa silmä lepää ja huomattavasti naisellisempi kuin minä.
En yleensä ole kiinnostunut euroviisuista, enkä juurikaan kuuntele niitä, joten en huomioinut tätäkään sen kummemmin silloin, kun se tuli. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
https://www.youtube.com/watch?v=ToqNa0rqUtY
Pitkästä aikaa jokin kappale ja sen esitys nosti karvat pystyyn, sillä niin vaikuttava se mielestäni on. Hieno ääni, hieno kappale, puhuttelevat sanat ja uskottava esitys kaikenkaikkiaan. Laulaa sydämestään, ei ole pelkkää teatteria. Sen lisäksi erittäin kaunis mies, jossa silmä lepää ja huomattavasti naisellisempi kuin minä.
En yleensä ole kiinnostunut euroviisuista, enkä juurikaan kuuntele niitä, joten en huomioinut tätäkään sen kummemmin silloin, kun se tuli. Mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
" Sen lisäksi erittäin kaunis mies, jossa silmä lepää ja huomattavasti naisellisempi kuin minä."
No, joo, ymmärrettävästä syystä tämä viimoinen kommenttisi ei pure minuun yhtä paljon kuin sinuun.
Tietyssä mielessä Conchita esittää uutta ja mielnkinntoista, mutta jos laskee hänen pizteensä mies-esittäjänä, tai oktavia ylempää naisesittäjänä, niin sanoisin että oikea nainen saisi mínulta oktaavin verran korkeammat pisteet.
Kappaleesen nyt vaan sopisi oktaavia korkeampi laulu. en voi mielipiteelleni mitään.bTålle esitykselle 7.8, oktaavia korkemalle 8.6.
2- kantaisella logaritmilla melkein oktaavin ero, siis
Onneksi minä en ymmärrä oktaaveista mitään. Nautin vaan, jos jokin kuulostaa ja näyttää mielestäni hyvältä :-)
Ja persoonallisuus ja rohkeus on aina plussaa.
Muuten Jeesus näyti todennäköisesti paljon enemmän juuri tuolta, kuin mitä ne hänestä tehdyt kuvat vaaleana ja vaaleahiuksisena.
Mutta päätän kohtalokkaalla ylpeyelläni lähteä viikonlopun kisaan mukaan: Leevi and the Leavingsillä:
https://www.youtube.com/watch?v=enWoByIcXt4
Onko edellisessä kappaleessa kenties jotain viittausta muuhunkin kuin hänen lauluääneensä?
Esim.
"eihän elämä paljoa antanut
sateenkaari päättyi nakkikioskille
ravintolapöytään oksentaville naurettiin"
Nämäkin sanat ovat hyvin puhuttelevia ja kolahtavat varmaan hyvin moneen...
Sivukujilla elämän kulkien
toivon onneni jostain vielä löytyvän
enhän minäkään liikoja vaatisi
jotakin jolla tarjoaisin illan
elatusmaksut lottokupongilla kuittaisin
Dam-dididam-dididam-dididamdamdamdam-dam
Dididam-dididam-dididamdamdamdam-dam
Minä lähden Pohjois-Karjalaan
vaihdan farkut verkkarihousuun
kotiseudulle Pohjois-Karjalaan
juon kaljaa auringon nousuun
Vaikka elämän sävelen hukkasin
oman onneni sirpaleita säilytän
sillä sinua kaltoin jos kohtelin
olisin voinut vaikeampi olla
yritin silti aina sovinnolla kuitenkin
Kenties yksilökohtaisesti nuo sanat iskevät syvemmälle toisiin kuin toisiin.
Samoin on myös kappaleessa :
https://www.youtube.com/watch?v=xVfWPhUZvpI
Juu, kyllä tuossa kappaleessa on paljon, joka iskee, mutta ei enää niin paljon kuin joskus.
"Yksinäisyys" ja "en ole menossa minnekään" tällä hetkellä eniten. Siksipä täällä levyraatiakin pitelen.
Vai pitäisiköhän alkaa juomaan kotona kaljaa auringon nousuun vai lähteä johonkin kuppilaan
"Sivukujilla elämän kulkien, toivon onneni jostain vielä löytyvän...?
No taidanpa kuitenkin jättää väliin, sillä ei kunto enää kestä.
"Vai pitäisiköhän alkaa juomaan kotona kaljaa auringon nousuun "
Ehdottomasti ei. Sitä varten on se Pohjpis-Karjala.
"Ehdottomasti ei. Sitä varten on se Pohjpis-Karjala."
No täytyy varmaan sitten suunnata auton keula sinne päin, kun seuraavan kerran saan loistoidean alkaa pitämään täällä "levyraatia"...
"Mitäpä mieltä arvon uskovaiset olette seuraavasta kappaleesta ja sen esittäjästä?"
Vastaan, vaikka en nyt Raamatun satuihin uskokaan.
Aloituksen videolla esiintynyt laulaja näyttäisi olevan ulkonäöltään yksi yhteen sen Raamatun satukirjan Jeesuksen kanssa, jota mm. adventtikirkon omat kuvataiteilijat USA:ssa ovat kankaalle hahmotelleet?
https://www.zenivers.ro/wp-content/uploads/2015/09/In-ziua-in-care-a-fost-rastignit-Iisus-s-au-petrecut-niste-fenomene-naturale-stranii-4.jpg
Mm. adventisti taiteilja Nathan Greene USA:ssa tekee isoa bisnestä Jeesuksen kuvilla ja on tainnut kuvittaa adventistien kirjojakin?
Mitenkäs onkaan sen jumalan kuvan tekemisen kanssa? Taitaa olla ihan 10-käskyssä kielto? Ei taida koskea adventisteja? Ovat käskyjen yläpuolella?
Tässä aito naisvastine Conchitalle.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016090822280409
Miten muuten luulisitte, että seurakunnassanne reagoitaisiin, jos tuollainen nainen tulisi jumalanpalvelukseenne?
Veikkaanpas, että häntä ei uskottaisi mieheksi ennen keittämistä.
No eihän hän olekaan mies, eikä edes yritä olla.
Tässäpä vielä yksi:
https://youtu.be/qibyEmc2OaY
KTMK:n Jeesus oli venäläinen kantoraketti. Sanatkin sopii palstan aihepiiriin:
..."Tällä eivät rampat kävele, mykät eivät puhu
Sokeat eivät näe, ja kuolleet pysyvät kuolleina
Eikä yksi leipä riitä kuin yhdelle
mies jolla on kunnon auto ei tarvitse pelastusta
ja kansa jolla on vatsa täynnä ei rukoile armoa"...
Jossain tietyssä mielentilassa saattaisin halutakin kuunnella tuota "meteliä", mutta yleensä kyllä kaipaan hieman enemmän melodiaa kappaleisiin.
Tuolla ketjussa kulttuurista ja Jumalan tahdosta nimimerkki "No_häh" oli sitä mieltä, että kirkolle ei kuulu pätkääkään, miten jäsenet pukeutuvat.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15564922/mika-on-vain-kulttuuria-mika-jumalan-tahto
No_häh
24.2.2019 22:30
"Minusta se on pukeutuminen. Se jos jokin liittyy aikakauteen ja kulttuuriin. Siksi pukeutumisesta ei pitäisi sanoa halaistua sanaa minkään seurakunnan ohjeissa. Kirkkokunnalle ei kuulu pätkääkään jäsentensä pukeutuminen. Kirkkoon voi mennä yhtä hyyvin uikkareissa kuin minihameessakin. Ja niin muuten itseasiassa mennäänkin. Tässä pukeutumis esimerkkiä Australialaisesta Adventtiseurakunnasta:
https://youtu.be/ooNRBjAixZs
"Kohta_entinen_adventisti" oli tätä mieltä:
20.2.2019 15:25
"Kevyt maskara ja eyeliner sopii niin kotiin kuin kirkkoonkin. Korvakorut ja kaulariipus on ok. Huulipunaa harvemmin."
Jos minihameet, kevyt mascara ja eyliner sekä korvakorut ja kaulariipus ovat ihan ok, niin olisiko ihan ok, jos Conchita tulisi kirkkoon ja olisi pukeutunut johonkin housupukuun, käyttäisi korvakoruja ja kaulariipusta sekä hieman vähemmän meikkiä ?
Näissä pohdiskeluissa on sellainen ongelma, että aika suuri osa uskovaisista tietää tarkalleen jumalan tahdon. Harmi vain että jokaisella on erilainen mielipide siitä tahdosta, eikä jumala vaivaudu kertomaan että mikä arvio miljoonista eri tahdoista on lähinnä hänen omaansa.
Mistähän se johtuisi?
Kiinnostaisi kuitenkin tietää, että jos ne, jotka ovat samaa mieltä kuin "No_häh" ja "Kohta_entinen_adventisti", niin sallisivatko he myös samat oikeudet miehille kuin naisille?
Jos siis Conchita olisi pukeutunut vielä housupukuun eli ei siis naiseksi, ei esim mihinkään naisten minihameeseen.
Toisaalta Jeesuksen aikana käyttivät miehetkin kaapuja, joten ei kai sellainen pitkä iltapukukaan olisi vastoin Raamatun ohjeita, esim hieman kuvassa olevaa löysempi kaapu ilman halkiota
Unohtui linkki.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006016123.html
Tuossa asussa ei ainakaan ole mitään Raamatun vastaista. Meikkiäkään ei taida olla lainkaan.
https://www.is.fi/viihde/art-2000005709867.html
Paremman näköinen tummana ja pitkien hiusten kanssa. Kaljunakin tosin ihan ok. Hyvännäköiset sääret! :)
Minua miellyttää kyllä enemmän tuo vaalea luukki, sillä en erityisemmin välitä tekoripsistä tai paksuista meikeistä edes naisilla, enkä mistään naisellisista tiukoista iltapuvuista tai piikkikorkokengistä. En ole koskaan käyttänyt sellaisia, sillä olen liian mukavuudenhaluinen ja taittaisin varmaan nilkkani, jos sellaisia käyttäisin.
Siksi sanoinkin, että hän on paljon naisellisempi kuin minä.
Ylipäänsä vaatteiden ja kenkien pitää olla mukavan tuntuiset, että niitä käyttäisin. Paksu meikkikin on vastenmielisen tuntuista ja huulipuna maistuu pahalle. En myöskään jaksaisi käyttää kovin paljon aikaa itseni puunamiseen.
Mutta tuo Conchita Wurst (=makkara) eli Thomas Neuwirth on kaunis mies ilman meikkiäkin.
Vaaleassa luukissa minua häiritsee erityisesti hiukset. Jotenkin ne eivät sovi kokonaisuuteen toisin kuin tummana tai kaljuna. Meikittömät silmät ovat kyllä edukseen, niihin kiinnitin kuvissa ensiksi huomiota. Samoin huulet.
Tästä vaaleasta luukista lyhyillä hiuksilla pidän enemmän
https://www.youtube.com/watch?v=gKtlxxMVq2A
Tosin siinä hänellä on sitten vähän meikkiäkin. :)
Kuvat ovat sitten eri asia. Mitä tuossa tuli nyt vilkaistua jotain videoita niin hän osaa liikkuakin hyvin eikä vain näyttää hyvältä.
Tämä Conchita taitaa olla liikaa jopa monille palstan heteroille ateistimiehille...
Miksi olisi? Eikös jo muinoin 1800-luvulla, etenkin USA:n kiertävissä sirkuskulkueissa, ollut pällistelyn kohteena partaisia naisia?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bearded_lady
Eihän tuo siis mikään uusi juttu ole, paremminkin vanhan idean lämmittelyä. Ja tuolloinkin moni oli varma siitä että eräs maaginen taikasetä vetää taivaassaan herneen nenään ja palaa että pölähtää mut eipä ole näkynyt.
Mistähän johtunee?
"Miksi olisi? Eikös jo muinoin 1800-luvulla, etenkin USA:n kiertävissä sirkuskulkueissa, ollut pällistelyn kohteena partaisia naisia?"
He olivatkin nimenomaan sirkuksissa, koska heitä pidettiin friikkeinä.
"He olivatkin nimenomaan sirkuksissa, koska heitä pidettiin friikkeinä."
Aivan samaa voidaan sanoa uskonharhaisista:
"He olivatkin nimenomaan uskonlahkoissa, koska heitä pidettiin friikkeinä."
"He olivatkin nimenomaan uskonlahkoissa, koska heitä pidettiin friikkeinä."
Vai olisiko se sittenkin niin päin, että heitä alettiin pitämään friikkeinä sen jälkeen, kun liittyivät uskonlahkoihin.
Mikä levyraati ja missä? Ei vähempää kiinnosta, eikä aikaani vie.
No jos ei levyraati kinnosta, niin kertoisitko mielipiteesi, olisiko sinun lepoasi häirinnyt, jos seurakuntaasi liittyisi tämän näköinen nainen?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2016090822280409
Vai olisiko sinun seurakuntasi motto naisia koskien "tule sellaisena kuin olet, mutta aja ensin partasi?
Ei parta pahoille kasva, eikä turpajouhet joutaville.
“Ei parta pahoille kasva, eikä turpajouhet joutaville.”
No sittenhän tämä veijari ei ollut paha ollenkaan.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Osama_bin_Laden_portrait.jpg
"Epäonnistuneille luusereille" saattaa tuoda lohtua kappale särkyneestä saviruukusta (jos eivät ole täysin epäuskoisia):
https://youtu.be/VsLtiAVfGoY
Muistan kuunnelleeni sitä autossa ajaessani yksin Kuopiosta etelää kohden ja vedet tuli silmiini. Laulu juuri Viktor Klimenkon laulamana kosketti siinä tilanteessa. Oli nautinnollista itkeä ja soittaa kappaletta useaan otteeseen peräkkäin.