Ilmaston lämpenemisestä kohkaaminen ja Suomen päästöjen pudottaminen puoleen ei ratkaise Suomen hyvinvoinnin haasteita. Suomen Eduskunnassa ei ratkaista maailman ilmaston lämpenemistä, koska Suomen hiilinielu on maailman mittakaavassa promillekysymys. Sen takia kevään vaalit eivät ole ympäristövaalit eikä vihreä pääministeri ole hyvä hoitamaan Suomen hyvinvoinnin haasteita. Se on totuus. Äänestäjien pitää ajatella Suomen hyvinvoinnin turvaamista.
Työllisyys on nostettava 75%:iin ja edelleen 78%:iin. Se luo veropohjan, se kasvattaa kakkua siten, että lapset, koululaiset, opiskelijat, eläkeläiset ja muut vähäosaiset voidaan hoitaa. Tulevaisuus vaatii vaikeita päätöksiä. Siihen ei SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät eikä muut yhden asian liikkeet pysty.
Vähäosaiset eivät ole vasemmiston asia. Eikö ole kumma, että vähäosaisten asema on parantunut ja syrjäytyminen on vähentynyt, kun SDP ja Vasemmistiliitto ovat olleet vilttiketjussa? Olisi vähentynyt enemmänkin ellei vasemmistopuolueet yhdessä korporaatio SAK:n kanssa olisi puuttuneet demokratian toteutumiseen ja jarruttaneet parannuksia. Hiekkaa kehityksen rattaisiin on huono idea.
SAK on vastuuton organisaatio, Sillä on valtaa pysäyttää maa, mutta ei mitään häpyä vastata teoistaan. Se ei ole demokratiaa. Se on väärää diktatuuria, josta ei ole etua kenellekään. Lisäsikö viime syksyn poliittiset lakot hallitusta vastaan Elorannan, Aallon ja muiden ay-pomojen kunnioitusta? Rinne kuului samaan joukkoon. Lapset jätettiin ruoatta ja yritykset kärsivät miljoonatappiot. Lakot olivat kiukuttelua siitä, että hallitus oli hoitanut työllisyyttä ja SAK:n hiekkalaatikolla lelut oli vähän sekaisin. Outo tapa osoittaa kiukkua.
Sipilän hallitus on luonut 140.000 työpaikkaa. Korkeasuhdanne on auttanut, mutta tulos olilsi jäänyt puolitiehen ilman hallituksen toimia. Se voidaan todistaa. Esimerkiksi kiky toi 40.000 - 60.000 uutta työpaikkaa laskentatavasta riippuen. Työllisyys on noussut 72%:iin, mitä pidettiin kolme vuotta sitten mahdottomana. Miksi ihme tapahtui? Insinöörit eivät poliltikoi ja kerää irtopisteitä vaan menevät asiat edellä. Teot ratkaisevat.
Hyvinvointivaltion pelastaminen tulevaisuudessa vaatii myös tekoja, missä poliittinen populismi ja ympäristöstä kohkaaminen eivät auta.
Työllisyys on nostettava 75%:iin ja edelleen 78%:iin. Se luo veropohjan, se kasvattaa kakkua siten, että lapset, koululaiset, opiskelijat, eläkeläiset ja muut vähäosaiset voidaan hoitaa. Tulevaisuus vaatii vaikeita päätöksiä. Siihen ei SDP, Vasemmistoliitto, Vihreät eikä muut yhden asian liikkeet pysty.
Vähäosaiset eivät ole vasemmiston asia. Eikö ole kumma, että vähäosaisten asema on parantunut ja syrjäytyminen on vähentynyt, kun SDP ja Vasemmistiliitto ovat olleet vilttiketjussa? Olisi vähentynyt enemmänkin ellei vasemmistopuolueet yhdessä korporaatio SAK:n kanssa olisi puuttuneet demokratian toteutumiseen ja jarruttaneet parannuksia. Hiekkaa kehityksen rattaisiin on huono idea.
SAK on vastuuton organisaatio, Sillä on valtaa pysäyttää maa, mutta ei mitään häpyä vastata teoistaan. Se ei ole demokratiaa. Se on väärää diktatuuria, josta ei ole etua kenellekään. Lisäsikö viime syksyn poliittiset lakot hallitusta vastaan Elorannan, Aallon ja muiden ay-pomojen kunnioitusta? Rinne kuului samaan joukkoon. Lapset jätettiin ruoatta ja yritykset kärsivät miljoonatappiot. Lakot olivat kiukuttelua siitä, että hallitus oli hoitanut työllisyyttä ja SAK:n hiekkalaatikolla lelut oli vähän sekaisin. Outo tapa osoittaa kiukkua.
Sipilän hallitus on luonut 140.000 työpaikkaa. Korkeasuhdanne on auttanut, mutta tulos olilsi jäänyt puolitiehen ilman hallituksen toimia. Se voidaan todistaa. Esimerkiksi kiky toi 40.000 - 60.000 uutta työpaikkaa laskentatavasta riippuen. Työllisyys on noussut 72%:iin, mitä pidettiin kolme vuotta sitten mahdottomana. Miksi ihme tapahtui? Insinöörit eivät poliltikoi ja kerää irtopisteitä vaan menevät asiat edellä. Teot ratkaisevat.
Hyvinvointivaltion pelastaminen tulevaisuudessa vaatii myös tekoja, missä poliittinen populismi ja ympäristöstä kohkaaminen eivät auta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
SAK:n ammattiliitot tukevat jäseniensä rahoilla SDP:n vaalityötä. Mitä mahtaa muiden puolueiden kannattajat olla siitä mieltä, että heidän varoillaan tuetaan ei-puolueen tietä Eduskuntaan? JHL, PAM, Teollisuusliitto jne... ovat sotkeutuneet pahasti tähän demokratian murentamiseen. Jäsenkato edessä. Tosiasia on, että ay-rahat eivät pelasta SDP:tä vuosisadan vaalitappiolta Ruotsin ja Viron malliin. Virossa sos.dem menetti kolmanneksen paikoista. SDP:n liitto SAK:n kanssa on molempien kannalta tappio. Kuka haluaa Rinteestä pääministerin? Trollattu vaalivoitto ei edellytä mitään, jos ei tule muiden kanssa toimeen ja edistää korporaatioita.
https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/23/478406/d4cd3372b6
Se on murto-osa mitä sdp saa tukea verrattuna keskustaan ja kokoomukseen joita yksityiset tahot tukee valtavilla summilla toivoen, että nykymeno saa jatkua ja Suomea myydään pala palalta ulkomaisille sijoitusyhtiöille. Tähän pitää saada loppu ennen kuin koko Suomi on myyty. Jos nykyhallitus jatkaa on heillä taas 4 vuotta aikaa tuhota pohjoismainen hyvinvointivaltio. Tulossa on kohtalon vaalit Suomen kannalta. Sanoo nämä oikeistopopulistit mitä tahansa, niin tällä hetkellä on tavoitteena julkisen sektorin alasajo ja siirtää se bisnesmiehille.
SAK maksaa jäseniensä rahoista enemmän vaalitukea SDP:lle kuin on monen puolueen koko budjetti. Voi olla, että rahat ovatkin Venäjältä. SDP yhdessä SAK:n kassa julistaa täyskäännöstä. Se tarkoittaisi, veronkorotuksia, työttömyyden lisääntymistä, syrjäytymisen lisääntymistä, leipäjonojen kasvua ja soten kaatamisen jälkeen jatkuvia terkkarijonoja. Se mitä, sdp tarvitsee on u-käännös omassa politiikassaan. Rinteestä ei koskaan tule pääministeriä. Sen takia SDP:tä äänestävän ääni menee hukkaan.