nukuisin tulee hämmästyttävän paljon aika suoraa harjaoppia, jotka kuitenkin otetaan vastaan ja kehutaan kuten mm Jeesuken kärsimyksistä kertova elokuva ja tässä linkki, jossa asiaa selvitetään ja vielä linkki, jossa on raitista uskoon tulon opetusta.
Nyt pitäisi rukoilla silmävoidetta, että saatanan opit ei turmelisi oikea uskoa.
http://www.heinola.org/~cuttingedge/cef-siirto-kesken/cef1898.html
Nyt pitäisi rukoilla silmävoidetta, että saatanan opit ei turmelisi oikea uskoa.
http://www.heinola.org/~cuttingedge/cef-siirto-kesken/cef1898.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Oli kyllä mielenkiintoinen näkemys kyseisestä elokuvasta. Polemiikkia on elokuva kerännyt joka suunnalta ja jokaisella tuntuu olevan oma näkemyksensä että mitä mikäkin juttu on kyseisessä elokuvassa tarkoittanut. No oma mielipiteeni on se, että elokuva antaa sen julman näyn siitä miten pahasti ihmiset ovat kohdelleet Jeesusta. En todellakaan nähnyt elokuvaa linkitetyn selvityksen mukaan (olihan perhdytty taas!) Hei se on vain elokuva! Mitäköhän se kuollut aasi tarkoitti elokuvassa (jolta Juudas otti köyden johon hirttäytyä), siinä voivat taas viisaat pohtia!
Saatanaa tarvitsi esittaa joko mies tai nainen koska ihmisia ei ole kuin miehia ja naisia. He sitten paattivat palkata ko. naisen hanen erikoisen ulkonakonsa takia. Onko talla nyt sitten jotain merkitysta esittiko saatanaa mies vai nainen? Tuskin! Saatanakun ei oikeassa elamassa ole kumpaakaan! En ymmarra etta tuollaisesta pitaa alkaa vaantamaan edes keskustelua, saatikka oikein linkkia. Noita muita vaittamia en jaksa tassa edes vaivautua kommentoimaan...
oli ja on suoraan syvyydestä. Täynnä okkultiikkaa ja pimeyden voimia. Katolisuuden harhaa, joiden näkijä oli kevyt mielinen, levitoiva nunna. Tuokaa nyt vihdoin näyttää ne, jotka ovat tulleet Jeesuksen uskoon elokuvaa katsomalla. Todisteeksi ei taida riittää, että mä kävin katsomassa ja liikutuin ihan hirveesti. Meen kyllä katsoon uudestaan. Tai valtava menestys arabimaissa, joissa menestyy kaikki juutalaisvastaisuus.
Minä tarkoitan todellisia uudestisyntyneitä. En tarkoita käännynäisiä, jotka kääntyvät katolilaisuuteen tai johonkin lahkoon. Se kun ei takaa uudestisyntymää.
En ymmärrä, kuinka uskova voi olla niin sokea, ettei näe elokuvan ilmoittavan antikristuksen pikaista ilmestymistä.. eksytys on tosiaan raju.
Voisitko kertoa milla tapaa elokuva on eksyttava? Ja milla tapaa elokuva ilmoittaa antikristuksen pikaista ilmestymista, niinkuin vaitit ("En ymmärrä, kuinka uskova voi olla niin sokea, ettei näe elokuvan ilmoittavan antikristuksen pikaista ilmestymistä").
Kun kävin katsomassa sen elokuvan, niin ensikommenttini oli että siinä ei ollut Pyhän Hengen läsnäoloa, kuten joissaki harvoissa elokuvissa on.
Tämä on vaarallista kun ottaa huomioon kuinka raaka elokuva oli ja sitä oli katsomassa valta osa jumalattomia ja kun he sitä katslivat, niin se pimeä henki sai heidät valtaansa ja se raaka henki tekee heidän kauttaa pahaa joilleki viettomille ja syyttömille, kun demonit jyllää, ilman Pyhänn Hengen vaikutusta.
mina taas koin etta siina oli Henki mukana. Mutta eipa tasta kannata alkaa kinaamaan koska se ei tuo mitaan tuloksia ja on aivan tyhjan paivasta.
http://www.kristitynfoorumi.fi/gibsonvertailu.htm