Työttömän euro

Mistä tulee sellainen uskomus että itse ansaittu raha olisi arvokkaampaa kuin kelalta saatu?
Kaupan tiskillä tällaista eroa ei löydy, vaikka kuinka jankuttaisi ansainneensa euronsa kovalla työllä.

Miksi myös kotona makoilua pidetään paheksuttavana?
Eikö hyvinvointivaltion idea ole juuri se, että ihmisillä olisi muitakin vaihtoehtoja elämäntavaksi kuin työnteko?
23<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tuollaisella ajattelulla kyllä mennyt puurot ja vellit sekaisin kun asian pitäisi mennä niin ettei joutenolijalle mitään maksettais.
Siperiaan työleirille miettiin asioita.
Mitä pidempään ihminen on ollut työttömänä niin sen tyhmempiä ajatuksia.

Äänestä
  • Suomessa ei taida työttömänä olla kuin erittäin harvat varakkaat ihmiset
    Köyhien pakko ilmottautua kelaan? ja kela ei maksa jos henkilö ei tee mitä kela vaatii
    Kela työnantaja siinä kuin muutkin itun työnantajat?
    Työttömien pitäs perustaa ammattiliitto ja mennä lakkoon elättää itsensä tarvittaessa murroilla ja varkauksilla Joka vuosi jää 50 000 ihmistä eläkkeelle? pian olis joka paikka ilman työntekijöitä jos työttömät kieltäytyis ottamasta töitä vastaan.

    Äänestä

  • niinhelppoo.olis kirjoitti:

    Suomessa ei taida työttömänä olla kuin erittäin harvat varakkaat ihmiset
    Köyhien pakko ilmottautua kelaan? ja kela ei maksa jos henkilö ei tee mitä kela vaatii
    Kela työnantaja siinä kuin muutkin itun työnantajat?
    Työttömien pitäs perustaa ammattiliitto ja mennä lakkoon elättää itsensä tarvittaessa murroilla ja varkauksilla Joka vuosi jää 50 000 ihmistä eläkkeelle? pian olis joka paikka ilman työntekijöitä jos työttömät kieltäytyis ottamasta töitä vastaan.

    Ei Kelakaan voi täysin jättää tukien ulkopuolelle, vaikka kuinka kieltäytyisi tekemästä mitään.
    Tunnen monta jotka suoraan haistattaa pitkät kaikille työtarjouksille ja kuntouttaville toimille. Ei hekään ole vielä nälkään kuolleet ja asunto jokaisella, monella autokin.

    Äänestä

  • Kela haluaa lappuja ja tiliotteita.

    Äänestä

Mee työttömänä lakkoon vaan ja ensimmäisenä sulta katkaistaan rahan tuleminen. Millä maksat asumisen..
Teet varkauksia ja murtoja ja joudut linnaan, sut hakataan joka päivä... hingataan tuhkaluukkuun.
Vankilasta pois ni sen jälk asunnoton.

Äänestä
  • Sitten olisi maksuhäiriömerkintä vuokrastakin.

    Äänestä

  • fkmggvm kirjoitti:

    Sitten olisi maksuhäiriömerkintä vuokrastakin.

    Jos sadatuhannet ihmiset tekis asuntomurtoja niin ei minkään maan rahat riitäis satojentuhansien rankaisuun? 1 vuosi vankeutta maksaa veronmaksajille 75 000 euroo?
    jos 100 000 pitäs pistää vankilaan (asuntomurtojen takia) niin laske?
    100 000 x 75 000 = 7 500 000 000 ? (sellainen läjä rahaa ettei rankaisuun olis varaa)
    lisäksi pitäs palkata osa asuntomurtojen tekijöistä vartioimaan niitä joita rangaistaan asuntomurroista? ja tuomion jälkeen vartijat ja vangit vois vaihtaa paikkaa keskenään?

    Äänestä

  • Ostopalveluna Venältä niin siirrettäs sinne vankeuteen vaikka 5 vuotta ja jos takasin tulet niin veikkaan että olet kiltisti.
    Noihin asuntomurtoihin sen verran että riskipeliä kuka siellä asuu.

    Äänestä

Ei se olekkaan. Kaikki me ollaan itse maksettu työstämme aikanaan työttömyysvakuutusmaksuja, sairavakuutusmaksuja, että omia rahoja me käytämme ketkä kelaa käyttää.

Anna tyhmien kateellisena uikuttaa, ei niillä ole muutakaan tekemistä.,

Äänestä
  • Sehän paistaa täälläkin.

    Äänestä

"Eikö hyvinvointivaltion idea ole juuri se, että ihmisillä olisi muitakin vaihtoehtoja elämäntavaksi kuin työnteko?"

Olet ymmärtänyt hyvinvointivaltion periaatteen täysin väärin. Oikea periaate on: Jokainen kykyjensä mukaan, jokaiselle tarpeittensa mukaan.

Eli jokaisella on velvollisuus tehdä se, mihin kykenee: Normaaliälyinen terve ihminen tekee silloin töitä ja maksaa yhteiskunnalle veroja. Vastavuoroisesti vajaaälyinen sairas saa yhteiskunnalta tarvitsemansa palvelut. Elinkaariajattelu sisältyy myös tähän: Kun olet lapsi, vanhus tai sairas, tarvitset tukea yhteiskunnalta. Yhteiskuntajärjestykseen voi luottaa, kun ihminen tuottaa työllään yhteiskunnalle silloin kun voi työtä tehdä.

Loisia ovat ne, jotka eivät tätä noudata.

"Kaikki me ollaan itse maksettu työstämme aikanaan työttömyysvakuutusmaksuja, sairavakuutusmaksuja, että omia rahoja me käytämme ketkä kelaa käyttää."

Tämäkin on harhakäsitys. Rahat joskus 20 vuotta sitten tekemästäsi työstä eivät ole missään talletettuna sinun myöhempiä tarpeittasi varten. Yhteiskunta elää talouttaan reaaliajassa.

Oletko koskaan kuullut kestävyysvajeesta? Juuri siitä on kysymys, kun työikäisten määrä vähenee ja eläkeläisiä ja muita elätettäviä on paljon.

Äänestä

Oletko kuullut ihmisen kestävyysvajeesta , jos ei yksinkertaisesti ole enää varaa tehdä työtä , siihen ajaa perustoimeentulotuki kun silloin sinulla ei enää mitään ole. Etkä sen jälkeen saa lainan paskakaan yhtään mistään.

Äänestä

Todennäköisesti se toimeentulotuki asiakas sitten jymähti sille paikkakunnalleen kun ei se sieltä poiskaan pääse.

Äänestä

Muita kyllä käskytellään vaikka mihin , missään ei tulla auttamaan. Ilmaisia muuttoja ilmaisia kouluja häiriköille bentsoja.

Äänestä

Työttömyyskorvauksella ei eletä olen hakennut töitä mutta kantasuomalaisia ei oteta töihin. työkokeilussa olin kolmekuukautta 18e päivä ajoa tuli yli 200 km päivä.rahat ei riittäneet kuluihin. silti kela pienenti työmarkkinatukee. keksikää mitä tekisin että pääsis vankilaan, siel sais ruuan ja autettas heti työelämään. ei tarvis vuodestatoiseen olla yksin.

Äänestä

Itse ansaittu on arvokkaampi ja sen käyttää arvokkaammin, koska sen eteen on tehnyt töitä ja nähnyt vaivaa.
Hyvinvointi voi olla kotona makaamalla, mutta rahaa siihen ei pidä antaa.
Jos rahaa haluaa, se löytyy vain töistä.

Äänestä

Ja jos se työpaikka on jossain hevon kuusessa mistäs revit siihen rahoituksen. Lainaa et saa työttömänä, uskokaa jo saatana.

Äänestä

Mimosas, koita löytää joku opiskelupaikka, hoidat työkkärissä suunnitelman kuntoon virkailijan kanssa ja saat luvan opintoihin esim. 24 kk. Siinä ehtii jo tutkinnon opiskella ja siihen yleensä kuuluu työharjoittelu tms ja kun sen hoitaa ja on motiivi kohdillaan niin melko varmaan saa työtä. Unohda se vankila-juttu, ei kannata on liian rankka juttu. Yhteiskunta on epäoikeudenmukainen ja vaikea. Tsemppiä ja toivottavasti onnistut.

Äänestä

No varmaan kaikki pääsee minnekää eri paikkakunnillekaa vaikka olis millaset suunnitelmat tehty , eihän tuo perkeleen perusturva riitä siihen lystiin.

Äänestä

Mutta mistä ne rahat tulevat, jos koko kansa makoilee sossutukien varassa... pitäisi olla kestävämpiä eettisiä periaatteita ihmisellä.

Äänestä
  • Onko jatkuvaan talouden kasvuun perustuva järjestelmä sitten eettisesti kestävä?
    Ihmiset tienaa työnteosta ja heidän elintasonsa kohoaa. Elintason myötä kohoaa myös kulutus. Elinympäristö kuluu ja saastuu, kun vaurastuneille ihmisille pitää tuottaa entistä enemmän kulutushyödykkeitä ja muita huvituksia kuten lentomatkustelua ympäri maailmaa. Elintaso myös nostaa ihmisten eliniänodotetta
    Ihmisten elintasoa pitäisi lähteä hallitusti laskemaan jossain vaiheessa, kun ei mikään voi kohota loputtomasti.

    Äänestä

  • Edes verenpaine.

    Äänestä

Kai ne siellä makoilee kun ensin ajaudutaan ulosottoihin omine tyhmyyksineen. Jos noita juttuja ei joku tiedä niin täytyy olla tyhmä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


leppoisasti kirjoitti:

Mistä tulee sellainen uskomus että itse ansaittu raha olisi arvokkaampaa kuin kelalta saatu?
Kaupan tiskillä tällaista eroa ei löydy, vaikka kuinka jankuttaisi ansainneensa euronsa kovalla työllä.

Miksi myös kotona makoilua pidetään paheksuttavana?
Eikö hyvinvointivaltion idea ole juuri se, että ihmisillä olisi muitakin vaihtoehtoja elämäntavaksi kuin työnteko?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu