Jos ja kun on niin että Saksa kykeni vuosina 1943-44 juuri ilman vaikeuksia varustamaan vuodessa 280 divisioonaa joista 40 panssaroituja ja kun armeijan aseet, jalkaväkiyksikköjen kuljetuskalusto ja muu hilpetööri (ilman panssariajoneuvoja) muodosti vain 5-6% varustelumenoista niin ei jalkaväkidivisioonan varustaminen ole ollut kallista puuhaa.
Tiedoksi että esim aseet veivät Saksan sotatuotannosta vain 9% ja armeijan aseet (ml panssariyhtymien) vain noin 5%. Kuljetuskalusto vei 2.4% mutta armeijan kuljetuskalusto alle 2%.
Siis tuo 5-6% Saksan sotatuotannosta oli noin 2 miljardia vuosien 1943-44 vuosikeskiarvona. Tällä perusteella yhden jalkaväkidivisioonan varustaminen maksoi n. 8 miljoonaa RM:ää. Eikä ihme kun käsiaseet maksoivat 40-70 RM:ää kpl konetuliaseet (kk)vähän enemmän, heittimet 250-350 RM. Kenttätykit eniten koska divisioonan 36x 105 mm ja 12x155 mmkenttätykin hankinta oli noin 2-2.5 miljoonan RM:n kustannus.
40 panssaridivisioonan aseistaminen oli kalliimpaa puuhaa,sillä jo 200 panssaria ja 40 rynnäkkötykkiä panssaroidut kuljetusajoneuvot päälle oli 60 miljoonan Reichsmarkin kustannus. Sitten tulee vielä se kulu mikä on myös jv-divisioonalla. Unohtamatta että ps-divisioonassa oli selvästi enemmän moottoriajoneuvoja kuin jv-divisioonassa.
(Päinvastoin kuin yleensä luullaan jonkun Pzkw IV:n yksikköhinta, hieman yli 100 000 RM ei ole koko totuus, varaosineen varamoottoreineen korjaus, huolto ym kuluineen erikoisvaunut huomioiden loppuhinta oli lähes tuplasti suurempi)
Panssaridivisioonan varustaminen maksoi jopa kymmenkertaisesti jv-divisioonaan verrattuna.
Ja kaiken tämän jälkeen on muistettava että Saksan sotatuotannosta ilma -ja merisodan osuus vei peräti 67-70%. Maasota ja erityisesti jv-divisioonien sota ei niellyt läheskään niin paljon varoja kuin usein virheellisesti kuvitellaan.
Tiedoksi että esim aseet veivät Saksan sotatuotannosta vain 9% ja armeijan aseet (ml panssariyhtymien) vain noin 5%. Kuljetuskalusto vei 2.4% mutta armeijan kuljetuskalusto alle 2%.
Siis tuo 5-6% Saksan sotatuotannosta oli noin 2 miljardia vuosien 1943-44 vuosikeskiarvona. Tällä perusteella yhden jalkaväkidivisioonan varustaminen maksoi n. 8 miljoonaa RM:ää. Eikä ihme kun käsiaseet maksoivat 40-70 RM:ää kpl konetuliaseet (kk)vähän enemmän, heittimet 250-350 RM. Kenttätykit eniten koska divisioonan 36x 105 mm ja 12x155 mmkenttätykin hankinta oli noin 2-2.5 miljoonan RM:n kustannus.
40 panssaridivisioonan aseistaminen oli kalliimpaa puuhaa,sillä jo 200 panssaria ja 40 rynnäkkötykkiä panssaroidut kuljetusajoneuvot päälle oli 60 miljoonan Reichsmarkin kustannus. Sitten tulee vielä se kulu mikä on myös jv-divisioonalla. Unohtamatta että ps-divisioonassa oli selvästi enemmän moottoriajoneuvoja kuin jv-divisioonassa.
(Päinvastoin kuin yleensä luullaan jonkun Pzkw IV:n yksikköhinta, hieman yli 100 000 RM ei ole koko totuus, varaosineen varamoottoreineen korjaus, huolto ym kuluineen erikoisvaunut huomioiden loppuhinta oli lähes tuplasti suurempi)
Panssaridivisioonan varustaminen maksoi jopa kymmenkertaisesti jv-divisioonaan verrattuna.
Ja kaiken tämän jälkeen on muistettava että Saksan sotatuotannosta ilma -ja merisodan osuus vei peräti 67-70%. Maasota ja erityisesti jv-divisioonien sota ei niellyt läheskään niin paljon varoja kuin usein virheellisesti kuvitellaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
15 000 miehen kiväärit ja kk:t maksaa tuskin enempää kuin miljoonan ja toisella miljoonalla saa muut tamineet, asut, kypärät, reput ja rensselit. 600 kuorma-auton hinta on pari miljoonaa. Ilman tykkejä ja radioita hinta tuskin nousee vielä edes 5 miljoonaan.
Kiinnostava yksityiskohta: Nebelwerferin hinta on ollut vain 3300 Saksan markkaa kun kevyt kenttätykki maksoi noin 39 000. Nuo rakentinheittimet olivat edullinen keino lisätä tulivoimaa. Toisaalta kevyt heitin oli alle 1/10 senkin hinnasta.
"Kiinnostava yksityiskohta: Nebelwerferin hinta on ollut vain 3300 Saksan markkaa kun kevyt kenttätykki maksoi noin 39 000. Nuo rakentinheittimet olivat edullinen keino lisätä tulivoimaa. Toisaalta kevyt heitin oli alle 1/10 senkin hinnasta. "
Toisaalta taas raketinheittimen raketit maksoi enemmän kuin tykin ammus. Eli raketinheittimet oli halpoja hankkia mutta kalliita ylläpitää.
Saksan+sotatuotannosta+1944+noin+26%+oli+ammusten+ja+noin+2%+ruudin+osuus,+yht+28%.+Tästä+armeija+vei+62-64%+eri+vuosineljännes+vertailujen+perusteella.+Sodan+alkupuolella+armeijan+osuus+oli+pienempi,+jopa+ajoittain+selvästi+alle+50%.
Saksa menetti vuonna 1943 pelkästään onnettumuuksissa ja ilman vihollisen tulta noin 7 000 lentokonetta. Samana vuonna se valmisti yli 25 000 lentokonetta joka valmistus nieli 14 miljardia Reichsmarkkia. Näin ollen noiden 7 000 onnettomuuksissa ja muista operatiivisista syistä menetettyjen koneiden arvo oli noin 4 miljardia RM:ää. Lisäksi onnettomuuksien mukana menetettiin lentokoneen aseistus ym lisävarustus.
4 miljardilla Reichsmark:lla saa.....500 jalkaväkidivisioonan materiaalin.
Kun+nyt+kauhistellaan+että+uudet+torjuntahävittäjät+nielevät+mahdollisesti+20+vuoden+puolustusbudjetin+verran+rahaa+ja+että+reippaasti+yli+puolet+varustelumenoista+menee+ilmavoimien+hankintoihin+niin+tämä+tosiasia+vallitsi+suurvaltojen+(esim.+Britannia,+Japani,+Saksa,+USA)+suurinpiirtein+II+maailmansodan+aikanakin.+Useimmat+ihmiset+eivät+vain+ole+ottaneet+asioista+selvää.+Armeijan+osuus+varustelumenoista+II+maailmansodassa+oli+matalin+Japanissa:+17-18%,+sitten+Britanniassa+20-21%,+sitten+USA:ssa+n.+25%+ja+sitten+Saksassa+30-33%.+Neuvostoliitto+ainoana+suurvaltana+käytti+yli+puolet+varustelustaan+maasotaan+mutta+niinpä+se+maksoikin+sodasta+ja+voitostaan+pöyristyttävän+hinnan+veressä:+menehtyneitä+sotilaita+uuden+venäläistutkimuksen+(Lopukhovsky,+Kavalerchik,+Orenstein)+peräti+14.6+miljoonaa.