Turkki tekee hankintansa laadun eikä natoyhteensopivuuden mukaan.
Venäjän tehokkaat ilmatorjuntaohjukset ovat vakava ja jatkuvasti kasvava uhka nikottelevien natomaiden ilmapuolustukselle.
Venäjän tehokkaat ilmatorjuntaohjukset ovat vakava ja jatkuvasti kasvava uhka nikottelevien natomaiden ilmapuolustukselle.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Niin? Saatiinhan niillä alas Syyriassa OMA vakoilukone!
Saadaan niillä alas paljon muutakin. Syyrian versiossa ei ollut omien koneiden tunnistusta.
Joo onnistuihan yhden matkustajakoneenkin pudottamaan, yrityksiähän niillä on ollut ties kuinka monta.
Tosin yhtään vanhaa jenkkien ''retro-ohjusta'' eivät alas saaneet.
Osaatko sanoa "ihan.kakkaa", miksi Turkki päätyi venäläisohjukseen?
Kertomasi mukaan turkin olisi kannattanut valita jenkkiohjuksia.
No sano sinä ensin että kuinka monta venäläisohjusta se Turkki on oikeasti ostanut?
Oikeasta vastauksesta saat selityksen.
Turkki on päätynyt venäläisohjuksiin vain ja ainoastaan tällä palstalla.
Turkilla on jo käytössä jenkkiohjuksia ja lisää on tulossa.
"Oikeasta vastauksesta saat selityksen. "
Iltalehti: "Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan on kertonut maan medialle AFP:n mukaan, että Turkki on tehnyt sopimuksen S-400-ilmapuolustuspatterien ostamisesta Venäjän kanssa."
"Turkilla on jo käytössä jenkkiohjuksia ja lisää on tulossa."
No sano sinä ensin että kuinka monta jenkkiohjusta se Turkki on oikeasti ostanut?
No nyt meni nassella luu kurkkuun.
No enpä ole niitä laskenut enkä ehdi nyt lukumääriä kaivamaan, mutta ainakin Ankaran ja Istanbulin ilmatilan puolustus on jenkkiohjuksilla hoidettu.
Tuohon lisäksi oma tukikohtapuolustus tietty, arvioi siitä.
No kerros montako venäläisohjusta Turkki on ostanut, niin ja missä niitä on vielä käytössä?
USA vaatii Turkkia ostamaan jenkkiohjuksia.
USA vaatii Euroopan maita ostamaan LNG-kaasua.
USA vaatii liittolaisiaan irtautumaan Iranin ydinsulkusopimuksesta.
USA:llä on valtaa, mikä venäjältä puuttuu.
Venäjä ei etsi valtaa loistoa, ei kaipaa kultaakaan, jota Kiinalla on eniten maailmassa.
Ja BTW, jenkit käyttää väkivaltaa päämääriensä saavuttamiseksi.
”Venäjä ei etsi valtaa loistoa, ei kaipaa kultaakaan,”
Jos ei etsi niin miksi se on sitten Krimillä ja miehittää Georgian kahta maakuntaa?
"Jos ei etsi niin miksi se on sitten Krimillä ja miehittää Georgian kahta maakuntaa?"
Siellä on käyty vaähän provoilemassa ja Venäjä antaa vähän nenän päälle nenäkkäille.
Siksi näin.
''Venäjä ei etsi valtaa loistoa, ei kaipaa kultaakaan, jota Kiinalla on eniten maailmassa.''
Paitsi ettei ole, USA:lla on!
USA:n kultavaranto on monikertainen verrattuna Kiinaan tai Venäjään, se on itseasiassa ylivoimaisesti maailman suurin eikä kukaan muu pääse lähellekään sitä.
https://www.youtube.com/watch?v=Uz4cS7E0diQ
Laitoin tällaisen ''sarjakuvamaisen'' tilaston 31.12.2018 siis viimeisimmän, josko se auttaisi hahmottamaan asiaa?
Hienosti hahmottui ... millä maalla on ja kuinka paljon.
Parhautta. ;-)
IMHO.
Varastanut.....ja mitenkä maailman suurin talous on maailman velkaisin....kuinka tämä korreloi yhteen?
Et kai se sinäkään oikeasti voi noin tyhmä olla ettet tuota kysymättä tajua, vai voitko?
Ja mikä mahtaa mielestäsi olla omaisuuden ja velan välinen korrelaatio?
Tuossa pakkasukon laulussa (eivät vietä joulua tuolla Venäjällä samoin kuin me länsimaissa) ei puhuta mitää, ettei kaipaisi maa-alueita;) Katariina Suuren aikaiset rajat olis kivemmat / Tai NL aikaiset.
Erdogan haluaa nyt vähän pullistella ja ottaa S-400 järjestelmän. Turkki on euroopassa oppositiossa ja Putte on kiva kaveri. Ei ole Nato yhteensopiva joten ei saada linkitettyä ilmapuolustukseen samoin
kuin liittolaisten käytössä olevat. Toisaalta Natossa on aikanakin yksi maa joka tietää mihin tuolla S-400 versiolla pystyy (sitten kun järjestelmä toimitettu). Siitä jää silloin myyjän lauseet pois ja jäljelle jää todellinen suorituskyky. Sieltä on pian Venäjällä jo S-500 tulossa kun saavat valmiiksi.
Ei nuo Venäläiset systeemit varmasti huonoja ole kun ovat jo NL aikana torjuneet Ballistisia ohjuksia S-300 järjestelmillä. Patriot ei osunut ensimmäisen Persianlahden kahinan aikaan kuin yhteen Scud ohjukseen. Nykyinen PAC-3 versio jo osuu. Samoin Aegis ja Thaad. Ainut asia missä NL ja Venäjä oli alakynnessä oli ilmavoimat. Sen vuoksi ovat keskittyneet aina hyvään IT-kaluston
määrään.
Se mitä noilla sitten oikeassa tilanteessa saadaan aikaa on oma juttunsa. Kun on häirintää eli koko ELSO spektrit käytössä. Jos järjestelmän toiminta etäisyys on 400 km niin se tarkoittaa sitä, että Kalingradiin sijoitettu järjestelmä yltää esim. Etelä-Ruotsin päälle ja kun maapallo on kaareva, niin siellä ei voi yli 5 km ylempänä lentää ettei ole keilauksessa. Joten ei ne ole leluja vaikka olisi sitten parempia tai huonompia kuin liittolaisten vermeet. Toivottavasti maailma osaisi elää jo sen verran viisaasti, ettei tarvitse koskaan meidänkään ottaa selvää mihin noista on.
Mutta eikö tämä ohjusrulianssi kerro karua kieltään Venäjän etumatkasta Yhdysvaltoihin ohjusturvallisuuden kehittelyssä.
Kyllä ne noita kauemman on tehnyt kun puhutaan maasta ilmaan kalustosta. Se ei tarkoita, että ne on parempia. Ketkä oli ekana kuussa? Kuka teki ensimmäisen lämpöohjuksen?Ei vanhat meriitit paina. Esim. Israel on varsin hyvin hoidellut itakalusto IT-lavetit ja pitänyt yllä ilma herruutta.
Taas Vietnam joka oli ensimmäinen sota jossa IT-kalustoa oli suuremmissa määrin oli paha vastu jenkeille. Silti nekään ei kyenneet estämään ilma operaatioita. Afganistanissa riitti olkapää ohjuksen käyttö Neuvostoliitolle jne. Ilmatorjunnan entinen tarkastaja EVP. Ahti Lappi on kirjoittanut monta hyvää kirjaa ja artikkelia IT-kalustosta. Eli ei noita ota kukaan kevyesti. Se mihin järjestelmät parhaimmillaan pystyy todellisen häirinnän alla. Sitä ei tiedä kuin ne ammattisotilaat jotka niitä järjestelmiä käyttää. Häirintä parhaimmillaan on sitä, että järjestelmän pääkäyttäjä ei tiedä, että IT-lavetin tutkaa häiritään. Luulee, että kaikki hyvin kunnes joku stealt vehje tulee tutkan havaitsemis etäisyydelle. Silloin on jo yleensä myöhäistä.
Mutta ota noista nyt sitten selvää näin maallikkona. Jos aihe kiinnostaa niin materiaalia on paljon, mutta se ei kerro siitä mihin nuo sitten oikeasti pystyy kun vastustaja ottaa kaikki keinot käyttöön.
Joten paremmuus ei ratkea tällä palstalla. Mutta onhan se kiva spekuloida.
#Ketkä oli ekana kuussa? #
Todista tuo, mitään todellista näyttöä ei ole olemassa.
No onhan sitä aika paljon enemmän kuin siitä sinun ja vlädimirrin rakentamasta kenkälaatikon kokoisesta ydinvoimalasta, täällä koko palsta odottaa vieläkin niitä lupaamiasi todisteita siitä.
Ja tuohan todistaa ainakin sinut idiootiksi.
koriin
Se on oikeaa politiikkaa, kun ei panna kaikkia munia samaan koriin. Niin pitäisi Suomenkin toimia.
Moni muukin natomaa hankkisisvat samoja ohjuksia, jos mustasukkainen jenkkilä antaisi luvan, mutta ei anna.
Yhdysvallat kaipaisi nyt kipeästi ohjusdollareitaan, koska huume-epidemian hoito vie rahaa.
Yhdysvaltoja riivaa historian pahin huume-epidemia. The New York Times -lehden kunnista keräämien ennakkotietojen mukaan yliannostukseen kuoli viime vuonna yli 59 000 amerikkalaista.
Se on ensi kertaa enemmän kuin auto-onnettomuuksien uhreja pahimpana kolarivuonna (54 600). Se on myös enemmän kuin hiv:n uhreja epidemian synkimpänä vuonna (50 900) tai kuoliaaksi ammuttuja rikosaallon huipulla (39 600).
Huumekuolemat ovat yhdessä alkoholin ja itsemurhien kanssa syy siihen, että amerikkalaisten elinikä on kääntynyt laskuun. Kehitys on länsimaissa täysin poikkeuksellinen.
Ohio on yksi huume-epidemian keskuksista, ja täällä suunta on pahempaan päin.
Ukrainan sisällissodassa kuolee aina silloin tällöin joku ihminen, mutta jenkkilässä kuollaan ihan huvin vuoksi.
"Ukrainan sisällissodassa kuolee aina silloin tällöin joku ihminen, mutta jenkkilässä kuollaan ihan huvin vuoksi."
Ukrainassa ei ole sisällissotaa, vaan se puolustautuu Venäjän hyökkäysodalta, jossa on kuollut jo n.13 000 ihmistä, eilenkin 4 Venäjän joukoista ja yksi Ukrainan sotilas.
Lainaus molokilta: " eilenkin 4 Venäjän joukoista ja yksi Ukrainan sotilas."
Laita linkki.
Jos se on UNIANIN Niin anna olla..
"Lainaus molokilta: " eilenkin 4 Venäjän joukoista ja yksi Ukrainan sotilas."
Laita linkki.
Jos se on UNIANIN Niin anna olla.."
Kerropas, miksi yrität esittää sen muka propagandakanavana, kun UNIAN on ukrainalainen, valtionhallinnosta riippumaton uutis- ja tietotoimisto. Eikö niin, että puolueettomat uutiset Ukrainasta eivät sinulle käy, koska Venäjä näkyy silloin niin huonossa valossa.
Molok valvoo liiaksi, asiat menevät sekaisin.
Ukrainassa oli ja on ihan kotikutoinen juttu, jossa toisinajattelijat eivät hyväksy CIA:n kätyriä maan presidentiksi.
Venäjä luonnollissti tukee näitä isänmaallisia voimia ja sallii vapaaehtoisten toiminnan kapinallisten riveissä.
"Molok valvoo liiaksi, asiat menevät sekaisin."
Olisit vain huolissasi ihan itsestäsi, koska sehän olit juuri sinä, joka väitti täällä kivenkovaan RT-kanavalla muka Carloksena esiintynyttä bulgarialaista rikollista Anna Petresenkoksi.
"Ukrainassa oli ja on ihan kotikutoinen juttu, jossa toisinajattelijat eivät hyväksy CIA:n kätyriä maan presidentiksi."
Poroshenko on Ukrainan vaaleilla valittu presidentti eikä hän ole CIA:n kätyri muualla kuin Venäjän propagandassa.
"Venäjä luonnollissti tukee näitä isänmaallisia voimia ja sallii vapaaehtoisten toiminnan kapinallisten riveissä."
Venäjän armeija sotii Ukrainassa sen laillista hallintoa vastaan ja on lietsonut myös venäjämielisiä kapinallisia sotaansa Ukrainaa vastaan. Sinulla on mielenkiintoisesti vääristynyt käsitys isänmaallisuudesta, mutta sinähän uhkasitkin että aidot isänmaalliset suomalaiset viedään Siperiaan sitten kun Venäjä tänne hyökkää.
Lainaus molokilta: " sitten kun Venäjä tänne hyökkää."
Tämän viestin.
Ylläpito aina poistaa.
Tuohan on MolokT:n suurin toive.
sitten kun Venäjä tänne hyökkää.
moloch_horridus
6.3.2019 12:39
Turha valehdella.
Se oli sinun oma postaus.
Jospa molok valehtelisi vähemmän, mutta nähtävästi tuo asenne vaatii jatkuvaa valehtelua tietoisesti.
"Turha valehdella.
Se oli sinun oma postaus."
Se on minun oma postaukseni siitä, mitä FuckMolok on itse tänne kirjoittanut. Etkö huomannut, että hän esim. uhkasi juuri myös ulkoministeriämme, että sitten kun rajat suljetaan, niin Soinin on turha yrittää pakoon?
Nyt sinun juttujasi ei usko enään kukaa.
Ellet laita linkejä noista, väittämistäsi postauksista.
Näin on.
Etsi itse noita linkkejä n.vuoden takaa. Kyllä FuckMolok itse muistaa ne eikä siksi edes yritä kiistää. Joku muukun palstalainen voi myös muistaa kuinka Siperian kyyti odotti hänen mukaansa sellaisia isänmaan ystäviä, jotka eivät alistu Venäjän miehitykseen tai olivat kannattaneet NATO-jäsenyyttämme.
"FuckMolok
2.2.2019 8:46
Sinulta loppui argumentit, ei mitään uutta."
Kuten kaltaiseltasi ... joka ainoa kerta. Seuraava kysymykseni todistaa sen aukottomasti ...
Kerroppa "moottoriexpertti", että miten jakautuu ohivirtaus suihkumoottorin käyttämä ilmamäärä ... jäähdytykseen käytetyn, palamiseen käytetyn, työntövoimana saadun ja hukkalämpönä menetetyn suhteen ... prosentteina.
Esimerkkimoottorina jo vähän vanhempi P&W JT8D. :-)
Eihän oo liian vaikea .... eihän?.
TIRSK!.
"moloch_horridus
8.3.2019 19:13"
(" Etsi itse noita linkkejä n.vuoden takaa. Kyllä FuckMolok itse muistaa ne eikä siksi edes yritä kiistää. Joku muukun palstalainen voi myös muistaa kuinka Siperian kyyti odotti hänen mukaansa sellaisia isänmaan ystäviä, jotka eivät alistu Venäjän miehitykseen tai olivat kannattaneet NATO-jäsenyyttämme. ")
Jotenkin tämä kuvaa hyvin sinun toimintaasi postarina.
Jos syytät täällä muita jostain postauksista.
Niin uskottavuuden minissä, niistä postauksista pitäisi laittaa linkit saitille.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
Yritin etsiä noita linkkejä, mutta ne on näemmä Suomi24:n toimesta poistettu, kun ne sisälsivät uhkailuja, mutta muistan aivan selvästi, miten hän uhkaili minuakin kuljetuksella Siperiaan. Kun hän uhkailee edelleen mm. Ukrainan ja Viron johtajia siirrolla Siperiaan ja kertoo, että ulkoministerimme Soini ei sitten kriisin tullessa enää pääse rajojemme ulkopuolelle, niin toki hän olisi valmis myös Suomen johtoa ja NATO-myönteisiä ihmisiä Siperiaan viemään, jos Venäjä valtaisi Suomen.
Voimmehan aina kysyä häneltä itseltään, että mitä hän meille tuossa tapauksessa tekisi. Sana on vapaa, FuckMolok.
Netanjauho käy nykyään usein polvet tutistenVladimirin juttusilla, pääaihe on ettei Venäjä anna huippuohjuksia Syyrian käyttöön.
Sehän tietää, että terrorilennoille tulisi loppu heti, eikä huomenna.
No, Venäjä on jo aikaa sitten sijoittanut "huippuohjuksiaan" Syyriaan, eikä niistä ollut mihinkään USAn ohjusiskun torjunnassa eikä ole vaikuttanut mitenkään Israelin ilmaiskuihin Syyrian alueella: https://nordic.businessinsider.com/russias-s-300-didnt-stop-israeli-from-airstrikes-on-iran-in-syria-2019-1?r=US&IR=T
Juuri näin, mutta kas kummaa taas paljastui rommelin rutina pelkäksi paskapuheeksi, siis joka ikinen kommentti.
Ohjuksia ei ole käytetty....se on nimittäin laaki ja vainaa.
Siksi Netanjauho varmistaa ettei Vladimir anna asetta käyttöön....olisi enemmän kuin takaisku terroristipommituksille.
Itsenäiseen maahan.
'Ohjuksia ei otettu käyttöön.' Ihan kuin tuo olisi kuultu ennenkin.
''Ohjuksia ei ole käytetty....se on nimittäin laaki ja vainaa.''
Sellaistako se apinan näköinen Lierovi on taas valehdellut, eihän se itsekään noita satujaan usko eikä kukaan muukaan, paitsi sinä.
Niin on kuultu, mutta on tahoja jotka kantavat vastuuta.
Tajuatko mitä tarkoitan, ei liian herkkä liipasinsormi ole ollenkaan hyvä asia.
"Tajuatko mitä tarkoitan, ei liian herkkä liipasinsormi ole ollenkaan hyvä asia. "
Kaltaises olessa osoitepuolella, tuollainen herkkyys on suorastaan vaatimus ....
IMHO.
"Niin on kuultu, mutta on tahoja jotka kantavat vastuuta.
Tajuatko mitä tarkoitan, ei liian herkkä liipasinsormi ole ollenkaan hyvä asia."
Tajuatko sinä itse , että Syyria väitti ampuneensa alas kymmeniä ohjuksia ja esitteli videoita, joissa se niitä ampuu. Sitten kun paljastui, etti yksikään lännen ohjus tullut torjuttua, vaan että Israel iski myöhemmin venäläiseen Pantsir-ohjustentorjuntajärjestelmään, niin täällä joku riemuidiootti selitti israelilaisten onnistumista sillä, että Syyrian ilmapuolustus ei olisi muka ottanut tuota järjestelmää lainkaan käyttöön sota-alueella. Syyrian hallintokin on kaukana vastuullisesta tahosta.
Suomenkaan ei olisi kannattanut tuhota T-55,T-72,Mig 21 eikä BUK järjestelmää vaan nuo kaikki olisi voinut ja pitänyt modernisoida nykyaikaan niin kuin monissa maissa tekivät/tekevät.
Viimeisenä venäläisten vehkeiden kyvykkyydestä Pakistanin modernisoitu Mig 21 pudotti Intian modernimman hävittäjän _mikä vain todistaa että taisteluteho ei ole hävinnyt mihinkään vuosikymmenten saatossa.
Suomen armeija romutti huolimattomuuttaan tai lännen ideologisuuttaan turhaan venäjän hyviä sotakoneita mitkä on kuitenkin kalliilla rahalla aikoinaankin ostettu.
Suomella olisi nyt panssarivaunuja yli 500, hävittäjäkoneita yli 200 jos Drakenitkin lasketaan,sekä ilmatorjunta ohjuksia monia kymmeniä yksiköitä enemmän.
Eli puolustustehoa tuon verran lisää,säilyttäminen ei nyt niin paljon olisi tullut maksamaan,puolilämpimiä varastohalleja olisi ollut helppo rakentaa ympäri Suomea.
Pitkä miinus puolustusvoimille turhista kalustotuhlauksista.
Kaaikki mainitsemasi sotatarvikkeet olivat vanhentunutta paskaa, joka joutikin romutttaa.
Pitkä miinus kaltaiselles TROLLILLE, täydellisestä ja totaalisesta typeryydestä.
IMHO.
Olet varsin oikeassa....esim.Mig-21 Bis-versio olisi ollut päivitettävissä...oltaisiin säästetty miljardeja ja koska Suomen ilmavoimien käyttö rajoittuu tunnistuslentoihin....eli sekin vielä, parempi vaihtoehto kuin viraton ja hidas Hornet.
Ensiksikin, Pakistanin ilmavoimilla ei ole MiG-21:siä. Toiseksi, Kashmirissa pudotettiin todistetusti ainakin yksi Intian MiG-21 Bison. Väitetään, että myös yksi Pakistanin F-16 ammuttiin alas. Ainakaan minun silmiini ei ole sattunut viimeksi mainitusta muita kuvia, kuin vanhan mallin AMRAAM:in (C5) kappaleita. Ne kappaleet eivät liity mitenkään koneen alasampumiseen. Toki mahdollista se voi olla.
Luuleeko joku ihan vakavissaan, että loppuun lennetyt MiG:t olisi voitu päivittää? Ei olisi, koska niillä ei voinut enää lentää. Mikään päivitys ei olisi auttanut asiassa. Ja luuleeko joku, että Pakistanin tai Intian ilmavoimien taistelunjohto on lähelläkään suomalaista tasoa? Heidän välisistä kahinoistaan ei voi tehdä mitään johtopäätöksiä tänne. Väite MiG:n paremmuudesta Hornetiin verrattuna on pelkästään hölmö. Maksiminopeus ei vaikuta siihen asiaan.
Lennetty on lennetään edelleen, mihin pyrit virheellisellä informaatiolla?
Toki konetyyppi on vanha, mutta esim. Suomenkaltaiselle maalle olisi edelleen toimiva vaihtoehto.
Eihän meitä uhkaa kukaan....olemme hieman eri asemassa kuin Etelä-Amerikan valtiot....jotka ovat jatkuvasti varpaillaan.
Koneet olisivat omiaan tunnistuslentoihin.
Mikä tuossa oli mielestäsi virheellistä?
Konetyypi saa uusia päivityksiä.
Loppuun lennettyä ei voi enää päivittää. Sellaisella lentäminen päättyy onnettomuuteen, koska kone hajoaa ilmassa.
Olisi se Suomen ilmavoimissa täyttänyt tehtävänsä....nyt olemme tilanteessa ettemme saa parhaita hävittäjiä ja parhaita torjuntaohjuksia.
EU on ollut kaikenkaikkiaan raskas taakka, onko meillä todellista itsenäisyyttä ensinkään?
Miten lentokelvoton kone täyttäisi tehtävänsä? Me olemme nyt tilanteessa, missä voimme vapaasti valita markkinoiden parhaat koneet. Korkeatorjuntaohjusten valinta on eri asia, ja sekin on työn alla.
Suomella ei ole varaa sikakalliisiin hävittäjiin, jenkit eivät tee edes vastakauppoja.
Toiseksi Suomi ei tarvitse huippuhävittäjiä mihinkään.
Puolustusvoimat kaipaavat ihan toisenlaista aseistusta, hävittäjillä ei pitkälle pötkitä...siksi Venäjäkin kaukonäköisesti panostaa ilmatorjuntaan, joilla pystyy torjumaan myös ohjuksia.
Kaikki nykyaikaiset hävittäjät ovat kalliita. Vastakauppoja tehtiin Hornet-hankinnan aikaan, mutta nykyisin ei. Tiedät kyllä miksi: ne ovat laittomia. Suomi tarvitsee ilman muuta mahdollisimman tehokkaat hävittäjät. Sinä itse mainostat aika usein itsenäistä puolustusta ja sen uskottavuutta, siihen niitä hävittäjiä tarvitaan. Olet oikeassa, että ilmatorjuntaan pitää panostaa ja niin tehdäänkin. Silti nykyaikaisissa sodissa ilma-ase on aina onnistunut ilmatorjunnasta huolimatta.
Ja paskanmarjat ole. Suomeen aikoinaan ostetut ryssänrakkineet olivat tiensä päässä. Lentotunnit rakenteiden puolella täynnä ja se on sitten siinä.
Mutta ... koska olet mielestäs "Globaalin Sotateknologian Aasintuntija", niin nämä lienevät todella helppoja kysymyksiä kaltaisellesi huippuammattilaiselle .... eikös vaan?.
Annahan palaa ... vai ....seuraako nyt oppitunti siitä kuinka jo 5 reknikkiä alle komessa vuodessa häiriköinnin takia k*saissut valehtelija laitetaan ruotuun ........
1. Kerro Saab J-35 Draken starttijärjestelmän ....
a) Käyttämä polttoaine ja montako käynnistystä on mahdollista suorittaa ko. määrällä?.
b) Automaattisen käynnistysjärjestelmän koneiston koskettimien toimintajärjestys?.
c) Millä alfakulmalla, Saab J-35 Draken koneella suoritetaan loppulähestyminen ja lasku?.
2. Paljonko oli ko. hävittäjän laskennalinen lentoikä (h). Korotettiinko sitä ja jos korotettiin niin miksi ja kuinka paljon?.
3. Lennät 6000ft korkeudessa. DME ilmoittaa etäisyydeksi VOR-majakalle 3,8 NM. Paljonko on etäisyytesi VOR-majakalle maata pitkin (m)?.
4. Paljonko on taajuusalueen 118.00 MHz - 136.975MHz, 1/4 aallon piiska-antennin mitta (laskukaava)?.
5. Mihin rakenteen kriittisyys kategoriaan lasketaan kuuluvaksi siiven tyvilevyt ja huoltoluukut?.
6. Mistä lentäjä tarkistaa yleisilmalukoneen nopeusarvot?.
7. Mitä asioita suoritetaan lentoonlähtötarkastuksessa?.
8. Mikä asia määrittää matkustajakoneen moottorien lentoonlähtötehot?
9. Millä aineella lentokoneen renkaat ja joustintuet on paineistettu ja miksi?.
10: Mikä on ns. WOW-kytkin ja mitä matkustajakoneen eri toimintoja se ohjaa?.
Tais tulla tenkkapoo .... kenkälaatikon kokoisen ydinvoimalan keksijälle . :-)
Muista myös kysyä niiltä satiaisilta, jotka sitä voimalaas pyörittävät.
Soita tarvittaessa Carlokselle (joka olkin sitten lopulta AHHa). Carlos varmasiti osaa ... kas kun lennonjohtajan pätevyyteen vaaditaan myös lentolupakirja.
TIRSK.
Laadulla on tekijänsä.
Suomenkin kannattaisi hankkia laadukkaita venäläisohjuksia.
Voit aloittaa hankkimalla naapurista sellaisen surullisenkuuluisan suristimen ... siinä on sulle ihan tarpeeksi raketitshkia ....
IMHO.
Torjuntaohjukset ovat Suomen vaihtoehto, ei jenkkien sikakalliit hävittäjät.
Säästetään ja voitaisiin luoda javarmistaa vanhuksille säällinen elämä.
Mig-21 perustyyppi on vielä aika kattavassa käytössä....päivityksillä.
Pilotit Suomessa pitivät konetta 'miehisenä' työkaluna....joten ei mikään ihme että taival jatkuu.
Tuo konetyyppi pysyy ainakin Intian ilmavoimilla, jolla se ampui alas F-16 hävittäjän.
En tarkkaan muista miten kauan, kuitenkin 2020 plus.
Jännä, miten harhaanjohtavan kuvan me saamme oman mediamme välityksellä ympäröivästä maailmasta ja ohjuksien tehokkuudesta.
Belgiakin on aikeissa uusia ohjuksiaan.
Venäjä on täysin ylivoimainen omilla ohjuksillaan, miten teknologiaa on myyty esim. Kiinalle on toinen juttu?
Aika vähän tiedetään maitten yhteistyöstä sitä on mutta paljonko?
Vaarallisinta on tuo, että Suomen puolustusvoimien palveluksessa on ryhmä, joka ei halua dipolomatiaa Venäjän kanssa....todella vaarallista....pitäisi ylipäällikön puuttua asiaan.
Helpotuksen tuo Niinistön uran lopullinen loppu...tai ehkäpä trollitoimistossa tarvitaan?
Ulkopoliittinen instituutti?
Natoturkki+ostaa+venäläisohjuksia+luotettavuuden+takia.+Putinin+kannatus+on+64%,+mutta+Putinin+valitseman+Yhdysvaltain+presidentin+kannatus+ja+luotettavuus+on+paljon+vähäisempi.
Putinin+kannatus+Venäjällä+on+enää+32%+eikä+ihme,+kun+hän+vie+Venäjää+keskiaikaan: