https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6a9e2d6d-49a4-4fa4-b9c3-40cb2294aa83
Huvittavaksi asian tekee se ettei Venäjä ole sitä sopimusta koskaan noudattanutkaan, mutta kun sota on vaan pakko saada aikaiseksi että maan omat järkyttävät ongelmat unohtuisivat edes hetkeksi.
Nyt voisi bostikkirommeli kerrankin hyvällä syyllä kysellä että onko Putinin allekirjoittama sopimus juridisesti laiton, mutta kuitenkin sitova ja jos on niin ketä se oikein sitoo?
Tuleeko seuraavaksi taas aluevaatimuksia ja Mainilan laukauksia?
Huvittavaksi asian tekee se ettei Venäjä ole sitä sopimusta koskaan noudattanutkaan, mutta kun sota on vaan pakko saada aikaiseksi että maan omat järkyttävät ongelmat unohtuisivat edes hetkeksi.
Nyt voisi bostikkirommeli kerrankin hyvällä syyllä kysellä että onko Putinin allekirjoittama sopimus juridisesti laiton, mutta kuitenkin sitova ja jos on niin ketä se oikein sitoo?
Tuleeko seuraavaksi taas aluevaatimuksia ja Mainilan laukauksia?
Vastaukset 122
Vanhimmat
Titenkin tämä laki on laiton ja samalla sitova. Nyt on Venäjä kusessa tämähän sitoo jopa Suomea.
Suomessa ei saa enää torjua Venäjän hykkäyksiä, Venäjän ilmatilaloukkauksia, Venäjän antamaa apua sen kansalaisilleen, Venäjän harjoittamaa valehtelua, Venäjän järjestämää pakolaisvyöryä, Venäjän valehtelua Venäjän valehtelua, Venäjän valehtelua..........
Auttaako asiaa yhtään se jos samalla rakentaa kenkälaatikon kokoista ydinvoimalaa vlädimirrin kanssa ihan kahdestaan?
Ei, sillä nyt on kehitteillä jo seuraavan sukupolven ydinvoimala.
Siitä pitäisi tulla näkymätön, hajuton, säteilemätön ja teholtaan ylivoimaisesti paras mitä nykyiset on.
Ovat kuulemma yrittäneet Suomesta saada jotain tekniikkaneroa kaapatuksi mutta se on niin liukasliikkeinen ettei ole vielä löytynyt. Ovat jopa hakkeroineet tätä palstaa löytääkseen.
Ok. tosin kyllähän palstalta pari oikein ''tietäjääkin'' löytyy, yksikin nerokas bostikkirommeli joka heti huomasi että isäntämaasopimus oli yhtä aikaa laiton sekä sitova, siinä on lainlaatijakin ihmeissään.
Ryssän oligarkki ukot pesee Venäjän kansalta varastamia rahoja Nordeassa. Selittäkää tämä trollit Venäjän kansalle!
''Venäjä hakee sotaa, vaikka sitten väkisin.''
Totta ja siksi Naton pitääkin se sota sille antaa.
Venäjä on ainoa maa koko maailmassa, joka sotii ja varastelee eurooppalaisten perheiden koteja ja tontteja Euroopassa.
Yhdysvallat onkin sotilaallisesti läsnä lähes kaikkialla maapallolla. Maan puolustusministeriön Pentagonin julkaisemien virallistenkin tietojen mukaan sillä on 761 sotilastukikohtaa eri puolilla maailmaa.
Ja natotrollit itkee parista venäjän tukikohdasta ukrainassa jotka olleet vuokralla jo pitkään.
''Ja natotrollit itkee parista venäjän tukikohdasta ukrainassa jotka olleet vuokralla jo pitkään''
Ja häikäisevää älyä, taas kerran.
Siinä kun on sellainen pieni ero että kun USA perustaa tukikohdan johonkin se tekee sen kutsuttuna ystävänä ja liittolaisena, kun taas Venäjä tekee sen miehittäjän ja vihollisena väkisin.
No sinä tai muutkaan ryssät eivät siinä mitään outoa tajua mutta sivistyneen ihmisen oikeustajua se vähän tökkii, ihan sen takia että se on väärin.
Pahoittelut jos tuli liian vaikeita sanoja.
No siinähän hakee kun ei itse tajua saavansa muutamassa kuukaudessa turpaansa ja pahasti.
Mistä tiedät?
Putin on ilmoittanut että on tarvittaessa valmis käyttämään ydinaseita
Se on Naton turha rypistellä tässä tilanteessa missä se ei asialle mitään voi
Nyt vaan reipas ydinase isku venäjälle ja kattotaan onko siellä ydinpommeja
Ei tässä muu auta. Jos ei ole? suomen ei tarvi liittyä natoon eikä ostaa hävittäjiä
Jos on ....noo liikakansotus ongelmat poistuu ja matut lähtee suomesta kuin kuppa töölöstä..
Putinin mafia on kupannut Venäjän eläkeläisten rahoja jo satoja miljardeja.
Ei ihme, että venäläinen mummo kysyy, kun enää raha ei riitä aamiaismunaan: " Putin, missä muna? Palauta muna."
''Ei ihme, että venäläinen mummo kysyy, kun enää raha ei riitä aamiaismunaan: " Putin, missä muna? Palauta muna."
On siinä paatunut paskiainen, vie mummoltakin munan suusta.
''Venäjä hakee sotaa, vaikka sitten väkisin''
Niinpä, vaan millä meinaa persaukinen ryssä sen maksaa, sotiminen on aika kallista hommaa.
Mahtaako kerjätä Suomelta lisää ''lähialuetukea''??
Venäjän kannattaa ehdottomasti haastaa Nato, tulee meinaan Naton historian helpoin ja nopein voitto eikä tarvitse laukaustakaan ampua.
Ei näytä venäläiset ollenkaan tajuavan realiteetteja tässä todellisuudessa.
Riittää kun Natomaat ja niiden kaverit pistävät kaiken kaupan poikki Venäjän kanssa, siihen tyssää länsivaluutan (oikean rahan) tulo niin Venäjä on polvillaan muutamassa viikossa.
Sen jälkeen ei balalaikka soi eikä ripaskaa tanssita, ei edes Kremlissä.
Sotimista vartenhan niitä aseita suunnitellaan ja valmistetaan. Tottakai niitä käytetään,että anna vain palaa täysillä Putin valitsemaasi kohteeseen.
No nyt ollaan täysin samaa mieltä, niin ja koska länsi ei sotaa halua aloittaa antaa tyhmemmän tehdä se.
Länsi kyllä sen sodan lopettaa.
''Tottakai niitä käytetään,että anna vain palaa täysillä Putin valitsemaasi kohteeseen.''
Ja muista valita joku Natomaa, niin saadaan homma nopeasti pois päiväjärjestyksestä.
''Venäjä hakee sotaa, vaikka sitten väkisin''
Vielä kun löytyisi sellainen sota missä se voisi edes jotenkin pärjätä, laivastolla kun ei tee mitään ilmavaivat ovat täysin naurettavia, mutta tankit ovat sentään hauskoja vaikka huonoja ovatkin.
https://www.youtube.com/watch?v=tfUAYNJYBC8
https://www.youtube.com/watch?v=ELzqs3SDTZA
Vaikea sanoa kumpi on surkeampaa kalusto vai sen käyttäjät, mutta eihän tuolla sirkuksella ole mitään jakoa oikeaa armeijaa vastaan.
Hah hah, loistavia videoita, ei edes Duudsonnit hölmöile noin hyvin. Mutta eihän noista pelleistä oikeaan sotaan ole.
Jenkeissä on voimia, jotka määräävät Trumpille rajat, tämä tiedoksi vajakille.
Juurikin nämä voimat irtisanoutuivat sopimuksista, joiden seuraukset ovat tuhoisia koko maapallolle ja ensimmäsinä sen kokee Eurooppa.
Järjellään ajattelevat tajuavat, että Venäjä vastaa provokaatioihin....ja siellä tiedetään ettei Trumpilla ole kuin ´välittäjän rooli´.
Ilman Trumppia ei olisi Korean niemimaan liennytystä.
#Ilman Trumppia ei olisi Korean niemimaan liennytystä.#...joka päättyi omituiseen äkkilopetukseen....epäilen voimakasta uhkailua ja painostusta.
Täysin järjetöntä lässytystä alusta loppuun, kuten joka ikinen sinun kommenttisi.
Olisit nyt edes kertonut että Donald tuli rakentamaan kenkälaatikon kokoista ydinvoimalaa sinun ja vlädimirrin kanssa.
Niin olisi tuo jokellus edes vähän naurattanut.
Näyttää siltä että.
Nassejen argumentit mahtuvat hyvin.
Sinne kenkälaatikkoon.
No ei sinnepäinkään, kyseessä on lähinnä informaatio että satunnaisetkin kävijät tietävät olevansa tekemisissä valtakunnanvalehtelijan kanssa ja ymmärtävät heti että sen juttujen uskottavuus on alta nollan.
Kaikki enemmän palstaa seuraavathan tuon jo tietävätkin ja nauravat sitä ihan päivittäin.
Näytttää siltä, että KUMIPÄÄN substanssia joutuu tarkastelemaan oikein pyykäisyelektronimikroskoopilla.
Niin mitättömän pientä se on.
IMHO.
Mitähän muuta sieltä kenkälaatikosta vielä paljasttuu.
Taisi osua meklko kohtalleen tämä ( Kenkälaatikon kommentti )
Vai hakee Venäjä sotaa???
Maa jonka ainoa saavutus ihan todistettavasti on se että pystyy tuottamaan 50 000 000 tonnia jätettä vuodessa.
Onhan se tuottanut jo lukuisia kuolonuhreja kotonaan (opposition edustajat ja toimittajat) Syyriassa (sairaaloiden potilaat), Ukrainan Krimillä (alkuperäisväestö) ja mielikuvitusvaltio uusryssälässä (muna-armeijan sotilaat, jotka olivatkin ihan vaan lomailemassa hoodeilla).
TIRSK!.
Intiassa heitetään mäkeen n. 2.5 miljardia muovipulloa päivässä
Siinä valtiossa ei muuta osata, tappamista! Meppi Hautalankin epäillään olevan "Myyrä" siellä EU:N toimessa, vuotaako tietoa ?
Seuraappa nyt Wenezuelan tilannetta, kuka uhkailee ja ketä?
Miksi maa on kauppasaarrossa ja varat jäädytetty ulkomailla...raksuttaako?
Klassinen tapa nujertaa maa ja nostaa tietämättömän kansan kapinaan....jos se onnistuu?
Jos vielä nähdään sotilaallinen puuttuminen, on se samalla demokratialla takamuksen pyyhkimistä....tajuatko vajakki?
Viiksivallu uhkaa nyt jo ulkomaalaisia instituutioitakin pakotteilla, mikäli ne rahoittavat tai käyvät kauppaa Venezuelan kanssa.
The United States is putting foreign financial institutions on notice that they will face sanctions for being involved in facilitating illegitimate transactions that benefit Nicolas Maduro and his corrupt network,” Bolton said in a statement.
Ei riitä enää, että eivät itse leiki Maduron kanssa, vaan nyt muutkaan ei saa leikkiä hänen kanssaan. Tyypillinen koulukiusaamistapaus: eristetään tyyppi porukan ulkopuolelle. Heitellään sitten haukkuja ja perättömiä väitteitä perään.
Ei ole elämä helppoa teille ''koulukiusatuillekaan'' kun ette näytä siitä koskaan eroon pääsevän ja sitä pitää elää uudestaan joka tilanteessa, osanottoni.
Voi itselllesi vaan.
Ilmeinen koulukiusattu.
''Ilmeinen koulukiusattu. ''
No sitähän minä sanoin, eikä se sinun syysi vaikka noloa onkin, ainoastaan koulukiusatut voivat nähdä omalla nöyryytyksellään jatkuvasti yhtymäkohtia jokapäiväiseen elämään.
Yrittäisit jo toipua siitä, jotkut lapset nyt vaan ovat liian arkoja ja heikkoja pärjätäkseen toisten joukossa.
Opettajasiko
7.3.2019 11:36
''Ilmeinen koulukiusattu. ''
Jos ottaaa esille jotain ohi aiheen. Niin se on aiheen esille tuojalle läheinen.
Koska näin toimii.
Näin se vaan on.
''Jos ottaaa esille jotain ohi aiheen. Niin se on aiheen esille tuojalle läheinen.
Koska näin toimii.
Näin se vaan on.''
''Ilmeinen koulukiusattu.''
''Tyypillinen koulukiusaamistapaus''
Mitä yhteistä noilla jutuilla on?
Kaikki kolme ovat sinun kommenttejasi.
HUUTONAURUA!!!!!!
Mistä nämä postaukset ovat tulleet.
VoivoiSentään
7.3.2019 9:55
Opettajasiko
7.3.2019 11:36
Huutonaurua
7.3.2019 17:21
Taisin vahinkossa osua tosi arkaan asiaan.
Sinun kohdalla.
Anna anteeksi. Näin vain joskus voi käydä.
''Jos ottaaa esille jotain ohi aiheen. Niin se on aiheen esille tuojalle läheinen.
Koska näin toimii.
Näin se vaan on.''
''Ilmeinen koulukiusattu.''
''Tyypillinen koulukiusaamistapaus''
Mitä yhteistä noilla jutuilla on?
Kaikki kolme ovat sinun kommenttejasi.
HUUTONAURUA!!!!!!
Väkisin Vasilin täytyy tunkeutumaan Neiti Europeaan,kun on niin rujon ruma ja köyhä,että ei muuten"rakkautta"heraise,heh...ja samalla kerjää NATOLTA ,että "annatko tu¤paan nyt tai v.2022",hahhah!!
Hesarissa paljastettiin, vastoin käytäntöä, miten CIA toimii ja on toiminut Etelä-Ameriikassa, ja tietysti myös muualla.
Kokonaispakettiin sisältyy myös kidutus....haluammeko ME näitä palveluksia?
No jos sen kokonaispaketin palvelut kohdistuvat sinuun niin kyllä se minulle käy, niin ja kaikesta päätellen se käy kaikille muillekin.
NATO nasse ei kykene muodostamaan mielessään USA:ta kriittisesti tarkastelevaa ajatusta. Aivopesu ei anna sellaiselle tilaa hänessä. Siksi hänen on pakko hölistä jotain sekavaa asian mielestä vievää.
Joo onhan se USA niin kauhea että...….
https://www.youtube.com/watch?v=N9P3MxkKU_g
Tässä vähän ryssänasselle näyttöä että voi jumaliaan ylistää, saadaanko tuokin CIA:n piikkiin jos oikein ankarasti yritetään?
Annako kertoi kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala kainalossa?
''Halutaanko me Suomeen tuota roskajoukkoa, siitä lienee kysymys lähitulevaisuudessa?''
No kun nyt kysyt niin eihän sinua Suomeen kukaan halua, sen varmaan ymmärrät itsekin kun kaikki juhlapyhät sinulla kuluvat peilikuvan kanssa kiukutellessa.
Taitaa se olla Iltalehti joka hakee sotaa ei niinkään Venäjä
En ole nähnyt yhtäkään oiretta tai ennustetta, että Venäjä lähtisi sotimaan rajojensa ulkopuolelle.
Mutta kiistaton fakta piilee CIA:n touhuissa ympäri maapallon....lietsotaan vihaa, kaadetaan epätoivottavia hallintoja, koulutetaan terroristeja, isketään lennokeilla ym ym.
Sotiihan se nytkin. Syyriassa, Ukrainassa ja pitkin Afrikkaa.
Yhdysvallat on käynyt toisen maailmansodan jälkeen useampia sotia kuin yksikään muu länsivaltio ja sen kontolla oleva ruumispino alkaa voittaa kirkkaasti vuosisadan suurimmiksi hirviöiksi kutsutut diktaattorit. Yksin viimeisin Irakin sota on tuottanut reilut satatuhatta uhria. Mielenkiintoisesti sotia katsottaessa huomataan, ettei Yhdysvaltojen historiassa ole montaakaan rauhan vuotta, ja myös 1900-luku on ollut Yhdysvalloille käyntiä sodasta toiseen. Tämän lisäksi Yhdysvaltojen sotamäärä kasvaa räjähdysmäisesti jos lukuun vielä lasketaan mukaan Yhdysvaltojen tukemat sodat, eli konfliktit joissa Yhdysvaltojen antama tuki - materiaalinen tai poliittinen - oli merkityksellistä sodan jatkumiselle ja raakuudelle.
Yhdysvallat on kuitenkin ainutlaatuisen aktiivinen sotija. Sen ylivoimainen sotateknologia, massiiviset resurssit ja muihin supervaltoihin suhteellisen etäinen sijainti on antanut sille vapauksia joita muilla ei ole ollut. Näitä vapauksia on käytetty ahkerasti.
Erikoista Yhdysvaltojen käymissä sodissa viimeisen vuosisadan aikana on se, että lähes kaikki niistä ovat sotia joissa Yhdysvallat nimenomaisesti hyökkää huomattavasti pienemmän ja heikomman valtion kimppuun jollain yleensä hyvin huteralla syyllä. Jos katsomme mitä tahansa Yhdysvaltojen sotaa viimeisen sadan vuoden aikana, lähes kaikki ovat konflikteja joissa Yhdysvallat on aloittaja ja siis iskee ensimmäisenä ja toisen osapuolen uhka Yhdysvalloille on ollut hyvin kyseenalainen (Irak lienee kaikkien muistissa, mutta ei ole ainoa). Toki Yhdysvallat on keksinyt hienoja syitä näille iskuilleen, mutta Japanin iskua Pearl Harboriin lukuun ottamatta*, Yhdysvallat on jokaisessa ollut ensimmäinen iskijä, eikä oikeastaan yksikään hyökkäyksen kohteena oleva maa olisi kyennyt edes iskeä Yhdysvaltoja vastaan. Erikseen voidaan myös korostaa sitä mielenkiintoista piirrettä, että yksikään vihollinen ei vuosisataan ole iskenyt Yhdysvaltoja vastaan Yhdysvaltojen maaperällä.
USA ei ollut ensimmäinen iskijä Vietnamissa eikä Koreassakaan, eikä Persianlahden sodassa. Lisää esimerkkejä löytyy.
Korjasit hieman nololla tavalla, ottaen huomioon sen tuottaman siviilien teurastuksen mm.napalmilla.
Ja pitää muistaa että siihen maailmanaikaan Etelä-Korea oli julma diktatuuri....että jenkit lähtivät silloinkin tukemaan diktatuuria,kuten Chilessä tehtiin.
Siitä huolimatta kommunistien diktatuurit olivat ne ensimmäiset iskijät ja teurastivat siviilejä oikein innolla.
Niinkuin missä? Ehkä ylen uutisoinissa iltiksen lööpeissä, mutta ne eivät ole todellisuutta.
Ihan vaikka historiankirjoista voit lukea.
Niin mutta sinun tarinasi tietysti ovat raakaa faktaa...….
HUUTONAURUA!!!!!!
Miten se niinkö liittyy tähän päivään????
Korean ja Vietnamin sodista oli kyse. Leikkaako?
Joo ja historiasta löytyy kyllä kaikenmäköstä. Etupäässä voittajien kirjoittamaa. Menettihän suomikin yhden sukupolven ruotsia puolustaessaan. Mutta nyt kuitenki eletään tätä päivää.
Kyse oli siitä, että väitettiin USA:n olleen ensimmäinen iskijä. Ei ollut ensimmäinen mm. Koreassa tai Vietnamissa.
Kaikki sodat ovat pankkiireiden sotia.
Jos haluat ymmärtää aihetta syvemmin, suosittelemme katsomaan esimerkiksi Ylen näyttämät dokumenttiohjelmat Velkataakka ja Pankki maailman valtiaana.
Mikä se sitten oli?
Kun sillä oli suuri tukikohta Etele-Koreassa, voi sen katsota olleen myös mukana, erottelematta kuka iski ensin. Eihän maa puolustanut omaa maataan, ei siellä eikä Vietnamissa.
Naurettavan lapsellista tietämättömyyttä, kun aletaan halkomaan hiuksia jenkkien osuudesta, vaikka todellisia massamurhaajia olivat?
Ennemmin pitäisi vieläkin kysyä, MITÄ JENKIT YLIPÄÄTÄÄN SEKAANTUVAT MUIDEN ASIOIHIN.
Heh heh, bostikkimolo on taas vähän nolo, vahvasti maaninen vaihe päällä eikä muista itse olevansa valtakunnanvalehtelija.
Kuvittelee ehkä vielä jonkun ottavan vakavasti?
Missä kohti Etelä-Koreaa muka? Sehän siinä oli vikana, että ei ollut kuin neuvonantajia kouluttamassa Etelä-Korean armeijaa, ei ollut tukikohtia eikä raskasta aseistusta vaikka korealaiset niitä pyysivät.
Korean sota alkoi, kun Neuvostoliiton agentti Kim Il Sung hyökkäsi Neuvostoliiton käskystä etelään. USA puolusti YK:n päätöksellä Etelä-Koreaa, ja liittoumassa oli yhteensä 16 YK:n jäsenmaata.
Kaikki tietävät, että Kiina ei ole osallinen tuohon lyhyen kantaman ydinohjussopimukseen,,,
Kiina voi polttaa Venäjän koska haluaa.
Polttako Kiina Venäjän.......ei se kuulepas ole ihan noin yksinkertainen asia....siinä tilanteessa jos ihmiset tulevat hulluksi, nousee Venäjältä satoja ydinkärkiä samalla sekunnilla satoihin kohteisiin.
Toivo hartaasti ettei sellaista tilannetta tule.
(" Kiina voi polttaa Venäjän koska haluaa.")
Nassen märkäuni.
Kertokaas ryssänasset kuinka monta sotaa se USA on aloittanut tai aikaansaanut, kun sitä sen sotaisuutta koko ajan mainostatte.
Laittakaas nyt niitä faktoja esiin.
Oletko elänyt umpitynnyrissä?
Täällä on asiasta todisteita sadottain.
''Täällä on asiasta todisteita sadottain.''
Voi reppana kun se sinun väitteesi ei todellakaan ole mikään todiste, ei mistään muusta kuin siitä että sinä olet oikeasti idiootti.
Vaikka samalla tavallahan sinä todistit sen kenkälaatikon kokoisen ydinvoimalankin, ihmettelet vielä miksi koko palsta nauraa sinulle.....
''Täällä on asiasta todisteita sadottain''
Täällä? Siis siellä sinun pääsi sisällä vai? Ja nyt kun niitä kysytään niin yllättäen ei löydy yhtään mitään. No olethan sinä varsinainen paskanjauhajan käyntikortti.
Ei naura, mutta sinulle nauretaan.....et ole saanut aikaiseksi yhtään järkevällä tavalla kommentoitavissa olevaa juttua.
Heh heh, bostikkimolo on taas vähän nolo, vahvasti maaninen vaihe päällä eikä muista itse olevansa valtakunnanvalehtelija.
Kuvittelee ehkä vielä jonkun ottavan vakavasti?
Kaikki maailmansodat tavalla tai toisella Usa:n aikaan saamia. Uusimpana Venezuela jossa tappaa ihmisiä sairaaloissa katkomalla sähköt. Yhdysvallat on häikäilememätön roistovaltio joka paljon pahaa aikaan saanut. Jotain hyvääkin siinä on,sinne ei pääse trolli narkkarit.
Montako maailmansotaa tiltun mielestä on ollut ja onko Venezuelassa menossa maailmansota?
''Kaikki maailmansodat tavalla tai toisella Usa:n aikaan saamia''
No sitten voit varmasti perustellakin väitteesi, vai riittääkö sinulle että osaat valehdella lapsellisesti?
''Kaikki maailmansodat tavalla tai toisella Usa:n aikaan saamia''
No tässä todellisuudessa on ollut kaksi maailmansotaa, niin ja kumpaankin USA liittyi vasta jälkijunassa jouduttuaan ensin itse hyökkäyksen kohteeksi.
Joku fiksu onkin joskus sanonnut että pahasti on oma agenda perseellään jos ei sitä pysty perustelemaan muuten kuin valehtelemalla.
Vaan kuinkas selität Venäjän jatkuvat sotatoimet, niin ja aina pienempiään vastaan ja halveksittavan salakavalasti toimimalla?
#Vaan kuinkas selität Venäjän jatkuvat sotatoimet, niin ja aina pienempiään vastaan ja halveksittavan salakavalasti toimimalla?#
Jenkit kokeilevat aseitaan pienempiään vastaan, tosin Vietnamissa TULI KUNNOLLA TURPIIN.
Japaniin kokeiltiin atomipommia kaksin kappalein...näitä riittää..mm. koko Lähi-Idän alue on miltei hävitetty jenkkien ollessa pääpäsmäreinä.
Joten älä viitsi jauhaa ihan mieletöntä paskaa...sinulle nauretaan.
Jenkit eivät aloittaneet Vietnamin sotaa tai Toista Maailmansotaa.
Nokkelana ryssänassena sinä ainoana älykkönä tajusit että isäntämaasopimus oli juridisesti laiton ja kuitenkin sitova, lainlaatija ei ole sitä vieläkään tajunnut.
Mutta kuitenkin vastaat kysymykseen vähääkään tajuamatta että mitä taas tulee valehdeltua.
''Kertokaas ryssänasset kuinka monta sotaa se USA on aloittanut tai aikaansaanut, kun sitä sen sotaisuutta koko ajan mainostatte.
Laittakaas nyt niitä faktoja esiin.''
Tähän piti vastata, et siihenkään kyennyt.
Koskas todistat sen kenkälaatikon kokoisen ydinvoimalan, vai etkä ymmärrä sitäkään kysymystä?
Arvaa kenelle täällä nauretaan?
Ja näin ikävästi taas lyötiin valtakunnanvalehtelijalle luu kurkkuun, siitä kiitos ja ISO peukku.
Kiinnitin vaan taas kerran huomiota siihen että rommeli jakaa mielipiteitään jatkuvasti tajuamatta edes mistä toiset keskustelevat.
Mahtaako saada ruplapalkkaa valehtelustaan, vai onko bostikki tehnyt tehtävänsä ja tuhonnut ne vähätkin aivosolut mitä elätiltä on ehkä joskus löytynyt?
Arvaappa kenkälaatikkoydinvoimala-keksijä uudelleen, kenelle täällä nauretaan. Jos et hoksi niiin kilauta sille Carlokselle( joka olikin lopulta AHHAa).
TIRSK!.
100vuotta ja Jarskila ovat taas takapiruina tuolle viiksivallulle.....yhtäläisyysmerkit.
Älyllisestikin samalla tasolla.
Heh heh, bostikkimolo on taas vähän nolo, vahvasti maaninen vaihe päällä eikä muista itse olevansa valtakunnanvalehtelija.
Kuvittelee ehkä vielä jonkun ottavan vakavasti?
Venäjä hakee myös sisällisotaa.
Uuden mielipidetutkimuksen mukaan 2/3 venäläisistä uskoo Venäjän joutuvan suursotaan lähivuosina. Putin on valmistanut kansansa sotaan aivan kuten Stalin teki vuosina 1938-1939.
Totta nyt on vaan paremmat edut tarjolla, paikka paratiisissa ja mummolle se kadonnut muna.
Ja varmasti menee suunnitelmien mukaan, kunhan vaan kansa ei ala kyselemään että missä ne kadonneet sadat miljardit ovat?
Putinin etenemisyritykset eivät onnistu:
https://www.thesun.co.uk/news/8588448/putin-humiliated-horse-police-parade/
Moskovalaisen kommentaattori Aleksandr Skobovin mukaan Putin valmistautuu sotimaan ja voittamaan rajoitetun ydinsodan mätää länttä vastaan. Koska NATO on ylivoimainen perinteisessä aseituksessa, Putin hänen mukaansa valmistautuu käyttämään taktisia ydinaseita voittaakseen tuon sodan, koska hän luulee, ettei länsi vastaisi noiden taktisten ydinaseiden käyttöön pelätessään täysimittaista ydinsotaa. Siksi hänelle tulee tehdä täysin selväksi, että tietenkin länsi vastaa ydinaseilla ydinasehyökkäykseen ja se tulisi olemaan sekä Putinin vallan, että koko Venäjän loppu. Ja linkki perässä.
Tuossa linkki:
http://euromaidanpress.com/2019/03/09/putin-is-preparing-to-fight-and-win-a-limited-nuclear-war-against-the-west-skobov-says/
Jos Naton pääsihteeri ja joukkojen komentaja ovat sanoneet ääneen, että Venäjä on Naton vihollinen ja amerikkalaiset kenraalit ovat sanoneet saman, lienee aika selvää, että jos Suomi on Natossa, mekin olemme Venäjän vihollisia ja Venäjä sitten vetää asiasta omat johtopäätöksensä ja kuten entinen Venäjän puolustusministeriön kakkosmies totesi jo 2014 syksyllä YLEn haastattelussa: Suomessa on 10-12 ydiniskun kohdetta.
Ei tämä ole mitään "uhkailua" tai "pelottelua". Asia vain on niin. Natolaiset eivät vain tykkää tosiasioista, koska ne osoittavat täysin yksiselitteisesti heidän argumenttinsa täydeksi paskapuheeksi. Nato jäsenyyden myötä maamme turvallisuus heikkenisi saman tien. Mahdollisessa sotatilanteessa tuhomme olisi vuoren varma. Lisäksi, ja mitä todennäköisimmin, suomalaiset ja Suomi ajautuisivat nykyistakin enemmän sekaviin ja epämääräisiin sotiin ympäri maailmaa, sotiin joilla ei ole Suomen kanssa mitään tekemistä. Afganistanin kymmenen vuoden sotaretki on malli esimerkki. Mitä vittua me siellä sodimme??
Se ei ole Putinin agenda tuhota maailmanväestöstä kaksikolmasosaa jonka jälkeen hallita yhden hallituksen kautta koko palloa. Vaan ls ottaa ran vallan alle el tähtikultti. Israel. Ja Jerusalem maailman pääkaupunniksi
''Jos Naton pääsihteeri ja joukkojen komentaja ovat sanoneet ääneen, että Venäjä on Naton vihollinen ja amerikkalaiset kenraalit ovat sanoneet saman, lienee aika selvää, että jos Suomi on Natossa, mekin olemme Venäjän vihollisia ja Venäjä sitten vetää asiasta omat johtopäätöksensä ja kuten entinen Venäjän puolustusministeriön kakkosmies totesi jo 2014 syksyllä YLEn haastattelussa: Suomessa on 10-12 ydiniskun kohdetta''
Osoita nyt edes yksi sivistysvaltio jonka vihollinen Venäjä ei olisi?
Varmasti Suomessa on niitä ydiniskun kohteita eikä se edes riipu Nato jäsenyydestä, vaan pelkästään mielipuolisen vihollisen vähäisestä järjestä.
Kovin helposti se vaan tyhmältä unohtuu että Natomaana Suomen puolesta seuraisi myös välitön vastaisku ydinaseilla.
''Afganistanin kymmenen vuoden sotaretki on malli esimerkki. Mitä vittua me siellä sodimme??''
Niin Suomihan on siellä mukana rauhaa turvaamassa ja YK:n mandaatilla, eikä YK ole Naton jäsen millään muotoa.
Koomisesti sinulla nuo nimimerkit vaan vaihtuvat, mutta säkenöivä järki se vaan jyllää.
Eli ei kommenttia ilman valhetta.
"Jos Naton pääsihteeri ja joukkojen komentaja ovat sanoneet ääneen, että Venäjä on Naton vihollinen ja amerikkalaiset kenraalit ovat sanoneet saman, lienee aika selvää, että jos Suomi on Natossa, mekin olemme Venäjän vihollisia ja Venäjä sitten vetää asiasta omat johtopäätöksensä ja kuten entinen Venäjän puolustusministeriön kakkosmies totesi jo 2014 syksyllä YLEn haastattelussa: Suomessa on 10-12 ydiniskun kohdetta."
Oletko Sami Parkkonen, kun tekstisi on hänen blogistaan vuodelta 2016? Väite, että NATO:n pääsihteeri olisi muka sanonut, että Venäjä on NATO:n vihollinen on tietysti pelkkää Venäjän valhepropagandaa. Sen sijaan jotkut amerikkalaiset kenraalit ovat nyt voineet noin sanoakin, että Venäjä on USA:n vihollinen, kun on selvinnyt kuinka Venäjä sekaantui USA:n presidentinvaaleihin ja miten se uhkailee ydinaseiskuilla amerikkalaisiin kaupunkeihin. Venäjän puolustusvoimien tv-kanavan uutisen mukaan Suomi on jo Venäjän vihollinen ja olemme siis joka tapauksessa ydiniskujen kohteena. Ainoastaan NATO-jäsenyys varmistaa, ettei iskua tule, koska Venäjä tietää joutuvansa itse ydiniskujen kohteeksi, jos se iskee ydinaseilla Suomeen tai sitten meidän pitää hankkia omat ydinseet, jota yltävät Pietariin ja Moskovaan hillitäksemme Venäjää, kun se noin selvästi ilmoittaa, ettei se aio kunnioittaa ydinaseettomuuttamme.
"Ei tämä ole mitään "uhkailua" tai "pelottelua". Asia vain on niin. Natolaiset eivät vain tykkää tosiasioista, koska ne osoittavat täysin yksiselitteisesti heidän argumenttinsa täydeksi paskapuheeksi. Nato jäsenyyden myötä maamme turvallisuus heikkenisi saman tien."
Suomi on jo Venäjän vihollinen ja ydiniskujen kohde, koska olemme menestyksekäs länsimainen demokratia. Venäjän rikollinen johto vihaa maamme venäläisille antamaa esimerkkiä. Kun Venäjän puolustusministeriön kakkosmies totesi 2014 syksyllä YLEn haastattelussa: Suomessa on 10-12 ydiniskun kohdetta, niin sen olisi pitänyt herättää jokaisen suomalaisen puoltamaan Suomen NATO-jäsenyyttä.
"Mahdollisessa sotatilanteessa tuhomme olisi vuoren varma."
Ydinsodassa myös Venäjän ja suuren osan muuta maailmaa tuho olisi varma. Sen sijaan NATO-jäsenyys varmistaakin ettei Venäjä hyökkää meidän kimppuumme kuten monien muiden liittoutumattomien naapurimaidensa kimppuun.
"Lisäksi, ja mitä todennäköisimmin, suomalaiset ja Suomi ajautuisivat nykyistakin enemmän sekaviin ja epämääräisiin sotiin ympäri maailmaa, sotiin joilla ei ole Suomen kanssa mitään tekemistä."
Ehei. NATO-maissa on rauha eikä muualle ole mikään pakko mennä.
" Afganistanin kymmenen vuoden sotaretki on malli esimerkki. Mitä vittua me siellä sodimme??"
Emme sodi siellä, vaan olemme turvaamassa YK:n pyynnöstä sen demokraattisesti valittua hallintoa Venäjän tukemia ääri-islamilaisia talibaneja vastaan. Ei olisi kenenkään etu, että se kaatuisi.
"Se ei ole Putinin agenda tuhota maailmanväestöstä kaksikolmasosaa jonka jälkeen hallita yhden hallituksen kautta koko palloa. Vaan ls ottaa ran vallan alle el tähtikultti. Israel. Ja Jerusalem maailman pääkaupunniksi"
Eipä se ole kenenkään muunkaan agenda, vaikka salaliittohörhöt sellaista väittävät. Mutta Putinin agendana selvästikin on levittää varkaiden ja roistojen hallitsema kleptokraattinen diktatuuri muualle maailmaan.
''Kovin helposti se vaan tyhmältä unohtuu että Natomaana Suomen puolesta seuraisi myös välitön vastaisku ydinaseilla.''
Niinpä, tuo tosiasia se vaan tuntuu aina unohtuvan.
Väliäkös hällä, kyllä tuokin kokeilemalla selviää.
"Väliäkös hällä, kyllä tuokin kokeilemalla selviää."
Ehkä sinäkin sitten alat välittämään, kun näet rakkaittesi ja lähimmäistesi palavan. jos sinulla nyt sellaisia ylipäätään on.
Toki on, mutta toisin kuin sinä niin minä ymmärrän ettei kukaan täällä ikuisesti elä ja onhan tuo ydinräjähdys suhteellisen nopea tapa lähteä.
Sitä paitsi aivan turha pelätä paskat housuissa sellaista asiaa mihin ei millään lailla pysty itse vaikuttamaan, mutta kukin tavallaan.
"Toki on, mutta toisin kuin sinä niin minä ymmärrän ettei kukaan täällä ikuisesti elä ja onhan tuo ydinräjähdys suhteellisen nopea tapa lähteä."
Mutta et välitä, että rakkaimpasi saisivat elää. Eivät kuulosta kovinkaan rakkailta sinulle. Ja luulosi minun ajatuksistani ovat lapsellisia.
"Sitä paitsi aivan turha pelätä paskat housuissa sellaista asiaa mihin ei millään lailla pysty itse vaikuttamaan, mutta kukin tavallaan."
Jokainen pystyy vaikuttamaan osaltaan. Sinä vaikutat siten, että annat Putinille oikeuden osaltasi käyttää noita ydinaseita, joita hän nykyisin niin paljon hehkuttaa, ehkäpä luullen, että pääset sitten paratiisiin, kun Putin niin lupasi ja toisin kuin luulet, minä en pelkää tuota paskat housuissa, vaan koen sen suurena loukkauksena koko ihmiskuntaa ja älyä vastaan. Tieteen ja tekniikan nykyisessä kehitysvaiheessa meillä ihmiskuntana olisi vihdoinkin mahdollisuus saavuttaa jotain todella suurta, mutta kun meillä on riesana nuo pienet paskiaiset, kuten Putin, jotka vievät sotakiimassaan ja vallanhimossaan ihmiskunnan rajalliset resurssit turhaan asevarusteluun ja sitten vieläpä mahdollisesti tuhovat koko ihmiskunnan ydinsodallaan.
''Jokainen pystyy vaikuttamaan osaltaan''
Voi tuota lapsenuskoa, puutarhatonttujen kanssako sinä noita repliikkejä harjoittelet?
''Sinä vaikutat siten, että annat Putinille oikeuden osaltasi käyttää noita ydinaseita, joita hän nykyisin niin paljon hehkuttaa, ehkäpä luullen, että pääset sitten paratiisiin''
No tuskinpa tuo tulee asiaa minulta kyselemään, sen enempää kuin sinultakaan.
Ryssälän paratiisiinko, joo mene sinä sinne, sillä sinähän se yrität olla joku oikeamielisyyden esitaistelija.
''vaan koen sen suurena loukkauksena koko ihmiskuntaa ja älyä vastaan''
Miksi ihmeessä, en usko sinun edustavan kumpaakaan.
''Mutta et välitä, että rakkaimpasi saisivat elää. Eivät kuulosta kovinkaan rakkailta sinulle. Ja luulosi minun ajatuksistani ovat lapsellisia.''
Ainahan ne luulot toisten ajatuksista ovat lapsellisia, ne kun eivät perustu mihinkään, paitsi tietysti sinun tapauksessasi.
On aika vaikea nähdä että tarvitsisin sinulta minkäänlaisia opetuksia perheterapian suhteen, tai muunkaan laisia elämänohjeita, niin että keskity vain omiin ongelmiisi vaikka elämä vähän pelottaisikin.
"Voi tuota lapsenuskoa, puutarhatonttujen kanssako sinä noita repiikkejä harjoittelet?"
Sinä kuvittelet, että voit välttää oman vastuusi, kun et vastusta lainkaan ydinsotaa, vaan otat sen ylhäältä annettuna. Ei se niin mene eikä Putinkaan sitä koskaan voisi aloittaa, elleivät kaltaisesi lampaat antaisi hänen jatkaa vallassa, vaan hänet olisi jo aikaa sitten potkaistu pallitaan, kun ihmiset olisivat ymmärtäneet, miten vaarallinen hän on.
"No tuskinpa tuo tulee asiaa minulta kyselemään, sen enempää kuin sinultakaan.
Ryssälän paratiisiinko, joo mene sinä sinne, sillä sinähän se yrität olla joku oikeamielisyyden esitaistelija."
Minä yritän herättää ihmisiä tajumaan, miten vaarallinen Putin on, sinä voit puolestasi tyytyä siihen, että ydinaseet pyyhkivät sinut ja ne rakkaasi, etkä edes koskaan yrittänyt tehdä asialle yhtään mitään.
"Miksi ihmeessä, en usko sinun edustavan kumpaakaan."
Ja noin kirjoitti joku, jonka mielestä on aivan sama kuolla ydinsodassa vaikka heti. Ehkäpä kuitenkin kärsit masennuksesta ja tarvitsisit lääkitystä, kun tuo kuulostaa jo aika vakavalta. Se mitä sanoin tuossa pitäisi kyllä olla aika selvää jokaiselle normaalijärkiselle ihmiselle.
"Ainahan ne luulot toisten ajatuksista ovat lapsellisia, ne kun eivät perustu mihinkään, paitsi tietysti sinun tapauksessasi."
Joista sinä et tiedä etkä vähäisillä kyvyilläsi kykene ymmärtämään juuri mitään.
"On aika vaikea nähdä että tarvitsisin sinulta minkäänlaisia opetuksia perheterapian suhteen, tai muunkaan laisia elämänohjeita, niin että keskity vain omiin ongelmiisi vaikka elämä vähän pelottaisikin."
Olen toki hieman huolissani siitä, ettet lainkaan välitä edes perheesi kuolemasta mahdollisessa ydinsodassa, vaikka ymmärrän kyllä, että oma elämäsi selvästikin on niin kurjaa ja raskasta, ettet enää välitä omasta kohtalostasi, vaan sinulle on jo täysin sama, vaikka kuolisit siinä heti. Mutta kuulema nykyisin on jo tehokkaita masennuslääkkeitä ja siksi suosittelenkin sinua ottamaan yhteyttä omaan lääkäriisi. Ehkäpä elämä voittaa eikä sinullekaan enää sitten ole sama, että ydinsota tulisi vaikka heti.
''Sinä kuvittelet, että voit välttää oman vastuusi, kun et vastusta lainkaan ydinsotaa, vaan otat sen ylhäältä annettuna. Ei se niin mene eikä Putinkaan sitä koskaan voisi aloittaa, elleivät kaltaisesi lampaat antaisi hänen jatkaa vallassa, vaan hänet olisi jo aikaa sitten potkaistu pallitaan, kun ihmiset olisivat ymmärtäneet, miten vaarallinen hän on''
Turvaudutaan Suomen lakiin jonka mukaan rikoksesta vastaa yksiselitteisesti sen tekijä, joten tuo minun vastuuni tässä tapauksessa on ainoastaan sinun typerä ajatuksesi.
Kerrohan ihan konkreettisesti kuinka minä tai sinä voimme estää mahdollisen ydinsodan, kai sinulla on siihen joku todellinenkin ratkaisu pelkän lapsellisen lässytyksen lisäksi, ethän sinä muuten alkaisi ketään opettamaan vai?
''Minä yritän herättää ihmisiä tajumaan, miten vaarallinen Putin on, sinä voit puolestasi tyytyä siihen, että ydinaseet pyyhkivät sinut ja ne rakkaasi, etkä edes koskaan yrittänyt tehdä asialle yhtään mitään.''
Väärin, sinä olet naurettava ''besser-wisser'' jonka elämäntehtävänä on päteä netissä, et vain itse ole ymmärtänyt ettei eväät ihan riitä.
Ja mitä konkreettista sinä itse olet asialle tehnyt, siis muutakin kuin viisastellut keskustelupalstalla?
''Joista sinä et tiedä etkä vähäisillä kyvyilläsi kykene ymmärtämään juuri mitään''
Tottahan tuo, toisaalta sinähän se väität tietäväsi minun ajatukseni, vaikka eihän tuo ettet kuittia ymmärtänyt mitenkään yllätä.
No nyt kun sinä olet noinkin kattavasti analysoinut minut ja minun ajatukseni niin voinet vähän valaista niitä tosiasioita mihin ''tuomiosi'' perustuu?
"Turvaudutaan Suomen lakiin jonka mukaan rikoksesta vastaa yksiselitteisesti sen tekijä, joten tuo minun vastuuni tässä tapauksessa on ainoastaan sinun typerä ajatuksesi."
Suomen laki ei ydinsotaa estä. Vastuusi on nykyisille ja tuleville sukupolville ihmisenä, jokaisen joka pitää ydinsotaa mahdollisena, pitäisi tietenkin tehdä voitavansa sen estämiseksi eikä vain jäädä odottamaan sitä laillasi.
"Kerrohan ihan konkreettisesti kuinka minä tai sinä voimme estää mahdollisen ydinsodan, kai sinulla on siihen joku todellinenkin ratkaisu pelkän lapsellisen lässytyksen lisäksi, ethän sinä muuten alkaisi ketään opettamaan vai?"
Tietenkin mahdollisuutemme ovat hyvin rajallisia, mutta ainakaan se ei auta, ettet tee yhtään mitään. Minä puolestani pyrin herättämään ihmisiä siitä, miten vaarallinen Putin ja hänen politiikkansa on.
"Väärin, sinä olet naurettava ''besser-wisser'' jonka elämäntehtävänä on päteä netissä, et vain itse ole ymmärtänyt ettei eväät ihan riitä."
Eli sinä et sittenkään halua, että sinä ja läheisesi kuolevat ydinsodassa ja olet tehnyt mitä?
"Ja mitä konkreettista sinä itse olet asialle tehnyt, siis muutakin kuin viisastellut keskustelupalstalla?"
Konkreettiset toimet tavalliselle ihmiselle ovat toki vähäisiä. Mutta ehkäpä joku on saanut kirjoituksistani edes muutamia ajatuksia.
"Tottahan tuo, toisaalta sinähän se väität tietäväsi minun ajatukseni, vaikka eihän tuo ettet kuittia ymmärtänyt mitenkään yllätä."
Eipä tuossa juuri ollut ymmärtämistä.
"No nyt kun sinä olet noinkin kattavasti analysoinut minut ja minun ajatukseni niin voinet vähän valaista niitä tosiasioita mihin ''tuomiosi'' perustuu?"
Tähän selvästi masentuneen ihmisen kirjoitukseen:
"Väliäkös hällä, kyllä tuokin kokeilemalla selviää."
''Suomen laki ei ydinsotaa estä. Vastuusi on nykyisille ja tuleville sukupolville ihmisenä, jokaisen joka pitää ydinsotaa mahdollisena, pitäisi tietenkin tehdä voitavansa sen estämiseksi eikä vain jäädä odottamaan sitä laillasi.''
Aika väsynyttä lässytystä alkaa olemaan.
''Tietenkin mahdollisuutemme ovat hyvin rajallisia, mutta ainakaan se ei auta, ettet tee yhtään mitään. Minä puolestani pyrin herättämään ihmisiä siitä, miten vaarallinen Putin ja hänen politiikkansa on. ''
Siinä sitä konkretiaa, sinä pyrit ainoastaan pätemään vielä täysin vailla perusteita.
''Eli sinä et sittenkään halua, että sinä ja läheisesi kuolevat ydinsodassa ja olet tehnyt mitä?''
No nytkö se sinun rautaiseen ''ymmärrykseen'' perustuva lausuntosi minun ajatuksistani sitten mureni, etkö olekaan kaikkitietävä?
''Konkreettiset toimet tavalliselle ihmiselle ovat toki vähäisiä. Mutta ehkäpä joku on saanut kirjoituksistani edes muutamia ajatuksia.''
Ja niillä ajatuksillahan se maailma pelastuukin, niin on kuin lapsen kanssa kinastelisi.
''Eipä tuossa juuri ollut ymmärtämistä.''
Siinäpä se pointti olikin, mitään et ymmärtänyt ja kuitenkin piti alkaa vääntämään.
''Väliäkös hällä, kyllä tuokin kokeilemalla selviää."
Että siinä perusteet tuomiolle, no älykäs ihminen olisi nähnyt sarkasmin sen fatalismin takaa, mutta ei kaikkitietävä puutarhatonttujen herättäjä.
No kiitos kuitenkin ''asiantuntevasta'' kommentoinnistasi ja täydellisestä konkretian puutteesta,
Ja ennen kuin jatkat tuota verbaalista älyn säihkettä niin vilkaise aikaisemmat kommenttisi sekä mihin olet niitä tarjoillut.
"Aika väsynyttä lässytystä alkaa olemaan."
Ei minusta, vaan jokaisen ajattelevan ihmisen näkemys.
"Siinä sitä konkretiaa, sinä pyrit ainoastaan pätemään vielä täysin vailla perusteita."
Jos haluaisin päteä, kirjoittaisin omalla nimelläni.
"No nytkö se sinun rautaiseen ''ymmärrykseen'' perustuva lausuntosi minun ajatuksistani sitten mureni, etkö olekaan kaikkitietävä?"
Viittaan tuonne alemmas.
"Ja niillä ajatuksillahan se maailma pelastuukin, niin on kuin lapsen kanssa kinastelisi."
Muutos lähtee yksilöistä. Siksi esim. Putinin hallinto syöttää venäläisille sotakiimaista propagandaa 24/7 hallitsemiensa medioiden avulla ja nyt jo 2/3 venäläisistä uskoo, että Venäjä on suursodassa lähivuosina. Eivätkä he muka voi asialle mitään.
"''Eipä tuossa juuri ollut ymmärtämistä.''
Siinäpä se pointti olikin, mitään et ymmärtänyt ja kuitenkin piti alkaa vääntämään.
''Väliäkös hällä, kyllä tuokin kokeilemalla selviää."
Että siinä perusteet tuomiolle, no älykäs ihminen olisi nähnyt sarkasmin sen fatalismin takaa, mutta ei kaikkitietävä puutarhatonttujen herättäjä."
Näköjään sarkasmitutkani petti, pahoittelut siitä.
"No kiitos kuitenkin ''asiantuntevasta'' kommentoinnistasi ja täydellisestä konkretian puutteesta,
Ja ennen kuin jatkat tuota verbaalista älyn säihkettä niin vilkaise aikaisemmat kommenttisi sekä mihin olet niitä tarjoillut."
Vaikka lausuntosi olisikin ollut sarkasmia, niin täälläkin on nähty paljon sotaa ihannoivia kirjoituksia, jopa ydinsotaa ihannoivia, USA:n tuholla hekumoivia, jotka on kirjoitettu aivan tosissaan luullen, että Venäjä sen muka jotenkin voisi voittaa, koska Putinin propaganda on saanut osan venäläisistä niin luulemaan. Ja fatalismikin on täällä todellista, vaikka sille ei ole mitään perustetta.
''Ei minusta, vaan jokaisen ajattelevan ihmisen näkemys.''
Kyllä itsestäänselvyyksien julistaminen on väsynyttä lässytystä.
''Jos haluaisin päteä, kirjoittaisin omalla nimelläni.''
Tuskin kehtaisit.
''Viittaan tuonne alemmas.''
''Näköjään sarkasmitutkani petti, pahoittelut siitä.''
Pienenä vinkkinä vaan: Edes vähäisen uskottavuuden ylläpitämiseksi kannattaa pitäytyä alkuperäisissä väittämissään.
''Muutos lähtee yksilöistä. Siksi esim. Putinin hallinto syöttää venäläisille sotakiimaista propagandaa 24/7 hallitsemiensa medioiden avulla ja nyt jo 2/3 venäläisistä uskoo, että Venäjä on suursodassa lähivuosina. Eivätkä he muka voi asialle mitään.''
Arvostan sitä että jaksat uskoa yksilön mahdollisuuksiin, sillä niinhän se on mutta vaan tiettyyn rajaan saakka.
''Vaikka lausuntosi olisikin ollut sarkasmia, niin täälläkin on nähty paljon sotaa ihannoivia kirjoituksia, jopa ydinsotaa ihannoivia, USA:n tuholla hekumoivia, jotka on kirjoitettu aivan tosissaan luullen, että Venäjä sen muka jotenkin voisi voittaa, koska Putinin propaganda on saanut osan venäläisistä niin luulemaan. Ja fatalismikin on täällä todellista, vaikka sille ei ole mitään perustetta.''
No tuossa on varmasti paljon tottakin, vaikka noissakin jutuissa sananvapaus voittaa eettisyyden.
Toinen vinkki: Älä suhtaudu fatalismiin niin negatiivisesti, se on kuitenkin paljon positiivisempi tila kuin epätoivo.
Lopuksi, tämä väittely vaikka täysin hedelmätön onkin on kuitenkin toistaiseksi pysynyt lähes asiallisena joten voimme päättää sen tähän, sivistyneesti.
"Lopuksi, tämä väittely vaikka täysin hedelmätön onkin on kuitenkin toistaiseksi pysynyt lähes asiallisena joten voimme päättää sen tähän, sivistyneesti."
Juu, teemme näin.
''Kertokaas ryssänasset kuinka monta sotaa se USA on aloittanut tai aikaansaanut, kun sitä sen sotaisuutta koko ajan mainostatte.
Laittakaas nyt niitä faktoja esiin.''
No niin USA siis sotii koko ajan ja joka paikassa, mutta kun pitäisi vähän tietoa tarkentaa niin rotat juoksevat karkuun.
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Onhan se taas huutonaurun paikka.
Korea.
Vietnam.
Afganistan.
Syyria.
Lukuisat muut konfliktit. Joilla USA on pyrkinyt pitämään- tai vahvistamaan asemaansa mailmalla.
Heh heh, paitsi ettei yhtäkään noista USA ole aloittanut tai aikaansaanut.
Katsos kun minkä tahansa valheen loputon jankutus ei tee siitä tosiasiaa.
Tyhjästä on paha nyhjästä.
Onhan se taas huutonaurun paikka.
Näin se varmaan on.
Kun näköjään sodat syntyvät aivan tyhjästä vaan.
Sitä tosiasiaa ei kyllä muuta mikään, valheen loputon jankutus.
Että USA on ollut kaikissa näissä konflikeissa aina se toinen osapuoli.
Ja se tässä on omituista, kun mikään osapuoli ei ole hyökännyt USA:aahan.
Mutta aina on USA ollut se hyökäävä osapuoli muita vastaan.
Koreassa ja Vietnamissa USA oli puolustava osapuoli.
''Mutta aina on USA ollut se hyökäävä osapuoli muita vastaan.''
HÖPÖ HÖPÖ...…
Sehän on täysin eri asia mennä puolustamaan heikompaa, kuten USA teki Koreassa ja Vietnamissa joissa molemmissa ryssän kätyrit sikailivat.
Ja eikös Afganistanissa ja Syyriassakin ollut ryssä ensin sikailemassa?
Eikä edelleenkään yhtään järkevää vastausta alkuperäiseen kysymykseen.....
''Kertokaas ryssänasset kuinka monta sotaa se USA on aloittanut tai aikaansaanut, kun sitä sen sotaisuutta koko ajan mainostatte.
Laittakaas nyt niitä faktoja esiin.''
Aika vähiin on lässyjen faktat taas jäänyt.
Lainaus Edellisestä: ("Sehän on täysin eri asia mennä puolustamaan heikompaa")
Tietenkin jos tämä on ainut ja oikea arkumentti. Hyökätä suveriteettisiin valtioihin.
Esim: Irak.
Niin se kertoo kaiken käsitteestä "Aika vähiin on lässyjen faktat taas jäänyt."
Mikä ihme on ''suveriteettinen valtio''???????
Onko sinulla mitään käsitystä siitä mikä aloitti ''Irakin sodan'' vai haluatko kirjoittaa historiaa uusiksi?
Eikä edelleenkään yhtään järkevää vastausta alkuperäiseen kysymykseen.....
''Kertokaas ryssänasset kuinka monta sotaa se USA on aloittanut tai aikaansaanut, kun sitä sen sotaisuutta koko ajan mainostatte.
Laittakaas nyt niitä faktoja esiin.''
Aika vähiin on lässyjen faktat taas jäänyt.
Lainaus edellisisistä: (" Onko sinulla mitään käsitystä siitä mikä aloitti ''Irakin sodan ")
Nyt muistankin: Siellähän oli niitä kemiallisia-aseita.
Joita USA meni tuhoamaan.
Ihan totta, noinhan se meni eikä Irak vastoin yleistä olettamusta koskaan miehittänyt Kuwaitia tai vainonnut Kurdeja enne sitä.
Kaikkea sitä sarjakuvista voikin oppia.....
Mutta.....
Mikä ihme on ''suveriteettinen valtio''???????
Tyhmien kanssa on mahdotonta keskustella ja se toistuu nato-palstalla miltei joka saitilla.
Jenkkien aloittamista sodista annetaan niin älyvapaita vasta argumenttejä, että niihin on suorastaan mahdotonta vakavasti vastata.
Sotien lisäksi CIA taistelee esim. lennokein salaisia sotia, joista on antaa asiallista tietoa, mutta keille sitä antaa?
Ei nämä palstan sabotöörit kykene käsittelemään näitä asioita.
Heh heh, bostikkimolo on taas vähän nolo, vahvasti maaninen vaihe päällä eikä muista itse olevansa valtakunnanvalehtelija.
Kuvittelee ehkä vielä jonkun ottavan vakavasti?
''Ei nämä palstan sabotöörit kykene käsittelemään näitä asioita''
Etkä sinä ole vieläkään tajunnut sitä että asioiden käsittely ja niistä tyhmänä valehtelu ovat kaksi eri asiaa.