Luterilaista Jeesuksen seuraamista?
mikäontotuus
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Herääkö ajatuksia?
Herää kyllä, täälläkin fundisuskovat ovat mielinkielin "sanalle" mutta käytännössä enemmistö fundiksista on kuitenkin sopeutumattomia rakastamaan lähemmäistä. Herjaamista, nimittelyä, uhkaamista kyllä tulee.
Ahaas. Ei oo kyllä oikeeta uskoa.
Mikä on totuus?
Jeesus oli terroristi, uhkasi hävittää temppelin.
Kansallinen uhka, kansanvihollinen.
Jeesus kuitenkin kaatoi ainoastaan rahanvaihtajien pöydät ja ehkäpä siksi tuli noutaja. Jeesus oli mammonaa vastaan, kuten monet kohdat hänen puheissaan osoitti, ja rahamiehet ovat kautta aikojen olleet julmia kun joku rahan valtaa yrittää nujertaa.
Valuutan vaihto on ihan normaalia toimintaa, ei kukaan täys'päinen sen takia riehu.
Maassa kävi paljon pyhiinvaeltajia eri maista, ja temppelialue oli Kaupungin keskus, siellä oli monenlaista toimintaa.
Muistelen, että paikka oli väärä Jeesuksen mielestä.
Tai kirjoittajien mielestä, aina sitä jotain keksitään, että voidaan olla pahennukseksi juutalaisille. Ja evankeliumin kirjoittajien mielestä kaikki mitä juutalaiset ovat tehneet, tai tekevät, on väärin.
Se on sitä, kun pitää olla pahennukseksi. Pitää olla Syyttäjä, vaikka piti olla Puolustaja. Pyhä henki
Kun taas Jeesus, vaikka tekisi mitä väärin, tai puhuisi ihan höpöjä, se on aina oikein ja sitä pitää seurata.
Ei mitään tolkkua.
Se on selvä että Raamattuun tuli kirjoittajien vääriä mielipiteitä. Niin paljon ristiriitaista siellä on.
Eivät luterilaiset Jeesusta seuraa vaan Kristusta - on eri asia. Ikävää, että asia sotketaan noin pahasti. En ehtinyt katsomaan videota, enkä tiedä mitä kysymykselläsi haluat nyt kyseenalaistaa - olisi kiva kuulla.
Jaa, mikähän on mielestäsi ero Jeesuksen ja Kristuksen välillä? :o
Tämä - lainaan piispa Huovisen sanoja:
" Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa
Teologian tohtori luonnehtii tätä kristus-syntioppikulttia Vampyyriuskonnoksi. Hänen tekstissään vastaavasti esiintyy Jeesus.
Teologian tohtori Tarkki:
" Hänen mielestään nykykirkkojen todellisuus näkyisi toisenlaisena, mikäli Anselmia hieman myöhemmin eläneen Petrus Abaelarduksen kilpaileva teologia (1079–1142) olisi jäänyt voitolle.
– Siinä Jeesuksen kuolemaa ei selitetä feodaaliyhteiskunnan malleilla ja roomalaisella oikeusterminologialla, vaan Jeesus on pikemmin ”tie”, Tarkki sanoo. Jeesushan on omien sanojensa mukaan ”tie, totuus ja elämä”.
Nykyisin uskominen käsitetään Tarkin mukaan virheellisesti erilaisten väitelauseiden totena pitämiseksi.
Kristinuskon elpyminen edellyttää Jarmo Tarkin mielestä radikaalia muutosta käsityksessä, mitä kristinusko oikeastaan on. Kirkon täytyy uskaltaa luopua opinkohdista, jotka ovat merkityksettömiä, haitallisia ja jotka eivät edes kuulu kirkon varhaiseen sanomaan."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kristinusko-2-0
Piispa Huovisen kolumnissa esiintyy Kristus, arvonimi, joka Jeesukselle annettiin luomalla hänestä uusi uhrikultin päähenkilö - uusi nimi - Rooman vallanajan palvotun Auringonjumalan, Sol Invictuksen tilalle.
Teologian tohtori Tarkin artikkelissa vastaavasti esiintyy vain Jeesus opetuksineen - tie, totuus ja elämä.
Kristus tarkoittaa sanaa voitelu, ja voitelu tarkoittaa myös lahjontaa.
Valjastetaan joku antamaan synnit anteeksi ja voidellaan se siitä hyvästä jumalaksi, annetaan sille ikuinen nimi, vaikka sitä ei olisi olemassakaan.
Niinpä, tuosta sanasta voitelu on tullut myös korruptiosana voiteluraha.
Ei ole luterilaista. Kyseessä on Paavolan oma lahko.
Onko harjaus syynäys ja kampaus tehty huolella?
Rahanvaihtajien pöydät ja Keisarin kuva, voisivat kertoa samasta asiasta, eli kielteisestä suhtautumisesta rahan käyttöön vaihdon välineenä ja varsinkin siihen, että rahassa oli ihmisen kuva, kuten Keisarin.
Jeesus ei vastusta veronmaksua Roomalle, vaan käskee antaa keisarille mikä keisarin on, koska siinä on keisarin kuva. Ei niinkään veron takia, vaan rahan ja siinä olevan olevan kuvan takia.
Tämän perusteella hän kuuluisi essealaiseen ryhmään jotka harrastivat vaihtotaloutta. Essealaiset eivät käytä myöskään nimiä, tai tee kuvia, he eivät puhu ihmisistä nimellä, vaan tunteella, toisin sanoen, mikä heidän tunteensa on jostakin henkilöstä, kuten Vanhurskauden opettaja, tai paha pappi. Valon lapset ja pimeyden lapset. Itseään he pitivät valon lapsina, ja Roomaa todennäköisesti pimeyden edustajana, sanomatta sitä suoraan. Jeesuksen sanat, "muut tulevat omassa nimessään, " voisi liittyä tähän samaan.
"Toinen valo " voisi myös liittyä tähän, "valon lapset." He kuitenkin lukivat Jesajaa, eivät evankeliumia. Lisäksi essealaiset olivat tiukimpia sääntöjen noudattajia ja askeetikkoja, Josefuksen kertoman mukaan. He uskoivat olevansa niiden jälkeläisiä, jotka Mooses johdatti erämaan halki. "Käyhät", "nöyrät" "tielle lähteneet ", olivat myös nimityksiä, joita he käyttivät itsestään. Siellä on sana TIE.
Heidän joukoonsa tuli myös henkilö, jota sanotaan "valehtelijaksi ". Hän hylkäsi lain koko neuvoston edessä ja lähti pois, ottaen mukaansa muutamia henkilöitä. Hänen on arveltu olevan juuri Paavali.
Yksi mielenkiintoinen piirre esselaisten puhtausäädöksissä oli, että ulostaessaan heidän piti mennä yhteisön asumisalueen ulkopuolelle, kaivaa maahan kuoppa, Mooseksen ohjeen mukaan, ja ulostaessaan he peittivät viitalla pyllynsä, etteivät loukkaa auringon säteitä.
Kuoppa tietysti peitettiin ja sen jälkeen piti ottaa vielä kylpy.
Varominen, että ei loukkaa auringon säteitä, on sangen viehättävä ajatus, ja kertoo auringon kunnioittamisesta Luojan luomana elämän mahdollistajana ja valona tietysti.
Nyt suomi elää tuomioiden kynnyksellä ja kirkot menee syntiin mukaan ja saa siitä rangaistuksen. T'ätä puhetta oisi jokaisen hyvä kuulla. https://www.youtube.com/watch?v=v1xtf5KYFt8&feature=youtu.be&t=1846
Täällä ja ajateltavaa. https://www.youtube.com/watch?v=tofe026TjeQ
Multinikkinä sinunkin pitää asiasi esiin tuoda ettei paljastuisi oma tyhjyytesi.
>>Eikö kolminaisuusoppi kaikkine absurdiuksineen ole nimen omaan sitä ihmisjärkeilyä parhaimmillaan?>>
Taas yksi Paavolan palvoja.
Siis teejohtopäätös on taas yksi Paavolan palvoja.