https://www.ksml.fi/kotimaa/Uuraisten-bussikaappauksen-syytteet-romahtivat-Kolmen-vuoden-vankeuden-sijaan-80-päiväsakkoa/1336138#cxrecs_s
Uskomatonta. Uuraisilla taannoin linja-autolla todennäköistä terrori-iskua yrittänyt matu jätettiin tuomitsematta eilen Keski-Suomen käräjäoikeudessa puolustuksen esittämien ilmeisen valheellisin perustein? Matu yritti kääntää linja-autoa kuljettajan kättä vääntämällä ojaan 80 km vauhdissa samalla huutaen monesti "ALLAHU-AKBARIA" (Jumala on suurin) yrittäen ilmeisesti saada sillä mahdollisimman paljon ihmisuhreja aikaiseksi?
Uskomatonta. Uuraisilla taannoin linja-autolla todennäköistä terrori-iskua yrittänyt matu jätettiin tuomitsematta eilen Keski-Suomen käräjäoikeudessa puolustuksen esittämien ilmeisen valheellisin perustein? Matu yritti kääntää linja-autoa kuljettajan kättä vääntämällä ojaan 80 km vauhdissa samalla huutaen monesti "ALLAHU-AKBARIA" (Jumala on suurin) yrittäen ilmeisesti saada sillä mahdollisimman paljon ihmisuhreja aikaiseksi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pitää onnistua tappamaan ihmisiä ennenkuin voidaan tuomita. Kukaan ei tiedä montako terroritekoa pitää tehdä ennenkuin yksikään Islamilla aivopesty viherkommari, demari tai muu suvakki harkitsee asiaa Islamin sairaudesta ja vaarallisuudesta länsimaisessa yhteiskunnassa.....
Tämähän on tilanteen mukaan aina kulttuurin syytä tai Islamin, kmmasta vaan on enemmän hyötyä kehitysmaamuslimeille.......
Huhhuh! Olisin odottanut tuosta useiden vuosien vankeusrangistusta. Jälleen kerromme maailmalle, että täällä saa tehdä mitä vain ilman, että tulee rangiastusta. Saaoin kuin raiskaajilta ei oteta pois oleskelulupaa tai passia, niin terroriteon yrittämisestä ei tule lainkaan rangkaistusta. Päiväsakothan maksamme me.
Töitähän tuo halusi tehdä. Siksi huusi: Anna mun ajaa!
Ei tarvitse ihmetellä ettei näin äärimmäisen epäoikeudenmukaiseen maahan halua veroja maksella, mutta niin on hampaat irvessä tehtävä. Ja älkää vetäkö sitä Venäjää tähänkään mukaan. En ole muuttamassa sinne vaikka tahtoisittekin.
Juuri näin.
Aina iskee vitutuskohtaus kun näkee niitä piruja kaupungilla. Vittu saatana, kaikki ne ulos Suomesta välittömästi.
Mistä olet saanut tiedon, että yritti ohjata auton ojaan?
Vastaantulevaan linja autoonhan tuo yritti ohjata.
Ylen teksti tv n mukaan hänen kaverinsa pelastivat tilanteen, ei kuljettaja, joten mitalit ja ansiomerkit kavereille.
https://mvlehti.net/2019/03/05/bussikaappauksen-syytteet-romahtivat-kolmen-vuoden-vankeuden-sijaan-80-paivasakkoa/
Ukomatonta hulluutta on tuo poliittinen oikeudenjako Suomessa.
Niin paljon taas tarinoita kirjoitettu koko jutusta mutta kyllä se nyt on ihan selvä että terroriteko se oli tai ainakin yritys. Kyllä oli epäoikeudenmukainen päätös jälleen kerran monikulttuurisuuden eduksi. Ei ole totta enään .....
Ennen vaaleja olisikin ollut ikävä sellainen terrori uutinen!!
Joten hyssytellään asiaa.
Ja terrori Suomessa vaan pahenee!!
Eipä tarvitse enää bussilla matkustaa, kun tälläinenkin sallitaan. Turvallisempi ajella omalla autolla ja unohtaa ilmasto asiat.
Juuri näin. Ei tiedä milloin matu taas yrittää väkivalloin vääntää kuljettajan käsiä ohjaamaan linja-auto päin vastaantulevaa autoa joukkomurhatarkoituksessa, kun matut tietävät nyt tämänkin oikeuden tekemän ennakkopäätöksen perusteella, että tälläisestä terrori-iskusta ei tuomita Suomessa mitään rangaistusta?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94c00cff-a72c-4d20-91b5-8d60b3d874a1
Uskomatonta selitystä matulta.
Suomalainen vastaavassa tilanteessa olisi saanut 4kk vankeutta ajoneuvon kaappausyrityksestä. 6kk rattijuopumuksesta ja 2kk kuskin pahoinpitelystä, 24kk joukkomurhayrityksestä..siis yht=3vuotta vähintäänkin.
Ja olisi ollut täysin normaali tuomio.
Soittelee varmaankin viimeisillekkin kavereilleen,,Tulkaa tänne, täällä ei edes terrori-iskusta rangaista! Ja saa muutakin kuin aasin tai lampaan pillua, eikä siitäkään tule kuin sellaista joka ei ole edes tuomio! Suoraan vapaaksi!
Juuri näin.
Uskomatonta. Radiosta kuulin viime viikolla, että syyttäjä ei valita hovioikeuteen tästä matun ilmeistä terrorismi-iskua linja-autolla yrittäneestä vapauttavasta oikeuden päätöksestä. Tämä naissyyttäjä näyttää olevan matuja suosiva suvakki, kun hän oli esittänyt käräjäjäistunnossa syytevaatimuksessaan matulle neljää eri vaihtoehtoista tuomiota ja tämä hänen viimeinen kaikkein lievin sakkoesityksensä tuli käräjäjäoikeuden päätökseksi? Tästä kansalaisten oikeustajua kovasti koettelevasta ja suututtavasta matulle annetusta puolueellisesta päätöksestä kannattaa ehdottomasti tehdä kanteluita esimerkiksi oikeuskanslerille.