Islamistiset johtajat vastustavat useita länsimaalaisille tärkeiät arvoja. Islam ei ole yhteensovitettavissa länsimaalaisten arvojen kanssa. Lopulta islam on pakko julistaa laittomaksi, jotta terroristit voidaan erottaa muusta kansasta.
80% ihmisistä elää ilman islamia, se ei siis ole mikään välttämättömyys. Siitä luopuminen olisi Länsimaissa erittäin tärkeää. Ne, jotka eivät siitä ole valmiita luopumaan, voisivat muuttaa islamistisiin maihin.
Islam levieää kaikkialla, mihin sen siemen päästetään. Leviämisen taustalla ovat uhkailu, surmat, epätasa-arvo ja kritiikitön ajattelu. Tällaista ei voida lopulta enää hyväksyä Europassa, ja islam joudutaan julistamaan laittomaksi. Se tarkoittaa lakimuutoksia ja erityistä haittaa ensimmäisen sukupolven luopujille, jotka ovat eläneet osan elämästään islamin vallassa. Mutta jo seuraava sukupolvi saa elää vapaata elämää osana yhteiskuntaa, johon kuuluvat.
Odotettavissa on myös suuria kiistoja ja kenties aseellisia konflikteja arabimaiden kanssa. Arabimaathan eivät suostu itse joustamaan missään, mutta vaativat muilta mailta ymmärrystä sekä islamin hyväksymistä. Tämäkin epätasapaino on jossain vaiheessa korjattava.
Lähi-Idän kanssa ei pitäisi käydä kauppaa ainakaan niin, että syntyy riippuvuus heidän öljystään. Islamista luopuminen olisi hyvä asettaa siihen pisteeseen, jolloin Lähi-Idän öljyä ei enää tarvita, kun on siirrytty vaihtoehtoisiin energialähteisiin ja materiaaleihin.
80% ihmisistä elää ilman islamia, se ei siis ole mikään välttämättömyys. Siitä luopuminen olisi Länsimaissa erittäin tärkeää. Ne, jotka eivät siitä ole valmiita luopumaan, voisivat muuttaa islamistisiin maihin.
Islam levieää kaikkialla, mihin sen siemen päästetään. Leviämisen taustalla ovat uhkailu, surmat, epätasa-arvo ja kritiikitön ajattelu. Tällaista ei voida lopulta enää hyväksyä Europassa, ja islam joudutaan julistamaan laittomaksi. Se tarkoittaa lakimuutoksia ja erityistä haittaa ensimmäisen sukupolven luopujille, jotka ovat eläneet osan elämästään islamin vallassa. Mutta jo seuraava sukupolvi saa elää vapaata elämää osana yhteiskuntaa, johon kuuluvat.
Odotettavissa on myös suuria kiistoja ja kenties aseellisia konflikteja arabimaiden kanssa. Arabimaathan eivät suostu itse joustamaan missään, mutta vaativat muilta mailta ymmärrystä sekä islamin hyväksymistä. Tämäkin epätasapaino on jossain vaiheessa korjattava.
Lähi-Idän kanssa ei pitäisi käydä kauppaa ainakaan niin, että syntyy riippuvuus heidän öljystään. Islamista luopuminen olisi hyvä asettaa siihen pisteeseen, jolloin Lähi-Idän öljyä ei enää tarvita, kun on siirrytty vaihtoehtoisiin energialähteisiin ja materiaaleihin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaksi pahinta maailmaa jäytävää tautia, jotka lisäksi sidoksissa toisiinsa: islam ja liikakansoitus!
Islamista luopuneita uhataan hengenvaaralla. Se kertoo paljon tästä ideologiasta.
Aikoinaan, ennen haittamaahanmuuttoa, natsismi pyrittiin hoitelemaan nauramalla Hitlerille. Nyt voisi kaikki nauraa islamille. Malesiassa sai pitkän vankilatuomion joku islamia arvostellut, mutta nauramista on vaikeampi kieltää. Samaa muuten yritettiin persuihinkin mutta voi miettiä kumman kohdalla se on enemmän paikallaan.
Eikä tehdä sitä laittomaksi. Sen kritisointi tehdään laittomaksi, ellei jo olekin sitä. Kaikki tahot länsimaissa suosivat sen leviämistä, kunnes raja ylitetään, eikä paluuta enää ole. Mikään taho ei uskalla rasismin pelossa nousta sitä vastaan läntisessä Euroopassa. Näin sen on hyvä levitä suureen osaan maailmasta.
Monissa maissa islamin kritisoinnista seuraa rangaistuksia, jopa kuolemantuomio. Mutta eipä ole kauaa siitäkään, kun Suomessa ns. jumalanpilkka oli rikos.
Lähi-Idän uskonnot ovat aivan sairaita. Ja noin puolet ihmisistä uskovat näihin hullutuksiin.
Islam pitäisi todella kieltää lailla, sillä se ei kykene sopeutumaan nyky-yhteiskuntiin, kuten kristinuskolle on tehty.
Niin, onhan jo viitteitä siitä, että kehitysmaamuslimien islam on meilläkin valtiovallan ja oikeuslaitoksen erityissuojeluksessa. Vihapuheet kristinuskoa vastaan on ok, mutta islamin loukkaamisesta tulee sanktioita.
Jos kehitysmaamuslimi koettaa suistaa linja-auton väkisin tieltä, niin oikeus katsoo teon 480€ sakon arvoiseksi. Artisti itse ei tätä maksa, vaan Suomen sosiaalitoimi!
Olisipa mukava kuulla islamia ihannoivien mielipiteitä kuolemantuomioista, joissa ainoana rikoksena on ollut Muhammedin pilkkaaminen. Että millä perusteella tällainen ideologia on sallittu ja vielä meidänkin kulttuuriamme "rikastava".
Sillä ei ole mitään merkitystä, että suurin osa muslimeista ei tappaisi Muhammedia pilkkaavia ihmisiä. Ainoastaan se on tärkeää, että islam on ideologia, joka mahdollistaa tällaisen järjettömän toiminnan. Emmehän me sano, että natsismi on ihan ok, kun eiväthän kaikki natsit tapa juutalaisia. Ei, vaan tuomitsemme koko aatteen.
Eikä islamia kritisoiva ole rasisti. Ideologioita saa kritisoida. Vai onko natsismia kritisoiva ihminen myös rasisti?
Myös islam täytyy tuomita. Ilman sitä voi tosiaan elää aivan hyvää elämää. Islamin takia ihmisiä kuolee, mutta ilman islamia he elävät.
Kaasutetaan muslimit.
jonois kamioihin jokas ei tuota jätä
Muhhamed oli vaarallinen lasten hyväksi käyttäjä
Mistö aloittaja sellaista sait päähäsi, että siitä muka tehdään laitonta? Päinvastoin on käymässä, eli islamin kritiikistä tehdään laitonta.