Periaatteessa seurauksia voi olla kolmenlaisia: Yksi, tosin epätodennäköinen, vaihtoehto on, että riitaisat ääriliikkeet yhdistävät voimansa ja nousevat jopa parlamentin suurimmaksi ryhmäksi.
Silloin parlamentin johto siirtyisi euroskeptikoille ja parlamentin kannat esimerkiksi maahanmuuttoon jyrkkenisivät nykyisestä selvästi.
Toinen vaihtoehto on, että EU-myönteiset puolueet kääntävät ääriliikkeiden nousun yllättäväksi voitokseen. Tämä on tosin vielä epätodennäköisempää kuin ääriliikkeiden yhdistyminen. EU-myönteisten menestykseen vaikuttaa erityisesti se, millaista vetoapua Ranskan presidentti Emmanuel Macron pystyy tarjoamaan parlamentin liberaaliryhmille.
Todennäköisin vaihtoehto on toistaiseksi kahden yllä olevan välimuoto. Siinä vanhojen valtapuolueiden suosio edelleen laskee, mutta ei niin paljon, että EU-kielteiset puolueet saisivat enemmistön.
Tämän tilanteen seuraukset olisivat arvaamattomat.
On syytä muistaa, että osalle ryhmistä päätöksenteon hidastaminen ja estäminen on myös tavoite.
Euroopan parlamentissa kantojen muodostaminen perustuu ennen kaikkea enemmistön rakentamiseen. Siellä ei ole Suomen eduskunnasta tuttua hallitus-oppositio-asetelmaa, vaan jokaisen päätöksen taakse on erikseen kerättävä enemmistö.
Parlamentin enemmistö tarvitaan, jotta EU voi säätää lakeja, solmia kauppasopimuksia ja käyttää rahaa. Ilman parlamentin enemmistöä ei voida päättää EU:n ja Yhdysvaltojen välisestä kauppasopimuksesta, kellojen siirrosta luopumisesta tai uusista ilmastolaeista. Ilman parlamentin enemmistöä ei voida hyväksyä edes ensi syksynä aloittavaa komissiota.
On syytä muistaa, että osalle ryhmistä päätöksenteon hidastaminen ja estäminen on myös tavoite.
Tähän asti esimerkiksi Britannian EU-eroa ajava brittiläinen Ukip-puolue on sääntöjensä mukaan äänestänyt ainoastaan sellaisten esitysten puolesta, jotka tähtäävät EU:n vallan murentamiseen.
Silloin parlamentin johto siirtyisi euroskeptikoille ja parlamentin kannat esimerkiksi maahanmuuttoon jyrkkenisivät nykyisestä selvästi.
Toinen vaihtoehto on, että EU-myönteiset puolueet kääntävät ääriliikkeiden nousun yllättäväksi voitokseen. Tämä on tosin vielä epätodennäköisempää kuin ääriliikkeiden yhdistyminen. EU-myönteisten menestykseen vaikuttaa erityisesti se, millaista vetoapua Ranskan presidentti Emmanuel Macron pystyy tarjoamaan parlamentin liberaaliryhmille.
Todennäköisin vaihtoehto on toistaiseksi kahden yllä olevan välimuoto. Siinä vanhojen valtapuolueiden suosio edelleen laskee, mutta ei niin paljon, että EU-kielteiset puolueet saisivat enemmistön.
Tämän tilanteen seuraukset olisivat arvaamattomat.
On syytä muistaa, että osalle ryhmistä päätöksenteon hidastaminen ja estäminen on myös tavoite.
Euroopan parlamentissa kantojen muodostaminen perustuu ennen kaikkea enemmistön rakentamiseen. Siellä ei ole Suomen eduskunnasta tuttua hallitus-oppositio-asetelmaa, vaan jokaisen päätöksen taakse on erikseen kerättävä enemmistö.
Parlamentin enemmistö tarvitaan, jotta EU voi säätää lakeja, solmia kauppasopimuksia ja käyttää rahaa. Ilman parlamentin enemmistöä ei voida päättää EU:n ja Yhdysvaltojen välisestä kauppasopimuksesta, kellojen siirrosta luopumisesta tai uusista ilmastolaeista. Ilman parlamentin enemmistöä ei voida hyväksyä edes ensi syksynä aloittavaa komissiota.
On syytä muistaa, että osalle ryhmistä päätöksenteon hidastaminen ja estäminen on myös tavoite.
Tähän asti esimerkiksi Britannian EU-eroa ajava brittiläinen Ukip-puolue on sääntöjensä mukaan äänestänyt ainoastaan sellaisten esitysten puolesta, jotka tähtäävät EU:n vallan murentamiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.