Väkivalta ja sodat ja valheet ovat Jumaluskon seurausta ei ateismin. Kun ei ihmisille kelpaa mitä laki ja moraali on sanvat niin silloin livetään valheen puolelle ja aletaan etsiä kättä pidempää ja huidotaan sillä muita. Tai siten aletaan ahdistella pikkulapsia. Sellaista on ollut uskon historia kauttaaltaan.
Uskon varjolla onkin tapettu selvästi eniten ihmisiä, utta uskovia se ei haittaa sillä heille vääräuskoisen tappaminen on etuoikeus jonka jumalansa hyväksyy.
Uskon varjolla onkin tapettu selvästi eniten ihmisiä, utta uskovia se ei haittaa sillä heille vääräuskoisen tappaminen on etuoikeus jonka jumalansa hyväksyy.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Näytä kohta, jossa Uudessa testamentissa hyväksytään "vääräuskoisten" tappaminen.
Vanhassa hyväksytään. Ja jessekin sanoi että se pätee.
Muutenkin kovin innokkaasti uskovat ovat vääräuskoisten tappamista harrastaneet, esimerkiksi:
- hererojen kansanmurha
- kataarien kansanmurha
- Ruandan kansanmurha
- Amerikan alkuperäisväestön kansanmurha
- Holokausti
- Srebrenican kansanmurha
"Näytä kohta, jossa Uudessa testamentissa hyväksytään "vääräuskoisten" tappaminen."
Roomalaiskirjeen 1. luvussa esimerkiksi.
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Uskonto on syynä tappamiseen.
Jeesus opetti, että vähäinenkin hapatus hapattaa koko taikinan.
Uskonto joka on alkuisin apostolien opista otti itseensä vaikutteita joiden kautta sodat ja tappamiset aiheutuvat kun eri tulkinnan omaavat ihmiset riitelevät.
Uskonto josta puuttuu kaikki alkuperäinen tietämys ja tilalla on väärinkäsitykset ei hyödytä ketään.
Matteuksen evankeliumi:
11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.
Myös juutalaisuudessa kävi niin että alkuperäinen opetus muuttui tulkintojen ja perinnäissääntöjen kautta tuiki erilaiseksi kuin se oli alunperin tarkoitettu ja siitä seurasi Israelille itsenäisyyden menetus ja maastapako kaikkien kansojen keskuuteen. Samalla he joutuivat vainottaviksi ja koskaan kansa ei ole ollut nykyistä suurempi.
"- hererojen kansanmurha
- kataarien kansanmurha
- Ruandan kansanmurha
- Amerikan alkuperäisväestön kansanmurha
- Holokausti
- Srebrenican kansanmurha"
Millään näistä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa. Olivatko mm. Natsit erikoisen uskonnollisia? Eivät ainakaan kristinuskovaisia. Miksi muuten luettelossa ei ole kommunismin uhreja, ateistisen idelogian - jota harrastivat mm. Neuvostoliitto, Kiina tai Kambodža?
Entä sitten markkinaliberalismi joka on käytännössä tuominnut Suomen vanhukset nopeaan kuolemaan? Ei kovin inhimillistä. Uudessa testamentissa sentään julistetaan inhimillisyyden ja anteeksiannon sanomaa.
Uskonto ei tee ihmisestä sinällään väkivaltaista, vaan ideologia, kuten uskonnoksi naamioitu islam tai kommunismi. Kyky väkivaltaan on meissä geeneissä, mm. Simpanssit surmaavat muiden klaanien simpansseja. Tuskin ovat uskonnollisesti motivoituneita.
Kyse ei ole siitä, onko hyväksyntä tai kieltäminen kirjoitettu oppeihin, vaan kyse on käytännöstä, tavoista, joilla uskontoja harjoitetaan. Ja se on nimen omaan ollut sitä jo tuhansia vuosia, että jumalien nimissä on koettu oikeutetuksi tappaa ja tuhota kilpailevien uskontojen edustajia ja omaisuutta. Uskontoon kuuluu saumattomasti kilpailuhenki, johon taas sisältyy saumattomasti myös tyypilliset pimeän puolen persoonallisuuspiirteet, kuten aggressiivisuus, periksiantamattomuus, vallanhinku jne.
Natseista 98,5 prosenttia oli kristittyjä, kataarit murhattiin koska olivat eri mieltä katolisen kirkon raamatun tulkinnasta, srebrenicassa kristityt murhasivat muslimeja, koska he olivat muslimeja, amerikan alkuperäisasukkaat murhattiin pakanoina, samoin hererot. Joten kumman paljon oli tekemistä uskonnon kanssa. NL, Kiina Ja kambozha puolestaan EIVÄT harjoittaneet ateistista ideologiaa, kommunismi kun ei ateismia edellytä, vaan tappoivat ihan politiikan vuoksi. Kambozha kaiken lisäksi koska joku khmer-jumaluus käski.
Ja miten inhimillistä on vaatia ihmistä repimään silmänsä irti tai hylkäämään perheensä?
"Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. 36Viholliset ovat oman talon väkeä.
37»Joka rakastaa isäänsä tai äitiänsä enemmän kuin minua, ei kelpaa minulle, eikä se, joka rakastaa poikaansa tai tytärtänsä enemmän kuin minua, kelpaa minulle. "
Kyllä se minustakin on aika outoa että meidän ev.lut. kirkkomme evoluutioon uskovat papit eivät ole ikinä paljastaneet joukoissaan tilastojen mukaan kaikkein eniten kaikista uskonnoista tapahtuneita pedofiliatapauksia.
Ei niin, mutta eiväthän evot toisiaan paljasta.
Sopii katsoa vikka Wikistä Suomen pedofiliatilastoja. Olkaa hyvä vaan niin totuus paljastuu eikä tarvitse uskoa valehtelijoita.
Laitahan linkki wikin artikkeliin, jossa on Suomen pedofiliartilastot. Taisit taas kirjoitella ihan omiasi.
Evlut pappien pedofiliasta en tiedä, mutta katolisten pappien ja JT järjestön pedifilian salailu on ollut usein uutisissa. Takavuosia myös lestadiolaiset kärysivät salailusta.
Laestadiolaiset on ev.lutteja.
Ai nyt Jyri jo sukupuoli-identiteetiltään feminiininen? Tai olet kyllä ennenkin tainnut olla. Eipä siinä mitään väärää ole. Harmi vain, ettei se näytä helpottavan sinun pakkomielteitä nähdä olemattomia asioita kuvitelmallisissa paikoissa.
Ahdistaako taas JT pedofiiliavyyhdit?
Lestadiolaiset ovat evluteja, mutta heidän surakunnanjohtajansa ovat usein maallikkoja. Hännisen Tuomas, joka erosi VL-liikkeen pääsihteerin tehtävästä pedofiilikohun takia, oli entinen ilmavoimien kapiainen. Jyri kirjoitti papeista.
Jos niitä ei kerran ole paljastettu, miten tilastot voisivat tuollaista kertoa? Jehovien keskuudessahan tuo tapa on ihan normaalia.
Sekin on kummaa että evot katselee Ylen Areenaa, Siis ihan sairasta väkivaltaa opetetaan kansalle luonnollisena toimintana.
Vitsi että evot on sairaita mieleltään. No eihän Raamattu suotta sano että " Pahat hävitetään" .
Ihan hvyvä niin.
Vai onko evot eri mieltä siitä se olisi hyvä että pahat hävitettäisiin pois maan päältä?
Hehehehh!
Nyt pahat jo varastelee nimimerkkejäkin!
No, sinä jyri et olisi, kun häviäisit itse sellaisena poikiinsekaantujana...
Sen jälkeen kun evoluutioteoria hyväksyttiin yleisesti, eli siiis vahvimman oikeus- ajattelu, on maan päällä sodissa tapettu enemmän ihmisiä kuin koko muuna ihmiskunnan olemassaoloaikana yhteensä.
Ja onhan se selvää että jos uskontoja evouskonto mukaanlukien on enemmän kuin 10 000 erilaista niin onhan se selvää että vain yksi niistä voi olla Jumalan hyväksymä. Muut ovatkin sitten petkutusta ja bisnestä. Ei puhu Raamattu misstään kirkolllisverosta tai kymmenyksistä kristittyjen kohdalla.
Kaiken tuli perustua vapaaehtoisuuteen.
Ja sitten vaan linkkiä väitteesi perustaksi. Minä väitän, että asia on aivan päin vastoin. Ennen ihmisiä tapettiin moninkertaisesti enemmän ainakin väkilukuun suhteutettuna.
Tilastollisesti+arvioidaan+että+nyt+ihmisiä+on+elossa+se+määrä+kuin+ihmisiä+on+ollut+ennen+meitä.
Ja tuo todistaa mitä? Maailma oli aikaisemmin paljon väkivaltaisempi kuin nyt. Todennäköisyys kuolla väkivallan seurauksena ei ole ikinä ollut niin pieni kuin nykyään ja vähiten uskonnollisissa maissa se on pienin.
Koskaan+aiemmin+eivät+armeijat+olleet+yhtä+isoja+kuin+Darwinin+jälkeen+eikä+aseet+yhtä+tehosia.
Kyse oli väkivaltaisista kuolemista. Nykyään on paljon pienempi todennäköisyys joutua surmatuksi kuin esimerkiksi kristillisellä keskiajalla.
Koskaan aikaisemmin maailmassa ei ole ollut niin vähän sotia kuin viimeisen 50 vuoden aikana.
Koko viimeisen 50 vuoden ajan on ollut sotia käynnissä, ja melkein jokaisessa on mukana länsimaatkin. Ja nimenomaan. Irak, Afganistan, Vietnam ja lukuisat muut konfliktit joissa häärii sama maailmanpoliisi etujaan valvoen. Ja Suomi on mukana joka suunnassa liehtaroimassa.
Viimeisen viidenkymmenen vuoden aikana on silti sodittu vähemmän kuin ikinä ihmiskunnan historiassa. Suomi ei ole ollut sotimassa missään. Rauhanturvatyössä sitäkin enemmän.
Revi tuosta:
YLE:
"Uutisia seuratessa tätä saattaa olla vaikeaa uskoa, mutta tilastojen mukaan elämme nyt maailmanhistorian rauhallisinta ja väkivallattominta aikaa. Tilastot osoittavat, että sotakuolemissa, murhissa ja muunlaisissa veriteoissa on tapahtunut dramaattinen vähentyminen viime vuosikymmenten aikana.
Tilastotietoja vertailemalla tutkijat osoittavat, että sodassa kuolleiden ihmisten määrä on romahtanut monituhatkertaisesti vuosisatojen kuluessa. Ennen kansallisvaltioiden syntyä, sodissa kuoli arviolta 500 ihmistä jokaista sataatuhatta kohden. 1800-luvulla luku oli noin 70 sataatuhatta kohden. 1900-luvulla, kansanmurhista ja maailmansodista huolimatta, luku oli 60.
Nykyään sodissa kuolee 0,3 ihmistä jokaista 100 000 ihmistä kohden. Kansanmurhissa puolestaan kuoli 1 400 kertaa enemmän ihmisiä 1942 kuin 2008."
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjAkP-1yfLgAhVFwMQBHVRfCewQFjACegQICBAB&url=https://yle.fi/uutiset/3-5441316&usg=AOvVaw1im6RXnM0cUtfh-EXPMj4o
> Väkivalta ja sodat ja valheet ovat Jumaluskon seurausta ei ateismin.
Melko järjetön väite. Raamattu kieltää murhaamasta ja kehottaa rakastaa jopa vihollisia. Ateistit taas pyrkivät saamaan ihmiset luopumaan tuosta, eikä ateismi tarjoa mitään muuta kuin Jumaluskon puutetta, ei moraalia tai mitään hyvää. Kun ihminen luopuu Jumalasta, eli rakkaudesta, seurauksena on todennäköisesti vain väkivaltaa ja pahuutta.
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus".
1 Joh. 4:8
Yllä on linkki YLE:n uutiseen, jonka mukaan väkivaltaiset kuolemat ovat dramaattisesti vähentyneet viime vuosikymmeninä. Samaan aikaan sekularioituminen on edennyt.
"1800-luvulla luku oli noin 70 sataatuhatta kohden...Nykyään sodissa kuolee 0,3 ihmistä jokaista 100 000 ihmistä kohden."
1800 luku taisi olla paljon kristillisempi kuin 2000 luku. Silti mahdollisuus joutua kokemaan väkivaltainen kuolema oli 1800 luvulla yli 200 kertainen nykyiseen verrattuna.
"Minä olen tullut nostamaan pojan isäänsä, tyttären äitiään ja miniän anoppiaan vastaan. 36Viholliset ovat oman talon väkeä."
Noin se jesse satuili. Ja muutenkin raamatussa kehotetaan tappamaan aika useassakin kohdin. Miten muuten selität sen että vangeista vain 0,021 prosenttia on ateisteja? Jos ateismista seuraisi vain väkivaltaa ja pahuutta tuo tilasto olisi hiiiieman erilainen...