Kh.n puheenjohtaja kertoi uutisissa että investoinnit tarkastellaan 40 vuoden perioodilla. Taitaa ola jotta kun yhden sukupolven palvelut ja investoinnit unohdetaan, ei seuraava sukupolvi asu enää paikkakunnalla. Mistä näitä ajatuksia Kauhavalla viriää.
Kepulaista logiikkaa
Häipyvä
880
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Uusia kauppaliikkeitä tulossa,liikunnan harrastamiseen puitteet on kunnossa.
Lisäksi uusi upea koulukeskus tulossa.
Ei voi sanoa että palvelut olisi huonontumassa.
Kyllähä kaupungin investoinnit täytyy suunnitella pitemmälle aika välille kuin vaikka vain 5vuotta. Eri asia jos tietoisesti jätetään investoimatta johkin alueelle ajatellen ettei siälä kukaan asu ja sitä investointia tarvitse 20vuoden kuluttua mikäli se jätetään tekemättä. Myöskään ei voida ajatella että investoinnit toteutetaan periaatteella että tuonne kuntaan investoitiin nyt noin paljon, nyt täytyy investoida myös tuohon kuntaan nuan paljon, mitäs sinne rakennettaas jotta saadaan käytettyä sama raha määrä ja sen jälkee mietittääs että mitä seuraavaan kuntaan investoidaan. Vaikka olisikin oikeuden mukaista että joka kuntaan investoitaisiin joko yhtä paljon tai asukasluku määrään verrannollisesti sama määrä, johtaisi tämä siihen että jossain välissä joudutaan keksimällä keksiä inveistointi johkin kuntaan jotta saadaan tasapaino investoinneissa pidettyä ja investoitua joku tarpeellinen juttu kuntaan johka on jo investoitu laskutavasta riippuen enemmän kuin "pitäisi". Vai tuntuuko hyvältä idealta ruveta vaikka asfaltoimaan pikkuteitä jos ei muutakaan investointia löydy tasapainon pitämiseksi? Myöskään jatkuva valitusten teko investointeihin liittyen ei aja kenenkään etua vaan aiheuttaa eripuraa liitoskuntien kesken kuten nyt on tapahtunut.
Siispä pitkien lässytysten jälkeen -400 asukasta joka vuosi. Tämä on juuri valittu politiikka ja lopputulos senmukainen. Vaalitulos tulee myös näyttämään onko se ollut kuntalaisten mielestä oikea.
Kyllä, tämä myös on hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun homma ei ole hallinnassa. Tässä yhteydessä voisi miettiä että mihin kaikkeen muuhun kunta olisi voinut keskittyä vaikka sinä aikana kun väännettiin ämpin sillan rakentamisesta ja siihen liittyvien valitusten käsittelystä. Nythän taas yhden investoinnin kanssa joudutaan tulahta aikaa valitusten käsittelyyn, mahtaneeko tämän investoinnin kanssa kestää myös lähes kymmenen vuotta ennen kuin avajaisia vietetään. Toisaalta toivon että joku kostaja tuumaa aloittaa valitus kierteen seuraavasta kantakauhavan alueelle tehtävästä investoinnista. Eihän tämäkään kuitenkaa olisi milläänlailla yhteinen etu, mutta saattaisi ola sopiva näpäytys sinne suuntaan.
Kyyllä Kauhavan kaupunginhallituksen puheenjohtajan kommentit Pohjanmaan alueuutisissa herätti ihmetystä näin ulkopaikkakuntalaisesta. "Investointeja tarkastellaan 40 vuoden perioideissa. Erikoinen esiintyminen poliittiselta päätöksentekijältä!
Kauhavan keskittämispolitiikka on vaikuttanut myös ympäristökuntien asukkaiden elämään hyvin merkittävästi. Ei ole kysymys yksistään ala- ja ylihärmäläisistä, on kysymys myös kortejärveläisistä ja evijärveläisistä, joiden sosiaali- ja terveydenhuollon palveluita on alasajettu radikaalisti kuuntelematta näiden alueen ihmisiä lainkaan. On todella erikoista, että 70-90 kilometrien päästä joutuu lähes 100 vuotias vanhus käymään toistamiseen Kantakauhavalla verikokeissa tai pikkulapsiperheen äiti joutuu miltei lapsivuoteeltaan hakemaan hoitoa lapsilleen Kantakauhavan terveyskeskuksesta useiden viikkojen ajan. Ajomatkaa tulee tunti mennen tullen! Näitä tapauksia on kymmeniä. Eriarvoisuus on todella hyvin räikeää ja siitä ei tunnu välittävän juuri kukaan. Lappajärven päättäjät kyllästyivät ihmisten muilutukseen ja teki erittäin viisaan päätöksen erottuaan kuntayhtymä kaksineuvoisesta. On todella ollut ilo kuulla lappajärveläisten tyytyväisyyttä tämän hetkisiin sosiaali- ja terveyspalveluihin oman kunnan alueella.
Ihailtavaa on ollut lukea myös paikallislehdistä erittäin taitavaa ja ammattitaitoista ja ennen kaikkea rehellistä Järvipohjanmaan sosiaali- ja terveyspalvelujen johtavien viranhaltijoiden tiedottamista. Ammattitaito paistaa niistä toisin kuin Kauhavalla.
On täysin järjetöntä edes ajatuksissaan suunnitella ainakin 20 miljoonaa maksavaa sotekeskus rakennelmaa Kantakauhavalle, mitä sellaisella tehdään pienessä kuihtuvassa kylässä?
Seinäjoella nauretaan!!
Ei ole kyllä seinäjoenkaan touhuissa järjen häivääkään.
Ideaparkin avulla yritetään ohjata asiointi sivukylälle kun samaan aikaan autioituvaan keskustaan rakennetaan kellariparkki ja joku kävelykatu joita kukaan ei tarvitse eikä käytä.
Ainoa kasvava ala Seinäjoella on nämä thaihieromot,niitä alkaa olla joka nurkalla.
Rakennetaan keskus härmän sairaalaan..... sinne on kaikilla yhtä pitkä matka, ja tilaa on, eikä oo homhes !!
Sinne on helappo laittaa rtg valamhishin tiloohin, ja kyllä sinne sopii pari lääkärin huanettakin, jos niiton vaan tulos,,,
Päättäjien pitääs vaan heittää parempia porkkanoota hakhan, jos ymmärtääsivät...
Tuasta häksitistä sen verran,,,, kannattaako sen kans metelöörä,, kauhavalaasethan käy jo nykyään härmäs, ja seinäjoella töis, tai johonakin mualla.... eihä kauhavalla ny enää mitään oo,,, osuuskauppakin rakentaa lapuan rajalle kaupan !!
On sinne pitkä rollaattorilla mennä,, ja mitäs sinne kylälle jää,,,, niin no r kioski ja pari silimä klasi kauppaa...
Elikkä kyllä kauhavalaasten pitääs pitää härmälääsistä kiinni, että tulisivat toimhen
puheenjohtajan tarkasteluperiodi 30-40 vuotta johtuu koulukeskuksen käyttöiästä, 33 vuotta ja purkuun. Täten tämä puheenvuoro oli hyvinkin looginen.