Jos ei ole maanviljelijää, niin ei ole hitsaria, sorvaria, eikä myöskään sosialidemokraattia. Maanviljelijä on maailman vanhin ammatti. Ilman maanmuokkaajaa ei olisi sitä vanhimmaksi ammatiksi kutsuttua ylleistä, n.s. sananalasta naestakkaa.
Kyllä se vain niin on. Maatyö, yhessä metsätöitten kanssa on myös maailman parasta ihmisen mielenterveyden hoitoo. Kun ja jos kaivaa pelto-ojaa esim. 35 metriä päivänäyn aikana, ei varmasti tarvii muita vaikutteita iltaansa lihasopan jäläkkeen. Sama pätee myös ropsin hakkuuseen. 30 kiinttoo. Saa olla moottorisaha. Mutta sehän menneekin jo sellutehtaalle, kaupunkilaisten vänkyttäjien hyödyksi.
Kyllä se vain niin on. Maatyö, yhessä metsätöitten kanssa on myös maailman parasta ihmisen mielenterveyden hoitoo. Kun ja jos kaivaa pelto-ojaa esim. 35 metriä päivänäyn aikana, ei varmasti tarvii muita vaikutteita iltaansa lihasopan jäläkkeen. Sama pätee myös ropsin hakkuuseen. 30 kiinttoo. Saa olla moottorisaha. Mutta sehän menneekin jo sellutehtaalle, kaupunkilaisten vänkyttäjien hyödyksi.
Vastaukset 100
Vanhimmat
Maanviljelijä on varmaan ykkönen,mutta kepu kyllä epäilyttää.
Ykkönen,kakkonen ja kepulainen.Kaikilla on paikkansa. Meidän tehtävä on osoittaa se.
Jaa...? Mutta jos ei olisi niitä hitsareita, sorvareita, demareita, yleisiä naisia ja kaupunkilaisia vänkyttäjiä, niin eipä tarvittaisi maanviljelijääkään. Kenelle maajussi sitten viljelisi, itselleenkö?
Ja kova on ukko maajussiksikin jos 30 metriä päivänäöllä lapiolla ojaa pistelee, kaivurillahan se ei ole temppukaan, siihen pystyy demarikin...
Maanviljelijän ansiota on se, että hitsaaja voi hitsata ja sorvaaja sorvata. Kun viljelijä hoitaa ruokapuolen, muut voivat keskittyä muuhun.
Järkevä kommentti Pankkolta. Mitähän tässä on taas takana.
Niin mutta kenelle maanviljelijä sitä ruokaa tuottaisi ellei kuluttajia, noita maajussien jatkuvasti haukkumia hitsareita ja demareita olisi? Kyllähän maajussien olemassaolo riippuu kotimaisen ruoan kysynnästä, eli siitä että kuluttajat sitä haluavat ostaa. Nykyään on vain ne hitsarit sun muut demarit ajettu niin ahtaalle että he helposti kaupassa äänestävät lompakollaan ja ostavat sitä halvempaa tuontiruokaa. Etenkin kun vielä verojaan maksaessaan muistavat että jokaista maatalouden tuottamaa euroa tuetaan verovaroista kahdella eurolla...
Eli sorvit pyörisi ja puikot palaisi täysillä ilman suomalaista maajussiakin, jos nyt totuudessa halutaan pysyä.
Jotakin piruja se varmaan hautoo, ei normaalia häntä.
Nykyään maajusseiila on niin isot traktorit, että pää kulkee pilvissä. Tavara ja tompe tilalla vaan joka vuosi lisääntyy.
Metallimiehet sentäs tekee töitä lattia tasolla.
Toisaalta jos ruoka tuotaisiin ulkomailta niin voitaisiin hitsarille ja muille metallimihille maksaa vuorostaan tukia, ja maanviljelijä pääsisi duunarin sijasta kortistoon päivärahalle, sillä varmaan eläisi maajussikin!
Eikö voisi hommaa kokeilla!
Suomen olisi säilytettävä aivan ehdottomasti kriisin aikainen omavaraisuus.
Sehän ei onnistu ilman maataloutta.
Maanviljelys, suomen ruoantuotanto valtiojohtoisille suurille maatiloille palkkatyönä tehtäväksi ihan huoltovarmuuden takia. Maajussit ei sitä turvaa, eivätkä edes halua. Kun ruoasta tulee pula niin alkavat vaan pyörittää mustanpörssinkauppaa, onhan tuo nähty maailman sivu.
Maailman vanhin ammatti oli kyllä ns. Huoraaminen. Jota oli jo metsästys ja kalastus kulttuurissa. Maanviljelys tuli myöhemmin. Vaikka kaikki kunnia maanvijeliölle.
Heillä ollut viimevuosina vaikeaa. Varsinkin insinöörin vetämässä Suomessa. Vaikka hän onkin kepulainen. Ja on pettänyt kaikki lupaksesensa mitä lupasi ennen vaaleja.
Minäpä olen nähnyt jopa kaksi semmosta miestä 1960 luvulla, jotka kaivoivat 30-40 metriä pelto-ojaa päivässä. Maanlaatuhan kun vaihtelee, mutta keskimääräsenä suorituksena oli semmoset 33-37 metriä.
Ne miehet olivat maatyömiehiä. Eivät seisoskelleet ABC:llä peliä pelloomassa keskellä päivää, niinkun nykyajan "työmiehet".
Suomesta ei löydy enää semmosia miehiä. Ukrainasta, Romaniasta tai sieltä päin vois löytyä. Näen se vaen on.
Ryssät kokeili valtiojohtoista viljrlyä ja tulokset oli aika kehnot.
Näitä jäi viime sodasta jäljelle. Muuttaisivat tuonne neukkulaan.
Aika pitkälle se on valtion varassa tämä Suomenkin maatalous!
Pelottaahan se jussia jos tukisäkkiä uhataan ja ruoantuotanto alettaisiin hoitaa järkevämmällä ja kustannustehokkaammalla tavalla. Pääsisivät jussitkin säännölliselle kuukausipalkalle tekemään osaamaansa työtä valtion virkamiehinä, eikö olisi hienoa kun ei tarvitsisi tukihakemusten kanssa tapella ja tulot olisivat varmat ja säännölliset.
Kato kun maanilveilijät ovat niiiiin tyytyväisiä nykytilanteeseensa että pitävät kynsinhampain tästä järjestelmästä kiinni.
He jos kutka tietävät ettei lypsävää lehmää kannata autoon laittaa.
Veronmaksajien kannalta taas nykyjärjestelmä on sitä että kun maataloutta tuetaan 2 eurolla, niin saadaan 1 euro takaisin.
Eihän mitään muutakaan hommaa suomessa pyöritetä moisella tappiolla, mutta jospa tilanne nyt muuttuu kun kepu kuoppasi itse itsensä.
Käytämmehän mamuihinkin 3.2miljardia. Emmekä saa taksin mitään. Mikä tässä mättää? Ja kumpi tärkeämpi?
Eihän pankistakaan saa enää edes puolta prosenttia. Kun ostaa pirtua saa 96 prosenttia. Mikä tässäkin mättää. Se ettei saa taksin mitään johtuu taas Berneristä. Eipä enää järjestele taksi- eikä muutakaan liikennettä.
Saadaanhan ainakin lehtiin rikosuutisia.
Syökää sitten sitä Natsisiwan paskaa. Koko Euroopan myrkyttäjiä nuo niksmannit. Kyllä ei heru positiivisia ajatuksia sitä porukkaa kohtaan. Samanlaisia ryssän kans.
Äläs nyt, Lidl on hyvä ja tuonut tervettä kilpailua alalle. Ei miullakaan mitään positiivisia ajatuksia ryssän suuntaan heru, saati maahantunkeutujien.
Minulta taas heruu erittäin positiivisia ajatuksia kaikille jotka myyvät edullista ruokaa.
Lidl on erittäin hyvä ja edullinen ruokakauppa ja se mikä siinä jusseja niin jurppii on se että lidl tuo suomalaisten nähtäville ruokatuotantoa euroopan eri puolilta ja romuttaa sitä harhakuvaa että "hyvää ruokaa" tuotetaan vain suomessa.
Mitä taas venäjään tulee niin sielläkin on ollut jo kauan erinomaisia ruokakauppoja ja myytävien elintarvikkeidenkin taso on todella hyvä, tätä venäjän käyjien on hyvä matkoillaan hyödyntää.
Kepu-jussit ne vaan ei tahdo ukkiensa kaivamista poteroista ylös päästä ja elävät vielä rautaesirippujen ajassa.
Herää kysymys että mitä etua maalle ja yleensä kenellekään on tuollaisista dinosauruksista?
"Mitä taas venäjään tulee niin sielläkin on ollut jo kauan erinomaisia ruokakauppoja ja myytävien elintarvikkeidenkin taso on todella hyvä, tätä venäjän käyjien on hyvä matkoillaan hyödyntää."
Jos sattuu sellaiseen kauppaan jossa myydään Suomesta tuotuja elintarvikkeita, niin silloin saa hyvää ruokaa.
Venäläiset eivät osta itsekkään mielellään venäläisiä elintarvikkeita.
Mahdatko tietää että Venäjällä tehdään nykyisin hyvin paljon väärennöksiä länsimaisista tuotteista, vieläpä käyttäen alkuperäisiä tuotenimiä ja alkuperäisen näköisiä pakkauksia. Tuotteiden laatu ei ole lähelläkään alkuperäistä eivätkä hyvään laatuun tottuneet edes osta niitä. Ei ehkä kannattaisi olla liian hyväuskoinen missään mikä liittyy jotenkin Venäjään. Luulisi että kokenut olisi jo oppinut että veli venäläinen kusettaa aina, jopa omiaan länsimaisista puhumattakaan. Kulttuuri vaan on sellainen.
Suurin osa venäläisistä käyttää venäläisiä elintarvikkeita ja niiden laatu on todellakin ihan hyvä.
Lähinnä turismieksotiikkaa venäläisillä on tuo suomalaisten elintarvikkeiden ostaminen kun käydessään oltermannia ostavat, mutta paljon parempia juustoja on venäläisillä itsellään omissa marketeissaan. Vai meinaatteko että venäjän kansa ei pysty elämään ilman suomalaista ruokaa...? :D
Unohdin laittaa että lainasin tuossa alussa nimimerkkiä "terve.kilpailu".
En itse ihaillut Venäläistä ruokaa.
Pakko käyttää venäläisiä elintarvikkeita kun muita ei ole saatavissa.
Lienee sitten tulli laki jäänyt lukematta?
Juuri kävin Lidlissä ja siellä oli HK:n naudanjauhelihaa, ja kilo maksoi 6.99e joten ei ne kaikki ole Sakslaisia! Ostin myös kaksi tölkkiä Saksalaista vehnäolutta saunajuomaksi, minusta se on hyvää! Paistopisteen maalaiscroisantteja ostin myös päiväkahville, ovat hyvia ja halpoja!
Tuli sellainen Maaseudun Tulevaisuus ilmaislehti eilen, ja siinä oli juttua rehupulasta eripuolilla Suomea? Ihmettelen miksi Lieksan seuduilla sellaisilla maanviljelijöillä joilla ei ole enää karjaa, on rehupaaleja pelloilla aikapaljon? Miksi niitä ei voi viedä sinne missä tarvitaan kun niistä paaleista on kuitenkin tukirahat saatu? Voisihan ne halvalla myydä eteenpäin ennekuin hapattaa pellolle?
Kulkeehan junat ympäri suomea jolla niitä voisi rahdata? Oavtko maajussit niin kateelisia toisilleen ettei homma onnistu?
Miksi Pohjois- karjalasta ei viedä kaikki työttömät etelä- suomeen? Ja ,miksi et osta niitä paaleja ja rahtaa junalla sinne etelään? Luulisi olevan sulle hyvä bisness, vai tuliko mieleen, ettei tässä palkansaajan ihanne maassa, kannata rahdata mitään eikä minnekkään, koska ei peity edes puolet niistä paalin teko kuluista.
Ihan tyhmäähän se olisi veidä työttömät etelään kun siellä on jo ulkomaalaisia työvoimapulan paikkaajia liiaksi asti! Miksi minun pitäisi ne paalit teiltä ostaa, ja olla välikätenä?
Helpompihan teidän on myydä, sitävartenhan teillä on tukiverkosto ja MTK joka hommianne hoitaa, miksette kysy sieltä neuvoa, eikös se järjestönne sitävarten ole? Luulisi viljelijöiden etujärjestön havahtuvan rehupulaan? Valtio voi ihan hyvin osallistua noihin kuljetuksiin kun laittaa ne rahaa turhempaankin!
Mutta jotenkin on typerää naukua kotimaisen ruuan puolesta ja toiset joutuu rehupulan vuoksi hävittämään karjansa! Oikeata hölmäläisen hommaa!
Nyt kun kepun edustajat vouhkaa maakunnissa, niin pankaa ne lujille tuosta hommasta, tai vedelkää turpiin!
Hitsatkaa, sorvatkaa, kaivakaa ojia, tehkää ropsia köyhät! Teiltä tulee rahat mamuille ja rikkaat rikastuu.
Mites sinun rehupaalit? Hapatatko?
Jospa uupuu paalin siirtotuki,kun onhan niitä tukimuotoja niin paljon kuten esimerkiksi oman metsän raivaustuki.
Onhan Suomessa tuki asumiseen, ja työttömyyteenkin keksitty. Siis tekemällä ei mitään muut maksaa asumnisen ja leveän elämän.
Samoista suomen sosiaalituista ovat osallisia myös maanviljelijät niiden maataloustukien lisäksi. Eli yhtä tukea koko jussien elämä...
Kuulehan Einaroinen, Ängervöinen, Uuninpankko ja Pääpumppu. Ei millään uskoisi, kuinka nimeltä tunnetulla trollilla pitää pokka jatkaa öyhöttämistään trollaamalla ja solvaamalla milloin mitäkin ihmisryhmää. Esimerkkeinä vapaamuurarit, ministerit, presidenttipari, "perikset" ja "rasset", aikuisviihdetähti Anssi Viskari ja nyt viimeksi Perussuomalaiset. Oma menneisyys on tavallisen kansalaisen mittakaavassa todella outo omien lasten pahoinpitelytuomioineen ja sekä skitsofrenian että raivon hallinnassa selkeästi pahoja puutteita havaittavissa. Etkö ole nolannut itseäsi jo tarpeeksi Mäntyharjun ja nykyisin näköjään myös Lieksan palstalla.
Tämä oli ystävällisessä hengessä annettu vinkki palstojen pahimmalle trollille ja sekopäälle.
Uutisissa juuri kerrottiin,että Suomen metsistä uupuu valtava määrä lahopuuta. Eikös se tilanne paranisi,jos jätettäisiin ne kannot ja oksat sinne metsiin parantamaan ravinteita,eikä kaikkea kerättäisi ahneuksissaan.
Suomalainen ruoka on maailman puhtainta.
Millä sinä sen todistat? Ei siihen topeliaaninen kansallisylpeys eikä mtk:n propaganda riitä...
Makunsakin puolesta häviää 6-0 esim. välimeren auringon alla kasvatetulle ruoalle.
Rooman+valtakunnan+rappeutuessa+veroja+alettiin+taas+kerätä+yhä+enemmän+tavaroina,+ei+enää+rahana.+Varallisuuserot+alkoivat+kasvaa.+Keisari+Augustuksen+(27eaa.-14jaa.)+ajasta+300-luvulle+tultaessa+miljonäärien+määrä+väheni+tuntuvasti,+mutta+samalla+heidän+varallisuutensa+määrä+kasvoi.+Rikkaiden+verotus+keveni+samalla+kun+talonpoikien+ja+keskiluokan+verorasitus+kasvoi.
Todista itse, että olen väärässä.
Tuo Välimeren tuotteiden maittavuus on myytti.
Enpä sanoisi, olen nimittäin asunut etelä-italiassa ja espanjassa ja ihan itse todennut sikäläisen ruoan maittavuuden ja saanut hyvän vertailukohdan pystyäkseni väittämään pelkäksi myytiksi suomalaisen ruoan ylivertaisuuden. Itselleni olen siis asian jo todistanut, sinulle sitä tuskin pystyy todistamaan kukaan..
Mitä helvettiä sitten palasit? Eikö paikallinen sosiaali turvaa ollutkaan mieleinen?
En ole asunut, mutta sen verran oleillut niissä, että tiedän.
Liittyy samaan miksi EU määräsi I luokan mansikalle kokorajan.
Sillä poistettiin suomalainen mansikka kilpailusta Euroopan markkinoilla ylivoimaisen hyvän maun takia.
Eipä tuolla torilla mitään kokoluokkaa ole marjoihin merkitty, ei edes lähtömaata.
Enpä palkannauttijana ehtinyt sikäläiseen sosiaaliturvaan perehtyä, mutta kyllähän se mielenhäiriön aiheuttama koti-ikävä oli joka suomeen takaisin veti. Kyllä olen monesti jälkeen päin ihmetellyt että mitähän ikävöimistä täällä sitten lopunperin oli? Ehkäpä jonakin päivänä saan mahdollisuuden lähteä välimeren piiriin takaisin, silloin olenkin jo viisaampi ja siellä myös pysyn.
Et varmasti, eihän siellä ole Suomen kaltaista paapomista ja kotiin ruokintaa. Mutta, muuta ihmeessä sinne ihanne maahasi jo huomenna.
Lähtömaa pitäisi olla merkitty, kokoa ei tarvitse merkitä.
Suomen metsät ovat ollutta ja mennyttä. Ne ovat hakkuunjäliltä olevvoo vatajikkoo. Minähän ne sillon nuorenpana pieksin mäsäksi, jotta sain teille helepot elämän evväät, nykyaijan ketkulaporukalle, jalat ristissä kännykkää räpllääville kaikkee vaativille pelleporukalle. Vähintää kolome kertaa vuodessa pitääpäästä ulkomaille. Millä oikeudella?
Osuit asiaan. Suomessa saa parhaiten rahaa viihteellä, mutta kauanko pyramidi kestää sen?
Suomen metsäton hakattu pilalle. Esim. Lieksan, entisen Pielisjärven allueella ei ole enää oikeaa metsää. Suurin osa tämänpäivän suomalaisista ei ole semmosta nähnyt.
Metsä kasvaa sinne sun tänne, eli uusiutuu aikanaan! Varmaan pitäisi metsäteollisuus lopettaa ettei puita kaadeta, se olisi kansantaloudelliseti tyhmää, mutta metsät säästyisi! Muoviteollisuutta pitäisi siten lisätä talontekotarpeisiin ja sellun tilalle paperipuolelle! Toimisikko homma?
Suuri tyhmyyden huippu oli Mujejärven suunnilla valtion metsissä aikoinaan tehty kelottaminen. Satoja hehtaareja vankkaa mäntymetsää yritettiin kelottaa pystyyn poistamalla kuori puun tyvestä,mutta kaikki rungot lahoi pystyyn. Marjareissulla sai varoa varsinkin tuulella,ettei isot lahot rungot kaadu päälle,vieläkin näitä runkokasoja on tien varsilla.
Mikä idea siinnä oli?
Varmaan se idea että luultiin sen kelohirsi rakentamisbuumin vain kasvavan! Suunnittelivat myyvänsä keloa tähtitieteellisillä hinnoilla, mutta taisi se homma tyrehtyä muualta kuin lapista!
Vai sellainen idea.
Ei oikea kunnon kelo tuolla tavalla tule.
Jos ei olisi metallimiestä eikä hitsaria, niin ei olisi muskelitraktoria eikä ökypuimuria. Joutuisi maanviljelijä puukepillä kyntämään peltonsa ja riipomaan viljat tähkäpäistä kourillansa. Ei kasvaisi isäntämiehille turpeata isoa roikkumahhaakaan, kun joutuisi oikeita töitä tekköö. Muutakin kun pehmustetulla traktorin pukilla istumista ja stereoiden kuuntelua. Ei ois moottorisahhoo kaveriksi metsähommiin. Joku reipas kaupunkilainen senkin on maamiehelle tehtaassa kilkuttanut pienellä palkalla.
No,+hitsarin+aivoilla+pystyy+saumaa+vetämään+99%+maailman+ihmisistä.
Mistäs juntti sitten ruokansa hankkisi jos viljelijä noilla vehkeillä työnsa tekisi? Kaupasta tietenkin. Eh he hee.
Vois maksaa ruoka aika paljon.
Noi muutama taantuneet kivikaudelle, uittaako duunari kekseillä puita nykyisin?
Tuo oli vähän uutta minulle tuo tyvestä kuoriminen Mujejärvellä. Nyt kyllä tuli kelottamisen sijaan mieleen tervastaminen. Rikotaan ja tulee tervaspuu. Kelottuminen lienee eri juttu.
Vastatkaa kuka tietää todenperään. Omaa peräkorvellani sen verran, siis tuota hongikkoa, jotta tervaakin olen aikonut tuottaa, ja joillekuille seuraaville ääniharavoille joutsenen höyheniä lammiltani;)
Aloittajalle. Ei ole voinut olla maanviljelijä ensin, koska maanviljelys pyörii verovaroilla. Eli veronmaksajat ovat olleet ensin.
Tottakai, se jolle tuotetaan maksaa.
Maajussille maksetaan verorahoista 2 euroa siitä että tuottaa 1 euron... Onpa hyvä bisnes...
Nettosaajat, toisten rahoilla yrittäjää leikkivät ja elättäjiensä kengille syljeksivät ylimieliset maajussit...
No, siinäpä lopetat maksamisen, katsotaan sitten.
Kyllä se vain siihen perustuu tämä elämä, että maasta se ruoka tullee. Ihme vänkyttäjjii tullu osasta suomalaisiakin, vaikka kaikilla ovat juuret maaseudulla.
Kaupunkilaisuus tyhmentää ihmisen. Siitähän tulee kädetön jo yhessä sukupolvessa. Eihän ne osaa mitään tehä, eivätkä tiedä oikeestaan mistään mittää. Jos maaseutu ei heille tuottas ruokaa, niin gud bai. Jos ja kun esim. pienikin kriisinpoikanen Suomeen syntyy, niin sillon ei Lidli auta, eikä Keski-Eurooppa muutenkaan ruokahuollossa, eikä missään muussakaan.
Elintarvikepula se tulee jos turvaudutaan Suomalaiseenkin ruokaan jos euroopassa lkaisi kriisi, koska hinnat nousee niinpaljon ettei sitä ole varaa ostaa kuin rikkaimilla! Se tietäisi sisällisotaa ja maatilojen polttamista, niin on käynyt maailmalla aikoinaan!
Ja miksi kävi? Ajettiin oma ruoka ketju alas. Siinäpä sitä punikki petasi venäjälle viime sodan alussakin helpot lähtö kohdat valloitukseen ja sama näyttää olevan menossa nytkin. Hullu haloska kielsi miinatkin. Ehkä näin tyhmä kansa joutaakin
Suomesta ei ruoka lopu, niin kauan kun täällä on maanviljelijöitä. Niksmanni tai ryssä ei meitä auta, se on nähty jo aikapäiviä sitten. Tämänpäivän vesisuut voivat luottaa vaikka siihen nettiin, kaippa se sieltä vihrree puuro pullahttaa. Siinä vain suattaa tulla äeppee ikävänlaenen. Tuskin olis ylipaennoo.
Kyllä se ruoka voitaisiin tuottaa halvemmallakin kuin nykyisellä jo aikansa eläneellä maanviljelijä/maataloustuet-systeemillä.
Viljelijät vaan alkavat heti parkumaan ja syyttelemään uudistusten ehdottajaa punikiksi, kommariksi ja toivottavat hänet venäjälle, jos järkevää uudistusta tohtii ehdottaa.
Isommissakin asioissa on tehty järkiperäisiä reformeja, miksi ei siis ruoantuotannossa ja omavaraisuuden turvaamisessa?
Onneksi väite pitää paikkansa ettei maatalousyrittäjät saa tukia! Vai pitääkö?
https://www.iltalehti.fi/talous/a/92b00ea8-efc4-4574-aaa7-b621cb264f59
Pari miljardia (2000 000 000) euroa verorahaa kutinpersieen koska kepu.
Hyvää tuuria maatalousministerillä! https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006041409.html
Kauppaketjut näköjään haluaa kansa näille isäntien tukiaisille,kun maksavat mitättömän hinnan tuotteista,mutta hyllyssä on sitten moninkertainen hinta.
Yli puolet tuista menee yrityksille, ja alle puolet viljelijöille.
Tosiasian on jotta me maksetaan enemmän mamuista jotka ei tuota mitään ,on vaan menoja. Ja väitän jotta kotimainen possu on paljon maukkaampaa kuin keski-eurooppalainen. Ostan mauntakia suomalaista. En ole vihervasisti tai koomustalainen tai kepulainen. Vaan hyvän maun ystävä.
En ole huomannut eroa suomalaisen ja eurooppalaisen ruoan välillä. Se ero tosian on että täällä saa kananrintaa 6€/kg ja vihannekset maistuvat jotenkin lempeämmiltä. Suomalaista ruokaa ei ole ikävä, paitsi aitoja karjalanpiirakoita joita mummoni teki vuosikymmeniä sitten. Tuollaiset asiat jäävät mieleen vaikken ole edes Karjalasta kotoisin vaan paljon lännempää. Olen joskus lomilla saanut maistaa hyviä Vaasan leipomon piirakoitakin eivätkä Lidlin piirakatkaan huonoja ole.
Missäs suomessa sitä piirakoiden riisiä kasvaa? Karjalassako?
Minulle on sama missä on tuotettu, koska hinta ratkaisee köyhän ostokset!
Ilo onkin siinä että halvemmalla saat parempaa kun et osta suomalaista. Tässä tapauksessa köyhä on voittaja!
EU haluaisi kieltää glyfosaatin käytön syöpää aiheuttavana myrkkynä, mutta suomi-jussien mielestä glyfosaatti ei ole suomessa käytettynä myrkyllistä ja terveydelle haitallista, ei ollenkaan.
Sepä sitten siitä jussien puhtaasta ja terveellisestä ruoasta...
Varmuutesi osoittaa täydellistä tietämättömyyttä jos tosiaan tarkoitat mitä tekstaat.
Eipä tuota itse keksiä tarvitse kun vaan valtakunnan uutisia kuuntelee, mm. tänään radio suomi.
Vai eikös se olekaan jussien hyväksymä "riippumaton ja oikeaa tietoa antava uutiskanava"?
Kaikki tietää että jussien totuuden kuulee ihan muualta...
Eipä taida radiotoimittajien keskuudessa olla tietoa glyfosaatista, tai sen käytöstä.
Glyfosaatti on todellakin paljon vaarallisempi myrkky, kuin moni tietää.
Kuitenkin se käyttö ratkaisee jäämän määrän.
Muualla Euroopassa ja Amerikassa sitä saa käyttää viljan pakkotuleennuttamiseen, ja siinnä se jättää jäämiä jyviin, ja sitä kautta jauhoon.
Suomessa ei saa käyttää leipäviljalle eikä millekään pakkotuleennuttamiseen.
Siksi suomalainen vilja on parempaa, samoin siitä leivotut tuotteet.
Vasta viime syksynähän muistaakseni viljajusseja narahti juurikin tuosta glyfosaatilla tuleennuttamisesta.
Mutta ihan kuten kepulaisten jussien motto on aina ollut, kaikkea saa tehdä kunhan ei jää kiinni. Kiinni jäämiseen asti voi sitten vakavalla naamalla kehua suomalaista viljaa "maailman parhaaksi". :D
Sekö tojistaa jotain jos yksi kuivelo käyttää luvatta kun keski Euroopassa ja Ameriikassa käyttää kaikki ja ihan luvalla. Aattele nyt ihan aivoilla jos sinulla sattuu ne vielä oleman ja höyryä idioottimaisuuksia vastaa sitten kuuppa kuumana.
Meillä on todettu semmoinen seikka että LIDL:ssä myytävä vehnäjauho missä on kakun kuva siinä pussissa, on parasta jauhoa leipomiseen mitä on löydetty!
Ei ole kenkään pakko vetää hernettä nenään, mutta parhaat pullat ja kakut on noista jauhoista leivottu!
Se on just sitä keski euroopan myrkyillä pakkotuleennutetusta viljasta jotta siitä vaan glyfoa pullaann että heipparallaa vaan.
Siinä tapauksessa se on hyvä aine kun saa leivottua paremmat tuotteet halvalla! Julkistakaa jyvärit tekin reilusti että sitä käytetään myös suomessa maanviljelyssä, niin saatte ihmisille parempia jauhoja! Tuskin se vettä ajaa traktoriruiskulla naapurinikaan kun haisee että henkeen käy kun kesällä sumuttelee!
Voi sinua kun ei ole eess alakeista tietoa. Kesällä ei sitä levitetä kasvuaikana vaan vasta vähän ennen puintia. Olis kiva jos sulla änkällä olis ees perusteet selevillä
Juupati juu ne esiintyy asiantuntijoina joilla ei ole harmainta aavistusta alasta. Minä voisin myydä maatilani halvalla joten tänne voi tulla helpolla rikastumaan.
Mitä ne sitten työntää sillä traktorivehkeellä kesällä kun haisee niin perkeleen väkevälle, vettäkö? Teidän pitäisi asiantuntijana vastatta jyväjemmarit!
Kannattaisiko pysyä siellä maatilalla ja nosta vain kesannosta tukea? Eihän sitä taida tarvita edes niittääkään!
Kesällä myrkytetään pellosta rikkaruohoja ja siihen ei glyfosaattia voi käyttää
Nekö ei sitten ne myrkyt päädy ihmisten ruokaan viljassa? Vai onko se taika-ainetta että sitä voi vain Suomen pelloilla käyttää aiheuttamatta terveyshaittoja!
Rohkenen epäillä!
Kerron pari tosiasiaa.
Muualla Euroopassa on käytössä sellaisia aineitä joita ei Suomessa käytetä viljoille.
Sen lisäksi he käyttävät syöpää aiheuttavaa glyfosaattia.
On aineita joiden jäämiä ei ole jyvissä, tai on häviävän pieniä määriä, vaikka on oljissa (esim. MCPA), mutta glyfosaattia on lähes yhtä paljon jyvissä ja oljissa.
Ehkä tämä Lieksa palsta ei ole asiallisin paikka kasvien fysiologian käsittelyyn.
Enempää en ota aiheeseen kantaa.
Pohjois-Karjalassa joka kymmenes maitotila lopetti viime vuonna...
Eikö maksettu tarpeeksi tukia (ilmaista rahaa) verovaroista, vai joko rupesi tukiaisilla eläminen hävettämään ja lähtivät oikeisiin palkkatöihin tienaamaan itse rahansa?