Eversti (evp) Jukka Ahlbergin mukaan Nato-optiota ei ole olemassa. Suomalaisretoriikassa toistuvaa ”Nato-optiota” ei evp-everstin mukaan ole todellisuudessa olemassa.
– Palovakuutusta ei saa silloin kun talo palaa, hän jatkaa.
Jukka Ahlbergin mukaan Naton turvatakuut ovat taanneet rauhan kaikille puolustusliiton jäsenvaltioille jo 70 vuoden ajan.
Läheinenkään yhteistyö Naton kanssa, jatkuva yhteinen harjoittelu tai sotilaallisten järjestelmien ja toiminnan yhteensopivuus ei tarkoita yhteistä puolustusta. Naton säännöt ovat yksinkertaiset. Hädän tullen autetaan niitä, jotka ovat liittouman jäseniä, muut pärjätköön omillaan.
https://www.verkkouutiset.fi/pietaria-suojataan-parhaiten-ottamalla-haltuun-osa-suomea/
– Palovakuutusta ei saa silloin kun talo palaa, hän jatkaa.
Jukka Ahlbergin mukaan Naton turvatakuut ovat taanneet rauhan kaikille puolustusliiton jäsenvaltioille jo 70 vuoden ajan.
Läheinenkään yhteistyö Naton kanssa, jatkuva yhteinen harjoittelu tai sotilaallisten järjestelmien ja toiminnan yhteensopivuus ei tarkoita yhteistä puolustusta. Naton säännöt ovat yksinkertaiset. Hädän tullen autetaan niitä, jotka ovat liittouman jäseniä, muut pärjätköön omillaan.
https://www.verkkouutiset.fi/pietaria-suojataan-parhaiten-ottamalla-haltuun-osa-suomea/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suomen Nato-option voi käyttää rauhan aikana kuten nyt. Mutta kriisiaikana Nato ei ota uusia jäsenmaita. Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutumassa.
Sauli Niinistön puheet Natoon menosta "vaikeassa turvallisuustilanteessa" tuntuvat oudoilta.
https://www.svt.se/nyheter/uutiset/niinisto-dn-lle-suomen-nato-jasenyyden-mahdollisuudesta-ei-tule-luopua
Eversti Ahlberg ajattelee Nato-asiaa hyvin pitkälle samalla tavalla kuin allekirjoittanut on ajatellut.
Tuon Ahlbergin mielipiteellä ei mitään merkitystä. Kuka noita lapsellisia sotilaita tosissaan ottaa,hupi-ukkoja ovat. Lapsenmielinen on ihmisen oltava kuka eläntyönsä tekee leikkimällä sotaa. Laukaus,laukaus,laukas jne.
NATO optioita ei ole olemassa, koska Suomen, Euroopan mittakaavassa suurelle asevelvollisuus ja reserviläisarmeijalle olisi huutava tarve Natossa, konfliktin syntyessä. Länsimaat haluaisivat mielellään sälyttää poikiensa tapattamisen sijaan, saman kuorman Suomen nuorukaisten osalle. Siksi NATO ovi on oikeastaan pelkkä räppänä, aina auki.
Idioottimainen väite! Kaikki tietää, että jos jäsenmaa joutuu sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi niin kaikki muut jäsenmaat sitä auttavat! Mikään maa ei lähetä kuitenkaan apuun koko armeijaansa vaan valitun joukon ja kun niitä tull monesta maasta. Niin apu on merkittävä.
Ajatelma siitä, että yksittäinen maa lähettäisi liki kaiken väkensä reserviläisiä myöten n sairas ja huvittava!
Itse olet sairas muttet huvittava, kun haluat lähettää poikiamme turhiin natosotiin, joita emme ole kerjänneet.
"Itse olet sairas muttet huvittava, kun haluat lähettää poikiamme turhiin natosotiin, joita emme ole kerjänneet. "
MIHIN IHMEEN sotiin? Perustamisestaan lähtien vuodesta 1949 lähtien ei Nato ole käynyt yhtään ainoaa maasotaa! Eli toisin sanoen se on suojannut kaikki jäsenmaansa joutumasta sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi! Onko se paha asia?
Pidä natohuora ( määr. myy isänmaansa ulkovaltojen ohjeistamaksi) se TURPAKII.