Paras tapa gelcoat pinnan poistoon?

Toivottavasti nämä asiat 99,9% kanssa veneilijöistä ymmärtää.

Osittain noinkin, mutta kuten aivan liian usein, menee laskenta päin /c:ttä. Gelcoatin kokonaismassa on ehkä 40 kg, mutta hienojakoisena sitä irtoaa korkeintaan 10%:a siitä huuhtoutumaan mereen. Toisekseen aika pienestä osasta veneitä gelcoat elämänsä aikana kuoritaan. Satojen kilojen mikromuovimäärä siis putoaakin kiloihin. Toki nekin kilot kannattaa ottaa talteen, mutta syyllistämisen mittakaava pitää silti oivaltaa ja mieluummin osoittaa oikeita syyllisiä.

ooksä nähnyt, miten tää homma "tehdään" ruokavaraston kassalta ostetulla 20 euron hintaisella, yhdenkäden kulmahiomakoneella ja numeron 80 hiekkapaperilaikalla? Vakuutan, että maahan ei varissut grammaakaan: Joka hippusen vei tuuli mennessään. Paitsi se määrä, joka tukki paperin.

lasketaanvaan kirjoitti:

ooksä nähnyt, miten tää homma "tehdään" ruokavaraston kassalta ostetulla 20 euron hintaisella, yhdenkäden kulmahiomakoneella ja numeron 80 hiekkapaperilaikalla? Vakuutan, että maahan ei varissut grammaakaan: Joka hippusen vei tuuli mennessään. Paitsi se määrä, joka tukki paperin.

Lue lisää

Kun oikein nyhertää, lähteehän gelkkari vaikka käsin kuivana hioen. Olen silti nähnyt, miten homma tehdään kutterilla, josta lentelee paloja, ei pölyä. Ja vaikka hioisi, jäi laskuun silti se desimaalivirhe oletuksesta, että toimenpide tehtäisiin kaikille veneille.

Tässä tärkein pointti ei ollut mahdollinen laskutoimituksen epätarkkuus.
Kommentin punainen lanka oli siinä, miten jokainen meistä voi omalla kohdallaan toimia vastuullisesti. Vaikka sitä myrkkymaalin sekaista muovijätettä tulisi vain ruokalusikallinen, niin pitää huolehtia siitä, että se käsitellään oikein. Ei levitetä sitä luontoon, eikä selitellä jotain paskapuhetta siitä, miten minun muovijätteeni vaikuttaa vain vähän verrattuna jonkun kehitysmaan tuottamaan jätemäärään jne, jne. Ymmärsittekö?

Ymmärsittekö kirjoitti:

Tässä tärkein pointti ei ollut mahdollinen laskutoimituksen epätarkkuus.
Kommentin punainen lanka oli siinä, miten jokainen meistä voi omalla kohdallaan toimia vastuullisesti. Vaikka sitä myrkkymaalin sekaista muovijätettä tulisi vain ruokalusikallinen, niin pitää huolehtia siitä, että se käsitellään oikein. Ei levitetä sitä luontoon, eikä selitellä jotain paskapuhetta siitä, miten minun muovijätteeni vaikuttaa vain vähän verrattuna jonkun kehitysmaan tuottamaan jätemäärään jne, jne. Ymmärsittekö?

Lue lisää

Kertaluokaltaan väärin olevan laskutoimitukseen sisältyy pointista riippumatta kokonaisuuden kannalta haitallinen syyllistäminen.

Mikä vitun syyllistäminen? Joko kippaat sen muovijätteen luontoon, tai sitten toimit oikein, ja viet sen ongelmajätepisteeseen. Missä kohdassa tässä syyllistetään ketään? Jokainen tuntee piston omassatunnossaan, tai sitten ei, jos on ollut fiksu.

Ymmärsittelkö kirjoitti:

Mikä vitun syyllistäminen? Joko kippaat sen muovijätteen luontoon, tai sitten toimit oikein, ja viet sen ongelmajätepisteeseen. Missä kohdassa tässä syyllistetään ketään? Jokainen tuntee piston omassatunnossaan, tai sitten ei, jos on ollut fiksu.

Lue lisää

Jos väitetään ensinnäkin hionnan ulkona olevan yleisimmin käytetty menetelmä ja toiseksi kerrotaan kohteita olevan kymmenen kertaa todellista enemmän, syyllistetään käytännössä kaikkia veneenomistajia. Ja voihan verrata syyllisyyden määrää vaikka veneenomistajien ja kaupassakävijöiden välillä. Montako pientä vihannespussia ja isompaa muovikassia meneekään päivittäin muualle kuin ongelmajätepisteeseen?

Olet jo oppinut tuntemaan osaamisesi ja humannut ettei Sinun ehkä kannattaisikaan yrittää itse.

Nythän ei tiedetä aloittajan projektista enempää, eli miten laajalta alueelta sitä gelkkaria on tarve poistaa. Itsekin ihmettelen, jos jollakin on tarve yli neliön verran poistaa. Harvoin osmoosia on Suomessa niin paljon, että koko pohja täytyisi avata.